Continuarea, pentru cea mai completă percepție a articolului, vă sugerez să vă familiarizați cu materialele anterioare pe acest subiect: Marele barbar - Alexandru cel Mare. și Stăpânii stepei. Cine sunt sciții, de unde au venit și unde au plecat?
Ca o umbrelă pentru pești
Când eram la școala sovietică, am fost mereu surprins: ce a determinat puterea uimitoare a atracției științei noastre de miturile și legendele grecești antice? Ce este atât de valoros pentru ei, încât școlarii din Țara Mare trebuie să studieze cu siguranță basmele din Hellas îndepărtate? Și cărți și desene animate și în programa școlară….
Acest lucru a dus la faptul că m-am interesat de miturile altor popoare. Ținând cont de slaba bază de carte la acea vreme, am găsit destul de multe - estice, caucaziene, tătare și chiar Chukchi, dar nu un singur rus! Impresia a fost că rușii nu au avut niciodată propriul panteon al zeilor și epopeea asociată cu acesta.
Însă acest lucru nu este așa! Datorită Internetului, acum cunoaștem o mulțime de legende și povești despre zeii slavi și strămoșii noștri, dar … copiilor nu li se spune încă nimic, preferând mituri grece vechi, dovedite.
De aceea copiii NOI sunt zei și mituri greci? De ce să nu povestești despre slavă? Pe cine mai tulbură? Mai este cineva frică de ei? De ce sunt tăcuți despre istoria noastră antică? Dacă cineva este interesat de părerea mea, citiți: De ce suntem lipsiți de memoria istorică? / De ce suntem lipsiți de memoria istorică? Partea 2. / Cum suntem lipsiți de memorie istorică. Cine a furat 5508 de ani de istorie din Rusia?
Da, copiii noștri au nevoie de ei, ca o umbrelă pentru pește, ca o șa pentru o vacă, ca un al cincilea picior al câinelui - din loc, fără subiect și absolut nu pentru nimic! Însă cunoașterea celor mai vechi documente uitate de istoricii oficiali ar fi foarte utilă.
Video promotional:
Deși Biserica Ortodoxă din țara noastră este separată (nominal) de stat, ea gestionează cu îndemânare aparatul de stat - direcționându-l către interesele sale. Oricare ar fi confirmarea celei mai profunde antichități a statului nostru, entuziaștii nu ar da - există un singur răspuns pentru toți: de la adoptarea creștinismului ne păstrăm raportul și nu mai devreme !!! Cel puțin rănește-te.
Cu toate acestea, dovezi ale unei proprietăți complet diferite sunt date în cartea sa „Maeștrii Eurasiei” de către istoricul D. Belousov. Cu un cerc larg de cititori nu se știe că atât Filip, cât și (fiul său), Alexandru cel Mare, au apelat la principii ruși, au primit asistență militară de la ei și au dus corespondență diplomatică. Despre care, deja în istoria recentă, tarii și împărații ruși erau bine conștienți.
„Până în 333 î. Hr. Scrisoarea-ultimatum al lui Alexandru cel Mare se referă la prinții slavi, scrise cu litere de aur în limba rusă (!) (O dau deja în traducere în limba modernă):
Războinici greci.
Repet un fapt nebun - în secolul IV î. Hr. scris „către autocrații ruși”! Există două originale, în rusă (!) Și în latină. „Fezul” a fost înțeles drept căpșunul național turc, adică apelul subliniază că acest prinț al Rusului nu era turc, ci avea titlul de khan. Vă atrag atenția asupra cuvintelor despre triumviratul conducător - trei principii diferiți ai aceluiași stat.
Adică, tânărul prinț conducător este Marele Duce, tatăl său este prințul înțelept al marelui rang (nu mai stăpânește țara), iar cel de-al treilea prinț, care este responsabil pentru politica statului în legătură cu popoarele turcice - oamenii de stepă care trăiesc în sudul Rusiei (ceva ca un ministru afaceri străine).
Europa slavă
Prinții ruși nu au vrut să se lupte cu Alexandru, dar i-au oferit ajutorul lor - au trimis un detașament de soldați care au luptat cu viteză ca parte a trupelor unite ale lui Alexandru cel Mare, pentru care i-a acordat o diplomă în 310 î. Hr. Textul era în rusă veche! Traducere în limba rusă modernă:
Se dovedește că Rusia a existat pe vremea grecilor antici, a ocupat spațiul de la Marea Baltică până la Marea Neagră, în fruntea ei se afla Marele Duce, care, cu toate acestea, a fost intitulat nu „Înălțimea Ta”, ci „Majestatea Ta”; cu alte cuvinte, el era privit ca un rege.
În plus, Alexandru cel Mare (după cum știți, suferind de megalomanie - aprox. A. I.) cu acest statut a recunoscut granițele Rusiei și a permis Marelui Duce al Rusiei să ia ca supuși pe orice popor care a venit pe acest teritoriu, dar să rămână în granițele conturate, nu creșterea dimensiunii țării.
Împărăteasa Ecaterina a II-a, „Note despre istoria Rusiei”:
Adică, Ecaterina a II-a știa amândoi despre existența unei astfel de scrisori și o considerau ca un document istoric autentic. - sfârșitul citatului din carte.
Harta campaniei din Asia Centrală a lui Alexandru.
Ce-a fost asta?
Istoria ne-a lăsat foarte puține informații cu privire la relația dintre macedonieni și sciți. Se știe că se aflau în corespondență activă și fie au intrat în alianțe temporare, fie au intrat în coliziune. Există dovezi că tatăl lui Alexandru Filip, a trimis un detașament al soldaților săi în ajutorul regelui scițian Atey, după care s-a dus la război împotriva lui.
Fiul său cel mare Alexandru a avut și relații extrem de dificile cu sciții, datorită numărului lor mare, a înțepenirii, a lipsei de centralizare rigidă a puterii și a încăpățânării lor dorințe de a lupta conform regulilor sale (Napoleon s-a plâns mai târziu despre același lucru).
Nu mai era nimic de luat de la ei - mai întâi încearcă să-i găsești în stepele nesfârșite, apoi să prinzi și apoi să reușești să găsești ce să iei acolo. Mulți au încercat, dar doar câțiva au reușit. Toată lumea a auzit de campania rușinoasă a unui alt mare - regele persan Darius, care s-a încheiat în praf complet și în râsul întregii Asii. Perspectivele sunt așa.
Prin urmare, este foarte posibil ca, după o serie de confruntări de frontieră, care au avut loc cu succes diferit, Alexandru să poată obține o neutralitate clară din partea principilor sciți și chiar să obțină un detașament militar care să-l ajute. După care, calm pentru granițele sale nordice, a fost capabil să plece într-o campanie în India.
Macedonienii din India.
Atenție, întrebarea: de ce nu li se spune acest lucru în școli și nu au făcut filme istorice colorate? În schimb, banii de stat (citiți) sunt investiți în producerea de libele pseudo-istorice rusofobe despre slavi (pentru mai multe detalii: Filmul „Viking” este un proiect rusofob al Bisericii Ortodoxe Ruse și al Academiei Ruse de Științe.)?
Există un motiv de gândire? Există ceva de gândit …
