electroverse.net: De mai mulți ani, articole științifice publicate în întreaga lume susțin că CO2 și alte „gaze cu efect de seră” putative sunt responsabile de încălzirea globală observată. Totuși, de fapt, cei care controlează agenda în reviste științifice aleg ei înșiși care teorii trebuie să se ridice în vârf, astfel încât publicul larg să le poată auzi și care să le coboare, unde cel mult câteva sute de specialiști vor ajunge să le cunoască.
Și așa, din întâmplare, a fost găsită una dintre astfel de lucrări neprețuite, despre care oile care rătăcesc pe străzi cu smartphone-uri nu sunt conștiente. Rezultatele unui studiu enorm au fost publicate în revista științifică Environmental Pollution and Climate Change, dar nu au fost niciodată făcute publice.
Mai mult, studiul a fost condus de profesorul Niels-Axel Mörner, care la un moment dat a ocupat posturi mari la IPCC (Grupul interguvernamental de schimbări climatice), dar a părăsit ONU cu un scandal: profesorul a trântit ușa și a spus că nu există nicio problemă a schimbărilor climatice. nici, în general, știința nu interesează „experții” din cadrul ONU.
Profesorul Moerner își începe cercetările explicând oilor de stradă: teoria din spatele ipotezei antropice de încălzire globală și a modelelor climatice utilizate de Națiunile Unite a fost propusă și dezvoltată pentru prima dată în secolul al XIX-lea!
În aceste experimente nenorocite și primitive în stilul steampunk, adepții întunecați și ignoranți ai secolului al XIX-lea (!) Au modelat atmosfera prin pomparea aerului într-un acvariu de sticlă. Primul care a făcut acest lucru a fost matematicianul francez Joseph Fourier, care a iradiat astfel de baloane cu lumina soarelui, a măsurat temperatura și apoi a concluzionat: aerul captează radiația Soarelui și se încălzește, provocând un anumit „efect de seră” în acvariu. Și mai bine de jumătate de secol mai târziu, strămoșul lui Greta Thunberg, omul de știință suedez Svante Arrhenius, a creat o ecuație pentru a calcula temperatura Pământului pe baza de CO2 din atmosferă. Și pe această temelie cutremurătoare se construiește toată teoria „încălzirii globale”.
Cu toate acestea, în această temelie există cel puțin două cărămizi instabile:
a) Dacă nu țineți cont de teoria Pământului plat, atunci atmosfera nu este un acvariu - este în contact cu litosfera, cu apa și cu spațiul, prin urmare, un bec de sticlă sigilat este un model foarte dubios;
b) Dioxidul de carbon la temperatura medie a pământului, concentrația medie și presiunea medie sunt atât de transparente încât absorbția lui de către atomi de ceva acolo poate fi neglijată.
Video promotional:
Adevăratele mecanisme care controlează temperatura planetei sunt energia Soarelui și presiunea atmosferică a aerului. Așa-numitul „efect de seră” este de fapt o funcție a activității stelei noastre gazdă sau o funcție a presiunii atmosferice, care, la rândul său, este determinată de forța gravitației, de masa atmosferei sau de un alt factor. Concentrațiile de „gaze cu efect de seră” precum CO2, metan și vaporii de apă nu au aproape niciun efect asupra temperaturii.
Experimentele care confirmă acest lucru au fost realizate atât pe modele fizice reale, cât și pe modele construite în simulări computerizate. În plus, toate graficele și curbele dinamice obținute au fost confirmate prin date astronomice de pe planetele cu o atmosferă sau alta.
„Analiza noastră a scos la iveală o relație aproape zero între temperatura medie anuală globală și cantitatea de gaze cu efect de seră din atmosfera planetelor din sistemul solar. Acesta este un rezultat uimitor din punctul de vedere al teoriei moderne a gazelor cu efect de seră, care sugerează că atmosfera încălzește suprafața planetei prin captarea căldurii radiante de anumite gaze care controlează adâncimea optică în infraroșu a atmosferei”, scrie profesorul Moerner.
Articolul prezintă apoi patru explicații posibile pentru aceste observații și concluzionează că cea mai plauzibilă explicație ar fi că încălzirea globală este cauzată de presiunea aerului, pe care profesorul o numește atmosfera „efect de seră”. Din punct de vedere al fizicii gazelor, este ceva precum încălzirea prin compresie a combustibilului într-un motor diesel.
Comentariu editorial
Așa cum se poate observa din reîncărcarea articolului domnului Moerner (integral, este disponibil prin referință în sursa inițială) - pentru orice persoană care este mai mult sau mai puțin versat în fizica gazelor, teoria „încălzirii globale” este pură idiotie. Cu toate acestea, această teorie este oficială la ONU. De ce? Idioții lucrează la ONU?
Dacă vorbim pentru funcționari, atunci profesorul are dreptate, dar lumea este condusă de forțe ale căror creiere sunt în regulă. De exemplu, la un moment dat au împărțit India colonială, astfel încât oamenii din Kașmir încă se sacrifică reciproc și patul fierbinte al focurilor de conflicte timp de mai multe decenii, permițând cuiva să joace contradicții. Și întreaga planetă este tăiată în același mod, ceea ce permite jocuri și manipulări la scară globală. Prin urmare, nu putem spune că ONU este condus de nebuni - totul este în regulă acolo cu creiere sau putere de calcul. Dar, de ce, pentru a explica încălzirea globală, ONU este ordonată să adere la o doctrină atât de stupidă și sălbatică precum „gazele cu efect de seră”?
Răspunsul aici este evident: motivul real al încălzirii oilor care călătoresc pe străzi nu poate fi spus, deoarece adevăratul motiv este același - apariția în sistemul solar a unei noi surse puternice de radiații.
Tehnic, pot fi propuse și alte motive pentru creșterea presiunii atmosferice. De exemplu: datorită fuziunii termonucleare în miez, Pământul crește în masă și volum, gravitația crește și, prin urmare, crește și presiunea în atmosferă. Teoria este bună și logică, dar Pământul a crescut foarte lent și de foarte mult timp, în timp ce încălzirea globală este rapidă și a început recent.
De asemenea, este posibil să se propună o teorie a reducerii volumului cupolei Pământului plat sau injectarea unei porțiuni suplimentare din atmosferă în ea. Din păcate, dintr-o astfel de teorie, mulți ochi pot ajunge pe frunte, așa că nu o considerăm puternic - deși nu o excludem. Deci astăzi, motivul cel mai urgent pentru creșterea presiunii atmosferice este apariția unei stele noi în sistemul solar. Când va apărea nu numai în sistem, ci și pe cer - aici nu știm, dar urmărim dezvoltarea evenimentelor.
