Una dintre dogmele foarte controversate ale istoriei general acceptate - atât istoria umană, cât și istoria geologică - este povestea dinozaurilor, care reprezintă cea mai joasă ramură a evoluției biologice care s-a stins acum milioane de ani și cu care oamenii nu s-au intersectat în niciun fel.
Prima contradicție la dogmele oficiale sunt așa-numitele pietre Ica, găsite în zona orașului peruvian cu același nume. Pietrele reprezintă pietricele mari, uneori chiar și bolovani andezite, pe care unii artiști antici nu numai că au pictat cu atenție dinozaurii, ci și dinozaurii împreună cu oamenii moderni.
Din momentul în care aceste pietre au fost prezentate pentru prima dată publicului, oficialii le resping cu diligență și vorbesc despre un fals. În același timp, nu sunt deloc jenate de faptul că există cel puțin 50.000 de astfel de falsuri, ceea ce implică o întreagă producție falsă.
Mai mult, această producție a fost foarte mare, deoarece chiar și fabrici specializate care produc farfurii pictate, ceainice și vase - și trebuie să muncească ani de zile pentru a produce atât de multe produse. Mai mult decât atât: un artist va picta o ceainică în câteva ore de muncă, dar pentru a repeta aceeași pe o piatră, această piatră trebuie să fie găurită, răzuită și cizelată, care durează multe zile și luni. Dar acest fapt nu este prea mult pentru funcționari.
Al doilea fapt interesant a fost descoperit de minerii antici, de tunelari, de geologi, de arheologi și de alte persoane care, prin ocupație, trebuie fie săpa terenul, fie să facă tuneluri în stânci. Din când în când, acestea nu întâlnesc straturile obișnuite de ferigă imprimate pe stâncă, ci mai degrabă fosile rare de oase de dinozaur. În muzee, acestea sunt netede și strălucitoare, uneori chiar lăcuite, dar în „natura sălbatică” astfel de oase au fost văzute și atinse de câteva persoane. Și acești oameni spun în unanimitate că oasele miros de carne moartă. Este foarte ciudat că mirosul de carne putredă nu a putut să dispară peste 100 de milioane de ani sau mai mult.
Mai departe, când aceste oase uluitoare au căzut în mâinile tot felul de cercetători, au început să privească probele de sub microscop și să găsească celule acolo, care nu au țesut mult deteriorat timp de 100 de milioane de ani. Dar oficialii nu acordă nici o atenție acestui miracol.
Și acum, conform raportului National Science Review din 12 ianuarie 2020, un grup de histologi au extras undeva o fosilă proaspătă a așa-numitului Hypacrosaurus, a izolat cartilajul articular de acolo și a extras mai mult sau mai puțin celule întregi din acest cartilaj:
Video promotional:
Nu am găsit o poză cu acest dinozaur, dar ruda ei cea mai apropiată arată cam așa:
Deoarece celulele dinozaurului au fost deja izolate de multe ori, histologii au mers mai departe și au colectat mai mult țesut și au început să caute celule unde s-a păstrat ceva similar cu nucleul. Și au găsit astfel de celule:
Și apoi, când nucleul a început să fie investigat, au fost găsiți cromozomi aproape intacti și proteine speciale asociate cu ADN-ul, ceea ce a dat reacția de culoare prezentată.
La concluzia publicării lor, histologia scrie într-un text aproape simplu că sunt puțin nebunești, din moment ce nu există ADN, nici o proteină nu poate fi păstrată de milioane de ani. Toate acestea vor fi mai întâi devorate de microbi, apoi acești microbi vor fi devorați de alți microbi și, după câteva miliarde de astfel de cicluri de devoare, chiar și praful nu va rămâne din ADN.
Și acest lucru nu ține cont de faptul că molecula de ADN este destul de fragilă și este mult mai mică ca rezistență la diamant. Dacă ceva nu merge bine, se destramă în nucleotide separate. Între timp, aceste molecule au supraviețuit, iar acum cercetătorii eclozează planuri grandioase de reconstruire a ADN-ului speciilor dispărute, după care consecința evidentă a acestei reconstrucții va fi Parcul Jurassic sau ceva de genul.
Tehnic, dacă cineva a alocat bani pentru asta, atunci clonarea dinozaurilor ar putea începe peste zece ani - toate tehnologiile sunt disponibile, dar nu ne mai interesează acest lucru. Altceva mai interesant este altceva: de ce nu a mai fost căutat ADN în fosile înainte? Sau au căutat, găsit, poate chiar clonat câteva creaturi mai târziu, dar a fost un subiect închis și a fost deschis doar puțin acum?
Desigur, nimeni nu ne va răspunde la această întrebare și nu avem nevoie de ea. Principalul lucru este că toate paradigmele oficialilor după această descoperire se răspândesc la cusături.
În primul rând, dacă ADN-ul a fost păstrat în fosilele dinozaurilor, atunci dinozaurii au fost contemporanii mamuților și oamenilor, dispărând în urmă cu doar câteva mii de ani. Adică, ca în vremurile oficiale ale unor egipteni.
Într-un fel nu se potrivește prea bine cu istoria Egiptului officialdom, deoarece nu există dinozauri în podoabele faraonilor. În consecință, chiar Egiptul acesta, împreună cu faraonii, se deplasează foarte puternic la vremea noastră și s-ar putea foarte bine ca Ramsesul cel Mare să trăiască cu doar 1.000 de ani în urmă.
În al doilea rând, dacă ADN-ul este păstrat în fosilele dinozaurilor, atunci o dogmă științifică atât de mare precum scara geocronologică se sfărâmă.
Scara funcționează ca. Geologii fac o gaură în pământ și găsesc accidental un fel de os acolo. Paleontologii vin la locul respectiv și îi întreabă pe geologi: la ce adâncime, adică în care dintre straturi se găsește? Ei explică faptul că osul a fost găsit în sedimente, să zicem, perioada cretacică. Și apoi paleontologii, cufundându-și degetul arătător în salivă, îl ridică și exclamă: proprietarul osului a murit în perioada cretacică! Apoi scriu o disertație de candidat sau chiar doctorală despre această problemă.
Cu toate acestea, așa cum se dovedește acum, fosilele cretacice conțin ADN întreg, care împinge perioada Cretacei de la o distanță de acum 140-60 milioane de ani până la o distanță de acum 140-60 de mii de ani și, cel mai probabil, chiar și la o distanță de acum 14.000 până la 6.000 de ani.
Adică, geologia în sine se destramă ca știință și Pământul, se dovedește, nu mai mult de patru miliarde de ani, dar cel mult câteva milioane și poate chiar mii. Dar dacă Pământul are, să zicem, aproximativ 10.000 de ani, atunci cât de vechi este Soarele? Se dovedește că kerdyk vine la astronomie, cosmologie și găuri negre și, ca urmare, la fizica teoretică care le-a inventat. Cu alte cuvinte, nu ne este frică de acest cuvânt - kerdyk vine la toată lumea.
Cu toate acestea, credem că oficialii vor continua să rămână ferm în credință, negând orice bun simț, așa că urmărim dezvoltarea evenimentelor și așteptăm cu nerăbdare noi descoperiri minunate: nu excludem că în curând vor găsi undeva un ambreiaj de ouă vii dinozaur, dar chiar și, probabil, și apoi oficialii vor putea explica totul științific.
