La un moment dat, un hipnotist și clarvăzător, cunoscut pentru multe predicții împlinite, - Wolf Messing, a căzut sub „pietrele” ale comisiei pseudosciente a Academiei Ruse de Științe. Analizând activitățile „luptătorilor împotriva pseudoscienței”, din timpurile sovietice până în prezent, pot spune că sunt adevărați pseudoscienți care nu folosesc metode științifice în activitățile lor.
Cum ar acționa adevărații oameni de știință și nu slujitorii angajați ai sistemului parazitar atunci când descoperă fenomene la care știința nu poate răspunde din punctul de vedere al unei paradigme învechite? Am începe să investigăm aceste fenomene! Cum acționează „luptătorii împotriva pseudoștiinței”? Ei încep doar să strige că "acest lucru nu poate fi, pentru că nu poate fi niciodată!" și începe să atârne etichete de „fraudă”, „șarlatanism”, „farsă” și „pseudoștiință” pe tot ceea ce nu sunt în stare să realizeze din cauza perspectivei lor înguste și a credinței fanatice în inviolabilitatea dogmelor „religiei” lor masonice.
Dar, desigur, nu toți sunt atât de proști. Există, de asemenea, cei „corupți” care realizează pur și simplu subvenții de la structuri străine și comenzi pentru persecuția psihicilor sau a inventatorilor și a oamenilor de știință inovatori care au îndrăznit să abordeze domeniile cunoașterii „interzise” pentru umanitate.
Ce ar face oamenii de știință adevărați care se luptă cu adevărat împotriva pseudoscienței, șarlatanilor și fraudatorilor? Aceștia ar fi adunat o comisie de experți cu specialiști din diverse domenii și ar fi oferit acelorași psihici posibilitatea de a-și demonstra capacitățile. Dar niciunul dintre membrii comisiei pseudosciente nu a făcut acest lucru, limitându-se la declarații de fapt nefondate și în niciun fel justificate științific. Și acest lucru este realizat doar de pseudoscienți reali care înlocuiesc rezultatele experimentelor practice, experimentelor și cercetărilor cu concepțiile și fanteziile lor personale.
Spre deosebire de activitatea lor boltologică, aș dori să citez mărturia unei persoane care, spre deosebire de „luptătorii împotriva pseudoscienței”, au participat personal la discursul lui V. Messing. De exemplu, iată modul în care V. Simonenkov descrie acest eveniment din viața sa în paginile cărții sale „Mituri despre zeița păgână Sophia”:
După cum puteți vedea, V. Simonenkov respinge complet versiunea „luptătorilor împotriva pseudocienței” despre „rațe decorate”. Și dacă experiența cu o monedă poate fi atribuită hipnozei, pe care știința noastră în vremea noastră nu o mai neagă, atunci experiența cu hârtia nu poate fi explicată logic decât cu darul lecturii minții.
Și V. Safonov mărturisește faptul că V. Messing a avut într-adevăr un astfel de cadou în paginile cărților sale „Ariadne's Thread” și „Untold Reality”. El a ajuns și în discursul lui Messing, fiind un dogmatist materialist inadvertit (spre deosebire de un dogmatist, un sceptic nu crede orbește în nimic, inclusiv în dogmele științifice). Pentru a verifica dacă V. Messing are într-adevăr darul telepatiei, a decis să intervină în timpul experimentelor.
Când V. Messing a început să caute un loc în care lucrul era ascuns în absența lui, V. Safonov a început să-l inspire mental că era ascuns într-un loc complet diferit. Imaginează-ți surpriza când Messing s-a oprit, s-a întors pentru a înfrunta publicul și l-a privit pe V. Safonov în ochi și a spus: „Tânăr, nu te amesteca!”. Și aceasta este încă o mărturie a martorilor oculari împotriva boltologiei nefondate a „luptătorilor împotriva pseudoscienței”.
Așa că, în prezent, grupul profesorului K. Korotkov a dezvoltat o metodologie științifică care permite, folosind cercetări instrumentale imparțiale, să identifice în mod clar fraudei și șarlatanii dintre cei care se numesc magi și psihici. S-ar părea: iată că - în sfârșit, oamenii de știință au posibilitatea, cu ajutorul științei, și nu sloganuri și etichete pseudosciente, de a demonstra și de a-și fundamenta concluziile și de a scoate piloți și șarlatani "la suprafață"
Crezi că această tehnică i-a interesat pe membrii comisiei pseudosciente ale Academiei Ruse de Științe? Nu îi interesează deloc. Stii de ce? Da, pentru că, chiar dacă la 99 din 100 de subiecți confirmă absența unor abilități extrasenzoriale semnificative, atunci în 1 ea va confirma în continuare. Anume, acest lucru, prin ordinul sponsorilor lor, ar trebui evitat în orice mod posibil de către „luptătorii împotriva pseudocienței”. Dar este posibil să le numim „oameni de știință” după aceea - gândește-te pentru tine. Personal, mi-am exprimat deja părerea în această privință.
