Cât de real ești? Ce se întâmplă dacă tot ceea ce ești, tot ceea ce știi, toți oamenii din viața ta și toate evenimentele nu au fost fizic acolo, iar aceasta este doar o simulare foarte complexă?
Un grup de oameni de știință au propus ideea că Universul nostru se poate schimba singur și va începe să existe.
Filozoful anterior Nick Bostrom a prezentat o presupunere similară în articol - Locuiți într-o simulare pe computer? - unde el a sugerat că întreaga noastră existență ar putea fi pur și simplu produsul modelării computerizate foarte complexe realizate de ființe extrem de dezvoltate, a căror adevărată natură nu o putem cunoaște niciodată.
Ideea că am putea trăi cu toții în simulări pe computer - concept popularizat de filmul The Matrix - cu siguranță nu este nouă, însă acum oamenii de știință de la Institutul de Fizică Teoretică din Los Angeles au făcut-o cu un pas mai departe cu o nouă ipoteză că cu siguranță te va surprinde și te va face să te gândești.
Un aspect important care diferențiază această viziune este legat de faptul că ipoteza inițială a lui Bostrom este materialistă, privirea universului ca fiind inițial fizică. Pentru Bostrom, am putea face parte dintr-o simulare strămoșă postumană. Chiar și procesul evoluției în sine poate fi pur și simplu un mecanism prin care viitoarele creaturi experimentează nenumărate procese, mutând în mod intenționat oamenii prin niveluri de creștere biologică și tehnologică. În acest fel, ele generează și presupuse informații sau istorie a lumii noastre.
Dar de unde vine realitatea fizică care ar da naștere la simulare, întreabă cercetătorii? Ipoteza lor adoptă o abordare nematerială, spunând că totul este informație exprimată ca gândire. Ca atare, Universul se „autoactualizează” în existență, bazându-se pe algoritmii și regula sa de bază, pe care ei îi numesc „principiul limbajului eficient”.
Conform acestei propuneri, întreaga simulare a tot ceea ce există este doar un „mare gând”. - Cum ar avea loc simularea în sine? A fost întotdeauna acolo, spun cercetătorii, explicând conceptul de „emergență atemporală” (Apariția sau apariția în teoria sistemelor este apariția unui sistem de proprietăți care nu sunt inerente elementelor sale individuale; ireductibilitatea proprietăților unui sistem la suma proprietăților componentelor sale).
Video promotional:
Un nou articol, intitulat „Interpretarea ipotezei de autosimulare a mecanicii cuantice”, prezintă ideea că în loc să trăim într-o simulare generată de un sistem computerizat complex, poate „realitatea” noastră este o „auto-simulare” mentală generată de universul însuși.
Deși mulți oameni de știință consideră că materialismul este adevărat, credem că mecanica cuantică poate da un indiciu că realitatea noastră este o construcție mentală, spune fizicianul David Chester.
Progresele recente ale gravitației cuantice, cum ar fi viziunea spațetimei care rezultă dintr-o hologramă, este, de asemenea, un indiciu că spațiul timpului nu este fundamental.
"Într-un anumit sens, construcția mentală a realității creează spațiu-timp pentru a se înțelege în sine, creând o rețea de entități subconștiente care pot interacționa și explora întreaga gamă de posibilități."
Oamenii de știință își asociază ipoteza cu panpsihismul, care vede totul ca gând sau conștiință. Autorii sunt de părere că „modelul panpsihic de auto-simulare” poate chiar explica originea panconștiinței majore la nivelul fundamental al modelării, care „se auto-actualizează într-un ciclu ciudat prin auto-stimulare”.
Care este scopul acestei conștiințe? - Generați sens sau informații
Dacă toate acestea vă sunt greu de înțeles, autorii oferă o altă idee interesantă care vă poate conecta experiența de zi cu zi cu aceste considerente filozofice. Gândește-te la visele tale ca la propriile tale simulări personale care postulează o echipă. Deși sunt destul de primitive (după standardele superinteligente ale viitoarei AI), visele tind să ofere o rezoluție mai bună decât simulările computerului actuale și sunt un exemplu perfect al evoluției minții umane.
După cum scriu oamenii de știință - „Ceea ce este cel mai remarcabil este exactitatea ultra-înaltă a rezoluției acestor simulări bazată pe rațiune și pe acuratețea fizicii din ele”.
Ele indică în special visarea lucidă, unde somnul este conștient de ceea ce este în vis, ca exemple de simulări foarte precise create de mintea ta, care pot fi distincte de orice altă realitate. Momentan, în timp ce stai aici și citești acest articol - de unde știi cu adevărat că nu ești într-un vis?
Autorii articolului științific mai scriu: Trebuie să ne gândim critic la conștiință și la anumite aspecte ale filozofiei, subiecte incomode pentru unii oameni de știință. Când fizicienii îi umilesc pe cei care lucrează la astfel de întrebări importante, nu limitează decât probabilitatea unor progrese importante în fizica fundamentală. În consecință, împărtășim opinia titanilor fizicii moderne, confirmând importanța acestui studiu:
Erwin Schrödinger: Conștiința nu poate fi explicată în termeni fizici. Căci conștiința este absolut fundamentală.
Arthur Eddington: lucrurile lumii sunt lucrurile minții.
Haldane: Nu găsim dovezi evidente pentru existența vieții sau a inteligenței în așa-numita materie inertă … dar dacă punctul de vedere științific este corect, în cele din urmă le vom găsi, cel puțin în formă rudimentară, în întregul univers.
Julian Huxley: mintea sau ceva din natură, deoarece mintea trebuie să existe în întregul univers. Acest lucru mi se pare adevărat.
Freeman Dyson: Mintea umană este deja inerentă fiecărui electron, iar procesele conștiinței umane diferă doar în grad și nu în natură de procesele de alegere între stările cuantice, pe care le numim „aleatoare” atunci când sunt realizate de electroni.
David Bohm: Aceasta implică faptul că, într-un anumit sens, conștiința rudimentară este prezentă chiar și la nivelul fizicii particulelor.
Werner Heisenberg: A fost complet absurd să privim în spatele structurilor de ordine ale acestei lumi o „conștiință” ale cărei „intenții” erau tocmai aceste structuri?
Andrei Linde: nu se va dovedi că studiul Universului și studiul conștiinței vor fi în mod inextricabil legat de dezvoltarea ulterioară a științei și că progresul final într-unul va fi imposibil fără progres în celălalt?
John Bell: Este mult mai probabil că o nouă modalitate de a vedea lucrurile va implica un salt creativ care ne va uimi.
Frank Wilczek: Literatura relevantă [despre sensul teoriei cuantice] este cunoscută ca fiind controversată și neclară. Cred că acest lucru va continua până când cineva construiește un „observator” în cadrul formalismului mecanicii cuantice; adică o entitate model ale cărei stări corespund unei caricaturi recunoscute a conștientizării conștiente.
