- Partea 1 -
Continuăm să înțelegem cum oamenii au câștigat bani și continuăm să folosim „cadavrul darwinismului” în scopuri financiare. Tema este destul de voluminoasă, mai ales având în vedere istoria „bogată”.. Poate că ar merita să facem cunoștință mai detaliată cu sursele materialismului și să evidențiem părerile lui K. Marx și F. Engels. Dar acest lucru ne poate conduce la „stepa politică” … Prin urmare, vom menționa doar acest fapt curios:
Puteți ghici de ce un om ale cărui domenii principale de activitate au fost: economie, filozofie politică, lupta de clasă … a intrat în domeniul științei naturale?
Barbatii cu barba nu seamana cu nimeni?
Teoria evoluției devine rapid o armă ideologică. Oferind oportunitatea de a câștiga bani în plus pe cărți pseudo-științifice..
Dar cum să te descurci cu oamenii de știință care nu o acceptă? Aceștia critică interpretări greșite, argumentează concluzii eronate și subliniază constant absența cel puțin a vreunei probe. Neo-darwinismul muribund vine în ajutorul unui genetician!
De unde a venit? Cine a inventat-o?
Oficial, se crede că primele ipoteze despre ereditate au fost construite: Hipocrate și Democrit (460-470 î.e.n.) Și acest lucru este deja alarmant, deoarece domesticirea (domesticirea) este cunoscută încă din vremuri imemoriale … iar oamenii de știință nu au dat încă un răspuns neechivoc, câte rase au fost crescute (de exemplu, pug), de unde a provenit porumbul și ce minune:) „a evoluat” grâul:
Așa cum îi place ignoranților să spună: „Nu subestimați oamenii străvechi”. Dar inapoi la stiinta:)
Gândire critică
0 urmăritori
Video promotional:
Cine beneficiază de teoria evoluției lui Darwin? Partea # 2 „Continuare. Războaiele clonelor.."
5 iulie
Programul federal pentru dezvoltarea tehnologiilor genetice pentru anii 2019-2027 a fost semnat de Dmitry Medvedev în aprilie 2019.
Peste opt ani, 127 de miliarde de ruble sunt așteptate să fie cheltuite pentru implementarea programului. Dintre aceștia, 111 miliarde - din bugetul federal, alte 15,6 miliarde - din surse extrabugetare …
Programul federal pentru dezvoltarea tehnologiilor genetice pentru anii 2019-2027 a fost semnat de Dmitry Medvedev în aprilie 2019.
Peste opt ani, 127 de miliarde de ruble sunt așteptate să fie cheltuite pentru implementarea programului. Dintre aceștia, 111 miliarde - din bugetul federal, alte 15,6 miliarde - din surse extrabugetare …
Continuăm să înțelegem cum oamenii au câștigat bani și continuăm să folosim „cadavrul darwinismului” în scopuri financiare. Tema este destul de voluminoasă, mai ales având în vedere istoria „bogată” …
Poate că ar merita să vă familiarizați mai detaliat cu sursele materialismului și să evidențiați opiniile lui K. Marx și F. Engels. Dar acest lucru ne poate conduce la „stepa politică” … Prin urmare, vom menționa doar acest fapt curios:
În 1873 (la 2 ani de la publicarea aceleiași cărți a lui Darwin), Engels a început să creeze o lucrare dedicată filozofiei științei naturale - „Dialectica naturii”, în care voia să dea o generalizare dialectico-materialistă a realizărilor științelor naturale … A lucrat la manuscris timp de 10 ani, dar așa și nu a terminat.
Puteți ghici de ce un om ale cărui domenii principale de activitate au fost: economie, filozofie politică, lupta de clasă … a intrat în domeniul științei naturale?
Filosofia lui Marx și Engels este o lectură materialistă a filozofiei lui Hegel (!). În știința naturală, Engels desemnează trei descoperiri de epocă: cușca, indestructibilitatea mișcării și evoluționismul lui Charles Darwin. În capitolul despre originea omului din maimuță, subliniază
„Rolul muncii în transformarea unei maimuțe în bărbat”.
Bărbații cu barbă nu-și amintesc de nimeni?)
Bărbații cu barbă nu-și amintesc de nimeni?)
Teoria evoluției devine rapid o armă ideologică. Oferind posibilitatea de a câștiga bani în plus din cărți pseudo-științifice …
Dar cum să te descurci cu oamenii de știință care nu o acceptă? Aceștia critică interpretări greșite, argumentează concluzii eronate și subliniază constant absența cel puțin a vreunei probe. Neo-darwinismul muribund vine în ajutorul unui genetician!
De unde a venit? Cine a inventat-o?
Oficial, se crede că primele ipoteze despre ereditate au fost construite: Hipocrate și Democrit (460-470 î.e.n.) Și acest lucru este deja alarmant, deoarece domesticirea (domesticirea) este cunoscută încă din vremuri imemoriale … iar oamenii de știință nu au dat încă un răspuns neechivoc, câte rase au fost crescute (de exemplu, pug), de unde a provenit porumbul și ce minune:) „a evoluat” grâul:
Deci, spele cu un bob au două seturi de cromozomi, spelate cu două boabe și kamut - patru, spelate și grâu modern - șase. În același timp, grâul este una dintre cele mai complexe culturi din punct de vedere genetic: are un genom hexaploid, format din trei genomi elementari, fiecare fiind mai lung decât un om (în total 21 de perechi de cromozomi). Lungimea totală a genomului de grâu depășește 17 miliarde de perechi de baze, este de cinci ori mai mare decât dimensiunea genomului uman.
Așa cum îi place ignoranților să spună: „Nu subestimați oamenii străvechi”. Dar inapoi la stiinta:)
Sfântul fondator al geneticii
2320 de ani de la ipotezele altor filozofi greci … I. Mendel „a preluat” ereditatea. Cine este aceasta?
În timp ce se afla la Viena, Mendel s-a interesat de procesul de hibridizare a plantelor.
Trebuie menționat că speciația hibridică este unul dintre tipurile de simpatie, este caracteristică pentru o parte semnificativă a plantelor și doar un număr mic de specii de animale. Când sunt încrucișate diferite specii, urmașii sunt de obicei sterili.
Și aici începe cel mai interesant lucru … Cine a fost capabil să le „deschidă”?
Bâjbâind pentru un loc la soare
În 1900, trei sfinte trinități de oameni de știință au „redescoperit” legile lui Mendel deodată: olandezul G. de Vries, germanul K. Correns și austriacul E. Cermak. Toți aceștia și-au trimis manuscrisele operelor lor într-un singur jurnal - „Izvestia Societății Botanice Germane” și toți au citat articolul lui Mendel în numărul „Procesul…” al lui Brunn pentru 1866 34 de ani mai târziu!
Ca Darwin.. Din nou, o combinație incredibilă de circumstanțe.. Miracole și multe altele!
Dar de Vries a scris în articolul său:
„Punctele esențiale ale acestor dispoziții au fost stabilite cu mult timp în urmă de Mendel pentru un caz special (mazăre). Cu toate acestea, au fost din nou expediați în uitare și nu au fost recunoscuți. Din experimentele mele rezultă că sunt de natura unei legi universale.
A izbucnit un scandal, colegii l-au acuzat pe Vries de intenția de a atribui priorității altcuiva și de a-l marca cu rușine, apoi „și-a cerut scuze mult timp”:)
Înainte de a menționa „războiul genetic” (lisenismul)..
Merită menționat notoriu neo-darwinist și zoolog A. A. Weisman.
Unul dintre cei care au recunoscut moștenirea semnelor traumatice dobândite și au respins dovezile lui Weismann a fost I. Michurin.
Pentru a-și demonstra punctul de vedere, Michurin a folosit „metoda creșterii” plantelor, care a constat în influențarea răsadurilor cu diverși factori. T. Lysenko și susținătorii săi au contribuit la dezvoltarea și diseminarea ideilor lui Michurin. Ei au creat o direcție numită „agrobiologia Michurin”, în cadrul căreia a fost creată „genetica Michurin”.
Agrobiologia Michurin a negat „legea ne-moștenirii caracteristicilor dobândite ale„ Weismanan-Mendel-Morgan”și s-a opus„ legii moștenirii caracteristicilor dobândite din Lamarck-Michurin-Lysenko”. Existența genelor a fost refuzată, iar teoria cromozomială nu a fost acceptată.
În URSS, critica „Weismanism-Morganismului” până în 1965 a fost inclusă în programa școlară obligatorie..
Ați observat că apărarea „materialismului lui Darwin”, Lysenko și Co. a apărat ideile lui Lamarck? Contradictoriul îl pune ușor.
Weismanniștii au fost acuzați că au negat moștenirea trăsăturilor dobândite și că au folosit în experimentele lor mușchiul fructelor, care nu aveau deloc valoare practică și nici animale importante din punct de vedere economic.
În 1948, după o sesiune a Academiei All-Russian de Științe Agricole, mulți oameni de știință „care luptau activ împotriva doctrinei Michurin” au fost destituiți din posturile lor, inclusiv V. S. Nemchinov, A. R. Zhebrak, I. I. Shmalgauzen, M. M. Zavadovsky, D. A. Sabinin, S. D. Yudintsev, Yu. I. Polyansky, M. E. Lobashev.
Au fost câteva victime..
Vă puteți imagina scala? Acesta este doar unul dintre episoadele „conflictelor genetice” … cineva a primit premii, cineva acordă și cineva a devenit pseudo-om de știință. Și aceasta nu este o luptă a creacioniștilor creștini împotriva darwinistilor atei, ci a unei bătălii a „punditelor”. Nu au avut ambele părți argumente și dovezi importante? Aceasta este o întrebare retorică … la urma urmei, știm ce sunt „axiomele” și „a priori”. Să vedem ce s-a întâmplat în continuare …
Genetica modernă plină de minuni
Este cazul aici să amintim de W. Paley, pe care Charles Darwin îl admira..
Și să-l facem cunoscut pe R. Dawkins …
Un luptător viteaz împotriva obscurantismului!
În prezent, statutul științific al memeticii este controversat, unii oameni de știință critică această direcție ca fiind pseudoscientifică.
Biologul și populatorul rus al științei A. V. Markov caracterizează ideile lui Dawkins drept ferm înrădăcinate în utilizarea științifică și „bazate pe logica invincibilă”. În același timp, menționând că unii dintre colegii lor biologi, până în ziua de azi, consideră că este o formă bună pentru a-l acuza pe Dawkins de păcatele mortale ale „determinismului genetic” și „reducționismului”.
Chiar și fără a fi creaționist, este ușor de observat lipsa unei logici (indestructibile) și a unui raționament rezonabil. Dar haideți să ne concentrăm pe realizările sale în genetică, care l-au ajutat să câștige bani pentru un iPhone albastru:)
Criticii abordării lui Dawkins consideră că tratarea unei gene ca unitate de selecție - un caz discret în care un individ fie lasă urmași sau nu - este o greșeală, deoarece o genă este mai potrivită rolului unei unități de evoluție - schimbări pe termen lung în frecvența alelelor într-o populație.
Iată câteva informații despre un alt dintre cei mai bine vânduti:
Răspunsuri entuziaști din partea colegilor câștigători.
Cartea „Dumnezeu ca iluzie” și mai multe documentare de pe BBC (!) Au fost criticate de mai multe ori de biologi (K. Miller, F. Collins, D. S. Wilson) și de filosofi (A. Plantinga, E. Kenny, T.). Negel, M. Ruse)
Trasarea concluziilor
Cred că mulți nu ar refuza să primească redevențe mari pentru scrierea unui „pop de știință”, bazat pe lucrarea de lungă durată a altcuiva … În același timp, nu este necesar să se dilueze prea mult, pentru că există multe domenii controversate ale științei: paleontologie / antropologie / istorie … genetică? Care transmit criteriul falsificabilității ca pseudoscientific.
* Mulți oameni nu au într-adevăr nevoie de adevăr, au nevoie doar de confirmarea constantă a faptului că exact ceea ce cred ei este adevărul. *
Aș dori, de asemenea, să analizez câteva cazuri interesante … Dar, în primul rând, articolul este deja prea voluminos … și în al doilea rând, nu are legătură cu Darwin. Dacă cineva este curios, îl puteți citi aici.
O scurtă poveste despre cum savantul chinez Jiankui He a fost condamnat la trei ani de închisoare și o amendă de 3 milioane de yuani (aproximativ 430 de mii de dolari) pentru că a efectuat un experiment ilegal cu nașterea de gemeni din embrioni modificați genetic … și, în același timp, colegii săi: Renli Zhang (un an și o amendă aproximativ 143 mii USD), și Jinzhou Qin (1,5 ani și o amendă de aproximativ 71,6 mii USD).. Există mai multe detalii.
Mai mult, în iulie 2016
Un motiv pentru a ne gândi la ce se întâmplă în lumea științei …
Vă mulțumim pentru atenție. În articolul final, noi (în sfârșit) vom face cunoștință cu „eroii ocaziei” - gașca Antropogeneză.ru
Ceea ce m-a inspirat să scriu aceste articole.
P. S. Crezi în moștenirea trăsăturilor dobândite?
