Ideea că strămoșii noștri antropoizi au trecut printr-o lungă fază acvatică a fost înaintată de genialul biolog britanic sir Alistair Hardy (1896-1985) într-un articol din 1960 în New Scientist.
Apropo, Hardy nu a fost primul - predecesorul său a fost savantul german Max Westenhofer (1871-1957), care a sugerat același lucru în cartea sa „Drumul unic spre om” (1942).
Hardy a menționat că corpul uman posedă unele proprietăți care se găsesc mai rar la alte mamifere și, desigur, la prietenii noștri primari. De exemplu, avem părul surprinzător de puțin al corpului, iar ceea ce avem nu este localizat în direcția de la cap la corp, ci distribuit de la mijlocul corpului, de exemplu, pe pieptul masculin. Ne putem ține respirația - o abilitate aproape unică în regatul animalelor. Mergem drept, etc.
Foarte puține mamifere sunt practic fără păr, ca noi, și aproape toți își petrec viața în apă, sau au strămoși care ar fi putut face acest lucru; lipsa părului vă permite să înotați mai repede, motiv pentru care sportivii-înotători adesea ceară.
Chiar și în afară de aceasta, tocmai aranjarea părului nostru contribuie într-un fel la înot. Stratul de grăsime este adesea denumit în mod glumesc de grăsimi subcutanate și acest termen arată de fapt că ne gândim în contextul originii acvatice umane.
Capacitatea de a-ți ține respirația în mod conștient în apă este de neprețuit, mai ales în cazul pescuitului sub bară. Este greu de imaginat de ce această abilitate ar fi o adaptare utilă dacă creatura trăiește aproape întotdeauna pe uscat.
Mai mult, omul este o făptură dreaptă. Mulți paleontologi pun la îndoială imaginea strămoșilor noștri care au ieșit din păduri în câmpie și apoi au dezvoltat bipedalismul - mersul bipedal, ceea ce a dus în mod firesc la un salt în dezvoltarea creierului lor.
Iată care pare a fi cel mai probabil scenariu: poate acum șapte milioane de ani, lumea a văzut începutul unei epoci de gheață care s-a încheiat (dacă s-a sfârșit cu adevărat) abia acum câteva mii de ani. Chiar a influențat regiunile tropicale: cu o schimbare a climatului planetar, au dispărut zone mari ale junglei și au apărut câmpii ierboase în acele locuri.
Video promotional:
Acest lucru i-a obligat pe mulți locuitori ai jungliei să-și schimbe dieta, deoarece dieta lor anterioară cu fructe devenise foarte rară și în schimb au încercat să treacă la iarbă și tufișuri ori de câte ori a fost posibil. Printre cei care stăpâneau câmpia s-au numărat strămoșii elefanților și rinocerii moderni; acest lucru este demonstrat de dinții lor fosili, care prezintă semne de adaptare la alimentele slabe.
Dimpotrivă, strămoșii antropoizi, aparent, au rămas la început în jungla dispărută, îmbunătățindu-se în colectarea fructelor: au dezvoltat bipedalism atât de mult încât au putut merge pe ramuri, culegând fructe cu mâinile libere. În momentul în care au părăsit jungla, au mers cu siguranță pe două picioare sau au fost aproape de ea - această abilitate le-a oferit un avantaj avantajos.
În orice caz, aceasta este versiunea general acceptată. Dar nimeni nu a prezentat încă o explicație absolut convingătoare pentru ce strămoșii noștri s-au adaptat la acest mod de transport.
Hardy și după el, Morgan a subliniat că există un singur mod de viață în care o poziție verticală nu este doar mai ușoară pentru o creatură obișnuită să se deplaseze pe patru membre, dar poate fi și un avantaj serios în lupta pentru supraviețuire.
Acest mod de viață poate avea loc dacă creatura își petrece cea mai mare parte a timpului în ape relativ puțin adânci. Apa împinge corpul afară, făcând doar mai ușor să stea pe două picioare, în timp ce poziția verticală a corpului înseamnă că creatura poate merge de pe țărm în mare sau râu, fără a ieși din apă și fără a crea valuri, începe să înoate și, în același timp, să își țină capul deasupra suprafeței apei …
Ei au presupus că strămoșii noștri au trecut printr-o fază în dezvoltarea lor când au trăit exact așa. Mai târziu, când schimbările de mediu i-au împins pe strămoșii noștri să fie din nou activi pe pământ, bipedalismul a fost păstrat, corpul se adaptase deja; prin urmare, corpul era deja mai bine adaptat pentru alergare și mers.
Acest lucru poate explica particularitatea posturii și mersului celebrului australopithecus Lucy - un hominid fosil care nu a fost nici om, nici maimuță: în vremea în care a trăit, strămoșii noștri încă nu se adaptaseră complet să meargă pe uscat pe două picioare.
Alte câteva fapte indică originea acvatică probabilă a oamenilor
- Ridarea caracteristică care apare pe vârful degetelor dintr-o lungă ședere în apă poate fi explicată prin faptul că este mai ușor de înțeles mâncarea, cum ar fi crustacee.
- Copiii mici vor încerca întotdeauna să intre în ea la vederea unei băltoace. Maimuțele pentru bebeluși nu se vor urca niciodată în apă.
- Părul lung de pe capul uman permite ca puii să se agațe de ei în apă. Restul primatelor au părul scurt pe cap.
- O persoană trebuie să consume aproximativ doi litri de lichid pe zi. Maimuțele își obțin lichidul din fructe și frunze. Teoria savanei nu poate explica unde un om din savana aridă ar lua acea apă în fiecare zi. Teoria acvatică explică acest lucru.
- Omul tuturor primatelor are cel mai lung penis și nu există în prezent o teorie lipsită de ambiguitate care să explice de ce este așa. Dar atunci când copulați în apă, această lungime asigură o sută la sută de penetrare a spermei în vagin.
- Necesitatea vitală a organismului uman în consumul de iod și clorură de sodiu (sare), găsită în abundență în produsele marine. Lipsa iodului din alimentele consumate duce la boala tiroidiană.
- Palmele umane largi, spre deosebire de palmele lungi și înguste ale maimuțelor, vă permit să înotați perfect, răsturnând apa cu mâinile.
- O cantitate mare de țesut adipos pe glandele mamare este caracteristică numai pentru oameni. Acest lucru se poate explica prin faptul că laptele a trebuit să se mențină cald în apă rece. Maimuțele feminine au glande mamare mici și nu au țesut gras.
- O persoană preferă să trăiască sau să se relaxeze pe malurile rezervoarelor. Dacă unei persoane i se oferă să-și construiască o casă sau să-și petreacă o vacanță în savană, în junglă, în pădure adâncă sau pe malul mării, râu sau lac, marea majoritate va alege țărmul rezervorului.
- Multe persoane nu au nicio problemă să urineze în timp ce sunt în apă. Pentru alte maimuțe, acest lucru este neobișnuit.
Toate acestea sună foarte convingător. Problema este că această ipoteză nu a fost încă dovedită: tot ce avem noi sunt oasele fosilizate ale strămoșilor speciilor „preumane” și, potrivit evidenței fosile, informații foarte fragmentare despre dezvoltarea preumană.
Faptul că nu putem găsi dovezi definitive conform cărora strămoșii noștri au trecut prin faza apei nu dovedește ipoteza sau respingerea acesteia, în ciuda concluziilor dezgustătoare făcute de Asociația Olandeză pentru Antropologie Fizică la o conferință din 1987 pe această temă și publicată în 1991. intitulat "The Aquatic Ape: Fact or Fiction?" (Primat acvatic: adevăr sau ficțiune?).
Pe de altă parte, aceeași lipsă de dovezi face ca ipoteza să fie de prisos; desigur, această stare de lucruri se poate schimba dramatic, dacă se găsesc dovezi fără echivoc. Din momentul în care ne-am îndepărtat de alte primate la primii hominizi fosili cunoscuți, există un decalaj de un milion de ani și un astfel de interval de timp este suficient pentru a avea timp să trecem prin faza apei.
Începând cu anii 90, ipoteza despre originea acvatică a oamenilor s-a schimbat și a devenit mai des numită ipoteza originii oamenilor dintr-un primat semi-acvatic: strămoșii noștri nu au dus un stil de viață complet acvatic, ci au locuit țărmurile lacurilor și mărilor și au petrecut cea mai mare parte a timpului (dar nu tot timpul) in apa. Susținătorii ipotezei susțin că acest lucru poate explica locul unde au fost găsite resturile lui Lucy (în partea de jos a pârâului).
Apropo, este curios că dintre primatele cele mai apropiate de oameni (cimpanzeii, gorila, orangutanul), nimeni nu îi place apa și nu poate înota. În grădini zoologice, aceste maimuțe pot uneori să se stropească în apă, dar în natură intră în contact cu apa, mai ales atunci când beau sau se vad de-a lungul unui pârâu. În alte cazuri, ei preferă să rămână la o distanță decentă de apă, asocind probabil cu ea o posibilă moarte în urma înecului sau un atac al prădătorilor dintr-o ambuscadă la o gaură de udare.
De John Grant, de la Science Rejected. Cele mai incredibile teorii, ipoteze, presupuneri"
