Castelul Oliver - Povestea Unui Fals (Anglia) - Vedere Alternativă

Castelul Oliver - Povestea Unui Fals (Anglia) - Vedere Alternativă
Castelul Oliver - Povestea Unui Fals (Anglia) - Vedere Alternativă

Video: Castelul Oliver - Povestea Unui Fals (Anglia) - Vedere Alternativă

Video: Castelul Oliver - Povestea Unui Fals (Anglia) - Vedere Alternativă
Video: Apără Donnarușanu! ITALIA - ANGLIA - Finala EURO 2020 Frătzică Gaming 2024, Martie
Anonim

Videoclipul lui Oliver’s Castle este încă unul dintre cele mai cunoscute și populare clipuri video, prin care se presupune că surprinde în detaliu procesul apariției misterioase „cercuri de culturi” …

Probabil, este posibil să se ghicească pentru o lungă perioadă de timp cum apar pictograme exacte complexe pe câmpuri, dar în conformitate cu „versiunea general acceptată” populară de amatori sau pur și simplu „experți în fenomene anomale” - toate punctele de deasupra „i” au fost plasate de celebrul video senzațional, care a fost realizat 11 august 1996 în orașul Castelul Oliver (Wiltshire. Anglia).

Acesta a fost prezentat, în noiembrie a aceluiași an, în Finlanda, participanților la Prima Conferință privind explorarea inteligenței extraterestre și viitorul omenirii, de deja cunoscutul cercetător al cercului de cultură britanic Colin Andrews. Camera video a cameramanului a înregistrat cu disperare zborul pe câmpul a trei perechi de bile strălucitoare. La început, două bile, care se deplasează de-a lungul unei traiectorii complexe, păreau să contureze contururile viitoarei „pânze”. Apoi, manevra lor a fost repetată de a doua pereche de bile, și literalmente în fața ochilor noștri (în 1,5-2 secunde) urechile de grâu s-au așezat obedient, creând o pictogramă perfectă. Și apoi, ca și cum ar verifica calitatea lucrării, o a treia pereche de „fulgere cu bile” a zburat peste desen.

Un astfel de videoclip senzațional nu putea lăsa pe nimeni indiferent. Experți cunoscuți în domeniul editării video și a efectelor speciale au fost implicați în analiza înregistrării video unice.

Consultant de analiză fotografică NASA, expert în analize computer Jim Dilettoso a concluzionat:

Isteria continuă chiar și după un deceniu și jumătate, iar unii „experți” deosebit de cunoscuți reușesc în continuare să citeze acest videoclip drept principalul argument vizual care confirmă că „cercurile de cultură” sunt realizate de SHONG-uri misterioase.

După cum probabil ați ghicit deja imediat, totul ar fi în versiunea general acceptată „aproape așa”, dacă nu ar fi - o falsificare la scară largă. Având în vedere că acest caz nu se reflectă de fapt în publicațiile în limba rusă, deoarece un ufolog britanic vorbește foarte mult limba rusă, voi încerca să compensez această omisiune, așa cum spun ei, de primă mână. Așadar, faceți-vă confortabil, acum o vom da seama …

Video promotional:

11 august 1996, 10:45; la Barge Inn din Alton Barnes, unde se adună pasionații de cercuri de culturi (numele britanic local pentru pasionații de cercuri de culturi), telefonul sună. Bărbatul, care s-a prezentat ca John Wailey, a cerut să urmărească urgent cercetătorii de frunte ai comunității, Colin Andrews sau Peter Sorensen. Străinul misterios a susținut că a fost martor la un fenomen anomal incredibil în această dimineață care a avut loc în zona Castelului Oliver. Potrivit acestuia, mai multe bile strălucitoare, chiar în fața ochilor noștri, în câteva secunde, au format un geoglică uriașă, pe un câmp adiacent teritoriului castelului, și a avut un noroc incredibil că un martor nedorit al unui fenomen unic a avut cu el o cameră video, cu ajutorul căreia, a reușit să fotografieze în detaliu întregul proces de formare a „cercurilor de cultură”. A fost doar o bombă! O seară a fost numită o întâlnire cu un străin și a început așteptarea agonizantă a unei fotografii senzaționale.

Image
Image

În seara aceleiași zile, materialul unic a fost livrat „Hanului Barge”, el însuși martor ocular al fenomenului incredibil. Prezent în cârciumă, câțiva membri ai comunității de cereologi („Croppies”), au avut o ocazie unică de a vedea filmările, chiar prin vizorul camerei video a lui John Whaley. Nu a existat nicio limită la încântarea cercetătorilor!

După cum și-ar fi amintit ulterior cercetătorul și fotograful german Ulrich Kox, în timp ce vizita colegii de cereologi la Hanul Barge cu o zi înainte, l-a văzut cu siguranță pe acest bărbat într-un bar și a declarat că, în ciuda răului vremea, va fi de monitorizare, și chiar va petrece noaptea chiar pe câmpul de lângă castelul Oliver. Totul a fost mai mult decât convingător, iar entuziasmul imbatabil al norocosului Wailey a adus un rezultat unic. Desigur, a fost super senzație!

În urma acestui lucru, au început negocieri agonante din partea liderilor cereologici din persoana lui Colin Andrews, Peter Sorensen și Dr. Colette Dowell, cu privire la transferul materialelor de autor, pentru studiu și utilizarea ulterioară (cu toate acestea, fiecare dintre ei, dorind să obțină material urmărit pur interesele proprii). Cu toate acestea, străinul misterios a fost foarte reticent în negocieri și, referindu-se la faptul că pleca la o călătorie în Franța, a întins cu îndemânare intriga așteptărilor agonizante. Cu toate acestea, persistența a adus rezultatele așteptate și, în curând, ca urmare a negocierilor confidențiale, Peter Sorensen a reușit să-l convingă pe domnul Whaley să dea materialele cel puțin pentru examinare, cu condiția categorică de a nu transfera filmările către companiile TV și terțe părți. După câteva trucuri incredibile,acești doi cercetători (Sorensen-Andrews) au reușit încă să pună mâna pe o copie introductivă a filmului senzațional.

În ciuda faptului că mult mai târziu, Colin Andrews va scrie că deja la primul studiu al filmului, el a simțit imediat un miting și chiar a observat „editarea conexiunilor”, dar… el a fost cel care, în noiembrie același an, va prezenta acest film la congresul din Finlanda, de mult timp perpetuând această falsă în general necomplicată. Cu toate acestea, el nu va rosti niciun cuvânt despre „ghicirile” sale, nici de această dată, nici mai târziu, la conferința Ufologică din Bristol, care a avut loc pe 15 decembrie a aceluiași an.

Într-un fel sau altul, raportul sumar al rezultatelor cercetărilor filmului a fost publicat abia în mai 1997 și este destul de evident că expunerea falsului nu mai era profitabilă pentru Colin Andrews, deoarece datorită acestei „senzații” a devenit brusc cunoscut și faimos spre Marea Britanie.

În mod oficial, Andrews, „ca să spun mai ușor”, a făcut o serie de afirmații false cu privire la autenticitatea filmului și a continuat să persiste pentru a obține argumente în favoarea senzaționalismului său (raportul menționat în 1997, în mod drastic și secret, va fi refăcut în martie 1999).

Unul dintre aceste argumente a fost consultantul NASA Jim Diletozzo, menționat la începutul articolului (voi vorbi despre el separat, puțin mai departe).

Posesia exclusivă, personală, a unei copii introductive a filmului, condiții stricte de nedistribuire și un grad ridicat de interes, a plonjat comunitatea ufologică de limbă engleză nu numai într-o controversă acută, ci și într-o serie de scandaluri revelatoare. S-a ajuns chiar la punctul că unii dintre participanții la petrecerea ufologică au făcut o serie de declarații recunoscătoare că au fost aceia care au făcut falsul, cu spumă la gură, arătând unul pe celălalt cu un deget, ca client (de exemplu, povestea cu Matthew-Andrews și alții..). În acest context, aș dori să fac o remarcă importantă - până în primăvara lui 1997, nu s-au efectuat studii tehnice serioase ale filmului, pur și simplu pentru că Andrews, având singura copie a filmului, de o calitate foarte îndoielnică, s-a oferit să se familiarizeze cu el, doar pentru cei a căror părere a fost interesant sau profitabil. Din cauza asta,toți cei care au rămas în urmă au discutat doar cuvintele celor care au văzut acest film sau au susținut că au văzut.

Cu toate acestea, în confuzia de senzație și intrigă, toată lumea a uitat de adevăratul autor al filmării - John Wheyleigh. Și în curând, o serie de scandaluri asociate filmului au forțat-o în continuare pe Andrews să-și reconsidere radical strategia personală și nu mai este interesat să dovedească autenticitatea filmului, el angajează detectivi privați pentru a demonstra contrariul (în publicațiile sale ulterioare, va încerca să mute puțin acest moment. poate la începutul întregii povești, dar el este viclean..).

În curând a devenit clar că niciun John Wheyleigh nu există de fapt, iar numele real al acestui bărbat este John Wabe, și lucrează într-un studio de efecte speciale din Bristol. Aici se termină misterios detaliile de la Andrews.

Este logic să presupunem că misteriosul „martor ocular” (D. Weib) ar fi trebuit să aibă abilitatea fizică, dimineața devreme cu o cameră foto și un trepied gata, să rătăcească prin câmpurile fermei din zona Castelului Oliver, ea a decis să „caute” toate studiourile de televiziune de editare ale celui mai apropiat oraș relativ mare din Bath. (Baia), unde, așa cum credea ea, Weib teoretic ar putea funcționa. În curând a devenit clar că un anumit domn Weib, într-adevăr, uneori în privat, folosește o stație grafică a companiei BDC Studio (în acei ani, computerele puternice erau o raritate) în orașul cu același nume, pentru a crea diverse efecte de animație. Mai departe, firul se întindea spre Bristol, până la studioul „Prima tăiere”. Și în curând, dr. Dowell, a găsit slujba evazivului. Următorul pas a fost să fie expunerea sa publică. Pentru aceasta, a fost planificată utilizarea companiei de televiziune Nippon TV,și, în același timp, filmați o poveste foarte distractivă despre istoria acestei „senzații video cereologice”.

Pe 4 iunie a avut loc o incursiune de succes la Weiba. Prinderea unui tip isteț chiar la locul său de muncă (obișnuia să lucreze la editare, la o stație grafică) și, în ciuda încercării disperate de a scăpa de reporterii TV, el a fost încă prins în parcare, unde i s-au pus o serie de întrebări incomode., nu a negat îndeosebi, a recunoscut autoritatea filmului, dar a refuzat să comenteze, referindu-se la condițiile călărețului Discovery Channel USA, care, după cum s-a dovedit, a cumpărat deja drepturile exclusive de utilizare a filmului (!). Mai târziu, în colaborare cu același „Nippon TV”, Weyb va realiza încă o poveste tematică numită „pocăință”.

În urma acestuia, unul câte unul, vor începe să apară concluziile celor care s-au culcat prin toți, experți, care vor găsi imediat semne „evidente” de editare pe semifere succesive de fotografiere, dar și deplasări minore ale traiectoriei „bilelor” în raport cu secvența video principală, care rezultă din instabilitatea trepiedului. Și atunci, la fel de firesc, vor descoperi mecanismul simplu al „tremurului” de la fotografierea manuală, la fel ca alții care au devenit deja clasici astăzi - semne de editare digitală. Totuși, am descris deja motivele acestei intuiții subite puțin mai mari.

În acest sens, aș dori să menționez separat rolul deja menționatului expert Jim Dilettoso, care, de fapt, a devenit ostatic involuntar al intrigilor din jurul filmului. De fapt, este foarte probabil să fi fost implicat cu pricepere în controverse, distorsionând pur și simplu cuvintele pe care le-a spus. Studiul circumstanțelor „declarației iresponsabile” despre autenticitatea videoclipului cu castelul Oliver, „de către eminentul expert, se datorează faptului că, pentru a face cunoștință cu videoclipul, i s-a oferit să arunce o privire rapidă la o copie de calitate scăzută, în care, la prima vedere,„ nu a văzut semne evidente contrafaceri”(acest lucru este destul de logic, având în vedere calitatea redusă a copiei), sfătuind să cumpărați copia originală de la proprietar și să o trimiteți în SUA pentru analize detaliate.

Evident, ultima solicitare a lui Jim, în acest context, nu este citată, bazându-se doar pe concluziile sale preliminare despre „absența unei editări evidente”. La fel, alte zeci de experți și ingineri video cunoscuți din Anglia și Statele Unite au fost „prinși” de Andrews.

Regizorul și producătorul Dan Drasin au comentat copia copiată a filmului pentru revizuire: „Am primit o casetă VHS cu o calitate de înregistrare incredibil de slabă, o copie„ groasă”și„ încețoșată”, în plus, copiată din sistem. 50Hz PAL până la american 60Hz NTSC...

Cu toate acestea, înapoi la povestea noastră, în curând, la solicitarea „Discovery Channel”, expusă de D. Web, în detaliu și demonstrează clar cât de exact a făcut falsul, iar în 2005, va fi lansat filmul documentar „National Geographic” (producători: Timothy Dilworth & Dana Kemp) din serialul "Este real?" (Episodul 23: Cercuri de cultura) unde Weib însuși dezvăluie de bunăvoie secretul creării „senzației” sale.

Image
Image

Mecanismul de a face un fals este extrem de simplu. După ce a filmat anterior un plan al câmpului cu o pictogramă „proaspătă”, cu o durată de câteva secunde (1: General shot), John merge la studio. În continuare, decupează din planul general, un fragment din câmpul „neatins” și îl aliniază pe liniile lăsate de mașinile agricole, acoperind imaginea pictogramei cu o „patch” (2: Application). Câmpul acestui, în partea de sus a imaginii surprinse, adaugă un zbor de bile strălucitoare (3: Adăugarea de efecte), a căror culme este „dispariția” treptată a fragmentului suprapus, acoperind pictograma deja existentă pe teren (4: Combinație). În același timp, se creează iluzia că pictograma apare literalmente în fața ochilor noștri.

Un exemplu de secvență de aplicație
Un exemplu de secvență de aplicație

Un exemplu de secvență de aplicație.

Cu toate acestea, în ceea ce privește circumstanțele filmărilor și organizarea „evenimentului”, a apărut în mod involuntar o discrepanță semnificativă, pe care nu am întâlnit-o cu cercetătorii de limbă engleză și cred că pur și simplu nu au ținut cont de ea. Esența ei se reduce la faptul că, așa cum am menționat, Weyb a fost văzut în pub-ul Barge Inn cu o seară înainte, unde a făcut o declarație memorabilă despre dorința sa de a petrece noaptea pe câmpul de lângă Castelul Oliver. Cu toate acestea, această aliniere presupune două opțiuni. Primul este că pictograma a fost realizată de producătorii de culturi în acea noapte, iar Web, după cum susține în „versiunea sa oficială”, s-a împiedicat de ea dimineața devreme și, simțind inspirație creativă, a făcut o fotografie generală, după care a plecat în studioul său. Apoi, în doar câteva ore, după ce a făcut un videoclip fals, până în seara aceleiași zile, a prezentat unul fals pentru judecata primilor spectatori. Nu sună rău, dar,nu este deloc așa …

Un detaliu important, apelul telefonic către Barge Inn, cu detaliile de filmare, a sunat dimineața, de aceea, până la 10:45 am, Weibe avea deja o copie a falsului complet finalizat și retras din monitorul de editare, care „nu se potrivește puțin” la timp și vorbește în favoarea unei presupuneri complet diferite …

Nu este clar de ce, pentru o serie de detalii tehnice cheie, experți eminenți nu au acordat atenție deloc. De fapt, și până la urmă cu toate acestea, a fost necesar să se înceapă verificarea circumstanțelor în care s-a făcut înregistrarea. Acordați atenție imediat acestui lucru, cel puțin unui cercetător - iar înșelăciunea va fi dezvăluită chiar și în faza inițială.

Image
Image

Atenție la planul general de fotografiere. Operatorul, aflat în vârf, în centrul metroului „Castelul Oliver” și din terasament, a filmat un plan general al câmpului, cu o pictogramă pre-realizată. Acum, niște astronomii amuzante. Atenție la indicațiile indicate, de unde ar fi trebuit să strălucească soarele la răsărit și la apus …

  • Azimutul abordării: 290 (aproximativ 20:00)
  • Azimutul răsăritului: 65 (la 6:00, postat de Weib)

Prin urmare, acum, acordați atenție direcției umbrelor (indicate în figură), pe marginea elementelor pictogramei stivuite. Nu vă înșelați - umbra cade cu adevărat în direcțiile de sud-est și nu invers, așa cum ar trebui să provină din „versiunea oficială” a domnului Weib, prin urmare, filmarea nu s-ar fi putut face dimineața, deoarece cadrele arată că soarele era de fapt la apusul soarelui în partea de vest a cerului.

Image
Image

În consecință, o altă versiune sugerează că Weibe nu a avut complici mai puțin misterioși care au făcut pictograma seara, la apusul soarelui. Evident, ar fi imposibil să filmezi o fotografie generală a doua zi (pictograma ar fi fost deja găsită de patrulele „recoltate”) și, întrucât, potrivit „versiunii oficiale”, filmarea s-a făcut la 6 dimineața (soarele ar trebui să fie în est, și în general, închis de castel. ax).

În opinia mea, evenimentele s-au dezvoltat după cum urmează: cu o seară înainte, în jurul orei 20:00, după ce am filmat un plan general al terenului, cu o pictogramă falsă deja făcută de complici, Web a mers cu calm la Hanul Barge (de la Castelul Oliver la Barge Inn, la 25 de minute distanță), unde atrage atenția, precizând că urmează să-și petreacă noaptea pe câmp, după care pleacă direct acasă la Bath (o oră de mers cu mașina). Și dimineața, începe să editeze videoclipul și de îndată ce ideea unei senzații viitoare a luat contururi tehnice specifice, apelează la Barge Inn, spune „cum a fost” și face o programare pentru seară. Atunci știți deja. Dacă presupunerile mele sunt corecte, atunci aceasta nu este doar o provocare genială, ci și o afacere bună!

În această privință, în culise, a rămas neclară, dar aproape evidentă legătura lui Weib cu celebrul falsificator Rob Irving, cel care a falsificat filmele OZN pentru Fortean Times, și care locuiește și în orașul Bath. Câțiva cercetători britanici sunt înclinați în favoarea faptului că omul de afaceri de succes, pe lângă faptul că câștigă bani buni de la televizoarele, prin închirierea unui videoclip, în cadrul acestei provocări, a reușit, de asemenea, să creeze o campanie publicitară pentru Mcan Erickson, care produce optică foto profesională. Participarea acestei companii la crearea unor cercuri de culturi false, apropo, este subiectul unei discuții separate. De asemenea, necunoscutii erau complicii care au realizat o pictogramă falsă pentru Weib. Pe baza experienței mele, ar trebui să existe 6-8 persoane și care să utilizeze metode standard de stivuire mecanică,o pictogramă a unei astfel de zone și complexitate poate fi realizată în aproximativ 2-2,5 ore …

Recomandat: