Călătoriți în trecut
Există descoperiri care pot fi explicate prin existența și prezența călătorilor în Timp. Să le considerăm în ordine cronologică.
În primul rând - omul din Boskop. Boskop este un sat din Africa, districtul Potschefstromm, situat în Transvaal. 1913 - s-a descoperit acolo un schelet și craniu, care nu aparțin nici unei rase umane cunoscute. Mărimea craniului corespunde 1600 cm3, care este mult mai mare decât cea a majorității raselor europene moderne. Nici o rasă cunoscută nu are o asemenea dimensiune a craniului. Este posibil să apară în viitor un craniu de această dimensiune, care este recunoscut de antropologi. Apoi, dacă rasa Boscopică nu exista înainte, se poate presupune că o persoană care a apărut din viitor, călătorind în timp, și-a găsit moartea în Africa. Hainele sale, obiectele metalice pe care le-a avut probabil, ar fi putut să se descompună și să dispară în 25.000 de ani și numai scheletul și craniul au supraviețuit.
O altă dovadă poate fi dispozitivul de la Antisiter. S-au scris deja multe despre el, dar este necesar să vorbim din nou despre acest dispozitiv mai detaliat.
1900 - scafandrii din perla din Dodecanesă fac o scufundare într-un loc în care nu s-au scufundat până acum din cauza furtunilor. La o adâncime de 70 de metri, s-au împiedicat de o navă scufundată, din care au ridicat statui de marmură și bronz, precum și un obiect.
Acest subiect neobișnuit a fost studiat de mulți arheologi, în special de grecii V. Stais și Georg Stamires, americanul De Solla Price …
1955 - Profesorul Price a scris despre el: „Nu există nimic de genul acestui dispozitiv și nu a fost găsit nicăieri în altă parte. Nimic de acest fel nu a fost menționat nici în literatura științifică, nici în ficțiune. La fel ca craniul boscopic, acest dispozitiv Antisitera este unic.
Ce este el cu adevărat? Aceasta este o conexiune complexă de came și angrenaje care nu ar putea fi asamblate fără utilizarea unor mecanisme complexe, în special, a unei cutii de viteze. Cu toate acestea, în 82 î. de exemplu, când nava a fost distrusă, probabil că nu au putut exista mașini de acest fel.
Video promotional:
Inscripțiile de pe dispozitiv vorbesc despre mișcarea planetelor, a Soarelui și a Lunii. Inscripțiile sunt numeroase și s-a sugerat că este un instrument astrologic.
Vom propune o altă ipoteză: cu ajutorul acestui subiect de la Antisiter și câteva observații simple, puteți seta cu exactitate data. În consecință, acest dispozitiv ar putea fi de valoare pentru cineva care călătorește în timp și care are nevoie să stabilească ora în care se află, ziua și anul. Această ipoteză este la fel de plauzibilă ca și cealaltă.
Pierre Duval a oferit următoarea descriere detaliată a acestui dispozitiv:
„Rotile rotile sunt fixate pe o placă de bronz; pe o parte a plăcii, fixarea este simplă, pe cealaltă - mai puțin de înțeles: o axă majoră trece prin întregul dispozitiv, iar cea mai mare roată de viteze este atașată de acesta, care distribuie mișcarea la alte câteva sisteme de roți de viteză mai mici. Există, de asemenea, trei cercuri cu divizii care se pot deplasa independent unele de altele. Unul are semnele zodiacului; pe de altă parte, lunile anului. Un pointer conectat la o rotiță mare arată mișcarea Soarelui pe zodiac. Scrisorile care se referă la explicațiile scrise pe dispozitiv au făcut, de asemenea, posibil să se determine pe cercul zodiacal ora de răsărit și apus de soare a constelațiilor și stelelor principale.
Dar pe partea din spate a instrumentului se aflau alte cadrane, curățate incomplet și greu de distins; unul este format din trei cercuri mobile, celălalt din patru. În plus, fiecare cadran are un sub-cadran mic, similar cu sub-cadranele unui ceas. Cadranele mari au divizii, litere și numere de 6 grade. Se pare că, cel puțin pe unul dintre cadranele, puteți citi: „Luna la o astfel de oră și o astfel de oră, soarele la așa și o astfel de oră”. Probabil, vorbim despre răsărirea și apusul Soarelui și despre fazele Lunii. Pe cadranul superior, inscripțiile sunt mai numeroase, iar arheologul american De Solla Price consideră că poate vorbim despre răsărituri, apusuri de soare și mișcarea înapoi a planetelor principale.
Trebuie adăugat, de asemenea, că acest dispozitiv trebuia să aibă un sistem tehnic diferențial de angrenaje, care, desigur, nu putea exista în secolul I î. Hr. e.
Poate că dispozitivul de la Antisiter, existența căruia ar fi putut ști arabii, ar putea influența dezvoltarea orologiei. Această ipoteză a fost avansată de o serie de istorici științifici și tehnici serioși. Este interesant pentru noi, deoarece indică faptul că acest dispozitiv a fost asociat imediat nu cu spațiul, ci cu timpul.
Al treilea nostru martor este pasărea de aur din Columbia. A expus peste tot în lume și, în special, în Franța, în colecția de obiecte de aur ale băncii columbiene. Această „pasăre” aurie pare destul de ciudată, seamănă foarte mult cu un avion. Expertul german J. A. Ulrich a stabilit chiar cu exactitate că aceasta este o imagine a unui avion cu jet, foarte asemănătoare cu avionul militar „S 102” (SUA) și cu cel mai recent model al avionului suedez „Saab”.
Dar această pasăre, dintr-o înmormântare descoperită recent în Columbia, a cărei vârstă este estimată la multe milenii. În timpul altor cercetări arheologice, nu au fost găsite articole similare. Un alt element unic, cum ar fi craniul Boskop și dispozitivul Antiseiter.
Pare destul de modern, dar pentru oamenii din viitor a fost probabil doar o reproducere amuzantă din trecut, precum Nicky argintiu de pe capota unui Rolls-Royce. În orice caz, acesta este un obiect din prezent sau din viitor, găsit în trecut. De fapt, este dificil să argumentăm că a existat o civilizație în Columbia preistorică care a produs avioane cu jet.
Mai multe exemple de astfel de „semne” ar putea fi citate
Unul dintre cele mai surprinzătoare, în opinia mea, este cazul care a avut loc în micul oraș american Owensville, Indiana. Decembrie 1939 - Cuvintele „Amintiți-vă de Pearl Harbor” au fost găsite în scrisori uriașe pe trotuare. Dar bombardamentul japonez de la Pearl Harbor nu a avut loc decât doi ani mai târziu, exact în aceeași zi. Este dificil să găsiți orice ipoteză rațională care să explice acest fenomen.
O altă dovadă interesantă, deoarece aici imaginea din trecut trece în prezent și rămâne în el.
Septembrie 1954 - John Mackay din Indianapolis a fost șocat când a văzut poza bunicului său George Shots pe ecranul televizorului. Imaginea a înghețat și părea să înghețe literalmente pe ecran, indiferent dacă televizorul a fost pornit sau oprit. Nu a putut fi șters. Am verificat: această poveste a avut loc într-adevăr și nu este deloc o invenție a unui jurnalist înfometat de senzație.
Și iată un caz mai vechi, confirmat de mulți istorici și pare a fi autentic, deși obiectul în cauză nu a fost găsit.
Împăratului Nero i s-a prezentat o cană din material plastic. Această cană nu s-a rupt la cădere, dar a fost îndoită și deformată. Apoi ar putea fi îndreptat cu un ciocan. Omul care a dat cana, Nero a ordonat să fie executat pentru a nu strică suflantele de sticlă romane.
De regulă, această poveste este explicată de faptul că unul dintre stăpânii romani a descoperit secretul sticlei flexibile. Cu toate acestea, condițiile fizico-chimice implică faptul că o astfel de sticlă nu poate exista. Sticla este un lichid solidificat care poate deveni din nou lichid la temperaturi ultra-înalte. Pe de altă parte, pare aproape puțin probabil ca un artizan roman să poată deschide industria plastică, în special să folosească matrițe din oțel special, care necesită abur sau electricitate pentru a atinge presiunea ridicată necesară pentru deformarea materialelor din plastic. Cana de plastic a lui Nero nu s-ar fi putut face în acele zile. Nu este de acolo și ipoteza pătrunderii sale din Timp se potrivește perfect.
Cana de la Nero nu a fost găsită, dar în Bagdad în timpul primelor săpături din 1938, au fost găsite două duzini de baterii electrice. Este greu de crezut că aceste obiecte au provenit din viitor, însă informațiile și cunoștințele tehnologice necesare fabricării lor nu ar putea aparține civilizației acelei epoci. Aceste articole au fost realizate de fapt între secolul II î. Hr. e. și secolul nostru VI.
Aceste informații veneau din afară. Sau de pe altă planetă sau din viitor. Același lucru este valabil și pentru clădirile de la Stonehenge, Karnak, precum și pentru construcția strict orientată a menhirelor în general.
Trebuie menționat că 35.000 de ani î. Hr. e. oamenii erau deja interesați de structura timpului. Există imprimeuri cu pietricele care seamănă foarte mult cu calendarele lunare, așa cum a fost stabilit de American Marshak. Și trei secole mai târziu, oamenii au construit computere de piatră adevărate în Karnak și Stonehenge.
În acest sens, Pierre Duval concluzionează:
„Astronomii din trecut … oamenii de știință ai matematicii, particule ale unei civilizații necunoscute sau pierdute; sau extratereștrii spațiali care au eșuat în barbarismul Pământului Neolitic; sau geniile care au condus națiunile … Cine ne poate spune cine au fost cu adevărat?"
La această serie de ipoteze, aș dori să mai adaug încă una: cei care au raportat toate aceste informații despre timp oamenilor antici, precum și celor care au construit Karnak și Stonehenge, ar fi putut fi călători în timp.
În opinia mea, istoria este deschisă nu numai în a treia dimensiune, în spațiu, ci și în a patra, în Timp. Și cred că călătorii timpului s-au manifestat de multe ori. Pot disting multe urme lăsate de ei pe drum. De exemplu, obiecte care nu corespund erei lor sau cunoștințelor care sunt prea devreme pentru timpul lor - cum ar fi cele ale unuia dintre medicii lui Louis XIV, Jean Asdruck, care știau despre existența microbilor și au descris-o. De asemenea, tind să cred că unele dintre cele mai precise profeții au fost făcute prin contacte cu călătorii în timp. Nu trebuie să uităm, de asemenea, că există oameni extrem de sensibili la ecourile viitorului și sunt capabili să prezică cu exactitate viitorul.
Așa cum s-a întâmplat cu americanul RK Anderson, care i-a scris omului de știință australian Andrew Thomas pe 18 martie 1968 că „vehiculele militare vor fi folosite în Cehoslovacia pentru a suprima o tentativă timidă de eliberare”, adică cu 5 luni înainte de invazia tancurilor rusești în Cehoslovacia. Și aceasta într-un moment în care toți analiștii politici credeau că țările din Pactul de la Varșovia nu ar îndrăzni să facă acest lucru.
Obiecte nepotrivite vremii, inadecvate pentru timpul cunoașterii … Unii fizicieni au mers și mai departe.
Richard Feyman, laureat Nobel în fizică în 1965, definește un pozitron ca un electron care se deplasează înapoi în timp. Alți fizicieni au prezentat postulatul existenței unui anumit Univers care execută mișcarea opusă în Timpul nostru. Probabilitatea acestui lucru este considerată și de inventatorul ciberneticii, Norbert Wiener, în cartea sa cu același titlu. Până în jurul anului 1970, fizicienii au negat posibilitatea materială a călătoriei timpului în trecut; dacă ar fi posibil să formăm ecuații care să permită o astfel de întoarcere, au spus ei, nu ar fi decât un joc abstract de calcul.
De atunci au apărut tot mai mulți fizicieni care recunosc posibilitatea unei astfel de călătorii materiale în trecut.
Este păcat că aceiași fizicieni refuză să discute despre paradoxurile care urmează logic din această posibilitate de călătorie în trecut. Așadar, astrofizicistul englez Bonnor, recunoscând posibilitatea unei astfel de mișcări, a scris în cartea sa despre extinderea Universului: „În ceea ce privește paradoxurile care decurg dintr-o călătorie în trecut, le-am lăsat scriitorilor de science-fiction” …
