Povestea unui om care-și urmărește ideea toată viața, indiferent de modul în care ceilalți o percep
În 1954, ziarul britanic Daily Mail a organizat prima expediție pentru a găsi Bigfoot în Himalaya. Participanții nu au găsit obiectul cercetării lor, dar în mănăstirile Pangboche și Khimjung au găsit scalpuri și mâinile mumificate ale unei creaturi asemănătoare cu o persoană. Oameni de știință anatomici majori - Teizo Ogawa din Japonia, George Agogino din SUA, studiind fotografiile lor, au ajuns la concluzia: rămășițele aparțin unei creaturi care seamănă cel mai mult cu un om neanderthal.
Oamenii de știință moderni sunt sceptici cu privire la posibilitatea existenței Bigfoot. Academicianul Arkady Migdal citează părerea unui celebru oceanolog (fără să-i numească numele): „Chiar vreau să cred, dar nu există niciun motiv”. Cuvintele „fără bază” înseamnă că problema a fost studiată, dar încă nu există dovezi. Aceasta este formula abordării științifice: „Vreau să cred”, dar din moment ce „nu există motive”, atunci această credință trebuie abandonată”.
În prezent, nu există un singur reprezentant al speciei care trăiește în captivitate, nu a fost găsit niciun schelet sau piele. Cu toate acestea, se presupune că există păr, imprimeuri de amprente și câteva zeci de fotografii, videoclipuri (de proastă calitate) și înregistrări audio. Veridicitatea acestor dovezi este fără îndoială. Multă vreme, una dintre cele mai convingătoare probe a fost un scurtmetraj regizat de Roger Patterson și Bob Gimlin în 1967 în California de Nord. Filmul ar fi capturat o femeie Bigfoot. Cu toate acestea, în 2002, după moartea lui Ray Wallace, pentru care a fost făcută această împușcare, au apărut mărturii ale rudelor și cunoscuților săi, care au spus (totuși, fără a prezenta nicio dovadă materială) că întreaga poveste cu „Yeti-ul american” a fost de la început și complet falsificat;„amprentele lui yeti” de patruzeci de centimetri au fost realizate prin forme artificiale, iar filmarea a fost un episod pus în scenă cu un bărbat în costum de maimuță special adaptat.
John Bindernagel, un specialist canadian în domeniul animalelor sălbatice, a scris pe site-ul său: „Biologii faunei sălbatice ca mine văd amprentele ca o dovadă a prezenței urșilor, căprioarelor, lupilor și a altor animale din zonă. Amprentele sunt dovezi mai importante ale prezenței unei specii în regiune decât aparițiile episodice ale animalului însuși. Sunt convins că Yeti este un animal existent care merită studiat, ca orice mamifer mare. Personal, mă interesează mai mult întrebarea modului în care hibernează în regiunile reci din America de Nord decât în discuțiile dacă există cu adevărat."
Omul de zăpadă (yeti, sasquatch, enzhey, avdoshka, almasty) este o ființă umanoidă legendară care se presupune că se găsește în diferite regiuni de pădure sau de pe Pământ. Existența sa nu a fost confirmată deocamdată. Conform Wikipedia, este un hominid relict, adică un mamifer aparținând ordinii primatelor și genului omului, care a supraviețuit până în zilele noastre din timpurile preistorice
***
Video promotional:
Aceasta este povestea unui om care și-a urmat ideea toată viața, indiferent de modul în care ceilalți o percep. Despre cum te poți bucura de o activitate care pare nebună la prima vedere.
Locuitor al lui Kramatorsk Anatoly Sidorenko a absolvit facultatea de istorie a Universității Naționale din Kharkiv. Karazin. Prin educație - arheolog, activitatea principală este cea de afaceri mici. Cu toate acestea, probabil că ocupația principală a vieții sale este studiul naturii Bigfoot. Acest hobby se desfășoară de aproape 40 de ani. Anatoly a colaborat cu Universitatea din sudul Californiei și Discovery. La întoarcerea din ultima sa expediție, criptograful a împărtășit cu Focus rezultatele și observațiile sale de-a lungul anilor de studiu în general.
Împletiturile lui Shaitan
Pe 2 august, următoarea expediție internațională de cercetare ucraineană-britanică și-a încheiat activitatea. Este deja a 31-a din palmaresul meu. Echipa este Grigory Panchenko, doctor în biologie (Hannover - Kharkiv), Christopher Clark, doctor în astronomie (Edinburgh), biolog, șeful Centrului Zoologic Richard Freeman (Exete), vânătorul profesionist David Archer (Londra), psihologul Jacqueline Tonks (Devon) și al tău cu adevărat, arheolog, criozoolog. Am lucrat două săptămâni în Caucazul de Nord, teritoriul Kabardino-Balkaria din Federația Rusă.
Scopurile și metodele noastre sunt tradiționale. Colectăm absolut toate datele (de la interviuri ale martorilor oculari și date ale folclorului până la amprente, amprente, resturi alimentare în peșteri) despre existența ominoidelor relicte în Caucazul de Nord sau despre ceea ce se numește „Piatra mare” în terminologia populară. „Almasty”, cum spun și localnicii. Informații actualizate despre comportament, habitat, dispersie, caracteristicile sezoniere și fiziologice și compoziția sexuală a populației sunt foarte valoroase. Rezultatul ideal, desigur, este să găsim un cadavru sau un individ îmblânzit, dar am întârziat puțin cu acesta din urmă - judecând după relatările martorilor oculari, creatura a fost hrănită sau locuită cu cineva în urmă cu 30-50 de ani.
Locuitori ai munților. În Caucaz, oamenii sunt unanimi: a fost necesar să se caute mai devreme, acum 40-50 de ani, când această populație era încă numeroasă
Întrucât alungarea cuiva necunoscut prin munți nu este foarte promițătoare, folosim o tactică îndelung aleasă - căutarea rămășițelor osoase, care nu se grăbesc să scape de cercetător. Pentru a face acest lucru, ne concentrăm pe locurile de avalanșe și albiuri de munte, unde apa și zăpada poartă trupurile și oasele victimelor. În plus, trebuie să privim și să curățăm peșteri de munte, grote, unde oasele pot sta timp de secole. În alte condiții, în natura sălbatică a munților, rămășițele nu se păstrează: fie sunt mâncate cu promptitudine de scarabei - șacali, urși, vulturi, vulturi, fie mișcarea pietrelor și a fluxurilor de noroi se macină în praf.
Observațiile de noapte sunt foarte eficiente. Neplăcut, greu, plictisitor, înfricoșător, rece sau umed. Punem camere pentru fotografii de noapte. Este adevărat, dacă într-un teatru de cercetare străin vă permit să capturați, de exemplu, un tigru marsupial din Tasmania sau pisici tropicale rare, atunci rezultatele noastre sunt ceva mai modeste. Nu pot numi un succes faptul că, în ultima expediție din 2013, Almasty a filmat și a luat una dintre camerele de luat vederi, îngrijind puțin că costă bani decenți.
În general, rezultatele noastre sunt următoarele: unul și jumătate de martori oculari valoroși care au completat imaginea geografiei și comportamentului creaturii studiate. Au dat date noi, puncte de observație, caracteristici ale reacțiilor comportamentale.
Am avut norocul să surprind împletiturile, împletitele albe în manele a patru cai. Mai mult, se pare că doi dintre ei s-au întâlnit cu același „coafor”. Animalele aparțin diferiților proprietari, dar au pășunat pe aceleași terenuri înalte. Potrivit proprietarilor, pigtailurile au apărut noaptea, cu 2-4 zile înainte de sosirea noastră. „Șeitanii Shaitan”, spun ei.
Acestea sunt buclele de păr, șuvițele răsucite, împletiturile cu șuvițe împletite vorbesc, în primul rând, despre abilitățile kinematice ridicate ale mâinii hominoide și, în al doilea rând, despre o anumită dezvoltare mentală. La urma urmei, o persoană cu retard mental și un copil nu pot lega nodurile. La o persoană bolnavă mintală, nodurile sunt nesistemice, floride. Almasty poate lega și dezlega noduri, dar cumva nu uman. La ultima expediție, am găsit un arc mic din iarbă țesută și chiar mai devreme - paturi din trestii țesute în mai multe peșteri. Anul acesta am primit informații despre o creatură care conecta vârfurile pinilor tineri într-un fel de colibă. Am văzut, de asemenea, noduri la creșterea porumbului tânăr - nici nu am mai văzut asta.
Nu existau piese. Acum este uscat la munte, nu există murdărie și nu rămâne urme pe iarbă.
Locuitori ai munților. În Caucaz, oamenii sunt unanimi: a fost necesar să se caute mai devreme, acum 40-50 de ani, când această populație era încă numeroasă
A trebuit să caut mai devreme
Locuitorii din Caucaz au atitudini diferite față de existența Almasta, la fel ca a noastră. Cineva nu crede. Cine a văzut-o știe. Nu toată lumea spune, desigur. Acesta este considerat un rău augur printre musulmanii de acolo. Ca și tibetanii, mongolii, udezii …
Anul acesta am intervievat 15 persoane în 15 zile. Au descris diferite cazuri.
- Vărul meu, un sportiv, Timur Khamizov, în vârstă de 35 de ani, l-a văzut pe Almasty în iulie 2001 sau 2002. Locuiește în satul Malka și lucrează la o fermă de peste râu. Într-o seară, deja în întuneric, mergeam acasă. Pentru a nu merge prea departe în jurul podului, am decis să pășesc peste râu. Timur s-a dezbrăcat, a trecut la Malka cu lucruri în mâini și a fost pe cale să se îmbrace când a văzut că cineva traversa și râul. Și merge acolo unde este adânc. Fratele a strigat: "E adânc!" Atunci am văzut că nu este un bărbat. Se pare - și acela, ca un garderobă, umeri largi - din cei doi, acest lucru a fost deosebit de izbitor. Foarte înalt - unde Timur era adânc în talie, acela în genunchi. Capul este ascuțit, stă pe umeri fără gât. Culoare neagră.
După ce Timur a strigat, s-a întors și a fugit. Dar nu peste râu, ci de-a lungul acestuia și a alergat împotriva curentului. Fratele era foarte înspăimântat, își apucă hainele și se repezi în sat. S-a repezit până când pe stradă tipii familiari i-au strigat: „De ce fugi goi?”. Abia atunci a ajuns în simțurile sale și s-a îmbrăcat. Pentru prima dată l-am văzut pe Almasty și m-a speriat foarte mult, de altfel, că tipul este puternic. De atunci, noaptea, cineva încearcă să nu meargă acolo ”, mi-a spus Salim Khamizov, un muncitor agricol de 30 de ani.
Kyazim Kurdanov, un pensionar în vârstă de 59 de ani, spune că, în trecut, Almastii veneau deseori direct în sate. Acum 30 de ani, a văzut o creatură în propria lui grădină.
- Bărbații și cu mine vom sărbători Anul Nou. Au ucis un taur, au luat votcă, dar vă atrag atenția - nu au băut niciun pic! Am avut o prietenă poreclită Belenky. El este mai în vârstă decât mine și, prin urmare, a trebuit să fie toastmaster. Timpul trece și mă uit - Belenky a dispărut. M-am dus să-l caut. Văd - stând în grădină lângă un gard făcut dintr-o rețea de lanț, iar pe partea cealaltă - Almasty, iar Belenky îi vorbește despre ceva. Creatura arăta ca o femeie obișnuită de la karavala, chiar îmbrăcată în haine pentru femei. Fața este rotunjită. Părul de pe cap este voluminos, ca și Angela Davis.
M-am dus până la Belenky și am întrebat: „despre ce vorbești cu ea?” A dispărut imediat, nici nu am înțeles unde, dar prietenul meu nu a răspuns, a plecat în casă”, își amintește Kyazim.
Practic, oamenii din Caucaz sunt unanimi: a fost necesar să se caute mai devreme, acum 40-50 de ani, când această populație era încă numeroasă.
- Acum nu se lasă deloc, - spun localnicii.
2-3 întâlniri pe sat pe an nu sunt suficiente. În urmă cu 20 de ani, s-au observat mai multe observații de grup - s-au văzut familii, o femeie cu un copil și chiar un grup de 5-8 persoane. În ultimii ani, s-au raportat doar hominoizi singuri (inclusiv copii), în principal bărbați. Rar ajung în sate, unde acum este prea zgomotos.
Mulți factori au contribuit la declinul populației Bigfoot. În primul rând, datorită mișcării active a popoarelor din secolul XX (război, migrație), fondul viral se schimbă. Fiecare nou „extraterestru” aduce noi boli împotriva cărora yeti nu are imunitate. În al doilea rând, populația obișnuia să le hrănească. Nu mai. În plus, odată cu apariția armelor de foc, multe au fost ucise. Oameni zgomotoși și agresivi i-au alungat pe Almasti în cheile cele mai îndepărtate, unde nu prea există mâncare - au omorât animalele cu copaci, au încurcat goperele. Datorită acestui fapt, există mai puține păsări sălbatice, iar plantele de pe câmpii sunt alimente mai mari pentru efectivele imense de animale.
În cele din urmă, apa din râuri este contaminată cu bacterii patogene. Același lucru este valabil și pentru peștele de râu pe care îl mănâncă yeti. Adică, cauza dispariției este influența distructivă a omului asupra naturii înconjurătoare. Almasty a rămas acolo unde erau puțini oameni.
Populații mari de hominoizi relicve există încă în Asia Centrală (Afganistan, Pakistanul de Nord, India de Nord), un fel de orangpendek asemănător apei mai trăiește în Indonezia și Bigfoot în SUA. Siberia este mare. Există suficient spațiu pentru a căuta. Dar în Carpați nu au mai rămas decât una sau două familii, nu mai mult. Această populație locală este condamnată.
În Caucaz, ei cred că cineva ar trebui să stea departe de Almasta. Atâtea accidente sunt asociate cu ele încât trebuie să fiți de acord cu acest lucru.
Cine e în portbagajul tău?
Totul a început cu mult timp în urmă - în anii mei studenți, acum aproape 40 de ani. Am vrut să descopăr unul dintre secretele Pământului, să învăț ceva nou și necunoscut, să fac bine omenirii, care nu avea nevoie de el. Sentimente obișnuite de tinerețe, așa cum ar trebui să fie la 19 ani.
Apoi a văzut ceva, a fost impresionat. Apoi m-am înfuriat că nu găsim un schelet sau cel puțin un craniu și nu există un echipament fotografic normal pentru a-l captura. Am găsit urme, paturi, peșteri, amprente, păr, dar vreau rezultate noi. Este ca Don Juan: „Cea mai bună femeie este nouă”.
Pentru prima dată pe film. Cel mai cunoscut încă din filmul Gimlin-Patterson din 1967, în care a fost capturată femela Bigfoot
A existat scepticism cu privire la existență? Sigur. Și nu numai eu. Când alergi pe cineva evaziv timp de mai mulți ani, nu va avea loc, frustrarea și oboseala. Slavă Domnului, el a apărut la timp, ca diavolul din cutie. Ori a aruncat pietre la prietenul meu Grigory Panchenko, acum a trecut pe lângă mine ca un bărbat de terebentină. Scepticismul a dispărut repede. Anul acesta a avut loc o singură observație personală, dar a fost mai supărător decât fericit. Ei bine, am alergat la mine în întuneric, de-a lungul căpșunilor de cătină, nu am atins pe nimeni. Întâi un fel, apoi celălalt. Nu au avut timp să fotografieze, nu au rămas urme. Sens zero. Când a luat momeala și a lăsat amprente sau a scos goperele din capcane - a fost mult mai informativ.
Este adesea întrebat de ce scopul principal al fiecărei expediții nu este de a găsi. Hai să-l prindem și atunci ce să facem? Transportați în Ucraina prin punctul de control Goptovka?
- Și cine este asta în portbagajul tău? Aveți documente pentru asta? Ce zici de contrabandă? - polițistul de frontieră se va uita în mașină.
Este indicat să studiezi creatura în natură și să nu o tragi sau să o prinzi.
Până acum avem destule urme și trasee, resturi alimentare și excremente, interviuri cu locuitorii locali. Relațiile normale cu aceștia, mărturia cu drepturi depline reprezintă jumătate din succesul oricărei expediții.
De ce învățarea este importantă și nu este profitabilă
Pe plan internațional, criptozoologia (știința animalelor secrete. - Focus) este slab dezvoltată. Există țări în care s-a născut această știință, dar din mai multe motive nu s-au dezvoltat, de exemplu Franța. Există țări în care trebuie să candideze cineva și trebuie să studieze cineva, precum Statele Unite. Există țări în care trebuie să candideze cineva, dar puteți studia doar cu permisiunea specială - aceasta este China. Există țări în care el conduce, dar nu poți studia și chiar fotografia pe care ai făcut-o aparține statului - aceasta este Nepalul. În fosta URSS, în ciuda opoziției KGB și a liderilor de partid ai Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, criptozoologia a avut un început excelent și a pus bazele bune. În Ucraina există câțiva specialiști buni, dar fără bani. În Federația Rusă, cam la fel. Avem totul pe entuziasm pur, pe cheltuiala noastră sau a partenerului. Un grup bun funcționează în Marea Britanie, ne-am împrietenit, călătorim împreună. În unele moduri sunt mai puternice, în altele suntem.
De ce este importantă studierea naturii Bigfoot și de ce ar trebui să o iei în serios? În primul rând, după părerea mea, este imposibil să înțelegem corect evoluția lui Homo sapiens însuși. În al doilea rând, puteți obține material practic despre modul în care oamenii moderni se pot îmbunătăți. Almasty tolerează perfect frigul, înfometarea cu oxigen, are o eficiență uimitoare în raport cu alimentele consumate.
Cu toate acestea, cred că astfel de studii nu sunt benefice tuturor. Va trebui să rescriem mii, dacă nu mai multe, disertații, să revizuim problemele cardinale ale antropogenezei. Pentru mulți oameni de știință, aceasta este prăbușirea carierei lor științifice. La fel ca în anii ’90, când zeci de institute și sute de departamente ale istoriei PCUS au fost închise, tone de hârtii scumpe deșeuri au mers la depozitul de gunoi, iar maeștrii ideologiei au mers la comercianții de nave. Acest lucru este extrem de neplăcut pentru biserică. Deși islamul și budismul găsesc pe deplin explicații pentru această creatură și doctrinele lor, acest lucru nu contravine.
Astăzi vorbim convențional despre hominoide relicte - creaturi umanoide legendare. Se presupune că acestea sunt mari australopithecine, cum ar fi Australopithecus Boyes sau Australopithecus robustus. Acestea nu sunt oameni! Subliniez că aceste creaturi sunt evolutiv mai primitive.
În loc de cuvânt de cuvânt
Care este visul unei persoane care a petrecut atât de mult timp și energie pe urmările creaturii legendare? Despre o anumită recunoaștere, despre faptul că cei din jurul său cred și în realitatea lui și îl tratează la fel de serios ca existența unei specii rare de maimuțe sau tigri. La rândul său, societatea își va dezvolta încrederea numai după ce va vedea dovezi concrete.
Trebuie să înțelegeți că criptozoologia nu va fi pe șinele științei clasice în viitorul apropiat. În consecință, Anatoly Sidorenko, colegii săi din expediție și restul iubitorilor incredibililor, cu căutările lor, vor răspunde la întrebările care îi preocupă doar. Și acolo, cine știe - poate într-o bună zi vor găsi ceva care va transforma percepția despre lume a unui om sălbatic.
Lyubov Sidorenko
