Trebuie să recunosc că, datorită interesantului comentariu al cercetătorului alternativ A. Lorenz despre înălțimea copacilor dintr-una din comunitățile de istorie alternativă, am întâlnit o gravură interesantă din 1800, al cărei titlu complet este: „Kozma Chesky bazată pe originalul lui Semyon Shchedrin. Vedere asupra palatului din Gatchina din partea grădinii. 1800. Hârtie, gravată cu dalta. Colecția lui A. Kusakin”.
Dar ce m-a interesat exact în această gravură? Pictura de S. Shchedrin în sine nu este foarte clară, dar există o pictură foarte bună pe porțelan realizată din ea.
Atenție la înălțimea unora dintre copacii descriși în acest parc al palatului Gatchina în planurile apropiate și îndepărtate ale acestei gravuri. Poate fi imaginat aproximativ datorită figurilor oamenilor, chiar dacă în mod convențional asumăm înălțimea lor medie de 1,5 metri. S-a dovedit că înălțimea acestor copaci nu este în niciun caz mai mică de 15 metri, iar aceasta este deja o clădire cu 5 etaje. Imaginează-ți cum ar fi trebuit să crească acești copaci în ultimii 220 de ani de la 1800. Dar, surprinzător, în nicio fotografie modernă a acestui parc, nu am găsit copaci chiar de aceeași înălțime. Dar mai bine de 200 de ani ar fi trebuit să crească și mai mult.
Dar ce vedem în fotografiile moderne? Și vedem copaci care nu au nici măcar 100 de ani. Dar cred că copacii descriși în gravură aveau nu mai puțin de ani decât cei mai vechi dintre cei care se află acum în parc. Nu ar fi putut crește deloc 220 de ani, ceea ce înseamnă că acestea sunt deja plantări mult mai târzii. Dar unde au mers toți copacii bătrâni? De acord că toate acestea nu ar fi putut pieri nici ca urmare a uraganelor, nici ca urmare a ocupației germane în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
Se dovedește. că după 1800 a avut loc un eveniment catastrofal care a ucis toți copacii. Și, o imagine similară este observată în multe orașe ale lumii la mijlocul secolului XIX - pădurile vechi dispar brusc pe teritoriul Rusiei. Și un astfel de eveniment catastrofal nu se putea întâmpla decât la scară globală. Apropo, după o examinare mai atentă a acestei gravuri, se pot găsi mai multe dovezi indirecte ale dezastrului de la mijlocul secolului al XIX-lea.
Vă rugăm să rețineți că palatul este situat pe un deal destul de înalt comparativ cu zona înconjurătoare. Dar acum acest deal nu arată atât de maiestuos și și-a redus înălțimea dominantă în comparație cu peisajul înconjurător de cel puțin 2 ori. Se dovedește că ceva a ridicat nivelul solului în tot parcul. Și acest lucru confirmă versiunea multor cercetători alternative că tocmai la mijlocul secolului al XIX-lea, multe dintre primele etaje ale clădirilor vechi erau acoperite cu „lut roșu” și alte roci sedimentare. Și acum un astfel de termen a apărut chiar printre alternative - „umplere”, care este ceea ce se numesc astfel de clădiri.
Video promotional:
Apropo, Palatul Gatchina în sine pare să fie și același „reumplere” clasic. De exemplu, într-o fotografie făcută imediat după ocupația palatului de către invadatorii nazisti, puteți vedea clar prezența unui etaj subteran complet, cu arcade și deschideri. Deci, poate a devenit subteran după acest dezastru? Apropo, comparând vederile moderne ale palatului cu imaginile sale de la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului XIX, se poate ajunge la aceeași concluzie.
Există multe versiuni care explică natura acestui fenomen. Dar este puțin probabil ca acesta să fie Megatsunami al Potopului sau rezultatul folosirii unui fel de armă distructivă, deoarece atunci clădirile în sine ar fi distruse. Și aici sunt de acord cu O. Pavlyuchenko că, cel mai probabil, a fost distrugerea unui corp ceresc (probabil o cometă sau fragmentul lui) în atmosfera Pământului. Părți ale acestui corp ceresc au căzut împreună cu gheața topită sub formă de sedimente constând din argilă, nisip și alte roci sedimentare.
Apropo, există o altă gravură care arată vederea palatului din același unghi. Și au dat-o cam în aceeași perioadă (1803-1805), a fost creat de Gabriel Ludwig Laurie pentru un album cu vederi despre Rusia, care a fost prezentat lui Wilhelm din Bavaria. După cum vedeți, în aceeași imagine nici copacii nu sunt mici. De asemenea, în toate aceste imagini este interesant un anumit „bol” sau „goblet” de pe un piedestal, al cărui scop real nu poate fi decât ghicit.
Apropo, pe litografia artistului A. Martynov „Vederea palatului din Gatchina” din seria de litografii „Vedere din Sankt Petersburg și împrejurimile sale” (1821-1822) vedem că la începutul anilor 1820 toți acești copaci din Parcul Gatchina erau încă erau întregi.
De asemenea, acești copaci sunt încă pe gravură de K. Schulz „Palatul din Gatchina. Vedere din partea lacului”, datată 1842-1845 și pictată dintr-un tablou de Meyer Johan Jacob. În consecință, catastrofa a avut loc mai târziu decât în acești ani. Te îndoiești de asta? Dar uită-te la fotografia Palatului Gatchina făcută în perioada 1900-1910.
Atenție la copaci. În ciuda faptului că au trecut mai bine de jumătate de secol începând cu anii 1840, copacii nu arată mai vechi de 40 de ani. Iată o altă fotografie a Parcului Gatchina cu vedere la palat, care datează din perioada 1880-1910.
Și și aici, nu vedem copaci vechi de secol. Unde s-au dus? Cel mai probabil, undeva în perioada din a doua jumătate a anilor 1840 până în anii 1860, acest eveniment global a avut loc, după care marea majoritate a copacilor au dispărut. Și ceea ce vedem în fotografia de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului XX sunt copaci tineri care au crescut deja după dezastru.
Pacat ca in aceasta perioada de interes pentru noi, toate picturile, desenele si gravurile din aceste locuri dispar in mod suspect. Dar Palatul Gatchina aparținea familiei imperiale, iar în perioada cuprinsă între sfârșitul secolului al XVIII-lea și prima jumătate a secolului al XIX-lea, aceste locuri, judecând după apariția lor frecventă în picturi, printuri și desene, erau foarte populare în rândul artiștilor. Și deodată, din a doua jumătate a anilor 1840 până în 1880, toate imaginile acestor locuri dispar. S-ar putea să se datoreze faptului că în timpul catastrofei era necesar ca oamenii să supraviețuiască și nu aveau timp pentru imagini?
În schit, însă, există trei gravuri ale unui artist necunoscut cu denumirea condiționată generală „Vederea Castelului Prioratului din Gatchina”, care din anumite motive datează din perioada 1855-1865. Dar cum ar putea fi datate atât de exact aceste gravuri, chiar dacă autorul lor nu este cunoscut, precum și numele autorului inițial este necunoscut? De exemplu, aceste gravuri ar fi putut fi create cu un astfel de succes în prima jumătate a secolului al XIX-lea.
Mi se pare că le-au datat în perioada 1855-1865, pentru a completa doar „vidul” din imaginile acestor locuri chiar în acest moment istoric. Prin urmare, nu am încredere în astfel de întâlniri. Fie falsificatorii, care ascundeau însăși faptul catastrofei de la mijlocul secolului al XIX-lea, pur și simplu „curățau” toate sursele originale, sau chiar atunci oamenii nu au fost în măsură să creeze astfel de imagini.
Mai mult, nu am găsit niciodată alte picturi, gravuri și desene care aparțin cu adevărat acestei perioade. Dar poate cineva va fi mai norocos? Și, cu toate acestea, trebuie să fiți de acord că însăși prezența „copacilor care nu cresc” în parcul Gatchina indică clar că istoria oficială nu ne spune ceva despre evenimentele reale de la mijlocul secolului al XIX-lea. Prin urmare, vom continua să avem de a face cu toate acestea pe cont propriu.
