Cât costă un șurub obișnuit de metal pentru Pentagon? Ei bine, în categoria „achiziții militare”? Să presupunem? Răspunsul va fi mai mic, dar deocamdată …
Între timp, două rapoarte recente ale presei americane.
Primul. Corporation "Northrop Grumman Corp." va primi până la 13 miliarde de dolari până în 2025 pentru lucrări de cercetare și dezvoltare pentru a crea o rachetă care să înlocuiască învechitul Minuteman III ICBM. Această sumă va fi alocată în rate până în 2025. După aceea, vor fi necesari 7,3 miliarde de dolari suplimentari pentru a finaliza faza de cercetare. Și din 2026 SUA vor cheltui alte 61 de miliarde de dolari pentru achiziționarea de noi BICI. Prima rachetă poate fi livrată doar … în 2029. Aceasta este de la Bloomberg.
Cheltuieli totale - 80 miliarde USD plus. Și, „va decola” sau „nu va decola” va deveni clar abia după un deceniu …
Al doilea mesaj. Marina SUA a declarat că intenționează să echipeze submarine polivalente din clasa Virginia cu rachete cu rachete hipersonice C-HGB. În anul fiscal 2021, 1 miliard de dolari vor fi cheltuiți doar pentru dezvoltare și cercetare. Costurile de producție nu au fost încă estimate …
Dar prețurile reale la care Pentagonul a achiziționat bunuri pentru nevoile sale au fost estimate și publicate.
Astăzi, această poveste se transformă într-o saga despre căutarea mai multor trilioane de dolari, care - este dovedit - a dispărut fără urmă în analele departamentului de contabilitate al Pentagonului. Dar apoi, la mijlocul anilor '80, corupția din departamentul de apărare din SUA abia începea să triumfe și ceva s-a scurs în presa deschisă. Acum, americanii își amintesc cu nostalgie cum, în anii '50, „în numele consolidării securității și apărării țării”, au făcut echipamente militare cu „îndeplinirea planului” de a economisi fonduri publice. Nu ca acum …
Video promotional:
Miliarde de dolari au dispărut
Și acum, potrivit celor mai recente cifre din Potomac, miliarde de dolari nedocumentați au dispărut în zona Pentagonului, pe care congresmenii și senatorii patrioti i-au alocat an de an apărătorilor lor. Iar aceștia, dându-și seama de ei înșiși un raport adecvat al faptului că „nu există nimeni din care să apere America Mare”, au distribuit în siguranță cadourile țariste ale Congresului până acum necunoscute - toată lumea caută - adrese și … buzunare.
Trump este furios. Pentagonul are un audit. Și mai multe trilioane „au plutit” irevocabil. Anthony Carpaccio de la Bloomberg a declarat că Departamentul Apărării a făcut „35 de trilioane de dolari în ajustări contabile în 2019”. În plus, după cum scrie deja Finance. Yanoo, „Todd Harrison, de la Centrul de Studii Strategice și Internaționale, spune că această cifră de 35 de trilioane reprezintă„ numere multiple, triplă și cvadruple de aceiași bani care au fost transferați între conturi”la Pentagon. Aceasta indică o lipsă persistentă de controale financiare interne la Pentagon, ceea ce face extrem de dificilă contabilizarea corespunzătoare a cheltuielilor în cel mai mare buget guvernamental. Iar Rep. Jackie Speyer a spus că Pentagonul „aplică ajustări contabile ca o vopsea a contractantului peste matriță”. adică,banii au fost canalizați între conturi pentru a confunda auditorii și a ascunde cifrele fondurilor furate din bugetul Pentagonului.
S-a scris mult despre acest lucru acum, dar anunțul costului bunurilor specifice pentru care Pentagonul face cumpărături nu a fost auzit în ultimii ani. Se poate presupune că a devenit Top Secret. Este cu atât mai interesant să vă familiarizați cu datele deschise pe acest subiect, care au apărut brusc pe Web.
Ziarul Los Angeles Times, dintr-un anumit motiv - acest lucru nu se întâmplă atât de des, de obicei sunt date scanări de materiale din anii precedenți - pe pagina sa a publicat articolul său din 1986. Acesta enumeră prețurile pe care Pentagonul le-a plătit pentru achiziții destul de obișnuite. Și nu ne putem întreba decât cum, în 2020, pe un site web care nu ar fi putut exista prin definiție în 1986 (internetul nu exista atunci), chiar acest articol din lucrarea de atunci „Los Angeles Times” apare brusc. Într-adevăr, manuscrisele nu ard!
Doar 37 USD pentru … șurub
Jack Smith scrie la 30 iulie 1986: „37 de șuruburi, un aparat de cafea de 7.622 USD, 640 de locuri de toaletă; furnizorii armatei noastre nu vor fi revândute "- 37 dolari, o cafea de 7.622 USD, 640 de locuri de toaletă - aceste livrări nu vor fi revândute militarilor noștri"
Citim pe Jack Smith: „În calitate de cetățean care și-a plătit întotdeauna impozitele în mod onest și fără pretenții, uneori mă deprimă când citesc în ziar despre o corporație care și-a exagerat prețurile pentru guvern și ajut la plata acesteia. Desigur, majoritatea impozitelor noastre sunt destinate armelor și contribuim într-un fel semnificativ la achiziționarea oricărei arme de către guvern.
Poate ați citit în ziar că Litton Industries și doi dintre foștii săi executivi sunt acuzați de achiziții guvernamentale frauduloase pentru contracte militare în valoare de 6,3 milioane dolari. Potrivit avocatului, compania „în mod deliberat exagerată” de aproximativ 45 contracte din 1975 până în 1984. Te face să te întrebi dacă toate armele noastre sunt supraevaluate?
Vă amintiți când am aflat că guvernul a plătit 640 de dolari pentru toaletele din plastic pentru aeronave militare? Aici a apărut Catalogul Pentagon, care este convenabil pentru orice contribuabil, care a descris „numeroase probe de echipamente militare”, pe care autorii ChristopherCerf și HenryBeard o descriu drept „produse obișnuite la prețuri neobișnuite”.
Cartea, de exemplu, listează un „ciocan cu coadă furcă” vândut Marinei SUA pentru doar … 435 dolari. Dar puteți cumpăra unul de la orice magazin hardware cu 10 USD!
În acest context, prețul pentru "McDonnell Douglas" este relativ rezonabil - doar 37 dolari pentru … un șurub. Se pare că, din toate punctele de vedere, este un șurub obișnuit, dar Pentagonul asigură: „Cert este că acest șurub scump pur și simplu nu se poate pierde! De câte ori ați avut o motocicletă care s-a rostogolit de pe desktop și a dispărut? " Fără glumă - acesta este un citat.
Să adăugăm că această carte se numește „Catalogul Pentagonului: Produse obișnuite la prețuri extraordinare” și este încă posibil să o cumpărați pe Amazon în ciuda vechii ediții. Iată coperta:
Aici întrerupem citarea unui articol din Los Angeles Times și prezentăm prețurile de achiziție Pentagon așa cum sunt citate în această carte:
Șurub - 37 dolari
Ciocan - 437 USD
Șurubelniță - 285 dolari
Mașină de spălat - 387 USD
Cheie - 469 dolari
Lanternă - 214 dolari
Ruleta - 437 USD
Cheie reglabilă - 2.228 USD
Clesti - 748 dolari
Scrumieră - 659 dolari
Scaun de toaletă din plastic - 640 USD
Producător de cafea - 7.622 dolari
Scara din aluminiu - 74.165 USD
Toate prețurile sunt pentru ONE PIECE!
Și acum să încercăm să recalculăm aceste date în legătură cu inflația - din 1986 până în 2019, pentru a înțelege cât costă aceste „șuruburi” și „piulițe” pentru Pentagon în prețurile actuale. Există astfel de formule. Iată unul dintre ele - „Calculatoare de inflație din SUA. Calcularea ratei inflației pentru o perioadă arbitrară :
Aceste tabele arată că inflația din august 1986 până în decembrie 2019 în SUA este estimată oficial la 140%.
Nu există centre comerciale pe câmpul de luptă
Acum revenim la citarea unui articol din LA Times, unde vom găsi o justificare pentru prețuri atât de mari pentru ceea ce este achiziționat - într-adevăr ban! - produse. Logica este înrădăcinată: „Va fi jenant dacă un echipament important se descompune din cauza unei piese de schimb mici care costă doar câțiva centi … Cu siguranță nu vrem să riscăm avioanele noastre echipându-le cu nuci ieftine. Iar motivația este și mai puternică: costul ridicat al articolului se datorează garanției că, dacă sunt necesare piese, „nu există centre comerciale pe câmpul de luptă”.
Autorii cărții Christopher Surf și Henry Byrd subliniază că au fost indignați de costurile acestor „livrări de război” până când au înțeles cum a funcționat prețul „războiului”. Și ei scriu cu o batjocură: trebuie doar să înțelegeți că un „acoperiș militar” de 10 cenți nu este ca acea împingătoare obișnuită, care costă 2 cenți la un magazin de hardware din colț. Această înțelegere ar trebui să asigure orice soldat „atunci când stă pe un scaun de toaletă de 640 de dolari”.
Iată o poveste. Aproape anecdotice. Există însă și alte câteva care nu sunt deloc amuzante despre forțele de securitate americane și despre dragostea lor pentru bani.
De la atentatul de la Lockerbie până la 11 septembrie, corupția este peste tot
Explozia zborului 103 pan-american peste orașul scoțian Lockerbie în 1988, conform rapoartelor ulterioare, s-ar putea datora faptului că unii americani doreau să „acopere urmele” afacerilor lor inestetice financiare din Orientul Mijlociu. În acel dezastru, membrii comisiei americane care au investigat aceste cazuri au fost uciși. De exemplu, autori precum Ludwig de Brackeler sau Pierre Cavendish au scris despre acest lucru în detaliu:
„Maiorul McKee era un ofițer superior postat la Agenția de Informații pentru Apărare. McKee a fost unul dintre mai mulți ofițeri de informații din SUA uciși în atacul zborului 103 din Pan Am.
Teoria conform căreia zborul 103 a fost ales pentru a ataca grupul este susținută de doi experți independenți de informații. Gene Wheaton, un ofițer de informații militare pensionat, care a servit 17 ani în Orientul Mijlociu, spune: „Unii dintre vechii mei prieteni de la Pentagon cred că Pan Am Flight 103 a fost executat pentru a ucide echipa McKee. Ei au investigat luarea de ostatici, dar li s-a spus să investigheze o altă versiune, deoarece acest fapt a dezvăluit o încălcare nefericită a sistemului de securitate.
Acest lucru este atât de corect din punct de vedere politic - „o încălcare a securității” - ei numesc componenta de corupție a ceea ce s-a întâmplat. După ce și-a găsit sfârșitul în Beirut, în special - printre oficialii de securitate americani, grupul lui McKee a zburat urgent la Washington, dar … nu a reușit.
Un alt expert, Tom Dalielle, spune: „Un ofițer de poliție, un prieten de-al meu, a venit la mine și mi-a spus că este foarte îngrijorat că există prea mulți americani la locul teribilului dezastru din Lockerbie, care caută și examinează epava avionului, distrugând eventual dovezi importante”. …
Până la urmă, americanii au dat vina pe libieni pentru bombardament și nimeni nu s-a deranjat de corupția din Statele Unite. Tăcere?
A doua poveste legată de banii militari s-a întâmplat pe 11 septembrie 2001, când Boeings a zburat în Turnurile Gemene din New York. Da, Pentagonul a fost și el lovit. Așa cum le-a fost explicat americanilor și tuturor, tuturor, tuturor celor din lume, un avion Boeing s-a prăbușit în departamentul militar.
Totuși, să ne uităm la fotografia făcută în aceeași zi. Nici Boeing-ul în sine, nici resturile de la coca prăbușită, nici rămășițele pasagerilor, nici bagajele din cuvânt - absolut!
Și gaura din clădire arată orice îți place, doar nu urmele din aripile avionului, ci mai degrabă poteca dintr-o rachetă. Sau chiar dintr-o explozie internă.
Uitați-vă la raportul dintre dimensiunea reală a Boeing-ului, care, potrivit serviciilor de informații din SUA, a „aruncat în aer” Pentagonul la 11 septembrie 2001 și daunele reale aduse clădirii Departamentului Apărării din SUA:
Și acum faimosul site american Veteranstoday publică astfel de dezvăluiri: „Partea din Pentagon din 9-11 a fost un eveniment separat … A fost o eliminare incredibil de cinică a personalului contabil Pentagon, care ar fi putut să investigheze soarta celor 2,3 trilioane de lei lipsă … Generalul Myer … a sunat la ședința personalului de audit, apoi nu s-a prezentat."
Traducere: „Partea în legătură cu Pentagonul din 11 septembrie a fost specială … A fost o eliminare incredibil de cinică a departamentului de contabilitate al Pentagonului, care ar putea descoperi soarta lipsei de 2,3 trilioane de dolari … Generalul Mayer a convocat o ședință a personalului de audit, dar atunci nu a apărut. …
Acest sector al clădirii Pentagon, unde a fost convocată ședința, a fost lovit doar câteva minute mai târziu. Fara cuvinte …
Pentagonul „salută războaiele expediționale de peste mări fără nicio strategie sau control real”
Iar acum cele mai recente dovezi ale corupției Pentagonului pot fi văzute în informațiile conform cărora Pentagonul nu a fost în măsură să raporteze la 8,5 trilioane de dolari. Și recent, există o mulțime de astfel de povești în mass-media americană. Deci, nu vom plictisi cititorul cu ei.
Trebuie doar să adăugați la urmă o observație foarte interesantă de ce o organizație de stat, a cărei funcție principală este de a proteja țara, a căzut într-un ciclu de astfel de cazuri de corupție, încât daunele sunt deja măsurate nu în miliarde și nu în zeci și nici măcar sute de miliarde, ci miliarde de dolari.
Americanii îngrijorați caută motive și, într-o oarecare măsură, au fost deja gropiți. A publicat recent o carte a profesorului West Point, Tim Bakken, „Costul loialității: disconfort, Hubris și eșecul în armata americană” - „Costul loialității: necinstea, aroganța și eșecul în armată SUA”, unde analizează cauzele acestor„ boli”. Acolo, el face, în special, următorul diagnostic:
„Armata, ca instituție a statului, a devenit atât de izolată, atât de izolată, atât de autoritară încât nu mai poate funcționa eficient. Însăși natura acestei „fiare” este aceea că este capabilă să crească exponențial ca mărime și misiune. Însă, acum el duce războaie de expediție devastatoare în străinătate cu puțină strategie sau control real. Bugetele sale uriașe sunt o sursă de auto-justificare corporativă și corupție.
Încă o dată: Pentagonul „duce războaiele expediționale devastatoare de peste mări, fără nici o strategie sau control real”.
Armata americană, care execută ordinele politicienilor americani și, uneori, ea însăși formează condițiile preliminare pentru aceste ordine pentru a primi bugete uriașe „pentru tăiere”, potrivit unui profesor al conducerii academiei militare americane, nu are „o strategie reală”. Deci, pentru ce - în afară de reducerea bugetelor - se luptă? În mod corect în Rusia, ei spun: „cui - războiului și cui - mama este dragă”.
Tim Bakken subliniază: „Armata și armata au devenit aproape o religie pentru mulți americani, iar acțiunile lor nu pot fi contestate, iar dacă o facem (disputa) suntem acuzați că suntem nepatriotici … Până la urmă, iată dovada eșecului lor - în războaiele din Coreea. Vietnam, Afganistan și Irak. Generalii nu știu să câștige aceste războaie și nu au curajul să le spună americanilor că nu putem câștiga.
Și acum - despre corupția din armata americană. Bakken susține că „un program slab de formare a ofițerilor nu încurajează gândirea creativă și nu contestă status quo-ul”. Ofițerii sunt predispuși la corupție - iar acest lucru este răspândit în rândul corpului de ofițeri. „Dacă societatea civilă nu ia măsuri pentru a reforma instituția militară a statului, vom rămâne cu toții la mila eșecului său”, subliniază Tim Bakken.
… Desigur, puterea armatei americane nu poate fi subestimată. Dar este, de asemenea, imposibil să nu vezi că ea devine oarecum similară cu Marele și Teribilul Goodwin, eroul basmului „Vrăjitorul orașului smarald”. Amintiți-vă cum Goodwin a ordonat tuturor locuitorilor orașului să poarte ochelari verzi pentru ca nimeni să nu observe - smaraldele nu sunt reale.
Iar Pentagonul - pentru toată puterea sa istorică - în ultimele decenii, în primul rând, cum au spus mai înainte, „a demonstrat mușchii militari”. Demonstrează ceva demonstrat de el, dar în spatele acestui lucru se află o lucrare „liniștită” privind elaborarea de credite militare în continuă creștere, pe care America le privește - nu, nu verde - ochelari de culoare roz. Ei bine, direct: „Și și-au aruncat capacele în aer …”
Mai mult, una dintre spusele preferate ale corporațiilor americane sună astfel: „Nu ți-am promis niciodată o grădină de trandafiri!” - "Nu v-am promis niciodată o grădină de trandafiri!"
