Anglo-saxonii, Sau Una Dintre Variantele Fascismului - Vedere Alternativă

Anglo-saxonii, Sau Una Dintre Variantele Fascismului - Vedere Alternativă
Anglo-saxonii, Sau Una Dintre Variantele Fascismului - Vedere Alternativă

Video: Anglo-saxonii, Sau Una Dintre Variantele Fascismului - Vedere Alternativă

Video: Anglo-saxonii, Sau Una Dintre Variantele Fascismului - Vedere Alternativă
Video: #2.2: Dezvăluiri care ne pun mari întrebări - cu A. Singurov, Max și Oreste - Imunocube - Torser 2024, Martie
Anonim

Anglo-saxonii moderni sunt obișnuiți cu faptul că nu se vorbește decât pe un ton ascuțit: sunt glorificați, admirați, limba lor este considerată internațională … Chiar și cei care îi urăsc și se tem de ei vorbesc despre ei, înclinându-și mental capul în fața respectivă. Fără a nega că anglo-saxonii sunt un fenomen fenomenal, ofer cititorilor o privire ușor diferită asupra vorbitorilor nativi de limbă engleză, a mentalității englezești și a tipului rasial din care fac parte majoritatea acestor oameni. Oamenii pe care eu, autorul acestor rânduri, îl consider una dintre cele mai vechi națiuni fasciste primordiale din lume.

Se vorbește astăzi despre fascism și cu cunoștințe despre această problemă: aceștia sunt, spun ei, fasciști, dar aceștia nu sunt deloc fasciști, ci niște luptători arși pentru o cauză justă dragă inimilor noastre.

Cred că există doar trei criterii pentru fascism:

1) O declarație publică a unui grup etnic că acesta, chiar acest grup, are un fel de drepturi exclusive, pe care nu le recunoaște nici unui alt grup etnic. Pur și simplu, este o declarație sfâșietoare a propriei sale superiorități.

2) Putere reală, nu fictivă: intelectuală, economică, militară. Ce valorează o declarație lăudabilă a propriei voastre superiorități dacă nu este susținută de nimic?

3) Pe termen lung (de-a lungul multor generații și chiar secole!) Funcționarea cu succes a unui astfel de sistem de opinii și doar a unui astfel de sistem de acțiuni.

Și totul este. Nu mai sunt necesare puncte. Nici culoarea pielii a purtătorilor acestei ideologii, nici sistemul de simboluri (bannere, embleme, îmbrăcăminte), nici designul muzical sau verbal nu au vreun sens. Totul este împins deoparte înaintea măreției acestor trei puncte.

Deci: anglo-saxonii se încadrează pe deplin în aceste trei puncte.

Video promotional:

Poate că altcineva din locuitorii globului are aceleași trei caracteristici și chiar pot numi grupurile etnice care se află sub ele.

În primul rând, aceștia sunt închinătorii Vechiului Testament și învățăturile lui Moise despre cum să înrobim națiunile. Sunt fasciști ideali.

În al doilea rând, este marea națiune chineză - străveche, puternică și nemiloasă; unde locuiesc chinezii, nu mai supraviețuiește nimeni. Chinezii consumă toată lumea.

Și în al treilea rând, aceasta este marea civilizație japoneză - puternică, vicleană și crudă.

Poate că versiunea arabă a fascismului sau cea turcă ar putea fi adăugată la această listă, dar acum nu-mi stabilesc un astfel de obiectiv - să aprofundez în toate aceste detalii și să propun să revin la subiectul acestui articol, care este dedicat anglo-saxonilor.

Deci, la ce moment anglo-saxonii au avut o dorință clară de ideologie fascistă?

Secolul al V-lea d. Hr. este, așa cum era, data oficială și cunoscută a nașterii fascismului englez. Dar, cred că o astfel de transformare în conștiința strămoșilor acestui popor a avut loc chiar mai devreme, pentru că era necesar să se pregătească temeinic pentru el, iar o astfel de pregătire nu a putut avea loc într-o singură zi, trebuia să aibă propria preistorie lungă.

Toată lumea știe că romanii au ținut insula Marea Britanie sub stăpânirea lor până în secolul al V-lea d. Hr. Și apoi voluntar (din motivele lor interne) l-a părăsit. Și apoi triburile unghiurilor, sașilor și iutei s-au turnat pe insulă.

Întrebarea este: de ce au turnat? De ce nu trăiau în Europa Centrală, unde trăiau înainte? De ce au lăsat după ei zone uriașe goale din Europa continentală? De ce a trebuit să abandonezi casele lor - sate, câmpuri, păduri, râuri? Dar insula Marii Britanii nu a fost în niciun caz părăsită, iar celții locuiau deja acolo! Așadar, de ce ungerii și sașii au abandonat totul în lume (în ciuda faptului că nimeni nu i-a urmărit în gât) și s-au repezit la insula care fusese ocupată de cineva de mult timp?

Vor fi mai multe răspunsuri.

În timp ce legionarii romani se aflau pe insulă, triburile germanice se temeau de ei și nu îndrăzneau să mai tragă acolo. Aceștia ar fi primit o mustrare puternică și au înțeles perfect acest lucru. Germanii erau puternici, dar teama forțelor superioare era ceea ce îi oprea. Germanii au respectat puterea.

Însă romanii, din propriile lor motive, au părăsit insula, iar pentru triburile germanice aceasta a însemnat că drumul spre ea era deschis. Insula poate fi ocupată și, cu comoditatea de a se stabili cu ea, face furori de acolo către Europa și restul lumii, rămânând invulnerabilă armatelor străine. Aceasta a fost o considerație foarte inteligentă și de viitor.

Dar de ce nu se temeau extratereștrii de celții care locuiau acolo?

Pentru că știau din experiența anterioară pe termen lung: celții sunt cei care pot fi învinși. Celții au o organizare mai mică și o coeziune mai mică. Celții sunt predispuși la diviziunile interne; sunt mai puțini celți decât germanii; Celții sunt războinici mai răi decât germanii.

Pentru trimitere. Celții sunt tipici indo-europeni, cele mai apropiate rude lingvistice ale triburilor italice, însăși printre care latinii s-au remarcat într-o etapă istorică binecunoscută - fondatorii Imperiului Roman. Multă vreme, celții nu au fost inferiori la putere și coeziune față de germani, iar în sens intelectual chiar i-au depășit în mod semnificativ, dar, mutându-se de pe continent în insule, au întâlnit acolo imigranți din Mediterana - oameni de origine non-indo-europeană, cu caracteristici rasiale care nu sunt caracteristice restului indo-europenilor. Conform terminologiei lui G. F. K. Gunther este așa-numita rasă „occidentală” sau „mediteraneană”. Spaniolii de azi, portughezii, italienii de sud și nord-africanii au trăsături de același tip rasial. În același loc, în Insulele Britanice,încă din cele mai vechi timpuri, au trăit triburi de origine complet necunoscută - lingvistică și rasială. După ce s-au amestecat cu oamenii acestor rase, celții și-au pierdut în mare parte fosta putere și au devenit mai vulnerabili. Doar câțiva dintre ei (în principal scoțienii de nord) și-au păstrat identitatea rasială nordică.

Acești noi extratereștri au sperat de această vulnerabilitate - Angles, Saxons și Jutes, care ei înșiși, la momentul invaziei insulei, aparțineau aproape complet tipului rasial nordic.

Să recunoaștem. Dar de ce a fost necesar să lăsăm pentru totdeauna pământul din care nimeni nu i-a alungat?

Și apoi, că pe vechea țară germanii au avut de a face în mod constant cu triburi nordice, egale în putere și organizare - cu aceiași germani sau slavi. Și nu tuturor le-a plăcut asta; Am vrut să mă ocup de cei care erau evident mai slabi și mai puțin protejați, pentru a-i înrobi cât mai curând și cu mai mult succes. Adică: să parazităm asupra lor, precum și asupra locuitorilor din Europa continentală, asupra cărora s-ar putea face raiduri de succes.

Acesta este cel mai important și mai rău sens al migrației unghiilor, sașilor și uteților către insula Marii Britanii!

Printre triburile germanice din Europa Centrală, selecția a avut loc pe baza unei tendințe de parazitism. Acest lucru s-a întâmplat deja înainte în rândul germanilor, când din masa lor totală s-a revărsat o singură variantă, izbind cu o singură proprietate: francii uimesc și încă uimesc de sănătatea lor extraordinară și de munca grea; vandale - cruzime nestrămutată. Trebuie menționat, însă, că toate variantele violente ale germanilor au pierit cu siguranță din cauza prostiei și a militanței imoderate a purtătorilor unei astfel de mentalități. Nu se poate spune același lucru despre Angles, Saxons și Jutes. Acestea au supraviețuit - și foarte mult! Căci nu numai că erau cruzi, dar erau și deștepți și vicleni.

O altă caracteristică este și: pentru întreaga perioadă a istoriei europene după nașterea lui Hristos, acesta este practic NUMAI caz în care europenii au tratat pe alți europeni în acest fel. Ei pot să mă opună că au existat polonezi însetați de sânge care au comis atrocități împotriva ucrainenilor; au existat germani care erau violenți pe teritoriile ocupate, dar nu este aceeași scară. Anglo-saxonii vorbesc despre multe secole!

Situația cu confiscarea pământului și tortura secolară a populației locale - acesta a fost cazul în Europa doar în rândul arabilor, care au confiscat temporar Peninsula Iberică, printre mongolii din Rusia și turcii din Balcani. Dar în toate aceste trei episoade, extratereștrii nu erau de origine indo-europeană. Ceva ca străinii. În orice caz, nu a durat atât timp cât se întâmplă în Insulele Britanice.

Alte explicații: unghiurile și sașii sunt triburi sud-germanice, jutații sunt tribul nord-germanic (scandinav) din care au coborât actualii danezi. Angerii s-au mutat în insulă - aproape în vigoare. Utah și Sași - doar parțial. Din sași au venit germanii de astăzi. Estonienii moderni încă îi numesc pe germani sași, iar Germania țara sașilor (saksa, Saksamaa). Este posibil ca printre triburile care se grăbeau spre insulă să fi fost și o mică parte a slavilor. Destul de micuț. Engleza modernă conține cuvinte de origine slavă antică. Dintre toate popoarele germanice, frisienii care locuiesc pe insulele aparținând Germaniei și Olandei sunt în prezent cele mai apropiate în raport cu britanicii. Frizele vorbesc mai multe dialecte (4-6), dintre care niciunul nu se preface a fi principalul. De fapt, acestea sunt mai multe limbi. Și sunt cele mai similare cu engleza. Mai exact - în engleza veche.

Așa s-a dezvoltat națiunea engleză. La originea ei a apărut ideea că mai întâi poți încerca pe cineva mai slab (pentru că lașitatea lor naturală nu le-a permis să contacteze pe cei mai puternici!), Și apoi să trăiești bine în detrimentul oamenilor înroșiți.

Este bine cunoscut modul în care această idee a fost implementată în următoarele cincisprezece secole. Toate aceste secole au fost bătăile continue ale popoarelor celtice, care continuă până în zilele noastre. Celtii s-au dovedit a nu fi atât de maleabili pe cât era de așteptat, dar, în ansamblu, planul a reușit: cu ajutorul unor războaie continue, cu ajutorul unor măsuri economice și politice, cu ajutorul foamei artificiale, cu ajutorul instrumentelor religioase de influență, a fost posibil, în final, să rupă toate aceste popoare …

Ca fapt complet, vedem că irlandezii și scoțienii și-au uitat aproape complet limbile și au trecut la limba opresorilor lor. La fel se poate spune și despre galezi, deși într-o măsură mai mică. Unele popoare celtice au dispărut fără urmă. Faptul că cuceritorii extratereștri au căzut pe capul britanicilor în secolele X și XI nu schimbă nimic în istoria acestui popor. Normanii s-au dovedit împrăștiați din același material ca și anglo-saxonii și, în final, au dispărut în masa britanicilor, sporindu-și doar înclinația spre cucerire și aroganță.

Într-un mod ciudat, englezilor nu le plăcea catolicismul, ceea ce le-a impus restricții morale excesive. Au dorit întotdeauna să trăiască pentru propria lor plăcere și să-și impună obligații dificile pentru ei înșiși cât mai puțin. Prin urmare, au creat o versiune a creștinismului care i-a apropiat de adepții iudaismului. O iubire a luxului și a profitului, încadrată în justificări religioase, este o trăsătură specifică a ipocriziei engleze.

Britanicii au arătat o asemănare izbitoare cu chinezii deja menționați mai sus. Și aici trebuie să faceți o mică digresiune lingvistică și să vorbiți despre proprietățile speciale ale limbii chineze.

Cert este că poporul chinez este foarte, foarte rațional. La fel ca britanicii, pentru care această trăsătură este una dintre cele mai importante. Deci, în limba chineză nu există nimic de prisos: cazuri, declinări, conjugări, timpuri, numere, grade de comparație. Cuvintele chinezești nu sunt clasificate în funcție de rădăcină, sufix, terminații sau prefixe. Nu împărtășesc nimic deloc. De fapt, chinezii nu cunosc părțile de vorbire. Unii lingviști consideră că chinezii diferă uneori prin substantiv și adjectiv, dar această opinie poate fi dezbătută.

Cuvântul chinezesc este o singură silabă. La începutul acestei silabe nu poate exista mai mult de o consoană, la mijloc - o vocală sau diftong, iar la sfârșit - fie nimic deloc, fie una dintre cele două consoane valabile. Conceptele de „silabă”, „cuvânt” și „rădăcină” în limba chineză coincid complet. O persoană chineză obișnuită nu este în măsură să pronunțe un cuvânt străin (numele de familie străin sau numele unui oraș străin) dacă acesta, acest cuvânt, este format din silabe care nu există în limba chineză. De exemplu, pot spune „Lenin”, pot avea ambele silabe (LE și NIN), dar nu sunt capabili să spună „Stockholm” sau „Bratislava” fără a denatura aceste cuvinte dincolo de recunoaștere. Stresul în limba chineză cade pe fiecare silabă separat și, prin urmare, trăsăturile extrem de specifice ale poeziei chineze și ale muzicii chineze. S-ar putea să mă opunăcă în chineză există construcții cu două silabe care dau impresia unui cuvânt cu două silabe. Cuvântul „Beijing” nu este un cuvânt format din două silabe, ci este de fapt două cuvinte cu semnificațiile „nordic” și „capital” și le notăm împreună pentru a nu ne păcăli capetele cu particularitățile limbii chineze. Ne este mai ușor să notăm fraza chineză cu litere rusești. Cu stresul, chinezii nu sunt la fel de simpli ca, să zicem, în rusă, unde există doar două concepte: silabă stresată și neîncetată. Dar toate acestea nu neagă ceea ce am spus despre acest limbaj: este un limbaj care exprimă gânduri super-simple în moduri super-simple. Indo-europenii au avut cândva exact aceeași gândire lingvistică, dar aceasta a fost cu multe, cu multe milenii în urmă, cu mult înainte de apariția piramidelor egiptene. De atunci, gândirea indo-europenilor s-a schimbat dincolo de recunoaștere și acum nu mai sunt capabili să gândească acest lucru.

Unghiuri, sași și iute - acestea erau de obicei popoare indo-europene, în limbile cărora erau prezente toate trăsăturile caracteristice indo-europenilor: cazuri, numere, timpuri, sufixe, terminații și alte lucruri care, din punctul de vedere al chinezilor, par a fi o nebunie. Sarcina chinezilor este de a exprima o idee cât mai repede posibil, cât mai scurtă și cât se poate de simplă. Chinezul este un om de acțiune. Nu îl interesează emoțiile și detaliile, doar rezultatul final este important pentru el: să populăm Pământul cu cât mai multe creaturi de felul său, care trebuie să se nască și să fie hrănite. Și nu există timp pentru glume și nu pentru conversații. Reproducerea nu este o glumă, este foarte serioasă.

Așadar, în perioada în care anglo-saxonii locuiau pe insula lor, au efectuat astfel de operațiuni cu limba lor încât, după aceea, a început să se apropie cât mai mult în structura sa de chinezi.

Engleza modernă este cea mai ne-indo-europeană din structura sa, cu excepția cazului în care, desigur, numeri armena, ceea ce are motive foarte bune pentru o asemenea disimilitate față de alte limbi indo-europene. Limba engleză a pierdut cea mai mare parte a cazului și alte termene, cuvintele din ea au fost simplificate și multe se potrivesc doar într-o singură silabă - ca în limba chineză. Din această cauză, au apărut un număr imens de coincidențe care nu mai existau: scrie - dreapta, ochi - eu, nu știu, principal - mane. Omonimia a fost întotdeauna un fenomen rușinos în orice limbă. Nu este o coincidență faptul că printre vechii indo-europeni era în general interzis - nu exista o singură pereche omonimă în limba indo-europeană timpurie descrisă de Nikolai Dmitrievici Andreev (1920-1997)! În rusa modernă, cuvinte precum ceapă (armă) și ceapă (legumă),o cheie (unealtă) și o cheie (arc) sunt foarte puține. Rușilor, ca majoritatea celorlalți indo-europeni, nu le plac omonimele. Iar britanicii sunt destul de calmi în legătură cu ei. La fel ca chinezii, unde acest fenomen (care este adevărat, este adevărat) este dezvoltat de multe ori mai puternic decât în rândul britanicilor.

Multe forme gramaticale care erau în engleza veche au dispărut acum fără urmă. De fapt, britanicii au făcut o înfrângere completă a tot ceea ce au primit drept cadou de la marii lor strămoși indo-europeni. Iar scopul acestei bătăi a fost triumful raționalismului. În acest sens, încă nu s-au prins de limba chineză, dar faptul că mișcarea merge în această direcție este fără îndoială.

Hemingway, prin simplitatea sufletului său, a încercat să readucă cazul și pierderile verbelor în limba engleză. În romanul său, pentru cine sunt tâlharii, a decis să reînvie toate acestea printr-un efort al voinței sale, și a început chiar să folosească pronumele englez mult timp uitat, cu semnificația „tu”. Inutil să spun, nimeni nu a susținut inițiativa lui!

Britanicii adoră să afirme că sunt moștenitorii direcți ai civilizației antice romane. Despre motivul pentru care aceasta este o minciună, voi spune doar din punctul de vedere al lingvisticii. Există o mulțime de cuvinte de origine latină în engleză. Dar modul în care sunt pronunțate în engleză nu poate fi explicat printr-un raționalism excesiv. Aceasta este doar o batjocură a Marelui Latin. Într-adevăr, cuvântul englez nation și latino natio sunt redate în mod similar. Dar cum sunt ele pronunțate? În versiunea engleză, doar prima consoană rămâne din cuvântul latin, iar toate celelalte dispar și sunt înlocuite cu altceva care nu are nicio legătură cu latina. La fel: cuvântul englez viitor și cuvântul latin futurum. Exemplele ar putea fi continuate. Englezii au cuvinte în limba lor care pretind că sunt latine sau grecești, dar chiar nu sunt. Acestea sunt câteva cuvinte noi, alte câteva sunete. Incapacitatea britanicilor de a trata cuvintele de origine străină cu orice respect face ca acest popor să fie foarte aproape de chinezi. Mai mult, chinezii arată mult mai multă decență. Ei înfățișează un cuvânt străin cu hieroglifele lor și îl pronunță cât pot de bine. În același timp, chinezii nu se impun asupra rudelor și moștenitorilor ideologici ai acestor străini, parcă spunând în același timp: dar noi înșine merită ceva și fără rude. În același timp, chinezii nu se impun acestor străini ca rude și moștenitori ideologici, parcă spunând în același timp: dar noi înșine merită ceva fără rude. În același timp, chinezii nu se impun acestor străini ca rude și moștenitori ideologici, parcă spunând în același timp: dar noi înșine merită ceva fără rude.

Apropo, despre hieroglife: să scrii scrisori latine care nu sunt deloc citibile sau în locul lor se citește ceva complet diferit, asta înseamnă - doar desenează. Hierogliful este desenat și altcineva îl privește și apoi își amintește ce ar trebui să însemne prin acest tipar. Hierogliful nu conține semne fonetice, amintește doar prin aspectul său că persoana care a desenat acest semn convențional voia să se exprime. Din acest motiv, aceleași hieroglife cu aceeași semnificație se regăsesc în trei limbi complet diferite și care nu au legătură între ele - în chineză, japoneză și coreeană. Un chinez, japonez sau coreean se uită la această imagine, amintiți-vă ce înseamnă și astfel primiți aceleași informații, în plus, acest cuvânt este pronunțat complet diferit în fiecare dintre aceste limbi. Același lucru este valabil și în engleză: literele sunt desenate astfel încât seamănă cu unele cuvinte din alte limbi. Aceste cuvinte sunt inteligibile pentru un german, un francez, un italian, dar sunt pronunțate într-un mod complet diferit, deoarece pentru un englez, literele nu sunt cu adevărat necesare. Are nevoie doar de desenul corect. Dacă literele se adaugă la cuvântul "Manchester", dar se presupune că este de fapt scris "Liverpool", englezul va citi cu calm: "Liverpool"! De fapt, britanicii reduc scrisul literal la hieroglife, asemănând din nou cu chinezii, și nu cu vechii romani și greci, care au scris așa cum au auzit!Are nevoie doar de desenul corect. Dacă literele se adaugă la cuvântul "Manchester", dar se presupune că este de fapt scris "Liverpool", englezul va citi cu calm: "Liverpool"! De fapt, britanicii reduc scrisul literal la hieroglife, asemănând din nou cu chinezii, și nu cu vechii romani și greci, care au scris așa cum au auzit!Are nevoie doar de desenul corect. Dacă literele se adaugă la cuvântul "Manchester", dar se presupune că este de fapt scris "Liverpool", englezul va citi cu calm: "Liverpool"! De fapt, britanicii reduc scrisul literal la hieroglife, asemănând din nou cu chinezii, și nu cu vechii romani și greci, care au scris așa cum au auzit!

Așa că încerc să îmi imaginez că sunt un englez care scrie cuvântul „știa”. Ce ar trebui să simt în timp ce fac asta? Așa că am scris litera „k”, care nu este deloc pronunțată în acest cuvânt. De ce am făcut asta? Există o explicație rezonabilă: pentru a nu confunda acest cuvânt cu altul, și anume „nou”; lasa aceste doua cuvinte - cunoscute si noi - sa difere chiar si pe hartie, daca in viata reala au inceput sa sune la fel. Apoi, cu o conștiință clară, scriu litera „n” - singura care sună de fapt în acest cuvânt. Apoi scriu vocala „e” în loc de consoana „j” care sună de fapt aici. Apoi scriu consoana „w”, deși ar trebui să reprezint vocala lungă „u”. În cele din urmă, am scris acest cuvânt în întregime. Am desenat un hieroglif în locul unui monument al scrisului literal. De ce am făcut asta? Ce am dovedit prin asta? Faptul că prețuiesc amintirea strămoșilor meicine a scris acest cuvânt așa cum l-am portretizat acum? Dar, de fapt, nu o pronunț în acest fel și, prin urmare, nu am păstrat moștenirea strămoșilor mei …

Chiar dacă admitem o componentă mistică în acest ritual, atunci chiar și atunci este un fel de explicație foarte formală a iubirii și devotamentului către strămoși. Formal și nesincer. Chiar înșelător. Se face cu așteptarea ca spiritele strămoșilor, urmărind generațiile prezente din locurile lor îndepărtate, să nu înțeleagă un lucru al naibii și acești strămoși pot fi înșelați …

Și atunci apare o bănuială: poate britanicii comunică cu Dumnezeu în același mod - îi spun un lucru, dar fac altceva? În așteptarea că Dumnezeu nu înțelege nimic și poate fi păcălit.

Situația când cineva scrie un lucru și spune ceva complet diferit este o înșelăciune reală. Acest lucru este absolut imoral! Astfel de oameni sunt capabili să proclame un lucru și să facă ceva cu totul altceva; vor scrie o lege sau o constituție și atunci ei înșiși nu le vor pune în aplicare. Înșelăciunea, înșelăciunea face parte din mentalitatea acestor oameni.

Există asemănări cu japonezii, dar nu și lingvistic.

În primul rând, atât japonezii cât și britanicii sunt popoare insulare, ceea ce le-a oferit avantaje extraordinare față de popoarele continentale.

Și în al doilea rând, atât japonezii cât și britanicii au ajuns pe insulele lor atunci când erau deja locuite. Marea Britanie de către celți și arhipelagul japonez de Ainu. Am vorbit deja despre modul în care britanicii au tratat și continuă să-i trateze pe celți. Dar despre Ainu este un subiect special.

Nu se știe cu exactitate unde au ajuns japonezii în aceste insule, indiferent ce spun ei. Există o părere că la început nu a fost un trib, ci două diferite (unul - sibian și celălalt - un fel de tropical), care s-au contopit și au format o nouă naționalitate. În orice caz, nu a fost încă posibil să se stabilească relația limbii japoneze cu nicio altă limbă de pe Pământ. Japonezul nu are nicio legătură cu chinezii sau coreenii. Acesta este un limbaj complet special.

Ainu, care a locuit în arhipelag înainte de sosirea japonezilor, are, de asemenea, o origine specială. Dacă cel puțin se poate spune cu siguranță că sunt mongoloizi despre japonezi, atunci nu se poate spune nimic deloc despre Ainu în acest sens. Identitatea lor rasială, ca și limba lor, este un mister învăluit în întuneric.

La început, Ainu războinic a rezistat cu înverșunare străinilor, iar japonezii doar cu mare dificultate s-au mutat de la sud la nord. Dar mai târziu această rezistență a slăbit, iar Ainu a fost aproape complet distrus.

Principala lecție morală pe care japonezii au învățat-o din exterminarea brutală a locuitorilor indigeni din arhipelagul lor: distrugerea celor mai slabi nu este o rușine. Și încă un lucru: acest lucru se poate repeta în viitor cu alte popoare. Chiar la prima confruntare cu rușii, care au străbătut multe mii de kilometri de principalul lor habitat, japonezii sedentari au făcut o concluzie pentru ei înșiși: acesta este doar un fel de Ainu, care poate fi decupat la fel de fără milă și cu impunitate ca nativii rupți moral din arhipelagul japonez. La baza acestei comparații au fost câteva dintre caracteristicile rasiale ale rușilor, care, la fel ca Ainu, au barbă și mustăți pe față, care nu sunt atât de caracteristice pentru mongoloizi. Nu voi vorbi despre modul în care relațiile dintre ruși și japonezi s-au dezvoltat în continuare, pentru că subiectul meu este britanicul. Și iată că este cazul să tragem o paralelă între atitudinea japonezilor față de Ainu și atitudinea britanicilor față de celți.

Astfel, britanicii, în timpul șederii lor pe insulă, au învățat o lecție morală valoroasă: exterminarea celor mai slabi este necesar și posibil. Și acest lucru nu este o rușine.

Și, cu aceste cunoștințe, s-au mutat în vastitatea Pământului, când dezvoltarea construcțiilor navale și a altor tehnologii le-a permis acest lucru. Nu voi vorbi despre modul în care s-a extins Imperiul Britanic și cine a intrat în el. Toată lumea o știe oricum.

Dar doar câțiva știu că o singură dată britanicii s-au întâlnit în țara cucerită o rezistență neobișnuit de puternică, ceea ce i-a cufundat în uimire. Cineva va spune că erau chinezi sau afgani, dar nu vorbesc despre ei. Atunci când națiuni mari sau națiuni cu avantaje geografice creează rezistență la extratereștri, nu este atât de interesant. Este mult mai interesant atunci când cei care, s-ar părea, nu au nicio șansă de a câștiga, susțin rezistență.

Astfel de oameni s-au dovedit a fi polinezii din Noua Zeelandă, care sunt de obicei numiți cuvântul „maori”. Unii polinezieni au caracteristici caucasoide foarte vizibile, pe care le-au obținut de nicăieri și, se pare, în cele mai vechi timpuri. În limbile lor există multe cuvinte de origine indo-europeană antică, dar este evident că acestea nu sunt indo-europene. Navigatorii europeni, când au văzut primii polinezieni, au fost uimiți să observe că mulți au ochii albaștri și părul roșu. Același lucru este valabil și pentru maori. În exterior, arătau ca niște europeni, pictați cu tatuaje exotice.

Și acești sălbatici s-au dovedit brusc opozanți demni și nobili. Când britanicii au rezistat un asediu din maori în forturile lor, au fost surprinși să constate că asasinii au plantat puțină mâncare pe timp de noapte. În moralitatea maorilor, era considerat imposibil să moară de foame pe cineva. Ceea ce, desigur, părea surprinzător pentru britanici, care au folosit cu succes foametea artificială masivă ca armă împotriva irlandezilor și a altor popoare.

Dar - hai să continuăm!

Aborigenii australieni nu au putut rezista și au fost aproape total exterminați.

Indienii americani au rezistat cât mai bine. Dar ei au fost eliminați când a devenit clar că nu au nici un folos. Din anumite motive necunoscute, indienii americani sunt complet incapabili să muncească în sclavi. În sclavie, ei mor pur și simplu, dar nu vor să lucreze în lanțuri și nu pot. Aceasta este proprietatea lor.

Pe parcurs, s-a dovedit că negrii care trăiesc în Africa sunt destul de capabili să lucreze în lanțuri. Atunci, negrii din Africa au fost transportați pe continentul american, iar indienii au fost uciși ca fiind inutili.

Principalul lucru din această poveste este acesta: britanicii au acționat pe baza unei experiențe unice pentru europeni, dobândită pe insula lor numită Marea Britanie. Dacă îi puteți distruge și înjuta pe celți cu impunitate, atunci puteți face același lucru și cu alte popoare, indiferent de culoarea pielii.

Cu negrii, s-au stabilit cumva, cu indienii - mai mult sau mai puțin. Dar experiența a rămas. Și chiar reconstituit.

Și acum oameni absolut albi - Boerii (sau afrikanerii), care trăiesc în sudul Africii, sunt considerați de britanici doar ca o variantă a celților, negrilor, indienilor sau a aborigenilor australieni. Și tot așa: Boerii sunt oameni mai albi decât britanicii înșiși. Sunt toate blondele cu ochi albaștri, spre deosebire de britanici, printre care se găsesc deseori părul negru. Toată lumea știe cum britanicii au comis atrocități cu Boerii. Au pus pe negrii locali pe ei și, în alianță cu ei, i-au exterminat pe colegii lor civilizații europene.

Despre Iugoslavia - toți cei care au conștiință au înțeles de mult. Nu știm și nu vrem să știm unde este această țară și ce ne-a făcut atât de rău, dar trebuie să o bombardăm - acesta este deviza unui nenorocit obișnuit american.

Toată lumea știa de multă vreme despre dragostea tandră a anglo-saxonilor față de teroriștii ceceni și alți fanatici musulmani … Totuși, anglo-saxonii sunt oameni foarte deștepți, dar de ce sunt atât de surprinși când cineva își zdrobește zgârie-nori sau aruncă ceva în centrul Londrei? Un fel de naivitate: a face lucruri urâte celorlalți este doar că avem dreptul, dar cine ne-a dat dreptul să facem lucruri urâte? Până la urmă, suntem cei mai buni și mai corecți!

Majoritatea copleșitoare a americanilor de azi cred cu sinceritate că modul lor de viață este singurul drept și că toți cei care trăiesc diferit greșesc. Și dacă greșesc, atunci pot fi învățați. Pentru propriul lor beneficiu.

Anglo-saxonii au avut întotdeauna un penibil special pentru conspirații, dezinformare deliberată, instigare, crimă din colț și tot felul de trădări. Nu mă refer la persoane, ci la politica de stat a Angliei și a Statelor Unite. Acesta este un obicei foarte vechi și este considerat de anglo-saxoni ca ceva sacru, ca parte a mentalității prețioase anglo-saxone. Acest lucru a fost subliniat de Jonathan Swift: dacă doriți să câștigați cazul în instanță, atunci trebuie să-i indicați cumva judecătorului că sunteți un escroc și un spătător, iar adversarul dvs. este un bărbat cinstit, atunci judecătorul va fi cu siguranță de partea voastră. Nu este sarcina mea să enumerez cine a fost trădat și cum, cine a fost aruncat artificial împotriva cui sau cine a fost încadrat de anglo-saxoni. Și subiectul este prea grandios pentru un articol separat. Turcii, Crimeea, scriitor Griboyedov, Pearl Harbor,predarea la moarte a cazacilor noștri din Iugoslavia după cel de-al doilea război mondial, voința lui Allen Dulles către viitorii descendenți americani, asasinarea președintelui Kennedy, asistență secretă fanaticilor musulmani - nu puteți enumera totul.

Au făcut acest lucru cu negrii lor: i-au adus din Africa în lanțuri, și-au construit bunăstarea pe munca lor și apoi i-au eliberat. Și acum, când americanii albi și negri au un fel de incomoditate reciprocă cu privire la cine datorează cui și ce, anglo-saxonii americani își arată din nou trăsăturile cele mai rele. Ei îi fac pe toți oamenii albi de pe Pământ să-și plătească păcatele. Dragostea pentru negri, curând favoarea cu aceștia, conviețuirea indispensabilă cu aceștia, educația obligatorie comună a copiilor - alb și negru, și apoi amestecul rasial indispensabil de albi cu negri - aceasta este o condiție indispensabilă nu numai pentru toți americanii albi, ci pentru toți albii în general. Glob. Pentru ei, a fost mult timp hotărâtă de aceiași anglo-saxoni și fără cunoașterea în sine a albilor.

De exemplu, un om rus, ai cărui strămoși nu au folosit niciodată munca muncii sclavilor negri - de ce ar trebui să se simtă penibil în fața negrilor? Pentru ce ar trebui să plătească? Dar un sentiment de responsabilitate i se impune cu ajutorul mass-media mituite.

De ce în fața palatului regelui suedez, ca parte a gărzii de onoare, puteți vedea un negru în uniformă suedeză printre băieții suedezi cu părul corect? Pentru că acesta este un ordin dincolo de ocean, iar regele suedez nu va îndrăzni să nu se supună. Toți oamenii albi au datoria de a-și exprima dragostea pentru negri …

Ele înlocuiesc și trădează nu numai străinii, ci și cei proprii. Celebrul Scott (ceea ce în traducere înseamnă - Scoțian!) Cu echipa sa a murit în timpul furtunilor de la Polul Sud, nu pentru că era un laș sau nu avea pricepere, ci pentru că era înființat. Mica Norvegia a găsit mijloacele de a pregăti expediția Amundsen-ului său, dar puternicul Imperiu Britanic, care nu deține adevărate faguri frumoase în stimă înaltă, nu a reușit. Rezultat: Amundsen a ajuns primul la Polul Sud și s-a întors acasă în siguranță și sunet. Scott a ajuns la al doilea Pol și a murit la scurt timp după aceea, din cauza unei expediții slab finanțate. Si ce? Britanicii declară după aceea că au fost primii care au descoperit Polul Sud, iar școlarii englezi au citit aceste informații în manualele lor!

Nu este un erou, ci o spânzurătoare deținută cu o stima înaltă de anglo-saxoni. Atâta timp cât au înțeles că Scott este o persoană eroică, l-au rănit cât a putut cel mai bine și imediat ce Scott a murit și s-a dovedit că este posibil să beneficieze de moartea sa, îl transformă într-un înfricoșător și impostor, deși, desigur, nu este de vină pentru nimic. …

Pastime-ul favorit al anglo-saxonilor este să-și atribuie invenții științifice și tehnice inventate anterior de alte popoare - mai talentate decât ei. Același lucru este valabil și pentru exploatările militare, politice și culturale. A atribui pe altcineva pe sine și a crede cu sinceritate că gloria furată este a lor este o parte integrantă a mentalității anglo-saxone.

Aceasta este exact ceea ce observăm cu evaluarea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. Versiunea oficială a anglo-saxonilor: au fost doar ei care au luptat în ea, iar onoarea victoriei le aparține singure. Anglo-saxonilor nu le place să facă fapte reale, le este mult mai ușor să falsifice istoria. Într-adevăr, acest lucru este mult mai ușor. Motivarea comercianților și escrocherilor tipici.

Când devine rentabil pentru anglo-saxoni să se opună cecenilor, vor avea cu siguranță filme în care eroii parașutiști Pskov combate bandiții ceceni de zeci de ori superiori lor. Și aproape toată lumea moare. Dar printre acești eroi va fi cu siguranță un negru american, care îi conduce pe toți și pe câțiva dintre americanii din subordinea sa, unul dintre ei cu siguranță va fi evreu, iar celălalt un homosexual. În același mod, vor povesti despre eroica apărare a urechii Muntelui Donkey: negrii americani cu subalternii lor albi au primit ordine inteligente de la Washington, iar rușii au luptat sub conducerea lor.

Uimitor, multe forme de artă nu au fost niciodată date anglo-saxonilor. Printre ei nu a existat niciun singur compozitor la nivelul lui Beethoven sau Ceaikovski, nici un singur artist de nivelul lui Durer, Rembrandt sau Botticelli. Niciodată nu au avut nimic asemănător cu Dostoievski, Turgenev sau Tolstoi. Deși în rândul scriitorilor au avut talente foarte mari - cu toate acestea, foarte, foarte specifice, ceea ce este asociat cu particularitățile limbii engleze, care nu este foarte potrivit pentru discursul artistic. Este caracteristic faptul că mulți dintre marii scriitori americani au evitat existența cea mai mizerabilă din timpul vieții lor și au murit în uitare completă. Dacă americanii nu ar fi fost solicitați din exterior că Edgar Poe, Herman Melville, O'Henry sau, să zicem, Jack London sunt oameni mari, ei înșiși nu s-ar fi gândit niciodată la acest lucru. Pe de altă parte,Englezul Dickens este un producător de literatură de masă pentru consumatorul obișnuit și acea doamnă care scrie volume întregi despre Harry Potter este tocmai faptul că anglo-saxonii se bucură de un succes sălbatic și este foarte bine plătit chiar și în timpul vieții autorilor.

Este caracteristic faptul că multe dintre celebrele figuri literare engleze aveau rădăcini scoțiene (celtice!). Și totuși, acest lucru nu scade din talentele în sine ale englezilor. Din când în când, acest popor dă naștere unor oameni mari - mai ales în acele domenii în care știința și tehnologia sunt preocupate: genialul lingvist al secolului al XVIII-lea Monboddo, ridiculizat de britanici în timpul vieții sale și chiar după moarte; Fenimore Cooper, blestemat în timpul vieții sale pentru anti-americanism; Charles Darwin (ridiculizat și el!); HG Wells, Ernst Rutherford și mulți alții sunt podoaba națiunii anglo-saxone. Aș dori să menționez mai ales călătorii celebri: Slokam, Fawcett, același Scott, Chichester, iar acest lucru este doar în ultima sută de ani! Și câți au fost chiar mai devreme?

Printre anglo-saxoni se numără jurnaliști onești, polițiști și judecători incoruptibili și gânditori reali la nivel european. Sper că acești oameni vor avea în continuare cuvântul lor.

Este izbitor cât de persistenți bărbații anglo-saxoni se străduiesc să se căsătorească cu femei rusești. Acest lucru poate fi explicat în felul următor: hucksterii blestemați vor să cumpere bunuri bune, asta este tot. Recunosc cu ușurință că acest lucru este parțial adevărat. Dar acest fenomen poate fi oferit o explicație complet diferită: anglo-saxonii simt că le lipsește ceva și, în acest fel, vor să-și îmbunătățească rasa. Din anumite motive, există englezi care respectă Rusia, sau se convertesc la ortodoxie, sau se mută să trăiască în neamul rusesc. De asemenea, Leskov a scris despre un astfel de … Nimeni nu este surprins când germanii se comportă în acest fel, când un francez întemeiază baletul rus, iar un Dane scrie un dicționar explicativ al limbii sale poporului rus, dar când englezii aroganti sunt prietenoși și interesează ceva rusesc - asta este ceva incredibil!.. Deci,nu sunt toate la fel.

În concluzie, aș dori să vorbesc despre tipul rasial al anglo-saxonilor moderni. Desigur, printre britanici, anglo-canadieni, anglo-americani, anglo-australieni și anglo-neozeelandesi există diferite tipuri - aproape toate la fel ca în restul Europei. Anglo-saxonii pot fi dinarici, alpini, falși, nordici și estul baltic. Pot fi brunete, blonde și roșcături. Cu toate acestea, o trăsătură este foarte tipică pentru majoritatea anglo-saxonilor. Acesta este un amestec vizibil vizibil al rasei mediteraneene. În restul Europei, acest tip rasial este frecvent în rândul spaniolilor, portughezilor, italienilor din sud și a altor popoare din sud. Și, de asemenea, pentru evreii europeni, care au primit un amestec spaniol foarte puternic în timpul celebrului lor sejur în această țară. În toate aceste cazuri, de regulă,brunete subdimensionate, cu caracteristici faciale specifice. Pentru anglo-saxoni, acestea sunt brunete înalte și blonde cu toate tranzițiile dintre ele, dar cu aceleași caracteristici pe fețele lor. Acesta este rezultatul unui amestec de tip rasial mediteranean cu nordicul. Practic nu există nicio altă opțiune în altă parte din toată Europa.

Fețe înguste, alungite, fără să se lărgească în sus, așa cum se întâmplă la majoritatea celorlalți europeni. Și același buric exact - foarte îngust și înalt. Este această formă caracteristică pe care o au spatele ras al soldaților americani, prin care pot fi recunoscute inconfundabil. Din păcate, acum devin un simbol al guvernării anglo-saxone în toată lumea.

Autor: latinist

Recomandat: