Este Departe De Război? - Vedere Alternativă

Cuprins:

Este Departe De Război? - Vedere Alternativă
Este Departe De Război? - Vedere Alternativă

Video: Este Departe De Război? - Vedere Alternativă

Video: Este Departe De Război? - Vedere Alternativă
Video: The Moment in Time: The Manhattan Project 2024, Aprilie
Anonim

VIATA INTERNAȚIONALĂ DUPĂ PANDEMIC: ECONOMIE, IDEOLOGIE ȘI POLITICĂ

Pandemia din 2020 a devenit un punct de cotitură în multe procese - globalizarea, regionalizarea, lupta statelor naționale pentru supraviețuire. Mulți se așteptau la așa ceva, iar reacția statelor și a societăților la noul virus s-a dovedit a fi neașteptat de ascuțită și profundă. Sub sloganul de combatere a epidemiei, mulți au început să facă în mod deschis ceea ce își doreau de mult: să închidă frontierele, să consolideze suveranitatea, să returneze producția din străinătate și să schimbe relațiile cu vecinii într-o bază bilaterală.

Pandemia coronavirusului a coincis cu o criză economică globală, iar de data aceasta nu este doar o criză financiară, ci o recesiune în economia reală. Condițiile au fost create pentru furtuna perfectă în afacerile internaționale: epidemia obligă țările să se izoleze și, pe cât posibil, să treacă la autosuficiență. Criza economică va ridica brusc problema restabilirii economiilor naționale, în primul rând în ceea ce privește crearea de locuri de muncă, iar acest lucru nu se va întâmpla pe baza cooperării internaționale, ci pe fondul unei intense rivalități internaționale. Să nu uităm de numeroasele sancțiuni în vigoare. În absența unui hegemon recunoscut internațional (lider), deoarece Statele Unite nu mai sunt, iar China nu a devenit încă una, se poate aștepta la distrugerea cooperării în multe domenii, la o recesiune economică globală și la creșterea numărului de conflicte diferite. Se pare că punctul de plecare al multor procese va fi contracția comerțului mondial datorită securitizării sale, adică înțelegerea tot mai mare că nu este doar un aspect economic, ci și un fenomen politic care afectează în mod semnificativ securitatea națională și stabilitatea internă a statelor.

comerț

Dacă guvernele statelor conducătoare trag concluziile adecvate pentru ei înșiși, atunci prioritatea lor va fi autosuficiența statelor lor în zonele critice și se vor baza tot mai puțin pe comerțul exterior. Această pandemie nu este ultima, iar experiența a arătat că este imposibil să ne bazăm în totalitate pe diviziunea internațională a muncii și, prin urmare, pe comerț. La ce se folosește creșterea mai eficientă a producției de măști medicale sau medicamente prin preluarea acesteia în străinătate, dacă în caz de criză, mărfurile nu pot fi obținute nici din cauza opririi producției în străinătate, fie din cauza închiderii efective a rutelor comerciale? Desigur, comerțul mondial nu se va opri complet, dar contracția acestuia este inevitabilă. Aceasta se referă nu numai la comerțul cu bunuri și servicii, ci și investiții internaționale și transfer de tehnologie. Reducerea comerțului va avea consecințe ideologice și politice grave.

investiţii

Video promotional:

Investițiile directe vor scădea din aceleași motive pentru care volumul comerțului mondial va scădea. Capitalul speculativ va continua, fără îndoială, să călătorească pe planetă, deși unele restricții naționale sunt posibile și aici, așa cum s-a întâmplat în timpul crizei din 2008. În ultimele decenii, investițiile directe au servit în principal ideea unei diviziuni internaționale a muncii și a utilizării pentru producția globală a avantajelor relative ale țărilor individuale, cum ar fi costurile scăzute ale forței de muncă, disponibilitatea materiilor prime și o locație geografică convenabilă. În contextul securizării comerțului exterior datorită pandemiei și creșterii generale a naționalismului economic din cauza crizei (reshorging, adică a revenirii producției și crearea de locuri de muncă la domiciliu), planurile de investiții ale multor companii globale vor fi revizuite. Guvernele țărilor de origine își vor transmite convingător punctul de vedere. Desigur, investițiile directe care vizează producerea de bunuri pentru piețele locale vor rămâne atractive.

Sistemul monetar mondial

În contextul scăderii volumului comerțului mondial, cererea pentru volumul de monedă internațională, în principal dolarul american, care servește acest comerț va scădea. Dacă volumul tranzacțiilor comerciale și de investiții din economia națională crește în comparație cu numărul de operațiuni de comerț exterior, atunci cererea pentru moneda națională va depăși cererea pentru cea mondială. De asemenea, se poate aștepta ca majoritatea economiilor emergente, precum țările BRICS, să se concentreze pe soluționarea problemelor interne și să reducă activitatea la reforma sistemului monetar global.

Problema încrederii va deveni mai acută. Toată lumea a avut încredere în dolar în era cooperării, dar va rămâne încrederea în noile condiții?

Proprietate intelectuală

Politica globală de protecție a proprietății intelectuale Implementată în anii 90 țările dezvoltate care produc această proprietate vor fi erodate. Țările consumatoare nu au fost niciodată interesate de respectarea regimului global de protecție, iar astăzi vor profita de acest moment.

În primul rând, economiile lor se vor concentra mai mult pe piața internă, iar proprietarii legitimi de proprietate intelectuală vor pierde o oarecare influență atunci când își vor putea închide piețele din „falsuri”.

În al doilea rând, deținerea tehnologiilor critice devine un factor cheie în securitatea națională: dacă o țară are nevoie de un vaccin pentru a-și proteja populația, iar costurile acestuia sunt mari, atunci va fi furat. Același lucru este valabil și pentru alte produse și procese de înaltă tehnologie.

În al treilea rând, regimul global de protecție a proprietății intelectuale sa bazat pe rolul principal al instituțiilor internaționale, cum ar fi OMC și pe unitatea țărilor producătoare. OMC este probabil să se cufunde într-o criză și mai profundă, iar țările producătoare vor manifesta din ce în ce mai puțin solidaritate. Disidența și oportunismul vor înflori printre ele, iar acest lucru va oferi țărilor consumatoare o șansă suplimentară.

Instituții globale

Spre deosebire de criza financiară din 2008, instituțiile globale, regionale și internaționale precum G-20, Uniunea Europeană, OPEC de data aceasta s-au arătat negativ, slab sau deloc. Poate că influența lor va crește mai târziu, în etapa economiei mondiale care va ieși din criză, dar până acum nu este vizibilă. Rolul unei astfel de instituții specifice și incontestabile până de curând, precum conducerea globală (hegemonia) a Statelor Unite este, de asemenea, imperceptibil. America este ocupată cu propriile probleme și, dacă în trecutul recent a creat coaliții internaționale pentru combaterea Ebola, astăzi încearcă să cumpere de la sine dezvoltarea unui vaccin pentru coronavirus.

Slăbirea instituțiilor mondiale și a regimului multilateral, care nu poate fi trecut cu vederea, împinge statele în direcția unei strategii de autosuficiență, inclusiv în economie.

migrațiune

Ideea unei comunități mondiale deschise, fără frontierele naționale care o împărtășesc, a fost deja afectată de criza de migrație din 2015. Într-o pandemie, majoritatea statelor naționale și-au închis complet granițele pentru străini și vor fi lent și reticenți să le deschidă. Cel mai probabil, multe țări vor introduce supravegherea medicală permanentă a vizitatorilor, ceea ce va complica și va crește costul călătoriei.

Este dificil să spun cât de mult vor afecta noile realități turismul, în special în țările în care turismul este o ramură vertebrală a economiei. Dar ideea cosmopolită - un „cetățean al lumii” care se află oriunde dorește sau unde îl conduc câștigurile - devine irelevantă pentru anii următori. Un întreg grup social, un mod de viață va dispărea. Așadar, declinul, când o persoană își închiriază apartamentul într-o metropolă a unei țări dezvoltate sau primește o pensie destul de modestă pentru o țară dezvoltată, iar el însuși locuiește undeva sub palmieri și se mulțumește cu puțin, va deveni imposibil.

Ideologie

Cu o întindere foarte ușoară, se poate susține că liberalismul - ca ideologie a politicii interne și externe - se bazează pe ideea de specializare, diviziune a muncii și comerț. Această idee a fost înaintată și justificată cu mult timp în urmă de Adam Smith, David Ricardo, John Mill. Teoriile neo-marxiste despre dependență (Raul Prebisch, Hans Singer, Fernando Henrique Cardoso) și sistemul mondial (Immanuel Wallerstein) se bazează pe aceeași idee - prioritatea comerțului internațional. Apropo, ideile naționalismului economic - mercantilism - (Alexander Hamilton, Lista Friedrich) se bazează, de asemenea, în mare măsură pe reglementarea comerțului internațional de către statul național. Dacă rolul comerțului în economie și afacerile mondiale scade, atunci orice filozofie politică importantă existentă astăzi (cu excepția naționalismului, poate) devine defectă,și inevitabilul impact economic negativ și scăderea nivelului consumului din întreaga lume devalorizează aceste idei în ochii societății. Sfârșitul istoriei se manifestă nu în victoria finală a liberalismului (Francis Fukuyama), ci în devalorizarea tuturor ideologiilor.

De exemplu, ideea libertăților și drepturilor personale necondiționate, libertatea de mișcare și alegerea reședinței, mobilitatea în cadrul statului propriu (SUA) sau visul de a vă deplasa în Europa (Africa de Nord) este discutabilă.

În primul rând, nu mai sunt problemele sistemului politic, gradul sistemului politic democratic, ci factorul cultural, civilizațional (Huntington).

Culturi de pace în situația actuală

Într-o astfel de situație, judecând după eficacitatea luptei împotriva pandemiei, culturile reprezentând Marea Eurasie (China, Rusia, Coreea de Sud, Japonia) au un potențial mai mare de reziliență.

Se dovedește a fi mai puternic atât în sens operațional, în ceea ce privește abordarea unor noi provocări, cât și într-una morală și filozofică, deoarece slăbirea ideologiei liberale și a ordinii politice democratice nu elimină complet pământul de sub picioarele lor, ceea ce reprezintă un risc pentru țările comunității atlantice.

Integritatea internă a comunităților și a statelor membre ale acestora

Pandemia și izbucnirea crizei economice au slăbit în mod semnificativ comunitățile internaționale de diferite tipuri - de la civilizație și cultură precum comunitatea atlantică la integrare precum Uniunea Europeană. Pandemia a creat o atmosferă de neîncredere reciprocă, iar criza economică, care nu a atins atât sfera financiară cât și economia reală, va consolida neîncrederea și va duce la conflicte economice și politice între țări. Situația va fi similară cu Marea Depresiune din anii 1930, când fiecare stat-națiune a încercat să-și rezolve problemele economice în detrimentul altora: ceea ce se numește, cerșeta vecinului dvs. politică.

În același timp, se poate aștepta ca societățile să se dovedească a fi mai unite de probleme și probleme comune și nu doar poporii de dreapta vor ajunge la putere, ci lideri orientați la nivel național, care se îngrijesc sincer de soarta țărilor lor. Acest lucru nu promite nimic bun pentru întărirea ordinii mondiale globale, dar cetățenii statelor individuale se pot simți mai confortabili.

Geopolitică

Până în ziua de azi, strategia geopolitică dominantă și de succes nu a fost de a controla teritoriul, ci de a controla comerțul mondial prin intermediul sistemelor monetare și logistice, precum și printr-o prezență militară globală. Tocmai pentru aceasta, comunitatea atlantică a creat instituții și regimuri internaționale și pentru aceasta a fost implementat un sistem global de baze militare și conexiuni ale flotei mobile. Epoca colonialismului s-a încheiat de mult, înlocuită de FMI, OMC, sistemul global de logistică și diviziune a muncii, în care cetățenii din unele țări fac locuri de muncă curate și plătite, iar cetățenii altora fac locuri de muncă murdare și cu salarii mici. Sistemul de protecție a proprietății intelectuale este, de asemenea, parte a sistemului comercial global care a fost construit în ultimele decenii.

În absența (sau reducerea semnificativă) a comerțului mondial, aceste instituții și strategii devin lipsite de sens. Dacă motivația economică a acestor instituții și strategii scade sau dispare, atunci acestea sunt inutile. În noua situație, statele terestre nu câștigă și chiar pierd mult, dar statele maritime pierd mult mai mult. Istoric, țările din Eurasia erau mult mai slabe asociate cu comerțul maritim - comerțul extern pe mare a început să joace un rol vizibil în economiile lor abia în ultimele decenii. Trebuie menționat că, de asemenea, în aceste condiții, au încercat să diversifice metodele de livrare („Belt and Road” - China, conducte - Rusia), parțial pentru a reduce dependența lor de sistemul maritim al comerțului mondial, controlat de comunitatea atlantică. Acum acest sistem va slăbi, în principiu, și dintr-un avantaj uriaș,sursa de influență și venit vor fi o povară serioasă pentru atlantiști.

***

O anumită senzație de furtună iminentă fusese în aer de multă vreme. După dispariția Uniunii Sovietice, nu s-a format nicio ordine internațională inteligibilă și nici un singur spațiu cultural și ideologic. Economia mondială a luat din ce în ce mai multe forme artificiale și urâte, bazându-se pe o ofertă de bani nesfârșită, împrumuturi pe care nimeni nu avea să le acorde și crește o inegalitate economică atât între țări cât și în cadrul societăților naționale. Dezvoltarea socială și ideologică s-a oprit și ea. Bagajul de idei cu care trăiește omenirea a rămas același ca în urmă cu 150 de ani, iar „masele conservatoare” nu au acceptat conceptul unei lumi ideale noi, mai ales că acestea nu există.

Pandemia și criza economică au servit drept declanșator al elitelor naționale - nimeni altcineva nu a putut și nu a vrut să aștepte. Probabil, procesele începute pot fi caracterizate ca o reacție a statelor și a societăților la o globalizare economică rapidă, în ciuda faptului că lumea mai este alcătuită din state naționale și nu a fost observată integrarea politică, iar societățile, cel puțin multe, își păstrează identitatea națională. Alte explicații sunt de asemenea posibile. Un lucru este clar, intrăm într-o eră de dezbinare mai mare, iar legăturile de unire între popoare și țări sunt destul de slabe.

Ultima dată a apărut o imagine similară în perioada interbelică. Analogiile în astfel de chestiuni sunt de obicei inadecvate, dar asemănările dintre „atunci” și „acum” sunt vizibile, este separarea și absența unui lider global cu slăbirea instituțiilor mondiale pe fundalul unei crize economice profunde. Vom încerca să ieșim din situația actuală cu pierderi reduse, dar amintiți-vă că nu cu mult timp în urmă problema s-a încheiat într-un război mondial.

Autor: MAXIM BRATERSKY

Recomandat: