De Unde Provin Mineralele? Această întrebare Duce La Un Atac De Cord Al Geologilor - Vedere Alternativă

De Unde Provin Mineralele? Această întrebare Duce La Un Atac De Cord Al Geologilor - Vedere Alternativă
De Unde Provin Mineralele? Această întrebare Duce La Un Atac De Cord Al Geologilor - Vedere Alternativă

Video: De Unde Provin Mineralele? Această întrebare Duce La Un Atac De Cord Al Geologilor - Vedere Alternativă

Video: De Unde Provin Mineralele? Această întrebare Duce La Un Atac De Cord Al Geologilor - Vedere Alternativă
Video: Semne de alarmă: infarct de miocard acut - cauze, simptome și tratament. 2024, Martie
Anonim

Autori și adepți ai diferitelor tipuri de teorii noi și radicale, de exemplu - teoria Pământului plat, teoria fermei Pământului, teoria unei planete vii și inteligente, întotdeauna și de regulă, se confruntă cu critici aprige ale adepților „dogmelor științifice” despre faptul că Pământul este rotund, că fuziunea nucleară în miezul este imposibil ca geologia și astronomia să fie știință și orice altceva este erezie.

Nu ne vom certa cu acești adepți, deoarece codul programului care circulă în capul lor și punerea tastaturii / limbajului în mișcare ne interesează puțin. Cu toate acestea, eretici ai tuturor mărturisirilor științifice și religioase, vrem să ne mulțumim puțin, să le oferim spre discuție o problemă fundamentală a geologiei, pe care, din anumite motive, nimeni nu o ridică. Iar întrebarea este de fapt foarte simplă: de unde au venit rocile pe Pământ?

Înțelegem că adepții credinței științifice vor începe acum să urle isteric că toate rocile sunt luate din magmă, deci problema va trebui clarificată cu următoarele cifre.

Figura 1 - o carieră pentru extragerea granitului:

Image
Image

Figura a doua - cariera de minereu de fier:

Image
Image

Nu vom oferi o mulțime de desene, deoarece acestea reflectă totul în același mod - adică faptul că toate depozitele, toate rocile și toate mineralele din lume sunt COMPACT. Uneori este posibil chiar să trasați o linie de demarcație care este clară ca suprafață matematică, în stânga căreia există o rasă, dar nu în dreapta. Cum poate fi explicat acest lucru?

Video promotional:

Haideți să ne prezentăm explicații asupra balizelor gândirii științifice moderne din programul „Vizitarea unei povești”:

Astfel, potrivit adepților luminii, Pământul s-a format dintr-un conglomerat al unor materii protoplanetare, constând din praf și gaz cosmic. Adică atomi de aluminiu, atomi de fier, uraniu, stronțiu și orice altceva de pe masa lui Mendelev zburau și chiar, cel mai probabil, mai mult decât atât. Apoi, sub influența microgravității, a electricității și a altor forțe magice, tot acest bun a început să formeze conglomerate. Apoi, atunci când aceste bucăți de rocă spațială s-au intersectat cu gaze adunate în protoplanete cu buline foarte mari, aceste grămadă au început să se încălzească și au format „straturi de rocă”.

Desigur, s-ar putea sugera că adepții credinței științifice fac un experiment mental sau altul aruncând zahăr, sare, praf de spălat, nisip și făină într-o cratiță mare, apoi sugerezi amestecarea, fierberea și gustarea vasului, dar suntem angajați în experimente inumane. nu vom. Astfel de experimente și fără noi, se desfășoară în fiecare zi în întreaga lume și sunt numite prin termenul cuptor de oțel:

Image
Image

Această piesă este încărcată cu fier preprocesat, la care se adaugă crom, nichel, cupru, titan sau orice altceva, după cum se dorește. Rezultatul este ceva de genul:

Image
Image

Astfel, cuptorul fabricat din oțel este un adevărat miracol: au încărcat șine neagrate ruginite - și am obținut astfel de bare metalice strălucitoare. Deci, unde sunt nichelul, cromul și titanul? Unde este patul? !

Mantaua și, în plus, miezul pământului este exact același cuptor, doar temperatura acolo este mult mai mare. Iar gătitul nu durează două schimburi, ci patru, cum se spune, miliarde de ani.

Dacă repetați acest proces în laborator, atunci elementele inițiale vor fi amestecate nu numai cu nanometre, ci cu atomi. Va exista o substanță uniformă, unde în orice centimetru pătrat toți atomii vor fi în proporție egală. Ei bine, cum, o minune, s-au dovedit rocile și mineralele? De unde au venit așa-numitele „depozite”?

Unele minerale pot fi ușor explicate, de exemplu - așa-numitele roci sedimentare. Adică, în marea preistorică primară, unele moluște au înotat, apoi au murit, acoperind fundul cu scoici, după care s-a format calcarul.

Depozitele de aur pot fi explicate și prin presupunerea căderii unui meteorit auriu uriaș (există chiar și astfel în centura asteroidului). Dar cum să explici zăcămintele de minereu de fier?

Cu minereul de fier, „academicienii” încep să se joace și să se răsucească, vorbind despre specii magmatogene, exogene și metamorfogene. Adică depozitele exogene sunt, cum s-a spus, aceleași roci sedimentare, obținute din praful care a fost rupt de pe roci ca urmare a intemperiilor. Apoi, unele dintre straturile de praf care au căzut la fundul lacurilor au fost expuse la temperaturi ridicate și au devenit depozite metamorfogene, în timp ce depozitele magmatogene au fost obținute ca urmare a erupțiilor vulcanice.

99,99% dintre studenți absorb toată această erezie, memorând stupid și nu iau în considerare sensul, apoi devin „academicieni” și predau următoarea generație a acelorași mori certificați. Dar de ce nimeni nu pune o întrebare simplă: cum s-a întâmplat să apară în munți o „rocă de fier”, din care s-a obținut viitorul minereu de fier prin „intemperii”? Este un cerc vicios!

Cum este posibil ca fierul topit să fie turnat dintr-un vulcan sau o defecțiune tectonică? De ce nu uraniu? Sau nu plutoniu de calitate? Și asta, din moment ce fierul plutește în bucăți în manta, atunci trebuie să existe bucăți de aur și bucăți de plutoniu. În plus.

Există un exemplu din teoria probabilității, care ilustrează clar un eveniment posibil, dar extrem de puțin probabil. Exemplul descrie un avion de avion care zboară peste un depozit de deșeuri. Dacă această căptușeală face cercuri peste ea de milioane, miliarde și miliarde de ani, atunci pe următorul cerc, gunoiul ridicat de turbulență se va plia într-un televizor color. Și dacă tot conduceți avionul pe un traseu miraculos, atunci puteți comanda chiar și o marcă de televizor.

Odată cu formarea de conglomerate de compuși și elemente chimice în interiorul mantei, probabil că probabilitatea este puțin mai mare, dar totuși este ridicol de mică.

Singura modalitate de a explica aspectul acumulărilor locale de elemente chimice este folosirea teoriei meteoritelor și formarea planetei nu dintr-un fel de „disc de gaz”, ci dintr-o centură de pietre spațiale gata făcute.

Un disc protoplanetar de piatră ar fi o soluție minunată, ideală și pur „academică” la o problemă geologică fundamentală, fără de care toată geologia se transformă într-un circ. Și această decizie ar fi „academică” nu pentru că este oarecum foarte inteligentă, ci pentru că „academicienii” nu sunt altceva decât funcționari din știință. Și cum se ocupă oficialii cu problema? Așa este - ei joacă problema pe capul colegilor din ministerul vecin.

Ministerul vecin al „academicienilor” din geologie este condus de „academicieni” din astronomie și cosmologie. Prin urmare, dacă împing teoria despre apariția Pământului din centura de asteroizi, unde mineralele erau deja distribuite între blocuri individuale, apare o altă întrebare: cum au apărut aceste blocuri? De ce un asteroid este făcut din bazalt și celălalt din fier pur?

Va apărea un paradox care va turna toată această cosmologie pe toaletă, deci problema trebuie rezolvată. Și aici există doar două soluții: fie aruncați din nou problema geologilor și spun că nori protoplanetari de pietre au apărut ca urmare a defragmentării planetelor în care mineralele erau deja dispersate compact, fie fuzionează totul în ministerul fizicienilor teoretici, astfel încât să-și revizuiască teoria așa-numitului „big bang”. “.

Conform acestei teorii, la început nu a existat „nimic”, din care mai târziu, ca urmare a exploziei, „totul a fost format”. Nu imediat, desigur, dar treptat: atomi de heliu și hidrogen, atomi mai grei și așa mai departe. De ce atomi? De ce nu doar o sută de kilometri de bazalt și asteroizi de minereu de fier? Și în același timp - oameni, păsări, avioane cu jet și buruieni în ghivece.

În general, așa cum am arătat clar, geologia modernă se bazează pe dogme foarte șubred: geologia studiază mineralele, dar nu poate susține formarea acumulărilor de minerale, pe care geologia nu le poate studia. Dar toată știința se bazează pe minerale, absolut orice. Ia pietricele de la geologi și nu vor mai rămâne nimic.

Dar dacă continuați să credeți poveștile adepților uchOny despre depozitele diferitelor roci care plutesc pe continente, atunci trebuie să credeți într-un televizor color plutind în magmă - pentru ceea ce nu se va întâmpla cu atomii dacă le dați libertate timp de patru miliarde de ani. Dar dacă cineva crede că o televiziune color plutește în magmă, atunci de ce nu crede în Pământul plat? Totul este posibil în basmul generat de fermă de Matrix.

Recomandat: