Există o mulțime de documente și chiar mai multe speculații despre boala și moartea lui Vladimir Ilici Ulyanov (Lenin). Amestecarea și combinarea acestor materiale ne permite să construim o mare varietate de versiuni cu privire la cauzele decesului nemuritorului (într-un fel) lider al proletariatului mondial.
Lenin a simțit primele semne de stare de rău în mai 1922 - au apărut dureri de cap, amețeli și chiar leșin. În această legătură, Lenin s-a retras aproape complet și a fost sub supravegherea constantă a medicilor.
Cum a plecat?
Printre motivele care au determinat starea de sănătate a conducătorului, medicii au numit oboseală severă, suprasarcină de muncă, stres constant și, desigur, consecințele împușcăturilor fatale ale lui Fanny Kaplan la 30 august 1918. Glonțul, care a afectat scapula și a atins plămânul, a rămas în corp în apropierea vaselor vitale. A fost înlăturat abia după moartea lui Ilic.
În octombrie 1922, a avut loc o îmbunătățire temporară și Lenin a revenit la activitățile statului. Cu toate acestea, remisia nu a durat mult. Chiar și pe 20 noiembrie, cu inspirația sa caracteristică, a vorbit în plenul sovieticului din Moscova, iar pe 16 decembrie, cu un nou atac, s-a întors la culcare.
În primăvara anului 1923, Ilici s-a mutat la Gorki. În această perioadă, a fost observat de neurologul Otfried Förster. Starea de sănătate a liderului s-a deteriorat în fiecare zi. După amorțirea temporară a membrelor, a apărut paralizia persistentă a brațului și piciorului drept. Cazurile de emoție bruscă și panică au devenit mai frecvente, vorbirea în locuri a fost încețoșată și confuză. Privirea, odată strălucitoare și pătrunzătoare, a devenit detașată și lipsită de sens. La 21 ianuarie 1924, după un prânz ușor, pacientul a experimentat o ușurare temporară, respirația a fost uniformă, Ilici s-a uitat de un somn tulburător. Mai târziu seara, a început un alt atac. Lenin a început să se convingă, fața lui era distorsionată de o grimasă tristă, sângele s-a repezit la cap, întregul corp s-a aplecat ca într-o criză epileptică, pulsul a sărit la 120-130 de bătăi pe minut, iar temperatura a crescut la rate exorbitante - 42,5 °. După câteva minute de chin inuman, trupul a fost agitat de cea mai puternică convulsie …
La 18 ore, 50 de minute, medicii s-au strâns la patul pacientului moartea pronunțată.
Video promotional:
Abnutzungssclerose împotriva nevirofilitelor
La consiliul medical, diagnosticul a variat: de la scleroza multiplă și boala Alzheimer la epilepsie banală. După autopsie, care a durat aproape 4 ore, medicii au ajuns la un aviz unanim. Cauza morții este „ateroscleroza vaselor de sânge datorită uzurii premature a acestora (Abnutzungssclerose)”. Această opinie este împărtășită de contemporanul nostru, academicianul Academiei Ruse de Științe Medicale, Yuri Lopukhin, autorul cărții „Boala, moartea și îmbălsămarea lui V. I. Lenin: Adevăr și mituri”. El afirmă categoric: „Lenin a murit în urma aterosclerozei vaselor creierului, acest lucru este absolut clar, nu pot exista alte opinii”.
În acest sens, merită menționat un fapt important. La începutul secolului al XX-lea, teoria Abnutzungssclerose a fost recunoscută drept insostenibilă de către maeștrii medicinii mondiale. Medicii care au semnat concluzia cu privire la moartea lui Lenin, dintre care era prezent cel mai bun patolog din țară, Aleksey Abrikosov, nu ar fi putut să nu știe acest lucru. Comportamentul medicului personal al familiei Ulyanov - Fyodor Gettier, care a refuzat să semneze examinarea postmortem a corpului decedatului, oferă un motiv suplimentar de îndoială, în ciuda faptului că a fost pe deplin de acord cu cauza morții - „modificări bruște ale vaselor de sânge ale creierului și hemoragiei proaspete”.
La începutul anilor 2000, un articol a fost publicat în presa occidentală, ale cărui autori au indicat neuro-tifila printre posibilele cauze ale morții lui Lenin. Această teorie nu s-a confruntat cu un sprijin cald în cercurile rusești, dar faptele sunt un lucru încăpățânat.
În documentele medicale ale medicilor care au tratat Ilici, printre numeroasele medicamente, sunt indicate medicamente pe bază de metale grele (bismut, mercur, arsen) cu un conținut abundent de iod. La începutul secolului trecut, un „buchet” similar a fost folosit tocmai în tratamentul sifilisului. Încă o situație este jenantă: printre medicii care l-au observat pe Lenin, s-au numărat medicii Alexey Kozhevnikov și Max Nonne - ambii experți majori în diagnosticul și tratamentul neuro-tifilelor.
Raportul patologic descrie în detaliu toate abaterile identificate de la norma care erau prezente în organele interne ale decedatului, care nu se potrivesc bine cu diagnosticul oficial, dar sunt mai mult ca patologia caracteristică sifilisului meningovascular al creierului. Simptomele acestei boli sunt descrise în detaliu în lucrările principalului patolog din Moscova din acei ani, Ippolit Davydovsky.
În acest context, ordinul comisarului popular al sănătății Nikolai Semashko, îndreptat către Abrikosov, arată ambiguu, în care el subliniază clar „să acorde o atenție deosebită necesității unor dovezi morfologice puternice despre absența lui Lenin a înfrângerilor luetice (sifilitice) pentru a păstra imaginea strălucitoare a liderului” și subliniat în mod deliberat o declarație a medicilor care l-au examinat pe Ilic că pacientul lor nu avea semne ale acestei infecții.
În anii 1920, sifilisul era o boală foarte frecventă, inclusiv pe pământul domestic. Prezența lui Lenin a acestei boli nu poate fi considerată o dovadă a promiscuității sexuale. Sifilisul casnic obișnuit ar putea fi contractat prin intermediul unor obiecte casnice simple.
„Ucenicul iubit” față de soția iubită
Se poate argumenta cu multă certitudine că diagnosticul dubioasă pusă postum lui Vladimir Lenin nu a fost o eroare medicală, ci a fost dispus printr-un ordin de sus. Dar este motivul pentru a ascunde adevărata cauză a morții liderului atât de banal?
Chiar și atunci când ideologul revoluției era încă viu, „tovarășii săi înarmați”, care au dobândit un cerc de oameni cu idei similare, au început o redistribuire a puterii.
Și, în același timp, la sfârșitul domniei sale, Lenin a avut din ce în ce mai multe dezacorduri cu Joseph Stalin cu privire la dezvoltarea ulterioară a economiei și la reforma regimului politic. Spre deosebire de planurile ambițioase ale lui Koba, Ilici a încercat cu toată puterea să-l împingă pe „studentul fidel” pe fundal, îmbrăcând fără încetare oricare dintre inițiativele sale. Stalin și-a dat seama că a căzut în favoarea liderului și și-a scos furia asupra lui Krupskaya.
Rezultatul a fost un conflict cu consecințe de lungă durată. Dar pentru aceasta vom derula filmul evenimentelor din decembrie 1922, când Lenin a îngropat planul de „autonomizare” propus de Stalin și un nou stat a apărut pe harta lumii - Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste (URSS).
Pierdătorul Stalin a izbucnit în Krupskaya, care a acționat ca legătură între Lenin și Troțki și a trimis instrucțiunile soției sale bolnave membrilor Comitetului Central. Într-o conversație telefonică, el s-a referit la nevoia de a proteja sănătatea lui Ilici, despre care Krupskaya a spus că cunoaște mai bine nevoile soțului ei. - Vom vedea ce fel de soție a lui Lenin ești, se răsti Stalin și părea să adauge oarecare nepoliticos.
Krupskaya nu a vorbit cu soțul ei despre acest lucru, dar a trimis o plângere prin intermediul liniei de partid către Kamenev. Între timp, având în vedere deteriorarea accentuată a sănătății lui Lenin, s-a dovedit că soția sa nu și-a urmat foarte bine regimul. În noaptea de 22-23 decembrie, din cauza unei noi lovituri, piciorul și brațul drept al lui Ilici au fost complet paralizate.
Și abia la începutul lunii martie 1923, când Lenin și-a revenit oarecum, Krupskaya i-a spus despre conflictul cu Stalin. Lenin a scris o scrisoare prin care cerea scuze și a amenințat că „va întrerupe relațiile dintre noi”.
Stalin, desigur, și-a cerut scuze, iar patru zile mai târziu (10 martie) Lenin a suferit o a treia lovitură, ceea ce a dus la o pierdere aproape completă a vorbirii și paralizie a părții drepte a corpului.
Evident, a treia lovitură a fost în mare parte precipitată de acest conflict, deși ar fi depășit încă Lenin în următoarele luni.
Pe 21 martie, Stalin a scris o scrisoare către Politburo, în care spunea: Krupskaya i-a transmis cererea lui Lenin „ca eu, Stalin, să-mi asum responsabilitatea de a obține și a-i da lui V. Ilic o porție de cianură de potasiu”. Desigur, a respins cererea cu indignare. Dar pe 23, Krupskaya l-a contactat din nou pe Stalin și a raportat: ea a primit deja otrava, dar nu a putut-o da lui Ilici și a cerut „sprijinul lui Stalin”.
Așa că subiectul otrăvirii liderului (încă suicid) a fost aruncat în spațiul închis de informații al Kremlinului, iar mecanismul de aruncare a fost astfel încât acest subiect a fost legat de numele lui Stalin. O, femei, creaturi răzbunătoare!
Și deși Stalin a făcut public totul pe Politburo, au început să îl privească ca pe un viitor criminal. Și atunci a făcut totul pentru a rămâne departe de duetul Lenin-Krupskaya.
La sugestia sa, Politburo l-a trimis pe Lenin la un sanatoriu de lângă Moscova, în Gorki, unde a fost înconjurat de cei mai buni medici sovietici și germani.
Securitatea a fost asigurată de chekistii din Dzerzhinsky, care au primit și nuci în timpul conflictului din cauza „autonomizării”. Și, în deplină concordanță cu dorințele lui Stalin, „Felixul de fier” l-a izolat pe Lenin de preocupările politice. Din fericire, părea o manifestare a grijii „apostolilor” cu privire la sănătatea „mesiei”.
Ceva vine
Uneori, se părea că Lenin avea o șansă să iasă. În septembrie 1923, a început să se ridice și să se plimbe prin cameră cu un băț. Am învățat să scriu cu mâna stângă, întrucât mâna dreaptă era paralizată. Dăruind acuzațiile de izolare a lui Ilici, Stalin a permis în octombrie doi tovarăși distinși să-l viziteze - un angajat al Cominternului, Osip Pyatnitsky și un membru al sovieticului din Moscova, Ivan Skvortsov-Stepanov. Lenin i-a ascultat cu atenție, dar a reacționat cu un singur cuvânt, pe care l-a pronunțat tolerabil: „Așa este”.
La 7 ianuarie 1924, Lenin și Krupskaya au organizat un copac de Crăciun pentru copiii țărani din Gorki, deși Crăciunul nu este o sărbătoare bolșevică. Pe 19 ianuarie, Ilici a mers chiar la o "vânătoare", deși, desigur, nu s-a vânat, ci doar a urmărit vânătorii care trageau din sanie ca spectator.
Conform amintirilor lui Krupskaya, după această călătorie, Lenin „a fost obosit aparent, iar când ne-am așezat cu el pe balcon, a închis obosit ochii, a fost foarte palid și a adormit, așezat într-un fotoliu. În ultimele luni, nu a dormit complet în timpul zilei și chiar a încercat să stea nu pe un fotoliu, ci pe un scaun. În general, începând de joi, a început să simtă că vine ceva: Vl. Ilic era teribil, obosit, uzat. De multe ori închidea ochii, se transforma într-un fel palid și, cel mai important, expresia lui facială cumva s-a schimbat, a devenit un aspect diferit, de parcă orb."
Și în după-amiaza zilei de 21 ianuarie, a avut loc o deteriorare accentuată, cu un rezultat fatal. Deci ce s-a întâmplat?
„Eutanasia milostivirii”
În memoriile sale, Elizaveta Lermolo, care se afla în lagăre în anii '30, spunea că s-a întâlnit cu bucătarul unei cantine din Gorki, Gavrila Volkov. L-au ținut izolat de ceilalți prizonieri, dar Lermolo a putut să vorbească cu el și s-a așezat fericit până la sfârșitul mandatului. Și, presupus, el a spus că Lenin muribundul i-a dat o notă: "Gavrilushka, m-au otrăvit … Acum du-te și adu-o pe Nadia … Spune-i lui Troțki … Spune-le tuturor că poți."
Desigur, Stalin este indicat de obicei ca fiind organizatorul otrăvirii lui Lenin, dar povestea lui Lermolo ridică, pentru a-i spune cu ușurință, mari îndoieli. În primul rând, nu au fost găsite urme ale bucătarului Gavrila Volkov printre angajații cantinei din Gorki. În al doilea rând, după a treia lovitură, Lenin nu a învățat niciodată să scrie în mod lizibil. În memoriile de la Krupskaya se remarcă faptul că în dimineața zilei morții sale, el a „reușit” chiar să rupă el însuși o foaie din calendar. Și deodată, fiind otrăvit, a reușit să scrie o notă atât de expresivă și destul de lungă. Și în al treilea rând, de ce un martor atât de periculos precum „Gavrilushka” ar fi ținut în tabere cu o astfel de „mască de fier”, deși ar fi putut fi pur și simplu eliminat?
Este indicativ faptul că cariera tuturor medicilor care au tratat Lenin s-au dezvoltat destul de bine. Deși dacă au încercat în mod deliberat să-l „vindece” pe Lenin, Stalin ar fi trebuit să încerce să scape de ei ca complici.
Ilici nu era încă periculos pentru Stalin din cauza unei boli incurabile și a unei incapacități complete de a se implica în orice activitate politică.
Dar, teoretic, otrăvirea ar mai putea avea loc. Numai aceasta era „eutanasia milosteniei”. Solicitarea lui Ilici de a da cianură de potasiu ar putea avea loc într-adevăr, deoarece nu și-a putut imagina în afara unei activități viguroase. Iar Krupskaya, deși cu o întârziere îndelungată, putea totuși să adune curajul să-și îndeplinească cererea.
Este semnificativ faptul că, la momentul morții lui Lenin, nu se afla lângă patul soțului ei. Știați ce se va întâmpla și ați ales să plecați devreme?
Acest comportament era în concordanță cu codul nescris pragmatic-romantic al revoluționarilor reali. Doar țara nu ar accepta un astfel de adevăr și dușmanii ar fi jucat un astfel de complot într-un spirit favorabil lor. Totuși, umanitatea nu se „maturizase” încă în „eutanasia milosteniei”.
Revista: Misterele istoriei №9. Autor: Vladislav Firsov
