Războiul De A Patra Generație: Priorități, Principii Strategice și Tactici - Vedere Alternativă

Războiul De A Patra Generație: Priorități, Principii Strategice și Tactici - Vedere Alternativă
Războiul De A Patra Generație: Priorități, Principii Strategice și Tactici - Vedere Alternativă

Video: Războiul De A Patra Generație: Priorități, Principii Strategice și Tactici - Vedere Alternativă

Video: Războiul De A Patra Generație: Priorități, Principii Strategice și Tactici - Vedere Alternativă
Video: Razboiul Telepaticilor, Telepatia Arma Viitorului 2024, Martie
Anonim

Îmbunătățirea mijloacelor de luptă armată, care a avut loc în special în ultimele decenii în armatele țărilor fruntașe ale lumii, dă naștere unei dorințe inteligibile și a nevoii de a revizui formele și metodele existente și de a căuta altele noi, mai eficiente și universale.

Recent, strategia oricărui stat agresor a încetat să se bazeze doar pe forța militară, iar potențialul de luptă al statului nu mai joacă un rol decisiv în atingerea obiectivelor strategice. Un nou tip de război intră pe arena confruntărilor interstatale - informațional-psihologice, în care nu există concepte de front și spate, iar întreaga populație a țării și aparatul său de stat devine obiect de influență. Este suficient să amintim seria „revoluțiilor culorilor” care au avut loc în multe țări ale lumii la sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI.

În materialul propus, care este dedicat în mod special subiectului războiului informațional-psihologic într-un război nedeclarat, autorii sunt ambigue în evaluările lor. Dar această opinie a autorilor nu coincide neapărat cu punctul de vedere al redacției. Sperăm că cititorii își vor exprima opinia cu privire la această problemă, care a devenit recent tot mai urgentă.

Fiecare stat are un cod cultural unic (memorie spirituală, socială, psihologică, națională). Codul cultural include un sistem integrat istoric integrat de atitudini ale populației și reacția sa inconștientă la o situație asociată cu o amenințare pentru țară și viața oamenilor. Elementele codului cultural sunt cultura și interesele naționale.

Din punctul de vedere al teoriei generale, există șase priorități strategice generalizate pentru gestionarea societății (le vom enumera fără dezvăluire):

  • prima este o prioritate ideologică;
  • a doua este prioritatea cronologică;
  • a treia este prioritatea faptică;
  • a patra este prioritatea economică;
  • a cincea prioritate este arma genocidului;
  • a șasea prioritate sunt armele de distrugere.

Prioritățile declarate dau motive să creadă că, prin influențarea lor, țara agresor își poate atinge obiectivele.

Informația modernă și impactul psihologic trebuie să fie luate în considerare în cadrul teoriei și practicii războaielor din a patra generație (a 4-a generație a războiului) sau a strategiei 4GW - un tip independent de influență asupra inamicului menit să-l priveze de voința sa de a rezista. Scopul strategiei 4GW este de a sparge codul cultural și de a subjuga presupusul adversar.

Teoria și practica derulării războaielor de a patra generație (strategii 4GW) a fost implementată de Statele Unite ale Americii în operațiunile militare din Irak, Afganistan, Libia, Siria și Ucraina.

Video promotional:

Să prezentăm principiile de bază ale strategiei 4GW.

1. Principiul asimetriei conflictului. În contextul transformării societății moderne sub influența proceselor de globalizare, corporațiile și statele transnaționale sunt părți în conflict. În mod formal, pare un conflict între state, deoarece impactul asupra inamicului se realizează cu ajutorul unui „terț”.

Principiul asimetriei conflictului constă în utilizarea unor astfel de metode de luptă, astfel de tehnologii care depășesc radical capacitățile inamicului. Stat-

agresorul armează, antrenează și finanțează forțele acestui „actor agresiv non-stat”, planifică și asigură operațiunile sale subversive, le oferă sprijin politic, informațional și legal.

2. Principiul manevrabilității. În strategia 4GW, forța militară tradițională își pierde importanța, potențialul de luptă al statului nu mai este un factor decisiv. Întreaga societate inamică cu valori materiale și spirituale devine un „câmp de luptă”, conceptul de spate strategic dispare. Lovitura este aplicată oricărui punct vulnerabil, poate fi obiecte critice, monumente ale patrimoniului cultural, personalități cu spirit de luptă și care știu să consolideze societatea. Principiul principal nu este distrugerea violentă a statului, ci impactul moral și etic asupra populației și a conducerii țării.

3. Principiul interacțiunii comunităților W din rețea Zonele de responsabilitate ale liderilor militari sunt înlocuite cu o unitate de luptă separată a operațiunilor de informații, folosind media globală. Se formează un sistem de control multi-stream de tip rețea cu ochiuri cu mai multe centre de decizie universale. Drept urmare, populația începe să susțină deschis adversarii guvernului lor.

4. Principiul războiului popular al gherilelor sau „războiul fără reguli”. Acesta este un atac „amorf”, dar bine coordonat, cu o singură țintă în direcții diferite. Nu există un concept de front. Victoria morală asupra inamicului este obținută lovindu-i de slăbiciunile sale.

5. Principiul haosului sau crearea unei atmosfere de incertitudine completă. Impactul are ca scop împărțirea bazei ideologice a statului și eliminarea acesteia din sferele care au ajuns sub influența inamicului.

6. Principiul efectelor speciale. Atenția inamicului este concentrată pe fundamentele economice, politice, culturale ale securității statului victimă prin introducerea diverselor sancțiuni, folosirea diverselor tehnici psihologice care vizează „balansarea” societății.

7. Principiul unui pachet de luptă, adică principiul funcționării grupurilor de luptă autonome sau semi-autonome asociate cu tactici descentralizate, neconvenționale, în cadrul urmăririi unui singur obiectiv strategic.

8. Principiul individualizării responsabilității sau „victoria fără control”. Pregătirea individuală a forțelor operaționale speciale are o importanță deosebită. În situația unui termen limită izolat de nivelul de conducere, această unitate ar trebui să poată lua în mod independent decizii, să stabilească principalul lucru.

Metoda strategiei 4GW este conceptul de MISO (operațiuni de sprijinire a informațiilor militare), care constă în transmiterea informațiilor și orientărilor necesare publicului străin pentru a le influența. Scopul este de a influența comportamentul celulelor cheie din societate.

Întrucât scopul luptei este de a rupe voința inamicului de a rezista, rezultă că strategia 4GW are motive politice, sociale și morale care vizează reducerea rolului influenței statului asupra societății.

Image
Image

În Statele Unite, organizația pentru formarea informațiilor și impactului psihologic se numește Grupul de Informații și Securitate Militară (MISG). Acesta este un grup de informații și securitate militară. Până de curând, aceste sarcini erau abordate de serviciile de intervenție psihologică (PSYOP).

Batalionul de asistență pentru informații militare este un batalion de asistență informațional operațional care furnizează și filtrează informațiile la radio, televiziune și tipărit.

Strategia 4GW presupune o gamă largă de tehnologii care formează „tactica” MISO menită să epuizeze resursele militare și financiare ale țării inamice în cursul războiului de gherilă și activităților teroriste continuu alimentate extern.

Luați în considerare aceste tactici.

În primul rând, tactica legii tehnologice, „războiul legal” ca una dintre formele „războiului asimetric”. Aceasta este aplicarea ilegală a normelor dreptului intern și internațional pentru a dăuna adversarului.

În al doilea rând, tactica sancțiunilor economice și politice. Aceasta pune toate formele de presiune asupra țării victime. Ca exemplu, organizarea „revoluțiilor de culoare”, demonstrații, pichete, mitinguri și campanii de neascultare non-violentă folosind tehnologii politice și economice.

În al treilea rând, tactica terorii sau „componenta militară”. Este organizarea diferitelor mișcări rebele și acțiuni teroriste de altă natură în țara vizată. Sarcina este de a submina moralul oamenilor și armatei, de a provoca confuzii și de a provoca panică.

În al patrulea rând, tactica de distrugere a valorilor familiale tradiționale, sau componenta „civică”. Aceasta include tehnologii destinate disocierii societății, distrugerii comunității și familiei tradiționale. MISO formează atacuri agresive vizate asupra valorilor culturale și istorice tradiționale ale populației.

În al cincilea rând, tactica „operațiilor de mare viteză”. MISO desfășoară un război psihologic sofisticat și de înaltă tehnologie de manipulare a mass-media pentru a modela opinia publică globală asupra evenimentelor specifice.

Rezumând cele spuse, trebuie subliniat faptul că războiul modern al celei de-a patra generații poate fi reprezentat ca un război informațional-psihologic sau ca un proces politico-psihologic care are ca scop schimbarea atitudinii conștiinței de masă a populației unui adversar condiționat față de valorile și interesele naționale care s-au format pe teritoriul acestui stat. Acest lucru se realizează prin subminarea codului cultural unic al unei națiuni date, influențând cultura strategică a acesteia pentru a distruge încrederea în corectitudinea și fezabilitatea ideilor.

Scopul final al războiului psihologic este de a provoca acțiuni nemulțumite și distructive în conștiința de masă împotriva adversarilor. Acestea sunt demonstrații în masă pentru răsturnarea regimului politic, trezind interes pentru construcțiile sociale și politice de natură alternativă. Războiul informațional-psihologic afectează stările inconștiente, iraționale ale oamenilor, emoțiile, sentimentele, instinctele, prejudecățile, prejudecățile, construcțiile mitologice ale populației unui potențial inamic. Există un transfer al direcției luptei de la o sferă la alta, la nivelul psihologiei cotidiene, cotidiene. Acest lucru se realizează prin introducerea masivă în mintea oamenilor a unei multitudini de stereotipuri false de percepție și gândire, idei pervertite despre părerile care predomină în mediul lor, precum și evenimentele care au loc în lume.

Apar întrebări: cum să rezistăm impactului direcționat al „partenerilor” noștri asupra sferei spirituale, culturii strategice, intereselor naționale ale oamenilor și statului, cum să păstrăm codul cultural, opinia publică, valorile, punctele de vedere, climatul socio-psihologic în societate? Autorii nu oferă răspunsuri la aceste întrebări, deși astăzi este vital pentru noi.

Este clar că obiectivul final al tuturor activităților enumerate ale „prietenilor” noștri este să semene frică și incertitudine în viitor la ruși, să le provoace neîncredere față de activitățile autorităților și ale guvernului, să creeze o atmosferă de nemulțumire și anxietate în societate, ceea ce va contribui la apariția grupurilor de opoziție și la stimularea activități anti-guvernamentale. Dar, repetăm, cum ar trebui să rezistăm tuturor acestor încercări distructive? Sperăm că cititorii noștri vor putea găsi răspunsuri la aceste întrebări dificile.

Recomandat: