Recent, numărul de articole și materiale video de pe Internet despre misterioasa Tartaria este în creștere rapidă. Mai ales în confirmarea existenței sale, dar există și alte opinii. Am studiat cu atenție materialele disponibile cât am putut și le pot subdiviza în mai multe tipuri:
1) artefacte care indică în mod direct existența imperiului Tartarului, format din mai multe regate (khanates), în principal pe teritoriul viitorului Imperiu rus;
2) ipoteze logice care construiesc o versiune paralelă a istoriei moderne a lumii, bazată pe fapte nu evidente;
3) o nouă epopee - o prezentare a poveștilor și legendelor cunoscute anterior într-o nouă lectură, fără trimiteri la surse de informații (de unde toate aceste detalii au fost luate, nu sunt indicate).
Harta Eurasiei și a Africii.
1) artefacte: pe lângă cele mai simple din hărțile de percepție și atlase, există și alte referințe la această țară misterioasă … - Giacomo Puccini "Prințesa Turandot" (tatăl protagonistului este regele depus al Tartariei), William Shakespeare "Macbeth" (în scena cu vrăjitoare), Mary Shelley „Frankenstein” (doctorul urmărește un monstru printre sălbăticile Tartarului și Rusia), Charles Dickens „Mari așteptări” (eroina este comparată cu tartarina din cauza personajului său), Robert Browning „The Hamilton Pied Piper” (piperul vorbește despre munca depusă pentru rege Tartar), Geoffrey Chaucer „Poveștile lui Canterbury” (în text oferă informații despre curtea regală a Tartarului) - lucrări cunoscute, autori respectabili, nu?
Această listă continuă, mențiunile Tartarului într-o formă sau alta apar până în secolul al XVIII-lea, după care acestea dispar, de parcă prin magie;
Harta Mercator Hondius.
Video promotional:
- Tartarul este descris ca „un imperiu imens, incomparabil cu orice țară” în următoarele enciclopedii: „Britannica” v.1 (1771), „Geografia mondială” spaniolă și franceză (1676), enciclopedia artelor și științelor (Londra, 1764).), Dionisie Petrolius (iezuit francez); precum și în atlase: Mercator Hondius (1604), Abraham Artelia (primul atlas geografic din lume, 1570), Guillaume de Lille și alte hărți și atlase olandeze și engleze - există sute dintre ele, nu le puteți enumera pe toate …
Harta lui Anthony Jenkins.
- Este de remarcat, în special, „Harta Rusiei, a Muscoveniei și a Tartarului” (notă, numele țărilor sunt scrise separat) de Anthony Jenkins, care a fost ambasadorul britanic la Muscovy din 1557. și „Cartea de desen din Siberia” de Semyon Remezov (1700) - cu siguranță cine nu poate fi învinovățit pentru că nu cunoaște subiectul!
Genealogia conducătorilor imperiului tătar.
În ciuda evidentității și abundenței acestor materiale, scepticii au două scuze principale pentru acest lucru:
1) "Tartaria" este un derivat al cuvântului grecesc "necunoscut", ceea ce înseamnă că pe hărți poate fi citit ca "terra incognita" - bineînțeles, bineînțeles, Kazan, Astrakhan "terra", Mare și Moscova "terra" … ceva nu arată „Pământ necunoscut” și cum se explică genealogia „necunoscutului”? Nu sună convingător! 2) „Tartaria” - un fel de nume generalizator pentru barbari (precum grecii antici „Scythia”) - care, de asemenea, nu rezistă criticilor, deoarece aceste enciclopedii conțin date exhaustive despre populație, formă de guvernare, ordine socială, economie și alte aspecte ale vieții țările din Tartar, precum și pentru alte țări din Europa și Asia, ca să nu mai vorbim de faptul că unii dintre compilatorii atlasului au trăit în acest Tartar mult timp! Totul este clar și de înțeles - fără generalizări. Din nou, un „argument” deschis slab!
Ce alte dovezi documentare ale existenței unui imperiu uriaș și multinațional, care se întinde pe imensitatea Eurasiei, există?
Steagurile și stemele Tartarului din directorul maritim.
Un alt grup mare de dovezi clare sunt stema și steagurile Tartarului. - În multe „Colecții de steaguri navale ale țărilor lumii”, chiar până în 1865 (în SUA), au fost publicate steagurile Tartarului (Griffin pe fundal galben - imperial, Owl pe fundal galben - stat). Este demn de remarcat faptul că în aceleași colecții, steagurile Rusiei, Chinei și Marii Mugali sunt afișate separat (aici este un alt subiect interesant strâns legat de al nostru, merită luat în considerare separat).
Steaguri din colecția americană.
- În Rusia, cu participarea personală a lui Petru cel Mare, a fost publicată și o astfel de carte de referință și, desigur, există în ea steaguri ale Tartarului! Este puțin probabil ca steagurile statelor inexistente să fie publicate în documentele oficiale publicate pentru uz public (o astfel de explicație ar suna deja paranoic). Și, apropo, am fost învățați că înainte de Petru nu aveam steaguri de stat (și din nou minciuni - întreaga lume știa și distingea asemenea steaguri!). În ceea ce privește utilizarea imaginii griffin:
- grifonul a fost considerat un totem de război atât în Tartar, cât și în Muscovy și, aparent, în general, printre multe clanuri slave (de exemplu, erau trei griffine pe bannerele lui Ivan cel Groaznic);
- una dintre lecturile cuvântului griffin - nogai (cunoscând acest lucru, cunoscutul nume Nogai Horde dobândește un sens complet diferit) (aș dori să spun separat că cunoașterea semnificațiilor primordiale ale cuvintelor rusești umple limba noastră cu o încărcătură semantică nouă și inteligibilă - acesta este și un subiect interesant separat); - multe orașe din Europa de Est și, bineînțeles, în Tartar au înfășurat grifoane pe stema lor, iar acest lucru nu este o coincidență, dacă știți că strămoșul slavilor, Dazhdbog, a zburat într-o echipă cu doi grifi harnași (!) (animale de cult pentru păgânism);
- pe fațadele multor biserici antice, în timpul reparațiilor, găsesc imagini ale unui grif și Dazhdbog decolându-le (în ascensiune) de pe ele, care sunt frământate cu tencuieli noi sau parțial decupate (simbolurile păgâne vorbesc despre o vechime mult mai veche a templelor sau convertirea lor ulterioară la creștinism decât considerat conform versiunii canonice);
- pe unele locuri, inclusiv temple, Dazhdbog păgân care decolează pe griffins este reprezentat de biserică ca „Alexandru cel Mare (macedonean) ascendent, în timp ce nu este deloc clar ce relație are cu istoria noastră și de ce imaginea sa canonizată (unificată) utilizate pe clădiri religioase și situri istorice (biserica și istoricii, ca de obicei, sunt modest tăcute);
- pe simbolurile puterii: sunt înfățișate și starea și tronul lui Muscovy, griffins;
- imaginile acestor animale mitice au fost răspândite încă din secolul al VII-lea î. Hr. până la sfârșitul secolului al XVII-lea A. D. și în cele din urmă au fost scoși din uz de „marele nostru reformator european” Petru cel Mare (ca tot ceea ce este rus) (citiți mai multe în „Acest ciudat țar Petru”).
Stemele imperiale ale Tartarului din diferite colecții nautice.
Pe baza datelor conținute din surse care au supraviețuit până în zilele noastre, cercetătorii independenți oferă următoarea definiție:
Marele tartar - (latină Magna Tartaria, franceză Grande Tartarie, engleză Great Tartary, germană Große Tartarei, ebraică כְּנַעַן, arabă کنعان). Nu s-au păstrat informații despre numele oficial. Un proto-stat transcontinental, incluzând pe teritoriul principal toată Asia, de la râul Don până la strâmtoarea Bering, de la est la vest, de la Oceanul Arctic la Oceanul Indian, de la nord la sud, și care avea protectorii dintre râurile Rin și Oka, în Asia Mică, Persia și Babilon, și tot în Africa și America de Nord.
Prima capitală este orașul Tartar pe râul Tartar (acum teritoriul Yakutia în partea de jos a râului Kolyma). Mai târziu, în diferite momente, capitala Marelui Tartar a fost localizată în Kambala (Khanbalyk), unde se află acum satul Arka, pe teritoriul Khabarovsk. Mai târziu, Kara-Kurum, unde astăzi se află zona din teritoriul Krasnoyarsk, cunoscută sub numele de Pietrele Negre. Apoi, capitala a fost localizată în Grustin (Tomsk), Tobolsk, Astrakhan, Moscova și Samarkand.
Numele țării provine de la etnimul unuia dintre cele mai numeroase, în trecut, triburile tătarilor, care considerau fondatorul clanului lor un Khan numit Tartar, care era fratele lui Khan Mogull și o rudă apropiată a prinților Rus, Sloven, Chech și Lech.
concluziile
1) în conformitate cu documentele oficiale (la acea vreme) care ne-au venit, lumea cunoștea Imperiul Tartar, care are propria stemă, steag și marină, structura sa, conducătorii, granițele kanaților și alte date statistice;
2) a fost evident pentru toată lumea că statul Marelui Tartar există independent de Moscova Rusă (Rusia) și China (China);
3) în istoria modernă, această formațiune a statului nu este menționată deloc, ei au încercat să șteargă memoria acesteia și să o înlocuiască cu informații false sau în mod deliberat hipertrofiate, informații intuitiv inacceptabile.
Cine a locuit acest imens imperiu, care au fost adevăratele sale granițe, când s-a format și cu cine s-a luptat?
***
Mai sus, am vorbit despre multe artefacte care dovedesc existența Marelui Tartar. Acestea sunt referințe în enciclopedii, hărți, atlase, colecții de steaguri de mare, lucrări de literatură și note de călătorie. Sursele acestei varietăți de fapte nu sunt doar străine, există aceleași referințe în materialele rusești.
Astfel, nu există nicio îndoială - într-adevăr a existat un astfel de imperiu, format din mai mulți kanați. Întrebarea cine a locuit-o nu este în totalitate corectă, este evident că a fost cu siguranță o populație multi-tribală, se poate doar ghici despre predominanța oricărei naționalități (nu există date, așa cum înțelegeți voi înșivă). Dar ne putem face o idee despre cine a condus acest imperiu, curtenii și soldații lor, datorită poveștii călătorilor care au fost în diferite momente în Marele Tartar.
De exemplu, probabil cunoscutul comerciant italian Marco Polo, care a vizitat Mongolia de interes pentru noi în timpul călătoriei sale în Asia, a scris un raport despre carte cu ilustrații colorate și curioase. că imperiul lui Genghiș Khan nu era mongol, a fost inventat pentru a acoperi existența Tartarului Slav). Îmi propun să văd cine l-a văzut acolo: în imaginea de mai jos - Marele Khan Khubilai (nepotul lui Genghiș Khan - din stânga) prezintă un paizu de aur pentru Papa, frații Polo (găsiți diferențele dintre europenii din Polo și „tatarul-mongol” khan).
Și, apropo, sunt ilustrațiile originale ale „Cartii despre diversitatea lumii” despre vizita lui Marco Polo și a rudei sale Niccolo la Khan Kubilai, și nu desene moderne comandate de guvernele țărilor interesate (!). Următoarea miniatură Polo înfățișează cele patru soții și copiii Marelui Khan.
Pentru a parafraza Ostap Bender, putem spune: „cine spune că sunt mongoli, lasă să-mi arunce o piatră …” și să fie atent la ținutele Hordei - un tip destul de european de rochie! Și coroane, cu un șalot regal - simbol al monarhilor europeni.
Teribil & quot; Mongol-Tătari & quot; - Războinici de hoardă.
Probabil, Marco Polo la acea vreme nu știa încă despre cerința corectă din punct de vedere politic de a înfățișa Horda cu trăsături mongoloide. Desenele călătorilor din acea vreme ne transmit imagini ale Marelui Khan, nedespărțite de tipul feței rusești de mijloc. În alte cărți, Marco Polo are multe imagini care îi înfățișează pe Genghiș Khan, locuitorii imperiului său, diverse situații din viața sa (vă sfătuiesc să căutați pe internet, foarte interesant!), Dar nicăieri nu veți vedea diferența dintre „mongolii-tătari” față de ținutele obișnuite europene, clădiri și persoane! Și cum mai prezintă toate acestea pentru noi și copiii noștri ?! Iată un alt exemplu viu al unei „viziuni” diferite - gravuri care înfățișează Tamerlane, realizate de contemporanii săi în zilele noastre:
Este vorba de o singură persoană, Tamerlane - ghiciți unde se află reconstrucția modernă.
Inscripția pe gravura medievală din centru: „Tamerlane, conducătorul Tartariei, suveranul mâniei lui Dumnezeu și forțele Universului și ale țării binecuvântate, a fost ucis în 1402.„ Interesant, nu-i așa? Poate că atunci existau o multitudine mare de tamerlani, iar acesta nu este UNUL ……….? Este puțin probabil, dacă aceste imagini pot fi recunoscute sau nu, dar nu vom considera persoanele care le-au făcut idiote - aceasta este ACELAȘI Tamerlane.
Spre comparație, bustul din stânga este opera faimosului antropolog Gerasimov, realizat după deschiderea mormântului lui Timur în 1940, în care, potrivit descrierilor supraviețuitoare, mumia lui khan are trăsături caucaziene pronunțate, piele albă, păr roșu sau deschis pe cap, sprâncene și barbă. Există mărturii ale contemporanilor care au afirmat că Gerasimov a afirmat în mod repetat oral că prima lui reconstrucție a aspectului lui Tamerlane nu a fost aprobată de către conducere și a fost „recomandat” să aducă portretul la standardul general acceptat: Tamerlane este un uzbek, descendent al lui Genghi Khan. A trebuit să-l fac un mongoloid. Contemporanele Marelui Khromts, desigur, nu au primit o astfel de instalație de ani în urmă și au atras cum au văzut.
Imaginea din stânga este o reconstrucție a Tamerlanului bazată pe gravuri antice.
Nu are sens să trageți și să aruncați în articol toate imaginile tartarilor disponibile pe Internet, dacă doriți și sunteți interesat, trebuie doar să tastați „gravuri antice de tartarină” și să fiți surprinși de aspectul strămoșilor noștri (nu atât de îndepărtați), de modul lor de viață, de clădiri și de haine similare suspect Rusă sau europeană. După o examinare atentă a imaginilor, va fi dificil pentru sceptici să spună că toți acești tătari și Tartarii nu sunt altceva decât hoarde sălbatice ale nomazilor nu spălați, care trăiau într-un sistem comunitar primitiv.
Războinicii tătarilor sunt Hoardă, dar cu siguranță nu mongoloizi.
Pentru mai multe informații despre Tartary, căutați eticheta "Tartary".
