După arestarea jurnalistului Meduza Ivan Golunov, se discută din nou despre problemele legislației ruse în domeniul crimelor de droguri.
Anual, aproximativ 90 de mii de oameni sunt condamnați pentru infracțiuni de droguri; 0,05% din cazuri sunt achitate. În același timp, în ultimii cinci ani, mass-media a scris despre doar 100 de polițiști care au fost cercetați sub suspiciunea de a planta droguri.
S-a constatat că un tânăr cu schizofrenie avea droguri, iar apoi a murit într-un centru de detenție preventivă. Cazul lui Evgeny Romanov
În iulie 2015, polițiștii de la Ministerul Afacerilor Interne din districtul Kalininsky din Sankt Petersburg - Rakhimov, Nikitin și Șchadilov - au patrulat pe Grazhdansky Prospekt. Din materialele cazului, au observat pe Yevgeny Romanov, în vârstă de 25 de ani, la casa # 83. Poliția a susținut că tânărul era într-o stare „inadecvată”.
Mărturiile poliției despre motivele reținerii lui Romanov diferă. Unul a spus că Eugene „a căzut și s-a ridicat”, „și-a fluturat brațele, a încercat să reziste”. Al doilea a fost că un trecător s-a plâns de tânăr. Al treilea - că mișcările lui Eugeniu au fost „încetinite”, el a stat într-o „poziție ciudată”, dar „nu a încălcat pacea publică”.
Eugene a fost diagnosticat cu schizofrenie la vârsta de 20 de ani. Rudele lui Romanov spun că, cu puțin timp înainte de arestare, simptomele bolii s-au agravat. Psihiatrul care îl observă pe tânăr a spus că postura „ciudată” s-a datorat cel mai probabil stupoarei catatonice, una dintre consecințele tratării schizofreniei cu medicamente puternice. În această stare, o persoană nu se poate mișca, are probleme cu vorbirea și crește tonusul muscular.
Evgeny a locuit cu mama sa în Sosnovy Bor. Dosarul spune că poliția locală l-a reținut de mai multe ori și l-a dus la spital. Iar din perspectiva lui Grazhdansky, polițiștii, hotărând că Yevgeny era beat, l-au dus la secția de poliție. Potrivit acestora, i-au „bătut” buzunarele - și nu au găsit nimic ilegal în ele.
Video promotional:
Deja în departamentul 3, poliția a găsit în buzunarul din spate al pantalonilor lui Evgeny o pungă de plastic cu o substanță necunoscută. Studiile suplimentare au constatat că conține 0,51 grame de mirodenii. Romanov a fost acuzat de deținerea unor cantități mari de droguri (partea a 2-a a articolului 228 din Codul penal al Federației Ruse, de la trei la zece ani de închisoare).
Examenul medical nu a găsit urme de alcool sau droguri în corpul lui Romanov. Romanov nu și-a recunoscut vina, dar în timpul interogatoriilor a declarat că i s-a plantat o substanță interzisă. Potrivit dosarului, acesta a petrecut aproximativ o oră și jumătate singur cu poliția la secția de poliție. Iar martorul care a declarat a recunoscut că a părăsit camera pentru o perioadă.
La o zi după arest, Romanov a fost arestat. Mama sa, Irina Sultanova, a declarat că a adus documente în ședința de judecată care confirmă boala fiului ei și i-a explicat anchetatorului Vladislav Pavlenko că Yevgeny nu a putut fi trimisă la un centru de detenție preventivă din cauza schizofreniei. Potrivit acesteia, polițistul i-a cerut să aștepte o invitație la ședință pentru a furniza documente, dar acest lucru nu s-a întâmplat niciodată.
În aceeași zi, 11 iulie, Curtea de district Kalininsky l-a trimis pe Romanov la SIZO Kresty. Instanța nu a primit niciodată confirmarea că tânărul nu a putut fi ținut în arest din motive de sănătate. Patru luni mai târziu, tânărul a murit într-o celulă de supraveghere.
Moartea lui Eugenie este asociată cu greșeala medicilor: după arestarea lui, ei ar fi tratat cu forță Romanov pentru „tulburare polimorfă acută” psihotică, fără examinările necesare. Din datele jurnalului unității medicale, rezultă că în primele zile de la arest, Romanov era într-o conștiință clară, o lună mai târziu - „agitat, agresiv”, după trei, în noiembrie, - „s-a așezat uitându-se la un moment dat”, pe 3 decembrie - „voci auzite” … Pe 4 decembrie, Eugene a căzut în comă, iar a doua zi a murit.
După moartea lui Yevgeny, mama sa a încercat să obțină o achitare pentru fiul ei: Irina Sultanova a mai susținut că medicamentele au fost plantate. Avocații pentru Zona Prava, care au reprezentat interesele familiei în instanță, presupun că acest lucru s-a întâmplat într-o mașină oficială.
Apărarea a subliniat discrepanțele din mărturia polițiștilor care l-au arestat pe Yevgeny și la opinia medicului Romanov, că persoanele cu schizofrenie severă nu consumă droguri, deoarece nu simt satisfacții din partea lor. Martorii martori în timpul interogatoriilor au spus că, fără a se certa, au semnat textul mărturiei pregătit de polițist.
Curtea de district Kalininsky nu a ascultat argumentele apărării și l-a găsit postum pe Romanov vinovat de deținerea drogurilor. Cazul a fost abandonat din cauza decesului său.
Irina Sultanova a primit o compensație morală din cauza greșelii medicilor centrului de detenție preventivă - 200 de mii de ruble. A cerut 3 milioane de ruble.
"Fiul meu s-a dovedit a fi un consumabil în mâinile autorităților, pentru care principalul lucru este statisticile privind astfel de cazuri", a spus femeia.
Centrul pentru drepturile omului „Zona Prava” constată că doi polițiști care au participat la arestarea și căutarea lui Yevgeny Romanov au fost reținuți sub suspiciunea de fraudă folosind poziția lor oficială. Nu se cunoaște modul în care s-a încheiat cazul lor.
Câți ruși sunt judecați sub acuzația de droguri și câți sunt achitați
Articolul care prevede pedeapsa pentru trafic de droguri este cel mai utilizat în Rusia, rezultă din raportul experților de la Universitatea din Lausanne. Vladimir Putin, în timpul „liniei sale directe” din 2019, a declarat că aproximativ 26% dintre prizonierii ruși au fost condamnați pentru acuzații de droguri. Conform statisticilor oficiale, 90-100 de mii de oameni sunt condamnați pentru infracțiuni de droguri în fiecare an.
Pentru crimele de droguri din Rusia sunt prevăzute articolele 228 - 234.1 din Codul penal. Aceștia sunt pedepsiți pentru achiziția, stocarea, vânzarea, cultivarea sau fabricarea de droguri, eliberarea ilegală a rețetelor pentru medicamente, organizarea denselor sau inducerea la utilizare. Nu numai drogurile pure intră sub interdicție, ci și amestecurile (iar concentrația practic nu contează) incluse în lista de substanțe interzise.
În Rusia, răspunderea penală apare dacă greutatea medicamentului depășește cea stabilită de guvern. Astfel de infracțiuni sunt pedepsite cu închisoare de la trei ani (pedeapsa minimă pentru deținerea unei dimensiuni „semnificative”) până la 15 ani (pedeapsa maximă pentru deținerea unei dimensiuni „deosebit de mari”).
În 2018, doar 29 de persoane din 90.876 condamnate în temeiul articolelor de droguri din Codul penal au fost achitate. Pentru alți 18 inculpați, cazurile au fost abandonate din cauza absenței unui eveniment sau a unui corpus delicti. Acesta este aproximativ 0,05% din numărul total de hotărâri judecătorești finale, a declarat Alexei Knorre, un angajat al Institutului pentru Probleme de aplicare a legii. Faptul aruncării a fost dovedit doar în câteva cazuri.
De la începutul anului 2013 și până în primăvara anului 2018, mass-media rusă a raportat aproximativ 500 de forți de ordine suspectați de diverse fraude de droguri. Aceste date au fost colectate de Institutul pentru probleme de aplicare a legii de la Universitatea Europeană. În același timp, doar 100 din aceste cazuri poliția a fost acuzată că a plantat droguri și a deschis dosare penale împotriva lor.
Knorre spune că, în realitate, pot exista mai multe cazuri de plantare de droguri, deoarece nu toate sunt raportate în mass-media. Nu există statistici oficiale - plantarea drogurilor nu este inclusă într-un articol separat și este adesea considerată abuz în serviciu. Uneori, polițiștii sunt acuzați și de deținere de droguri.
Au plantat droguri asupra bărbatului și au cerut mită, dar polițistul a rămas liber. Cazul lui Dmitry Kulichik
În martie 2014, inginerul Dmitry Kulichik, în vârstă de 28 de ani, s-a întâlnit cu detectivul departamentului de cercetare penală al departamentului 19 de poliție Amir Datsiev, la ușa din fața sa, pe bulevardul Engels. Se cunoșteau - Kulichik a fost înregistrat din cauza consumului de droguri. În timpul interogatoriilor, Dmitry și-a amintit că polițistul și-a răsucit brațul, l-a obligat să se aplece și să ridice un mănunchi de pe asfalt. Au găsit în ea 2,79 grame de heroină.
Din materialele cauzei rezultă că Datsiev l-a adus pe Kulichik la 19 secție și acolo, în prezența colegilor săi, a scos un pachet din buzunarul lui Dmitry. Polițistul a cerut ca tânărul să mărturisească deținerea drogurilor. Potrivit deținutului, Datsiev l-a lovit pe cap de mai multe ori și a strâns strâns cătușele.
Apoi, potrivit lui Kulichik, Datsiev însuși a înscris în protocolul de inspecție cuvintele lui Kulichik despre circumstanțele achiziției de droguri. În timpul interogatoriilor, alți polițiști au confirmat falsificarea. Potrivit acestora, unul dintre colegii lui Datsiev a chemat martorii martori, care „veneau deseori la departament”, prin telefon.
Datsiev i-a promis lui Dmitry că-l va ajuta să evite arestarea - pentru o mită de 150 de mii de ruble.
Kulichik a petrecut următoarele două zile într-o secție de izolare, în temeiul unui articol administrativ privind consumul de droguri (articolul 6.9 din Codul administrativ). În același timp, a început un dosar penal pentru deținerea ilegală de droguri pe scară largă (partea 2 a articolului 228 din Codul penal).
Deși Dmitry era suspect într-un caz de droguri, două zile mai târziu a fost eliberat din departament. Potrivit lui Kulichik, Datsiev a spus atunci că, dacă nu ar fi bani, vor „găsi” medicamente la o scară deosebit de mare. Polițistul a redus valoarea mitei la 120 de mii.
Acasă, Dmitry a încercat să se spânzure, tatăl său l-a salvat. Medicii l-au dus pe Kulichik la spital, apoi l-au trimis la clinică pentru tratament timp de o lună.
După ce a aflat despre încercarea lui Dmitry de a se sinucide, Datsiev a renunțat la locul de muncă și s-a întors în patria sa la Dagestan, a declarat avocatul lui Kulichik, Vitaly Cherkasov. În același timp, Dmitry s-a plâns de extorcare. Curând Datsiev a fost pus pe lista căutată și reținut.
Cazul împotriva fostului polițist a fost introdus sub cinci articole: achiziția și deținerea ilegală de droguri pe scară largă (art. 228 din Codul penal), abuz în serviciu cu utilizarea violenței și mijloace speciale (art. 286 din Codul penal), tentativă de fraudă cu utilizarea funcției oficiale (art. 30 din Codul penal și 159 din Codul penal), fals oficial (art.292 din Codul penal) și neglijență (art.293 din Codul penal) Potrivit acestora, Datsiev ar putea fi condamnat la un termen de până la 29 de ani.
Colegii au depus mărturie și împotriva lui Datsiev. Asistentul ofițerului de poliție raional a spus că a văzut detectivul plantând eroină pe Kulichik. Polițistul stagiar a spus că Datsiev l-a obligat să completeze un raport privind reținerea lui Kulichik sub dictă. El a mai spus că mărturia martorilor martori a fost consemnată și din cuvintele lui Datsiev. După aceea, fostul polițist a mărturisit extorcarea și plantarea drogurilor.
După finalizarea anchetei, parchetul din Sankt Petersburg a solicitat documente IC pentru verificare. Trei luni mai târziu, când au fost returnați anchetatorilor, potrivit apărătorului lui Kulichik, articolele despre cele mai grave infracțiuni au dispărut din caz, iar pedeapsa maximă prevăzută în articolele rămase a fost de 5 ani de închisoare.
Apărarea lui Kulichik a considerat că autoritățile de supraveghere au făcut presiuni asupra anchetatorului. Rudele lui Dmitry au depus contestații prin care cerea restituirea articolelor acuzatoare, iar Curtea Districtului Vyborgsky chiar le-a satisfăcut. Dar mai târziu parchetul a făcut apel la acest lucru.
La șase luni de la arestarea lui Datsiev, el a fost găsit vinovat de tentativă de fraudă și neglijență și a fost condamnat la un an și trei luni de probă. Ținând cont de timpul petrecut în centrul de arestare preventivă, fostul polițist a fost eliberat în sala de judecată.
Avocatul lui Kulichik, Vitaly Cherkasov, spune că familia victimei, care încerca să demonstreze vinovăția lui Datsiev de mai bine de un an, a acceptat în cele din urmă să accepte scuzele și compensațiile morale.
Cum sunt confiscate drogurile în Rusia și ce explică plantările
Kulichik a fost plantat cu 2,79 grame de heroină, ceea ce este cu 0,29 grame mai mare decât pragul necesar pentru inițierea unui caz de deținere de droguri la scară largă. Potrivit Institutului pentru probleme de aplicare a legii, heroina este una dintre cele trei substanțe cele mai confiscate de către poliție - împreună cu marijuana și hașiș.
Institutul pentru probleme de aplicare a legii a efectuat un studiu asupra a 535.000 de cazuri în 2013-2014 (agențiile de aplicare a legii nu furnizează statistici mai recente) și a menționat că de multe ori exact cantitatea de droguri care este necesară pentru inițierea unui dosar penal este confiscată deținuților din Rusia. Experții au concluzionat că aceasta este o dovadă indirectă a existenței unor manipulări de către agențiile de aplicare a legii.
Avocații care conduc cazuri sub articole de droguri asociază cazurile de plantare cu „sistemul de trestie” din agențiile de aplicare a legii. A apărut în 2001, când conducerea Ministerului Afacerilor Interne a emis un ordin de modificare a principiului evaluării performanței angajaților. Principalul indicator a fost numărul infracțiunilor neînregistrate, dar dezvăluite și „dezvăluite”. În plus, numerele ar trebui să crească.
Institutul pentru probleme de aplicare a legii este de acord cu avocații intervievați. Cercetătorii consideră că sistemul de trestie îi împing pe polițiști spre provocări: de exemplu, o „cumpărare de testare”, când poliția sau prietenii lor își cumpără droguri, iar ulterior îl rețin pe vânzător.
Conducerea Ministerului Afacerilor Interne a anunțat de mai multe ori abolirea „sistemului de trestie”, modificând criteriile de evaluare a activității polițiștilor. Dar, după cum au raportat cercetătorii, dispozițiile cheie din acesta rămân, în ciuda noilor decrete.
Locuitorul din Petersburg a fost torturat pentru a-l face să mărturisească deținerea drogurilor plantate. Cazul lui Alexey Shepelin
În aprilie 2017, Aleksey Shepelin, în vârstă de 27 de ani, un inspector al departamentului de securitate al Lentei, conducea de la serviciu cu prietenul său Aleksey Șustov în mașina sa. Apoi, o cunoștință a sunat-o pe Shepelin și a cerut să-i dea un ascensor bunicii sale. La locul de întâlnire, mașina era înconjurată de poliție cu haine simple.
După cum și-a amintit Shepelin în timpul interogatoriului, operatorul l-a lovit în față și i-a rupt ochelarii, fragmentele au ajuns în ochi. Apoi, potrivit bărbatului, el a fost aruncat la pământ, lovit și Șustov a fost bătut, inclusiv cu fruntea pe capotă, și sugrumat.
Bărbații au fost puși în mașini diferite și duse fără să explice unde. Faptul că au fost reținuți de poliție, amândoi au aflat doar atunci când au întrebat: „Tu cine ești?” Shepelin și Șustov au fost duși la secția 70 de poliție. S-a dovedit că un cunoscut al lui Shepelin a spus că este „conștient de oamenii care vând droguri”. El însuși a fost reținut cu o zi înainte - sub suspiciunea de deținere de substanțe interzise.
În departament, bărbații au fost bătuți din nou. Mediazona, referindu-se la rechizitoriul, a scris că Shepelin a fost bătut și a dat, de asemenea, un șoc electric la piciorul drept. Avocatul deținutului a confirmat că Shepelin a avut răni. Potrivit acestuia, Shepelin „nu arăta ca un bărbat, chipul lui era în carne”.
După cum a declarat deținutul însuși în timpul interogatoriului, i s-au spus nume necunoscute și a cerut să povestească despre unii traficanți de droguri. În momentul în care bărbatul a refuzat, polițistul ar fi pus două hașițe în geacă cu cuvintele „pot să arunc mai mult”. Șepelin a fost, de asemenea, obligat să mărturisească că el și Șustov erau traficanți de droguri.
Pentru a obține mărturisiri, poliția, și-a amintit Shepelin, a apăsat pe ochiul rănit și a introdus o țigară aprinsă în nară. Shepelin a spus că a fost bătut până când a semnat o mărturisire. Apoi s-a deschis un dosar penal împotriva lui cu privire la deținerea de droguri.
Shepelin a fost luat de la secție cu o ambulanță. A fost diagnosticat cu o contuzie, numeroase vânătăi și contuzii, leziuni corneei ochiului și o arsură la nas. A stat o lună în spital. Și după ce a fost externat, s-a plâns de poliție la Comitetul de investigare.
Șase operatori ai Secțiunii 70 - Artyom Morozov, Sergei Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Mikhail Antonenko și Andrei Barashkov - au fost reținuți în septembrie 2017, la cinci luni după ce Shepelin a fost bătut. De asemenea, au fost acuzați că au atacat biroul casei de pariuri.
Ancheta a durat până în iulie 2018. Abia cu puțin timp înainte de absolvirea sa, Shepelin a fost achitat pe deplin în cazul posesiei de droguri, a spus avocatul său.
La început, operatorii au fost acuzați de abuz și abuz în serviciu, fals oficial, deținere ilegală de arme și droguri și tâlhărie. Apoi, parchetul, care a solicitat cazul pentru verificare, potrivit avocatului Shepelin, a renunțat la o parte din acuzații.
Șeful adjunct al departamentului 70, Morozov, și operatorul Barashkov, au primit patru ani de închisoare pentru abuz în serviciu. Operativ Ipatov - trei ani și două luni într-o colonie penală pentru furtul unui înregistrator video din biroul casei de case de pariuri - a fost eliberat în sala de judecată în legătură cu îndeplinirea unui mandat într-un centru de detenție preventivă. Polițistul Kotenko a primit o pedeapsă cu 3,5 ani de suspendare pentru falsificarea unui protocol administrativ. Operatorii Antonenko și Borodich au fost complet achitați - din cauza lipsei de dovezi de vinovăție și a lipsei de delicti de corpus.
Modul în care se poate schimba legislația antidrog
Asociația pentru drepturile omului „Echipa 29” consideră că, de dragul raportării sau șantajului, pot planta substanțe ilegale pe oricine. Grupurile de risc includ persoane fără adăpost, consumatori de droguri suspectate de alte infracțiuni cu puține dovezi și activiști, apărători ai drepturilor omului și politicieni.
Potrivit avocatului Vladimir Shubutinsky, care desfășoară adesea cazuri în temeiul articolului 228, polițiștii pot transporta substanțe interzise și, atunci când sunt percheziționate, le pot pune în buzunarele victimei. Potrivit lui Shubutinsky, operatorii fac uneori „marcaje” și cer oamenilor „pe cârlig” - cei despre care există informații incriminatoare - să provoace victimele „să vadă ce se află acolo”.
Pentru a evita falsificările, în timpul examinării deținutului, poliția trebuie să invite martorii dezinteresați. Cu toate acestea, avocații intervievați spun că, în unele cazuri, martorii martori nu acordă atenție încălcărilor sau fără să se uite la ele semnează protocoalele pregătite de operativi. Sociologul Aleksey Knorre spune că martorii martori pot fi foști ofițeri de poliție sau cunoscuți ai angajaților.
Discuția activă a modificărilor din articolul 228 a fost reluată după cazul corespondentului Meduza, Ivan Golunov. În iunie 2019, jurnalistul a fost reținut, fiind presupus că i-a găsit droguri. Pe fondul unei campanii publice pe scară largă în apărarea lui Golunov, cazul a fost abandonat din cauza lipsei de corpus delicti. Doi generali au fost destituiți din funcțiile lor - Andrei Puchkov și Yuri Devyatkin.
Pe „linia directă”, președintele rus Vladimir Putin, când a fost întrebat despre modificări ale legilor cu privire la deținerea drogurilor, a spus că nu poate exista „liberalizare” în temeiul articolului 228. În același timp, el a menționat că este necesar „să se stabilească controlul asupra activităților agențiilor de aplicare a legii, astfel încât să nu existe infracțiuni din partea lor, astfel încât, de dragul raportării și al jackdaw-urilor, oamenii să nu fie închiși”.
Cu toate acestea, în mass-media, citând surse din parlament, informațiile au apărut că, până la sfârșitul sesiunii de primăvară, un proiect de lege privind atenuarea pedepsei în conformitate cu articolul 228 ar putea fi înaintat la Duma de Stat.
În același timp, a fost discutată încă din noiembrie 2018 atenuarea pedepsei în temeiul articolului 228 partea 2 (privind deținerea de droguri pe scară largă) - cu participarea angajaților Ministerului Afacerilor Interne, FSB și ai Parchetului General, reprezentanți ai Ministerului Justiției și ai Ministerului Sănătății, precum și activiști pentru drepturile omului și membri ai organizațiilor publice. Proiectul de lege a fost elaborat de un consiliu de experți din cadrul avocatului parlamentar pentru drepturile omului Tatyana Moskalkova. Șeful adjunct al Ministerului Afacerilor Interne Mikhail Vanichkin a fost deja de acord cu necesitatea înmuierii părții 2 a articolului 228.
Activistul pentru drepturile omului, Arseniy Levinson, membru al grupului de lucru pentru îmbunătățirea legislației antidrog, a declarat că documentul privind atenuarea părții 2 a articolului 228 are drept scop atât combaterea fraudei, cât și actualizarea legilor. Potrivit acestuia, acum instanțele din această parte nu condamnă deseori la pedepse de mai mult de cinci ani de închisoare (maximum zece ani).
Decizia finală privind înaintarea proiectului de lege către Duma de Stat trebuia să fie luată pe 20 iunie. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost niciodată raportat oficial.
Autor: Evgeny Antonov
