La 16 august 2019, The Wall Street Journal, citând câteva „surse cunoscute”, a raportat că Administrația președintelui american Donald Trump are în vedere cumpărarea insulei Groenlandei din Danemarca.
Wall Street Journal este o publicație foarte serioasă, așa că dacă scriu despre un fapt, atunci acest fapt are loc. Cu toate acestea, la început nu era foarte clar dacă Casa Albă avea în vedere cu adevărat cumpărarea insulei sau dacă Casa Albă a cerut The Wall Street Journal să publice acest mic opus, astfel încât ideea dobândirii insulei să alunge toate celelalte gânduri din mințile americane.
Și acum, după câteva zile și milioane de comentarii despre această știre, inclusiv ficțiune, The Wall Street Journal scrie același lucru. Adică, problema pare să fie luată în considerare cu adevărat. Și având în vedere că întrebarea este luată în considerare, subiectul necesită comentarii analitice, deoarece această întrebare pare a fi foarte, foarte serioasă. Cât de serioasă este această întrebare va deveni clar din încercările de a răspunde la ea.
Să începem amintind: formal Groenlanda este o parte autonomă a Regatului Danemarcei. Adică, guvernul său ia decizii cu privire la problemele interne, iar politica externă a Groenlandei este sub jurisdicția Copenhaga. Cu toate acestea, în realitate, în principiu nu există politică, deoarece insula este aproape în întregime acoperită cu gheață.
Suprafața sa este de aproximativ două milioane de kilometri pătrați, ceea ce reprezintă 80% din teritoriul insulei. Adică Groenlanda este o Antarctică atât de mică, care găzduiește aproximativ 60.000 de oameni. 89% dintre ei sunt indieni inuți, 8% danezi și islandezi, 3% sunt pur și simplu iubitori extrem, care nu s-au născut în Groenlanda.
Dacă priviți harta conturului, Groenlanda pare a fi o insulă imensă, de dimensiunea continentului:
Video promotional:
Cu toate acestea, de fapt, această hartă este foarte departe de realitate, iar pe glob, Groenlanda arată așa:
Astfel, Groenlanda este, deși nu este un continent, dar este totuși o insulă foarte mare, pe care se pot potrivi cu ușurință o jumătate de miliard de oameni. Cu toate acestea, ei se vor potrivi acolo, desigur, numai dacă gheața din Groenlanda se topește. Sau dacă Groenlanda se mută în ecuator - așa cum se arată în harta de mai sus. Și, din moment ce subiectele de încălzire globală, topirea ghețarilor și iminenta schimbare a polului sunt discutate astăzi chiar de către oficiali, o astfel de dezvoltare a evenimentelor ar trebui să fie considerată foarte probabilă.
După cum am raportat mai devreme, pe 10 august 2019, s-au înregistrat lovituri de trăsnet în zona polului nord geografic, ceea ce este o prostie pentru aceste latitudini. Fulgerul întotdeauna și pe toate planetele cu atmosferă este concentrat mai aproape de ecuator, unde cea mai slabă rezistență a câmpului magnetic. Prin urmare, de când fulgerul s-a mutat la Polul Nord geografic, înseamnă că și polul magnetic se pregătește să se miște, consecințele acestora putând fi cele mai incredibile.
Al doilea punct important este viteza uimitoare de topire a ghețarilor din Groenlanda. Rata de topire a ghețarului a crescut de șase ori în ultimii 50 de ani!.. Din 1980, temperaturile din sudul Groenlandei au crescut cu 4 ºC vara și cu 10 ºC iarna, în timp ce cu o creștere a temperaturii de doar 3 ° C în regiune, foaia de gheață s-ar putea topi complet pe o perioadă mai mare de 1000 de ani. În anii 1980, în medie, 40 de miliarde de tone de gheață s-au topit acolo pe an, dar deja în 2017, această cifră a crescut la 250 de miliarde. Și rata de topire continuă să crească.
De la începutul lunii august 2019, temperatura aerului din Groenlanda a fost peste 20 ° C, iar gheața se topeste la fel ca în Europa în aprilie:
Dacă lucrurile continuă să progreseze într-un asemenea ritm, Groenlanda ar putea pierde o mare parte din gheața sa în viitorul apropiat.
Pierderea completă de gheață din Groenlanda va face ca nivelul mării să crească cu 6 metri, ceea ce va duce la inundațiile multor orașe portuare ale lumii. Mai mult, dacă Antarctica se topește în același timp, acest lucru va oferi o creștere a nivelului oceanelor până la 60 de metri - dacă Antarctica se topește pe toate.
Și dacă nu se topește, din cauza pierderii de gheață în regiunea Polului Nord, se va dezvolta un anumit dezechilibru în stresul litosferei, ca urmare a căreia crusta pământului va începe să se miște în raport cu mantaua. Atunci nivelul oceanului va crește nu cu 60 de metri, ci cu 600 și, în același timp.
În general, apare o perspectivă geografică destul de interesantă. Iar această perspectivă este realizată nu într-un milion de ani, după cum au murmurat oficialii, ci cu mult mai devreme.
În engleză, Groenlanda se numește Groenlanda, adică „pământ verde”. Cărțile de referință spun că acest cuvânt a fost inventat de Viking Floki în speranța de a atrage alți fraieri vikingi pe insula nelocuită, dar această versiune nu va convinge nici măcar o iapă gri. Cert este că vikingii nu vorbeau engleză.
Dar ce este interesant: în daneză, „verde” este grøn, iar Groenlanda este Grønland. Și această temă poate fi urmărită în aproape toate limbile Europei. Deci împrumuturile lingvistice nu funcționează. Întreaga lume spune New York, nu New York. Întreaga lume spune Novgorod și Volgograd, nu un „oraș nou” sau „un oraș de pe Volga”. Pornind de la aceasta, trebuie să ne gândim că Groenlanda a fost o insulă verde plină de vegetație nu în urmă cu 500.000 de ani, după cum scriu „academicienii”, ci în epoca formării limbilor europene. Adică în urmă cu aproximativ 500 de ani. Și având în vedere că pământul verde din Groenlanda a fost angajat recent, acesta va deveni verde foarte curând.
Și acum, având în vedere aceste date, să ne punem întrebarea: de ce Trump s-a deranjat să cumpere Groenlanda? De ce are nevoie deloc?
Prima și cea mai simplă explicație a situației este o mișcare de PR competentă. Cumpărarea Groenlandei în percepția americanilor ar fi comparabilă cu achiziția Alaska de la Rusia în 1867, prin urmare, dacă aventura va avea succes, victoria la următoarele alegeri este garantată lui Trump, iar în câteva zeci de ani în onoarea sa, Statele Unite nu vor numi doar transportatori de aeronave, ci îi vor bate numele sănătos. cu litere de aur pe acoperișul Casei Albe.
A doua explicație posibilă a situației este extinderea Americii a prezenței sale militare în Nord. În prezent, există un tratat între Statele Unite și Danemarca care conferă armatei americane drepturi nelimitate practic la baza aeriană Thule din nordul Groenlandei, dar proprietatea ar fi mai bună. Cu Alaska mai caldă în nord-vest și Groenlanda parțial lipsită de gheață în nord-est, Pentagonul va putea acoperi mai în mod sigur continentul de la rachetele balistice ale unui potențial inamic și din submarinele sale.
A treia explicație implică relocarea întregului stat al Statelor Unite în Groenlanda. Este posibil ca americanii să știe sigur despre o situație nu foarte bună cu Yellowstone, poate cineva i-a avertizat că un meteorit mare va lovi America sau va exista un alt dezastru biblic în America de Nord - iar acum pregătesc terenul să evacueze continentul.
A patra versiune este sugerată de o capodoperă relativ recentă de la Hollywood, Elysium - Heaven Not on Earth:
Conform scenariului filmului, conducerea planetară de top cu slujitorii săi s-a mutat pe orbită, construind acolo un oraș confortabil pentru câteva milioane de persoane de ambele sexe și lăsând pe toți ceilalți să putrezească pe planetă, de unde liderii mondiali au atras resurse pentru stația lor orbitală. Filmul, după cum înțelege toată lumea, nu este doar un film, ci o doctrină futurologică serioasă, care este la fel de serios discutată în societatea americană.
Deci, astăzi, populația Statelor Unite este de aproximativ 325 de milioane de oameni, dar există cel mult 25 de milioane de elite cu adevărat utile pentru viitor. Adică, sunt foarte puțini oameni de știință creatori care pot da naștere la ceva, muncitori buni / medici / ingineri și valenți puști marini care vor sfâșia forțele speciale chineze cu mâinile goale în toată America.
Și toate celelalte sunt niște avocați / economiști celebri și numeroși urmași ai lor, mulțimi de manageri de un fel, vânzători de pizza, rapperi celebri și traficanți de droguri atârnați cu lanțuri, gospodine însărcinate care au ajuns din Mexic și jucători ereditari în baschetul din curte. Și toată această masă este protejată de 10 portavioane, apărare împotriva rachetelor dislocate în întreaga lume, o grămadă de baze militare. Această masă trebuie, de asemenea, să fie hrănită cu ceva și kilotoni din alte bunătăți trebuie importate în SUA. Pentru ce?
La mijlocul secolului trecut, această abordare a fost corectă, deoarece infanteria era regina câmpurilor și a decis ceva. De exemplu, până în 1944, germanii aveau un avantaj tehnic total față de toți aliații împreună, dar ce le-a oferit acest lucru? Casa Albă i-a pus pe toți iubitorii de jazz pe linia de asamblare, iar în câțiva ani au ștampilat 50.000 de tancuri și aproximativ 500.000 de camioane, cele mai multe dintre ele mergând în URSS, care, de asemenea, nu făceau și stampilau 100.000 de tancuri T-34. Și au fost și alte modele de tot și hoarde de semeni din Asia Centrală. Toate acestea cu îndrăzneală al treilea Reich în câteva săptămâni.
În secolul XXI de înaltă tehnologie, situația este complet diferită. Regina câmpurilor și lucrătorii frontului de acasă vor fi ușor înlocuiți de roboți, care ei înșiși vor imprima propriul soi. În același timp, robotul îi va face pe programatorii indieni să fie mai rapizi și mai buni, care au nevoie să doarmă, să mănânce și să meargă la Ganges după muncă. Prin urmare, din punctul de vedere al elitelor, ar fi optim să alegeți un teritoriu mic, inaccesibil și să faceți o stare mică acolo pentru sine, unde va trăi creierul care slujește elitelor, slujitorilor și grenadierilor de elită.
Iar dacă protejarea Statelor Unite este o problemă foarte mare pentru Pentagon, atunci protejarea unei zone de dimensiunea Texasului este o sarcină complet diferită. Și dacă acest Texas se află și pe insulă, atunci apărarea lui va fi pur și simplu impenetabilă chiar și cu forțele moderne de apărare a rachetelor. În același timp, zece portavioane cu drone de luptă, cinci sute de distrugătoare mici controlate de AI și câteva milioane de droizi de infanterie, care pot fi ușor transformate în douăzeci de milioane, vor avea sediul pe insulă. Groenlanda mai caldă pentru un astfel de „Elysium” este doar o placă de primăvară ideală, unde deja se poate gândi să intri pe orbită cu totul.
Toate cele patru opțiuni de mai sus sunt mai mult sau mai puțin probabile, astfel încât toate acestea sunt acum discutate pe forumuri. Cu toate acestea, din anumite motive nimeni nu crede că există și o a cincea opțiune - problema globală a lipsei de apă dulce.
Cu toții vedem că ceva groaznic se întâmplă cu râurile și lacurile din lume: nu numai că sunt poluate, dar au început să treacă și sub pământ. Dacă credeți profețiile, în următorii 10 ani aproape totul va trece în subteran. Totuși, ceva va rămâne.
Lacul Baikal, de exemplu, pe care tovarășii din Partidul Comunist Chinez și-au pus ochii de mult. În cazul unei crize globale a apei, Baikal va fi o resursă valoroasă care nu se va usca complet.
Cu toate acestea, tovarășii chinezi nu au ținut cont de un trist fapt că pentru Statele Unite, de exemplu, nu costă nimic să livreze lui Baikal o piesă mare de oțel cu o putere izbitoare de undeva în cei 10 sau mai mulți megatoni. Și vor mai ajunge câteva bucăți, transportând alte substanțe interesante la bord, cum ar fi sarina, gazul muștar și altele - opțiunile sunt opționale. Și beți pentru sănătatea ta, tovarăși chinezi, cel puțin înecat. Puteți schimba chiar apa radioactivă cu India, unde nici o astfel de apă nu va fi disponibilă.
În același timp, acest lucru nu se poate face cu Groenlanda. Chiar dacă ceva se încadrează acolo, vor exista kilometri de gheață ecologică mai jos, care pot fi exploatate și vândute. Tehnic, ghețarii se topesc, desigur, dar până în prezent nu se vorbește de 50 ° C în Groenlanda și la ritmul actual se vor topi pentru o perioadă destul de lungă - secole.
De asemenea, puteți transporta gheață din Antarctica - dar Groenlanda este mai aproape de un ordin de mărime. În plus, în cazul celui de-al treilea război mondial, tancurile cu apă din Antarctica vor trebui să acopere convoiurile, în timp ce o conductă poate fi pusă în Groenlanda - în Canada / SUA, în Europa / Marea Britanie.
După construcția unui astfel de „Nord Stream”, țările NATO au deja apă, în timp ce restul va fi furnizat cu gaz metan de Gazprom. Și ținând cont de această perspectivă, cumpărarea Groenlandei este o opțiune foarte inteligentă și cu viitor.
În total, așa cum am arătat, există cinci astfel de opțiuni. Și care dintre ele este cel mai corect - va arăta doar dezvoltarea evenimentelor.
