Mitla - (sau mai bine zis Mictlan = orașul morților) este un sat renumit pentru ruinele antice din Mexic, în statul Oaxaca, locul vechiului oraș aztecă Yoo-paa, din care au supraviețuit rămășițele a 4 palate mari și a două piramide ale templului
Blocurile de suprapunere se lovesc nu atât de dimensiunea lor, cât și de marginile foarte netede în acele locuri unde deteriorarea și eroziunea nu au fost prea puternice. Obținerea acestei calități fără ferăstrău este pur și simplu imposibilă.
Opțiunea 1. Complexul a fost construit în întregime de indieni. Apoi, trebuie să recunoaștem că indienii din Mesoamerica erau familiarizați cu o astfel de tehnică tehnologică precum tăierea. Mai mult, au trebuit să aibă fierăstrău suficient de puternic pentru a lucra, deși cu o piatră destul de moale, dar încă o piatră (și tocmai aceasta este o piatră naturală). Dar apoi două fapte trebuie explicate simultan. De ce, până la sosirea spaniolilor, indienii s-au dovedit cumva complet necunoscători cu ferăstraiele?!.. Și de ce nu a fost descoperită o singură (!) Dintre numărul colosal de descoperiri arheologice care datează din epoca precolombiană, la fel cum nu s-a găsit o singură imagine cu ferăstrău ?!
Opțiunea 2. Indienii și-au construit structurile pe temeliile unor structuri mai vechi ale unei civilizații complet diferite, care dețineau tehnologia tăierii. De asemenea, au folosit blocuri din ruinele antice ca plăci de podea. Însă în mod clar nu exista suficient material din structurile antice. Acest lucru explică faptul că nivelul intermediar dintre fundație și tavane este construit din piatră brută, așezată pe un mortar și tencuită la exterior. În același timp, chiar și blocuri de pardoseli au fost tencuite (ceea ce nu era necesar deloc din punct de vedere al tehnologiilor de construcție) …
Partea superioară este decorată cu ornamente rafinate. În acele locuri în care arheologii au fost nevoiți să refacă daunele, se poate observa că ornamentul nu a fost sculptat pe o piatră monolitică, ci compus (!!!) din bucăți mici de material ca un mozaic.
Obiectul central al celui de-al doilea grup de structuri este așa-numitul Templ cu coloane. Aceleași tehnici de construcție pot fi urmărite aici. Mai mult decât atât, în locurile în care au fost deteriorate fundațiile structurilor antice, indienii au plasat găurile cu zidărie primitivă din piatră sfâșiată.
Vederea actuală a pereților tencuiați și vopsiți în roșu și a scării din fațadă este rezultatul lucrărilor restauratorilor (pictura a continuat la noi).
În curte, puteți arunca o privire mai atentă asupra ornamentului de perete pictat, care este situat aici la o înălțime mică. Apare un detaliu foarte nu banal: ornamentul este confecționat din plăci plate mici (!!!). Nu este necesar să vorbim despre confecționarea atât de multe faianțe standardizate și foarte uniforme, fără utilizarea de ferăstrău prin simpla atingere și șlefuire - aceasta este o lucrare colosală!..
Există, de asemenea, un ornament simplu sculptat în piatră. Dar se găsește doar pe blocurile de pardoseală monolitice - unde pur și simplu nu folosiți dale.
Video promotional:
Și din nou alternativa: fie indienii aveau ferăstraiele necesare pentru producerea de plăci de piatră la scară aproape industrială; sau această țiglă aparține și unei civilizații mai vechi, ca și blocurile.
Pe ambele părți ale scării principale a templului, există dovezi directe ale tehnologiei de ferăstrău - două fante în plăcile de piatră. De jos și din lateral, se pare că acestea sunt două blocuri separate. cu toate acestea, se vede de sus că aceasta este doar o tăietură mică (cel mai probabil decorativ, deși nu este exclusă opțiunea unor scopuri utilitare de neînțeles). Și tocmai acestea sunt tăieturile care nu pot fi create prin nicio tăiere sau găurire!..
Există un bloc mare lângă palat. aici este doar un exemplu clasic de prelucrare manuală prin tundere simplă: fără eșantionare normală a colțurilor interioare, fără margini netede …
Imediat există o rămășiță a zidului, unde se poate vedea că blocuri mici chiar au fost utilizate (cel mai probabil de către indieni -?) Ca placare pentru zidărie obișnuită de moloz.
În cel de-al treilea grup de structuri - același principiu al placării de buta, dar nu cu zidărie simplă, ci direct cu ornament din țiglă.
Dar încăperile subterane sunt mult mai interesante aici, în primul dintre care pereții chiar bine conservați sunt clar discordanți cu suprafața neuniformă a plăcilor de tavan. Natura neregulilor ne permite să prezentăm următoarea versiune.
Structura antică a fost grav deteriorată. Indienii au decis să o restaureze, dar pentru asta au fost nevoiți să tragă de undeva blocurile suprapuse. În cursul târârii blocurilor nu pe bușteni, ci de-a lungul unor pietre mici, cum ar fi pietriș, și acum au fost formate dungi longitudinale vizibile pe suprafața inferioară a podelelor.
Dar a doua încăpere subterană uimește pur și simplu prin calitatea sa de performanță!..
Desigur, arheologii consideră că este o structură de înmormântare, care până la sosirea spaniolilor a fost devastată (și din nou: bineînțeles!) De către tâlhari mormânt …
Și după părerea noastră: un bun bun !!! Construită de o civilizație străveche, foarte avansată din punct de vedere tehnologic, și nu de indieni, care pur și simplu nu au avut ocazia să creeze așa ceva.
