Ce întrebare ciudată, cititorul va fi surprins. Toată lumea știe că Universul se extinde și Pământul nu își schimbă dimensiunile. Cu toate acestea, oamenii de știință nu au gândit întotdeauna acest lucru. În diferite perioade, au fost prezentate ipoteze care au încercat să explice caracteristicile geologiei și geografiei planetei noastre prin schimbări în dimensiunea acesteia.
Măr copt
Pentru prima dată, geograful francez Jean-Baptiste Elie de Beaumont a vorbit despre acest lucru în 1829. El a propus o teorie conform căreia relieful scoarței terestre, cu toate lanțurile și dealurile montane, a fost format ca urmare a scăderii Pământului datorită răcirii sale. Această ipoteză se numește teoria contracției (compresiei).
Savantul a dezvoltat-o în lucrarea sa „Note despre sistemele montane”, pe care a publicat-o în 1852. Ipoteza de contracție s-a bazat pe ideea originii sistemului solar dintr-o nebuloasă rotativă. Pământul abia format a fost o bilă topită, iar crusta Pământului s-a format pe măsură ce s-a răcit. La început a fost netedă, dar pe măsură ce temperatura planetei a scăzut în continuare, volumul acesteia și, în consecință, suprafața a scăzut. În acest caz, au apărut nereguli. Pentru claritate, Jean-Baptiste Elie de Beaumont a desenat o analogie cu un măr copt, a cărui piele, din cauza uscării pulpei, se șifonează.
În opinia sa, stresul mecanic al scoarței terestre în locurile unor astfel de „riduri” a crescut treptat, iar în momentul atingerii puterii finale, roca s-a rupt. Apoi, din cauza presiunii laterale de deasupra suprafeței, o creastă de munte s-a stins. Partea sa centrală, cea mai slăbită prin zdrobire, era plină de magmă.
Teoria contractului a fost puternic criticată de la bun început. Mulți oameni de știință erau deja evidenti în acei ani că nicio cantitate de compresie nu putea forma sistemele montane existente. Cu toate acestea, consistența internă a teoriei lui de Beaumont și absența unei alternative i-au permis să rămână principalul concept geodinamic pentru mult timp.
Video promotional:
Teoria extensiei. Cine e de acord"?
Între timp, în mediul științific, un concept opus s-a maturizat, ceea ce sugerează că Pământul nu se micșorează în timp, ci se extinde. Susținătorii săi au fost îndemnați de contururile coastelor Africii și Americii de Sud - ca și cum continentele ar fi fost anterior un întreg și apoi forțele necunoscute le-au rupt.
Una dintre cele mai clare formulări ale ipotezei despre extinderea Pământului a fost prezentată de geologul italian Robert Montovani în 1889. El a sugerat că pământul a acoperit o dată aproape întreaga suprafață a planetei noastre, care era la jumătate din dimensiunea Pământului de astăzi. Datorită expansiunii termice și activității vulcanice, supercontinentul s-a împărțit în mai multe părți și au devenit continentele moderne. Extinderea planetei a continuat, continentele s-au „împrăștiat” mai departe și mai departe unul de celălalt. Gropile rezultate în scoarța terestră au fost umplute cu apă - așa au apărut oceanele cunoscute de noi.
Printre adepții ruși ai teoriei expansiunii se poate numi inginerul și naturalistul Ivan Osipovici Iarkovski. În același timp cu Montovani, Yarkovskii a venit cu ideea de a transmuta noi elemente chimice în interiorul corpurilor cerești, ceea ce duce la creșterea lor.
Chiar și Charles Darwin a susținut ideea extinderii la un moment dat. În timpul celei de-a doua expediții pe nava „Beagle”, a încercat să o folosească pentru a explica ascensiunea de pământ în America de Sud, ceea ce a dus la formarea Anzilor și a platourilor în Patagonia. Este adevărat, Darwin a abandonat rapid această ipoteză.
În 1956, geologul australian Samuel Warren Carey și-a exprimat sprijinul pentru teoria extinderii Pământului. El a sugerat existența unui mecanism pentru creșterea masei tuturor corpurilor cerești existente și a subliniat că această problemă științifică poate fi rezolvată în cele din urmă doar în perspectiva cosmologică.
O altă ipoteză a fost propusă de fizicianul irlandez John Jolie împreună cu geologul britanic Arthur Holmes. Au găsit un compromis între expansiune și contracție, numindu-l teoria ciclurilor de căldură. Esența conceptului este simplă: atunci când căldura de la descompunerea radioactivă a izotopilor din interiorul Pământului depășește răcirea externă, planeta elimină excesul de temperatură datorat expansiunii. Fisurile rezultate în scoarța terestră sunt umplute cu magmă. După eliberarea căldurii în exces, magma îngheață și Pământul se contractă.
Ipoteza unui pământ inițial hidrurat
Dar înapoi la știință. Dintre teoriile existente despre expansiune, ipoteza unui Pământ inițial hidridă merită cea mai mare atenție. Autorul său este un om de știință sovietic și rus, doctor în științe geologice și mineralogice, Vladimir Nikolaevici Larin. Conceptul de structură a planetei propus de el, radical diferit de teoria acceptată oficial despre tectonica plăcilor, a trezit un mare interes în rândul geologilor ruși.
Conform teoriei sale, geosferele interioare ale planetei erau inițial hidride, adică compuse din compuși de hidrogen. Această compoziție mai are miezul pământului. Eliberarea de hidrogen a început atunci când un strat al mantalei, numit astenosfera, a coborât în centrul Pământului și a determinat-o să se încălzească. Caracteristicile ulterioare ale dezvoltării planetei se datorează tocmai eliberării hidrogenului din interiorul său. Inclusiv expansiunea - un efect secundar al acestui proces.
Desigur, noua idee, așa cum se întâmplă întotdeauna, a avut mulți adversari. Cu toate acestea, marele avantaj al ipotezei lui Larin este că oferă o explicație logică pentru multe fenomene naturale, care până în prezent nu au decât o justificare teoretică condiționată.
De exemplu, ar deveni clar unde există atâta apă pe planetă: hidrogenul se combină cu oxigenul din manta și apoi iese la suprafață. Activitatea vulcanică ar fi ușor explicată, originea cărbunelui și a petrolului, metanul din mine și multe altele ar fi justificată științific.
Dinozaurii nu puteau sta
Toate teoriile de mai sus presupun extinderea planetei datorită proceselor interne. Dar orice corp fizic are încă o oportunitate de a crește - de a „supraaglomera” cu materia din exterior. O presupunere similară a fost exprimată în versiunea morții în masă a dinozaurilor, transmise de biologii din Vladivostok.
- Există un paradox paleontologic de lungă durată, care este faptul că multe organisme biologice care au lăsat dovezi incontestabile ale existenței lor în analele de piatră ale Pământului, astăzi nu au putut trăi pe el doar fizic - a spus într-un interviu cu TASS, cercetătorul șef al Institutului de Biologie Marină al Filialei Orientului Îndepărtat al Academiei Ruse de Științe Anatolie - Drozdov, unul dintre autorii ipotezei.
Cu ajutorul unor calcule matematice moderne, s-a dovedit că dinozaurii terestre, a căror greutate este măsurată în zeci de tone, și cu atât mai mult cu pterosaurii zburători, nu ar fi supraviețuit cu forța gravitației existentă pe Pământ. S-a sugerat ca acum 150 de milioane de ani această valoare să fie de 2,079 ori mai mică decât cea modernă. Datorită acestui fapt, animalele fosile „au crescut” până la dimensiuni enorme.
Autorii ipotezei consideră că forța gravitației a crescut datorită numeroaselor particule cosmice mici care au căzut la suprafața Pământului, iar acest lucru a dus la o schimbare a masei planetare. Motivul ar putea fi un nor dens de praf interstelar prin care sistemul solar a trecut acum aproximativ 150-200 de milioane de ani. Procesul de cădere din „precipitații” din spațiu a decurs treptat, dar la un moment dat s-a accelerat, dimensiunea și masa Pământului au crescut rapid, iar forța gravitației a crescut în consecință. Dinozaurii nu au putut suporta un salt gravitațional …
Există multe descoperiri înainte
Au existat întotdeauna la fel de multe argumente împotriva extinderii Pământului pe cât au existat.
Apropo, teoria teectonicii de plăci, care a fost dominantă în știință încă din anii 60 - 70 ai secolului trecut, nu și-a câștigat imediat pozițiile. Autorul său, meteorologul german Alfred Wegener, a atras atenția și asupra coincidenței coastelor din America de Sud și Africa. În 1912, el a prezentat un raport privind deriva continentală la reuniunea Societății Geologice Germane. Drept dovadă, Wegener a menționat nu numai similitudinea țărmurilor, ci și rocile geologice situate acolo, care au coincidut exact atunci când au fost combinate. În plus, a observat că aceleași animale și plante se găsesc pe ambele părți ale Oceanului Atlantic, pe care nu le-au putut traversa. Totuși, atunci comunitatea științifică nu a acceptat teoria sa.
În ceea ce privește ideea de a schimba dimensiunea planetei într-o direcție sau alta, atunci calculele bazate pe tehnologiile moderne par să fi îngropat în sfârșit. Folosind tehnologii geodezice de înaltă precizie și date paleomagnetice, experții au dovedit că raza planetei nu s-a schimbat în ultimii 400-600 de milioane de ani și rămâne neschimbată în prezent. Iar măsurarea mișcărilor plăcilor tectonice folosind diverse metode geologice, geodezice și geofizice dovedește doar validitatea teoriei teectonicii de plăci.
Dar cine știe dacă aceste date vor fi revizuite în 10-20 de ani? Știința este frumoasă tocmai pentru că este într-o dezvoltare constantă și fiecare nouă zi aduce noi fapte care așteaptă o interpretare corectă. Iar planeta noastră de origine, cu toată explorarea sa, încă mai păstrează multe secrete …
Revista: Secretele secolului XX №28. Autor: Svetlana Yolkina
