- Partea 1 - Partea 2 - Partea 3 -
După o pauză, mă întorc la Tartarul necunoscut, descris de Marco Polo și alți autori. Necunoscut, pentru că, așa cum se dovedește acum, se pare că există informații despre ea și se pare că sunt multe, dar noi - rușii, sovieticii - din anumite motive nu știam nimic despre ea până de curând. Acestea. Nici nu am auzit astfel de cuvinte - cred că cea mai mare parte a populației. Acum completăm lacunele cunoașterii noastre. Din surse disponibile în prezent. Partea anterioară s-a încheiat cu o descriere a reședinței de iarnă a khanului tătar (sau șuncă sau kama, cum au fost numite și mai devreme). Dar ce este un stat fără armată? Desigur, în Tartar exista o armată și era foarte bine organizată.
Organizarea armatei tatare
Călătoria lui Marco Polo, 1908
Din explicație la text:
„Un Toman” - nu este acesta un șef de cazaci? Se mai spune că practica de a se hrăni cu sângele cailor lor în cazuri de urgență a fost, de asemenea, inerentă pentru sciți sau sarmați. Dar tătarii sunt sciții și sarmații. Acest lucru este menționat în mod repetat de Witsen în cartea sa „Tartarul de Nord și de Est”:
Citiți mai multe despre acest lucru în articolul „Cine a construit barajul Gog și Magog? Partea a 3-a „Despre hoardele tătarilor-cazacilor din articolul„ Cine sunt Kalmakii?” și în articolul „Cazacii și hoarda de cazaci”. Din cartea lui Mavro Orbini „Regatul slav”:
Aici sunt numiți doi autori, care spun că tătarii și sciții sunt slavi. În total, Orbini citează extrase din cărți ale mai mult de 300 de autori care numesc scitii, sarmații și slavii tătari. Și soldații armatei tătarilor au fost numiți cazaci? Recent am descoperit o mențiune despre cazaci și tartari de la un alt autor - un călător și scriitor de la sfârșitul secolului al XVII-lea și începutul secolului XVIII, Jacques Chardin:
În traducerea în limba rusă a cărților sale, tartarii sunt înlocuiți de tătari, ca în multe alte traduceri în limba rusă. Dar s-a dovedit că slavii-sciți-sarmații-tătarii erau de asemenea numiți hunii.
Într-un extras din cartea lui Marco Polo care descrie structura armatei tătare, se spune că fiecare războinic avea la dispoziție sau în posesia sa aproximativ 20 sau mai mulți cai. Cred că este de înțeles de ce s-au cazat nu în orașe, ci în împrejurimile lor, „roaming”, ca să zic așa, într-un câmp deschis:
Este clar ce au mâncat în campaniile în sine. Cartea lui Marco Polo spune, de asemenea, că au luat lapte praf și brânză cu ei. Dar, ce au mâncat caii lor în campanie? Marco Polo menționează acest lucru pe scurt când descrie îmbrăcămintea, echipamentul și dispoziția războinicilor tătarilor:
Alți autori au atras atenția și asupra rezistenței războinicilor slavi la greutăți. Iată un extras din „Regatul Slavic” al lui Mavro Orbini:
Autori antici despre slavi
În acest pasaj, Mavro Orbini citează extrase din trei autori antici povestind despre slavi:
1. Pomponius Mela - geograf roman al secolului I d. Hr. Așa a reprezentat lumea:
Geografia lumii văzută de Pomponius Mela.
Seres este, cum ar fi, China, tradusă din latină înseamnă „mătase”. Dar Pomponius Mela plasează acolo popoare: Gandari, Paryani (Paryans?), Bactraci, Farmacotrofi, Homari, Hoamani. Tantarii si masagetii apartin probabil Scythia. Deși nu există o diviziune clară între țări și popoare. Enciclopedia iraniană sugerează că numele acestor popoare se referă și la triburile sciților, dar susține că acestea sunt menționate doar de Pomponius Mel și nimeni altcineva.
2. Strabo - geograf grec, secolul I î. Hr., care a scris o enciclopedie geografică, formată din 17 volume.
Geografia lui Strabo, revizuită de Isaac de Casaubon, 1620
Așa și-a imaginat Strabo lumea:
Harta lumii conform lui Strabo.
Chiar mai ușor decât Pomponius Mela. Dar Marea Caspică, care are acces la Scythian sau la Oceanul Arctic.
3. Alexander Gvagnini - editor și istoric italian, 1538-1614. A compilat o carte „Descrierea Sarmatiei Europene” în latină. Din păcate, această carte nu a fost tradusă în rusă. Fișă de copertă a cărții:
Pe care este scris: "Sarmatiae Europeae descriptio: quae Regnum Poloniae, Lituaniam, Samogitiam, Russiam, Massouiam, Prussiam, Pomeraniam, Liuoniam și Moschouiae, Tartariaeque partem complectitur". Ceea ce înseamnă: Sarmatie parte europeană: Lituania), Rusia, Massovia (Principatul Mazovia, o parte a Poloniei), Prusia (ocupat anterior teritoriul în parte Germania, parțial Polonia și parțial Rusia - regiunea Kaliningrad), Pomerania (acum parțial Germania, parțial Polonia), Livonia (teritoriul Letoniei moderne și Estonia) și Muscovy, parte din Tartary. Este interesant faptul că, în latină, cuvintele Russiam și Prussiam diferă doar într-o singură literă. Și că Muscovy a făcut parte din Tartar, iar Rusia nu. Și acesta este începutul secolului 17. Coincide cu ceea ce a descris Marco Polo - secolul al XIII-lea,dar nu coincide cu descrierea lui Nikolaas Witsen („Tartarul de Nord și de Est”) - sfârșitul secolului al XVII-lea. Dar am avut multă vreme suspiciunea că Marco Polo nu este secolul al XIII-lea, ci despre al 15-lea sau chiar al XVI-lea. Dar deocamdată nu voi confirma nimic.
Haine și arme ale războinicilor tătarilor
Am găsit o descriere interesantă a hainelor războinicilor tătarilor de la Nikolaas Witsen („Tartarul de Nord și de Est”):
Witsen oferă în cartea sa o descriere a iezuitului Martino Martini (care a întocmit un atlas al Chinei și a făcut multe descrieri ale acestor locuri):
Desigur, sună uimitor că ar putea realiza arme și armuri atât de complexe și frumoase, așa cum este descris aici, dar nu știau să încălțească caii. Deși, pe de altă parte, într-o armată de cavalerie, de exemplu, de 100.000 de soldați, cu condiția ca fiecare războinic să aibă 18 cai și fiecare cal să aibă 4 picioare, se dovedește că o astfel de armată trebuie să aibă 7.200.000 de potcoave. Cu o greutate medie a unei potcoavă de 0,5 kg (condiționat), sunt necesare 3.600.000 kg sau 3.600 tone de fier pentru a face un astfel de număr de potcoave. Și aceasta este doar pentru o armată de 100.000 de soldați. Cel mai probabil, acesta a fost adevăratul motiv pentru care caii nu au fost împușcați și deloc capacitatea de a încălța caii. Până la urmă, chiar și fără potcoave, fiecare războinic avea pe sine și cu el până la 15-20 kg de fier, era încă necesar să-l extragem și să-l prelucrăm mult. Următoarea descriere a iezuitului Martini:
Asa arata probabil?
Armata de puști a lui Ivan cel Groaznic.
Doar coafura este diferită - o mustață lungă și un cap bărbierit, cu un buchet de păr pe coroană. Poate că da?
Witsen menționează în cartea sa că tătarii și-au bărbierit capul cu chef.
De asemenea, bărbații japonezi își datorează coafurile tătarilor, conform descrierii iezuitului Martini:
Dar nu pare destul de similar:
Samurai japonezi, 1868
Despre trompetiști și purtători standard
Un alt iezuit, părintele Rougemont, despre războinicii tătarilor și, în general, despre tătari:
Vă confruntați cu astfel de descrieri, încât nu știți ce este despre ele și spuneți, de exemplu: „De asemenea, atacă în dezordine, la sunetul de trompete. Nu au trompetiști și tobești. Din alte surse, citate în cartea lui Witsen, se dovedește că au avut trompetiști, precum și tobești. Gândiți-vă: fie autorul nu a înțeles ce scrie, fie cine a ratat textul regulilor? Nu știu cum arăta steagul bisericesc al catolicilor din secolul al XVI-lea, dar bannerul rusesc arăta astfel:
Prapor. Rusia, secolul XVI
Este interesant faptul că înfățișează un vultur cu două capete, un leu și un dragon, și chiar cu o coadă curbată în trei inele. Și ce ar însemna toate acestea?
Despre prepararea mâncării uscate
Continuarea descrierii întrerupte a lui Marco Polo:
Explicații pentru această descriere, citate din cartea călătorului din secolul al XVIII-lea John Bell:
Descrierea preparatului produselor lactate de către Mark Polo și John Bell sugerează că europenii nu au folosit așa ceva. Ce anume, interesant, au mâncat armatele lor în campanii lungi? Și nu în apropiere. Dar în condiții de teren, chiar și pentru una sau două săptămâni, soldații trebuie să fie hrăniți cu ceva. Și în această situație, cu cât produsul este mai ușor și mai satisfăcător, cu atât va avea mai puțin spațiu în transport, lăsând mai mult loc pentru manevrabilitate. Ceea ce într-o situație de război poate deveni o problemă de viață și de moarte în cel mai adevărat sens al cuvântului.
Autorul ediției cărții despre călătorie, Marco Polo, completează adesea textul cărții cu descrieri luate din carte de John Bell. Ceea ce în sine, cred, este foarte interesant. Cel puțin prin faptul că el, ca și Nikolaas Witsen și Marco Polo, l-a descris pe Tartary. John Bell (1691-1780), un scotian de la naștere, a fost medic în serviciul rus. Ca medic cu normă întreagă în ambasadele rusești, a vizitat Persia (1715-1718), China (1719-1721) și Turcia (1737-1738) și, întorcându-se în patrie, în 1763 a publicat o descriere în două volume a călătoriilor sale, Călătorii din St. Petersburg în Rusia, în diferite părți ale Asiei :
Pagina de titlu a primului volum.
Despre arme de foc și oțel damasc
Așa descrie Adam Olearius armata tătară (călător, geograf, orientalist, istoric, matematician și fizician german, 1599-1671):
Aceasta înseamnă că tătarii au folosit arme chimice în secolul al XVII-lea. Dar poate nu numai ei? Deși Olearius scrie despre asta ca o invenție tătară. Mai departe de descrierea sa:
Aici vorbim despre tătarii care trăiesc în Persia (teritoriul Iranului modern). Pe vremea lui Marco Polo, Persia și Muscovy, precum și India și China, erau provincii tatare. Acest lucru este descris mai detaliat în partea a 2-a a seriei de articole despre Tartarul Necunoscut. Pe vremea lui Adam Olearius, Persia era deja un regat. Și Muscovy a rămas încă o provincie, judecând după coperta cărții sale „Campanii și călătorii ale ambasadorilor trimiși de Frederick, duc de Holstein, Marelui Duce de Muscovie și Regele Persiei”, publicată în 1669. în Londra:
Faptul că tătarii nu au folosit deloc mușchii și tunurile pentru că erau atât de sălbatici încât nu știau să le folosească, dar din motive complet diferite, scrie și Nikolaas Witsen, care descrie tartarii Mugalsk:
După cum am înțeles, vorbim despre oțel damascul. Despre bulat de la limba rusă Wikipedia:
Așadar, potrivit versiunii rusești, ei erau familiarizați cu oțelul damasc din Rusia, dar pentru prima dată au reușit să-l realizeze abia în 1828. Despre bulat de la Wikipedia de limbă engleză:
Care dintre aceste versiuni este adevărată și care nu? Din sentimente de patriotism, probabil că ar fi trebuit să aleg varianta în limba rusă. Dar versiunea în limba engleză mi se pare mai logică: damaskul era cunoscut în Rusia (printre popoarele nomade, nu era posibil să călărești un cal cu o sabie obișnuită și forjată obișnuită) în Evul Mediu. Atunci tehnologia pentru fabricarea sa a fost pierdută (la începutul secolului al XIX-lea - moartea finală a Tartarului, ca multe alte tehnologii, de exemplu, construcția), și apoi re-inventată de un inginer rus. În Europa, la fel cum nu știau să-l facă în Evul Mediu, nu au putut-o învăța mai târziu. Și în Rusia există chiar și o plantă cu un nume care corespunde aplicației sale. Nu pentru că în Rusia erau familiarizați cu produsele damasice fabricate în alte țări? Apropo, cartea citată de Wikipedia în limba engleză,disponibil numai în ediția în limba engleză:
Probabil pentru că, deși autorul său este un slav (belarus), el locuiește în America.
Autor: i_mar_a
