Încercând să răspundă la această întrebare, toată lumea își va aminti de Vincent Van Gogh, Virginia Wolfe și Robin Williams. Aceste persoane au fost, fără îndoială, creative și, în același timp, au avut probleme grave de sănătate mentală. De fapt, există atât de multe exemple încât este dificil să te îndoiești de legătura dintre tulburările mentale și creativitatea.
Cercetarea științifică susține această legătură? Mai probabil nu decât da. De fapt, există puține lucrări serioase pe acest subiect. Dintre cele 29 de studii efectuate înainte de 1998, 15 nu au reușit să stabilească relația dorită, 9 lucrări o confirmă, iar alte 5 nu dau un răspuns neechivoc. În plus, majoritatea acestor studii sunt mai multe recenzii literare decât experimente științifice riguroase, care pot stabili o relație cauzală fără ambiguitate.
Principala provocare cu care se confruntă cercetătorii este lipsa unei definiții clare a creativității. În această privință, cercetătorii lucrează adesea cu modele de creativitate simplificate (de lucru). De exemplu, într-un studiu din 2011, oamenii de știință determină creativitatea unei persoane bazată doar pe aria ei de activitate. Toți artiștii, fotografii, designerii și oamenii de știință au fost clasificați automat de cercetători drept oameni creativi, fără a se ține cont de specializarea și realizările lucrătorilor. Pe baza datelor din recensământul suedez, cercetătorii au ajuns la concluzia că persoanele cu tulburare bipolară aveau o probabilitate mai mare de 35% în profesiile enumerate. În același timp, oamenii de știință nu au ținut cont de severitatea bolii, atribuind anxietate, depresie și schizofrenie tulburărilor bipolare. Prea scurtă listă a sferelor de activitate analizate nu permite legarea fără echivoc a profesiei unei persoane cu tendința sa de abateri mentale.
Studiul lui Nancy Andreasen publicat în 1987 este cel mai adesea citat pentru a fundamenta conexiunea dintre tulburările mentale și creativitatea. Cercetătorul a analizat sănătatea mintală a 60 de persoane, dintre care jumătate erau scriitori. Andreasen a descoperit că scriitorii au avut mai multe șanse să dezvolte tulburări bipolare decât restul participanților la studiu.
În ciuda citării sale semnificative, acest studiu a fost puternic criticat. În special, eficiența abordării bazate pe interviu a fost pusă la îndoială - sunt necesare criterii mai clare și mai inteligibile pentru a obține date fiabile. Criticii lui Andreasen au remarcat, de asemenea, că, pentru o mai mare obiectivitate, intervievatorul nu a fost nevoit să vadă participanții la cercetare - impresia aspectului și a modului interlocutorului, precum și a locului în care are loc conversația, poate denatura concluziile cercetătorului. De exemplu, mulți scriitori și-au ales „retragerile creative” preferate pentru a se întâlni cu Andreasen - locuri retrase în care pot continua munca fără distrageri. O astfel de alegere ar putea fi interpretată greșit de autorul lucrării ca o manifestare a fobiei sociale sau a altor abateri.
Există, de asemenea, studii mai ample publicate în prima jumătate a secolului XX. De exemplu, în 1904 Havelock Ellis a studiat biografiile a peste 1000 de artiști și nu a găsit legături între tulburările mentale și boală. În 1949, aceste descoperiri au fost confirmate de un nou studiu care a acoperit 19.000 de artiști și oameni de știință germani care au trăit în ultimele trei sute de ani.
De ce, în ciuda lipsei de dovezi științifice, legătura dintre nebunie și geniu ni se pare aproape o axiomă astăzi? Psihologul Arne Dietrich o explică astfel:
„Observăm doar ce se află la suprafață. Povestea modului în care Van Gogh și-a tăiat urechea, precum și dezbaterea îndelungată despre adevărul acestui fapt, fac ca acest exemplu să fie în mintea noastră neobișnuit de viu. Nu ne putem aminti rapid de un artist care a fost atât genial, cât și sănătos psihic. Intuitiv, suntem convinși că faptele care sunt cel mai ușor de reținut se întâmplă cel mai mult. Prin urmare, exemple izbitoare sunt adesea considerate ca fiind tipice.
Video promotional:
ALEX KUDRIN
