Nu-mi amintesc de câți zeci de ani în urmă am observat o caracteristică interesantă în justificarea poziției mele sau a alegerii mele între diferiți oameni. Dacă întrebi constant o persoană „De ce?” pentru fiecare explicație, apoi în final în aproape toate cazurile sfârșitul va fi una sau alta variație a expresiei din titlu. Să luăm în considerare această caracteristică mai detaliată. Abia înainte să avertizez cititorul că nu am realizat acest subiect într-o asemenea măsură încât să trag concluzii profunde, eu însumi nu am reușit să răspund la întrebările care apar pe această temă, dar mă gândesc de ceva timp la asta. Toate raționamentele sunt doar o prezentare dezordonată preliminară pentru un studiu mai detaliat ulterior. Sper că vor ajuta în continuare pe cineva într-un mod atât de dezordonat.
Pentru început, vă voi oferi toate acele variații ale rațiunii „Pentru că așa vreau eu…”, pe care mi le amintesc în 10 minute. Subliniez, TOATE frazele de mai jos înseamnă EXACT ACELEA ȘI ACELAȘI, în conformitate cu motivul lor inițial.
1 Îmi place când am terminat așa.
2 Aceasta este creșterea mea și aceasta se datorează faptului că am făcut (am făcut).
3 Acesta este modul meu de viață și îmi dictează alegerea.
4 Sunt atât de obișnuit cu ea și așa las să fie așa.
5 Mi-e greu să fac altfel.
6 Nu pot face altfel.
7 Circumstanțele mă obligă să fac acest lucru.
8 Nu văd niciun motiv să o fac altfel.
9 Aceasta este cultura cercului de oameni în care mă aflu.
10 Nu mi-a plăcut niciodată limba rusă și de aceea fac greșeli în litere și o voi face.
11 Nu am fost niciodată prieten cu matematica (cu niciun alt subiect) și, prin urmare, s-a dovedit astfel.
12 Sunteți mama să-mi spuneți calea cea bună?
13 Sunteți cel mai deștept aici pentru a-mi da sfaturi?
14 Îmi place berea (vodka, dulciurile, plăcintele) și, prin urmare, o voi consuma (ele).
15 Îl cred pe medicul meu și m-a sfătuit să beau puțin vin.
16 Idolul meu spune că vinul roșu este bun, dar el însuși este puternic și sănătos, așa că beau vin.
17 Juc jocuri pe calculator pentru că îmi dezvoltă intelectul, reacția, mă învață să caut abordări non-standard ale problemei. Ei bine, fac viața gri mai bună.
18 Nu urmez strategia Zero Waste pentru că este inutilă (majoritatea oamenilor nu o vor urma oricum) și pentru mine este dificil, nu sunt confortabil și nu voi renunța la multe lucruri plăcute în ambalajele de gunoi. Și, în general, nu toată lumea este obligată să facă așa cum faci.
19 Construiesc o casă în afara orașului, deoarece vreau să trăiesc mai curat și mai liber.
20 Fac blog pentru că cred că gândurile mele sunt utile oamenilor.
21 Fac asta pentru că Vasya vrea.
22 Pentru că marele Lenin l-a legat.
Să oprim lista aici. Ce poti sa vezi? Fiecare „justificare” pentru acțiunea sau alegerea dvs. constă din două părți, care pot fi exprimate printr-o formulă simplă: „Eu fac A pentru că B”, în timp ce B este întotdeauna legat de el însuși, de „dorința” lui, chiar dacă nu direct, atunci indirect. Și în ultimele două paragrafe, în care dorința altcuiva pare să fie urmărită, și nu a lui, vedem în omisiuni o trimitere la noi înșine: „Eu mă supun lui Vasya, pentru că vreau și, deși nu-mi place să fac ceea ce are nevoie, Încă o fac, pentru că rezistența este inutilă aici, el mă forțează și vreau să trăiesc, așa că trebuie să mă supun”,„ Urmează preceptele lui Ilic, pentru că așa am fost crescut și antrenat, iar când am fost învățat și crescut, au uitat să mă învețe să gândesc liber și în mod independent, lăsând în robia unei educații înguste,pe care o numesc completă sau chiar supremă. Știind acest lucru, încă vreau să rămân așa”.
Dependența primară de „eu” cuiva este o manifestare a autocentrismului, dar consecințele unui astfel de comportament pot fi văzute clar în exemplul civilizației noastre. Există chiar și o anecdotă pe acest subiect care dezvăluie una dintre fațetele a ceea ce aveam în minte în acest paragraf.
Da, bineînțeles, am râs și de stranietatea străinului în ceea ce privește credința sa în importanța unei astfel de „liste”, ca și cum înregistrarea formală sau absența ei ar avea vreun sens, dar totuși într-un astfel de umor puteți vedea un alt sens: o expresie concentrată a unei probleme în forme exagerate nefiresc, care devine inteligibilă pentru mulți oameni după asemenea exagerații.
Cum ar putea fi altfel?
Video promotional:
O întrebare logică, pentru că un cititor atent poate spune: „Chiar dacă credeți că trebuie să vă bazați pe Dumnezeu și să continuați să contați de la El, atunci totuși se reduce la logica„ Vreau așa”, pentru că doriți să vă bazați pe Dumnezeu și să faceți totul felul în care ar trebui să fie realizat în conformitate cu Providența Sa, pentru că tu o dorești personal”. Da, băieți, din păcate această abordare este și o variantă a centrismului de sine. Iar adevăratul comportament centrat pe Dumnezeu arată diferit.
"Oprește-te, acum acest nebun ne va spune adevărul, nu cred, nu poate să-l știe!" - Aud deasupra urechii drepte …
Așteptați, tovarăși, în primul rând, puțin mai puțin de jumătate din „scuzele” de mai sus pe care le-am luat din viața mea, subliniind astfel că eu însumi urmăresc strategia „pentru că vreau așa…” și, în al doilea rând, am încercat să înțeleg această problemă și vreau doar să-mi împărtășesc gândurile. Am o idee ce abordare ar fi mult mai puțin egocentrică. Aici era.
O abordare mai puțin centrată pe sine ar fi una în care o persoană refuză să-și dea seama de „eu” în afară de alți oameni și caută să realizeze unitatea sa cu TOTUL de pe Pământ. Da, da, și cu un tovarăș sărac îmbătat într-o baltă și cu un major neînțeles din „elită”, și cu cel mai urât dușman și cu cel mai bun prieten. Trebuie să înțelegeți că toți sunteți în aceleași condiții și, în general, nu diferă prea mult unul de celălalt. Desigur, NU vorbesc despre condițiile și diferențele de viață formale (provenind din formă). Adică, viața ta este aproape aceeași în fond. Sunt convins că toți oamenii de pe această planetă în ansamblu au, dacă nu la fel, atunci încă un set similar de vicii și alte prostii, iar unul dintre sensurile vieții pe Pământ este să scape de astfel de neajunsuri.
Aici voi face imediat o rezervare: fraza de mai sus este un test excelent pentru autocentrism - dacă v-a provocat resentimente, iritare, furie sau poate un dezacord rău intenționat, atunci testul este eșuat. Aceasta înseamnă că nu înțelegeți sensul frazei stabilite de mine. Ei bine, și, în consecință, nu ar trebui să pierdeți timp în acest sens, este mai bine să mergeți și să vă satisfaceți centrismul de sine, astfel încât să „învingă” cât mai mult posibil, iar din poziția experienței acumulate, reveniți și recitiți. Timpul nu contează, iar numărul de repetări, ca de obicei, este infinit: până vine.
Cum să-l folosească? Voi descrie șase puncte din reflecțiile mele la care recomand să fiu atent. Pe baza acestui lucru, fiecare poate construi o metodologie potrivită pentru el personal, cel puțin parțial de la plecarea de la autocentrism.
Primul
Trebuie să încercăm să înțelegem unitatea umanității în continuitatea generațiilor, să privim umanitatea ca un sistem unic. Pentru început, puteți încerca să vă imaginați toți oamenii ca un singur organism, acest lucru vă va ajuta să înțelegeți toată oboseala ideilor voastre pe baza iluziei unui „eu” separat. Imaginează-ți că fiecare celulă a corpului tău va începe să-și urmărească doar propriile interese. Nu va fi un corp, ci o tumoră canceroasă solidă, care se va devora. Într-un anumit sens, cancerul, care s-a intensificat în timpul nostru, este întruchiparea fizică a planului mental care prevalează în societate. Celula canceroasă este egocentrică și funcționează pentru sine, în timp ce restul lucrează pentru întregul corp, adică în mainstream-ul providenței cuprinzătoare … în mod similar, o persoană ar trebui să lucreze în concordanță cu Providența lui Dumnezeu, și nu pentru sine-iubit. O boală precum cancerul poate fi un bun exemplu de proiecție a autocentrismului civilizației asupra corpurilor indivizilor care trăiesc în ea.
Al doilea
Trebuie să vă săpați în cap toate explicațiile care se termină cu „Îmi doresc atât de mult” și încercați să le abandonați, lăsând acțiunile și alegerea voastră nerezonabile. Adică, consideră că „îl vreau în acest fel” este același cu lipsa de justificare (de fapt, așa este). Încercați să înlocuiți deciziile nefondate cu cele justificate, adică cele care sunt justificate de promptitudine din punctul de vedere al sistemului care cuprinde. În cazul tău, va fi Providența lui Dumnezeu, nu mai jos. Înțelegi că poți justifica orice din poziție, de exemplu, problema supraviețuirii familiei tale sau poate secta în care te afli, din poziția statului, din poziția vieții pe Pământ. Toate sunt lucruri mărunte. Fiecare persoană ar trebui să aibă un simț interior al lui Dumnezeu și al Providenței Sale. Aici trebuie să vă concentrați. Apropo, este foarte dificil de făcut,pentru că tendința de confirmare intră în vigoare atunci când o persoană va lua în considerare argumentele corecte sau chiar „semnele de sus” pe cele care confirmă poziția sa inițială, dictată de strategia „așa vreau”.
Exemplu: o mamă îi instruiește agresiv pe fiul său cum să-și crească corect fiul, referindu-se la experiența, vârsta și care se presupune că are grijă de familie și de viitorul copilului. În cel mai bun caz, se poate dovedi ca în filmul „Cadou (2017)”, dar în viața reală situația este mult mai tragică, am observat acest lucru mai ales în timpul examenelor la universitate, când aproximativ o treime dintre studenți s-au plâns că părinții lor au fost nevoiți să intre într-o facultate sau alta. și, prin urmare, nu vor să studieze, au nevoie doar de o „crustă albastră”. Așa că mi-au explicat cererea lor de a da cel puțin o „C” degeaba.
Să revenim la exemplul cu mama: în exemplul unei astfel de femei, vedem tipicul auto-centrist care dorește ca totul să fie în conformitate cu voința ei și nu vrea să se deranjeze cu consecințele posibilelor greșeli ale fiului său în creșterea nepotului său. Mai mult, prin despotismul ei, intenționează să-și priveze fiul de posibilitatea de a câștiga o experiență plină de educație, știind bine că se poate ajuta fără a interfera, dar totuși împiedică fiul și nepotul să devină oameni cu drepturi depline. Nu are nevoie de acest lucru, deoarece pentru ea sunt doar un instrument pentru satisfacerea valorilor egocentrice, deși toate acestea sunt frumos decorate cu legături de familie, conversații despre grijă și dragoste. Scopul ei nu este de a ajuta, ci de a satisface unele dintre interesele sale personale, alergând direct în propriul „vreau”. În același timp, mecanismele de protecție ale psihicului NU îi oferă posibilitatea de a realiza acest lucru. De obicei,o astfel de mamă înțelege că și-a crescut fiul prost și acesta este un motiv suplimentar pentru a nu avea încredere în el cu creșterea unui nepot, pentru că „acest prost nu poate face nimic”, ceea ce înseamnă că este mai bine să crești pe un nepot … știind dinainte că același lucru se va întâmpla. Aproape fiecare cititor, UNDEFINIT, putea vedea în spatele acestui exemplu propriile sale situații în viață, în care cineva a făcut agresiv un lucru față de el, dar l-a acoperit cu intenții presupuse bune. Spune-mi, cititorule, ai reușit să convingi această persoană și să o aduci la apă curată? Cel mai probabil nu, această persoană a rămas neconvingută, chiar dacă a capitulat într-o dispută logică directă. Deci, de ce credeți că puteți trage aceeași logică din TINE și să o învingi? Nici nu speri că nu vei putea să o faci fără o pregătire specială. Există însă o cale de ieșire.că și-a crescut rău fiul și acesta este un motiv suplimentar pentru a nu avea încredere în el în creșterea unui nepot, pentru că „acest prost nu poate face nimic”, ceea ce înseamnă că este mai bine să crești un nepot … știind dinainte că același lucru se va întâmpla. Aproape fiecare cititor, UNDEFINIT, putea vedea în spatele acestui exemplu propriile sale situații în viață, în care cineva a făcut agresiv un lucru față de el, dar l-a acoperit cu intenții presupuse bune. Spune-mi, cititorule, ai reușit să convingi această persoană și să o aduci la apă curată? Cel mai probabil nu, această persoană a rămas neconvingută, chiar dacă a capitulat într-o dispută logică directă. Deci, de ce credeți că puteți trage aceeași logică din TINE și să o învingi? Nici nu speri că nu vei putea să o faci fără o pregătire specială. Există însă o cale de ieșire.că și-a crescut rău fiul și acesta este un motiv suplimentar pentru a nu avea încredere în el în creșterea unui nepot, pentru că „acest prost nu poate face nimic”, ceea ce înseamnă că este mai bine să crești un nepot … știind dinainte că același lucru se va întâmpla. Aproape fiecare cititor, UNDEFINIT, putea vedea în spatele acestui exemplu propriile sale situații în viață, în care cineva a făcut agresiv un lucru față de el, dar l-a acoperit cu intenții presupuse bune. Spune-mi, cititorule, ai reușit să convingi această persoană și să o aduci la apă curată? Cel mai probabil nu, această persoană a rămas neconvingută, chiar dacă a capitulat într-o dispută logică directă. Deci, de ce credeți că puteți trage aceeași logică din TINE și să o învingi? Nici nu speri că nu vei putea să o faci fără o pregătire specială. Există însă o cale de ieșire.
Exemplul de mai sus este oferit astfel încât cititorul să înțeleagă cât de dificil va fi pentru el să se forțeze să fie sincer cu sine și să scape de părtinirea spre confirmare. Imaginați-vă în locul acestei biete femei, căreia încearcă să-i explice prostia. Înmulțiți acum dorința de a vă proteja autocentrismul cu o mie - astfel veți obține aproximativ un procent din zel și efortul cu care vă veți proteja pe persoana iubită de expunere. Deși, probabil, am redus aproximativ un procent, nu va exista nici măcar o sută din procente. Dar, așa cum am spus, există o cale de ieșire - pentru mine personal, aceasta este exprimată într-un algoritm simplu care trebuie repetat de multe, de multe sute de ori. Este descris la sfârșitul articolului. Algoritmul nu este un panaceu, dar există ceva în el.
Al treilea
Va trebui să uităm de logica vicioasă, care se construiește în jurul unor astfel de raționamente precum: „de ce ar trebui eu?..”, sau „de ce nu-l pedepsești …”, sau „de ce poate, dar nu pot…”, sau „sunt în diferențe față de tine …”și pe toate variantele de opunere a calităților tale cu străini sau, interzicând DUMNEZEU, calitățile idolului tău și ale persoanei mai puțin plăcute pentru tine. Desigur, nu este necesar să extindeți acest sfat la manifestările externe ale unor motive, de exemplu, nu este nimic rău în a acorda atenție diferenței de culoare a hainelor: „Aici ai o cămașă albă, dar am una albastră”. Totul este bine aici. Mă refer la o logică de acest fel: „Spre deosebire de tine, nu aș fura, după ce am prins putere”. Nu te cunoști bine. Următorul test din viață vă va face clar să înțelegețică sunteți la fel de prost ca persoana condamnată de dvs. în această frază și VOR folosi anumite privilegii pentru anumite scopuri pur personale, va arăta doar diferit în formă, dar absolut și în conținut. Nu mă credeți? Este ușor de verificat: condamnați pe cineva pentru un motiv care nu vă este deosebit (așa cum vi se pare), asigurați-vă că VOI, spre deosebire de el, nu sunt atât de slabi și nu ar permite niciodată ceea ce a făcut această persoană. Apoi monitorizați cu atenție circumstanțele în care vă aflați. Foarte curând, va apărea o situație în care vei fi ghidat de același motiv pe care l-ai condamnat. Cum să înțelegem asta? Veți face ceva care nu este complet corect (acest lucru este întotdeauna de înțeles din consecințe), dar veți începe să faceți scuze, să raționalizați acțiunea și să ieșiți în toate modurile posibile,poate chiar vei compara din nou actul tău cu cel condamnat pentru a încerca să găsești cât mai multe diferențe externe. De acum încolo, știți că ați făcut ACEȘTE. Exemplu? Uşor!
Ai condamnat un alcoolic pentru tentația lui de a bea. În viitorul apropiat veți face unul dintre următoarele aspecte legate de satisfacția tentativei SAME în esență: vizionați un serial TV stupid, jucați un joc de calculator inutil, mâncați mâncare dăunătoare și gustoasă, scrieți un comentariu supărat de furie pentru un prost pe forum, folosiți o femeie (masculin) corp fără obiective de concepție, val „ksiva” pentru a evita o pedeapsă corectă pentru încălcări ale traficului (dacă aveți o astfel de putere) etc. În același timp, vi se va părea că există o oarecare diferență aici: diferența dintre dvs. și un alcoolic într-o baltă care are ispita ei. Sunt de acord că FORMA este diferită, dar conținutul este un lucru - supunerea la ispită! Sau poate ai condamnat o persoanăcine ți-a „tăiat” mașina pe drum? În curând vă veți găsi într-o poziție atât de penibilă și cu o asemenea piedică pentru alți șoferi încât vor avea tot dreptul să vă compare cu vitele pe drumul pe care tocmai l-ați condamnat, judecând după forma acțiunilor voastre. În felul acesta, vei fi judecat - la fel cum judecă și o faci exact PRIN FORMĂ, neîncercând să stai în locul persoanei și ÎNȚIUNĂ-ți motivul ca și cum te-ai confrunta cu aceeași problemă. Și acum, viața îți va oferi această problemă în viitorul apropiat. „Căci cu ce judecată judecați, veți fi judecați; și cu ce măsură veți fi, vă va fi măsurat și pentru voi”(Mat. 7: 2).și o faci exact ÎN FORMĂ, fără să încerci să stai în locul persoanei și ÎNȚEȘTI-ți motivul ca și cum te-ai confrunta cu aceeași problemă. Și acum, viața îți va oferi această problemă în viitorul apropiat. „Căci cu ce judecată judecați, veți fi judecați; și cu ce măsură veți fi, vă va fi măsurat și pentru voi”(Mat. 7: 2).și o faci exact ÎN FORMĂ, fără să încerci să stai în locul persoanei și ÎNȚEȘTI-ți motivul ca și cum te-ai confrunta cu aceeași problemă. Și acum, viața îți va oferi această problemă în viitorul apropiat. „Căci cu ce judecată judecați, veți fi judecați; și cu ce măsură veți fi, vă va fi măsurat și pentru voi”(Mat. 7: 2).
Cu alte cuvinte, învață să stai în locul unei persoane și să înțelegi motivația ca fiind a ta, iar cea mai înaltă abilitate de aici îl va căuta pentru justificare în loc de condamnare, în timp ce cea mai mare putere asupra unei persoane condamnate este UITAREA. Lăsați unii troll să spună: „Ei bine, nu rezistați când vă vor bate pe stradă, dați bandiților tot ce vor ei. Doamnelor! O voi bate cum trebuie (asta vor ei) cu moderație, dacă pot, dar fără furie și ură, dar cu o înțelegere a motivelor lor și compasiune pentru soarta lor viitoare. Mai mult decât atât, voi oferi orice ajutor în viață oricăruia dintre ei dacă corespunde Providenței lui Dumnezeu în forma pe care o înțeleg. Vedeți, aici trebuie să dați întreaga situație la discreția lui Dumnezeu: vor fi sortiți să fie bătuți, bătuți în orice caz, vor fi sortiți să câștige - victoria va fi în orice caz, DAR DOAR cu condiția unei încrederi complete în El. Și când, de exemplu, furia, frica sau alte gânduri de bază intră în posesia voastră, atunci sunteți deja în mâinile diavolului și veți pierde în orice caz: fie veți fi bătut, fie acuzați că depășiți limitele apărării necesare, chiar dacă sunteți un om prăznuit mort și au fost Trei. Aici nu trebuie să vă protejați „Eu” (voi înșivă, onoarea, mândria, ideile, gândurile, proiectele, emoțiile, corpul), ci Providența lui Dumnezeu de cei care, după părerea voastră, încearcă să-i călcăm. Și, de sus, vă va spune în limbajul circumstanțelor, dacă faceți totul bine sau nu. Prin urmare, trollul cu întrebările sale merge la odihnă în pădure, unde este curat și calm. Acolo, și gândurile sunt formate într-un mod diferit.chiar dacă sunteți un om mort, privit și au fost trei dintre ei. Aici nu trebuie să vă protejați „Eu” (voi înșivă, onoarea, mândria, ideile, gândurile, proiectele, emoțiile, corpul), ci Providența lui Dumnezeu de cei care, după părerea voastră, încearcă să-i călcăm. Și, de sus, vă va spune în limbajul circumstanțelor, dacă faceți totul bine sau nu. Prin urmare, trollul cu întrebările sale merge la odihnă în pădure, unde este curat și calm. Acolo, și gândurile sunt formate într-un mod diferit.chiar dacă sunteți un om mort, privit și au fost trei dintre ei. Aici nu trebuie să vă protejați „Eu” (voi înșivă, onoarea, mândria, ideile, gândurile, proiectele, emoțiile, corpul), ci Providența lui Dumnezeu de cei care, după părerea voastră, încearcă să-i călcăm. Și, de sus, vă va spune în limbajul circumstanțelor, dacă faceți totul bine sau nu. Prin urmare, trollul cu întrebările sale merge la odihnă în pădure, unde este curat și calm. Acolo, și gândurile sunt formate într-un mod diferit.
Al patrulea
Va trebui să uităm de ierarhiile verticale artificiale, în care oamenii se împart în grupuri pe baza „deasupra / de jos”. De exemplu, pe cele rezonabile și nerezonabile, ceea ce presupune că cei rezonabili sunt „mai buni” decât cei nerezonabili și, într-un fel, diferă semnificativ de ei în bine, deși, în realitate, statutul rezonabilului este doar o variantă a autoproclamării, deoarece ambele grupuri fac exact aceleași lucruri și nu numai în conținut, dar deseori în formă. Același lucru este valabil și în orice clasificări care implică divizare: în deștepți și prosti, în elită și vite, în cei care au putere și subordonați, în lupi și oi, etc. … Orice astfel de ierarhii sunt, în esență, o afișare falsă a propriilor lor idei despre sensul lor în această lume,atras de imaginația unei persoane gânditoare superficial, în timp ce sensul real este determinat de faptele reale și motivele sale, precum și de idealurile și misiunea de viață, care nu depind de prezența unui statut formal într-o ierarhie artificială. Ierarhiile verticale pot fi doar naturale, iar acestea sunt deja stabilite în natură de Dumnezeu Însuși, trebuie doar să înveți să le folosești.
a cincea
Va trebui să învățăm să evaluăm NU forma, ci conținutul acțiunilor altor persoane. Faptul este că una și aceeași formă de manifestare a realității poate fi o consecință a motivelor FĂRĂ DIFERITE și a motivelor inițiale ale celor care au efectuat aceste manifestări. Așa că, de exemplu, dacă o persoană fuge de atacator, atunci motivul poate fi: frica, lipsa de voință de a ucide accidental atacatorul, dorința de a înțelege mai întâi situația, o retragere tactică datorită faptului că prietenii săi fug la atacator de departe și acum trebuie să manevreze cumva. În exterior, pare ABSOLUT la fel, credeți-mă, dar pentru că cineva care a studiat videoclipul de la camera de supraveghere poate spune cu încredere și contrabandă: "Hmm … ce laș, aș fi ucis acest fraier atacant cu stânga mea, dar fuge din anumite motive." … Să nu vorbimcă un astfel de observator va avea în curând posibilitatea de a-și testa teoria (și probabil că va eșua), știți deja asta.
Un alt exemplu din viața reală: te-ai regăsit din greșeală în lupta „pentru femeie”, când a găsit un alt iubit, împotriva căruia „nu” îi deranjează, făcându-i clar ambilor rivali prin priviri, mișcări, expresii faciale și diverse indicii. Puteți să vă predați și să recunoașteți dreptul adversarului dvs. către „ea” sau puteți mulțumi soarta pentru că vă oferă posibilitatea de a fi convins de adevăratele calități ale „alesului” care aproape că v-a predat, dezvăluind în timp toată esența ei „animală”. Ambele opțiuni arată la fel, din nou, puteți să mă credeți, dar singurul motiv pentru a respinge „femeia” în primul caz este lipsa de disponibilitate de a lupta cu un rival și o lașitate mai puternică, iar motivul în cel de-al doilea caz este victoria asupra instinctelor dvs. și victoria completă asupra unui rival cu un nobil renunțând la nevoia de a-l termina cumva,adică, de fapt, aceasta este cea mai mare putere asupra instinctelor tale și asupra altor doi participanți la situație. Pentru că bietul concurent este condamnat la chinuri monstruoase după principiul „dacă mireasa pleacă spre alta, atunci nimeni nu știe cine este norocos”. Simpatizăm doar cu rivalul și mergem să întâlnim o fată adevărată; puțin mai târziu, vei vedea adversarul tăiat ca o lămâie, iar ochii lui fără încetare melancolici vor părea ca niște lumini stinse de o mare speranță în trecut. Ei, ce ai vrut? …iar ochii lui nesfârșit de melancolici vor părea ca niște lumini stinse de o mare speranță în trecut. Ei, ce ai vrut? …iar ochii lui nesfârșit de melancolici vor părea niște lumini stinse de o mare speranță în trecut. Ei, ce ai vrut? …
În situații mai dificile, se poate dovedi că tocmai ai visat, dar, în realitate, persoana nu a făcut deloc ceea ce „ai văzut”. Odată ce treceam pe lângă o linie de oameni pe stradă și, dintr-odată, cineva aruncă o mulțime imensă de zăpadă în linie și lovea un bărbat care stătea acolo. Nu erau oameni lângă mine și cineva a aruncat o grămadă de departe, dintr-o mulțime de oameni departe de scenă. Însă cei care stăteau la coadă m-au aruncat cu mașina, pentru că eram singur lângă ei. Așadar, oamenii au crezut că sunt vinovat, deși mă plimbam doar pe aici. Logica era extrem de simplă și mortală: „Cine altcineva ar fi putut face asta, Ah !?”. Cu toate acestea, există și un al doilea punct: NU ar fi trebuit să-i condamn pe oameni pentru nepăsarea lor, ci ar fi trebuit să-și ia locul și să-mi fi dat seama de motivele lor. Totuși, nu, dintr-un motiv oarecare am decis să-mi explic nevinovăția ceva mai grosolan. În viața mea au existat situații mai mult decât suficiente.
Observând comportamentul unei persoane, încearcă să te uiți la MOTIV-ul său, la MOTIVELE care l-au determinat să facă acest lucru și să-l abordezi critic, și nu la forma manifestării ei. Forma poate fi confundată în sensul că pur și simplu ați imaginat o formă inexistentă. Dar dacă nu înțelegeți o persoană suficient de bine pentru a-și vedea motivele? La fel ca de obicei: încercați să aflați, să înțelegeți, să întrebați, să întrebați, să discutați etc. Se întâmplă, desigur, că o conversație poate începe doar după o luptă, dacă adversarul are ceva complet în fierbere, dar știți … cei mai buni prieteni se înțeleg între ei în orice situație. Bandajează reciproc rănile și vorbește.
Dacă nu îți poți da seama, atunci criticile tale superficiale nu vor face decât să facă rău. Și în primul rând, pentru tine. Prin urmare, este mai bine să tăceți și să gândiți și să nu începeți să discutați înainte de timp.
Şaselea
Ar trebui să uitați de ORICE încercări de a transfera motivația către alte persoane. Destul de des puteți găsi o situație în care o persoană trage concluzii despre o altă persoană pe baza motivelor proprii. În același timp, se observă o tendință interesantă: când vine vorba de motive și calități pozitive, atunci o persoană se consideră adesea a fi purtătorul lor unic, regretând flirtat că alți oameni nu au dezvoltat încă aceste calități sau sunt slab dezvoltate, iar când este vorba despre cele negative, el va fi cu siguranță detectați la alți oameni și într-o formă clar exagerată. Povestiri similare se regăsesc în multe povești detective și în alte opere fictive cu un complot răsucit. Amintiți-vă de tine: mai întâi bănuiești o persoană, apoi alta, apoi totul se dovedește a fi complet neașteptat. În viață, totul poate fi mai complicat:Atribuind un motiv negativ sau o calitate negativă unei persoane, puteți face o concluzie eronată și un act ireversibil bazat pe el … iar viața nu este un film, nu puteți derula. Și cuvântul „poate” este chiar nepotrivit aici, aș spune „fă-l exact”. Este foarte ușor să greșești, deoarece manifestarea exterioară a două motive diferite poate fi aceeași. Am dat deja undeva un exemplu despre cum poate un vânzător dorește să vă vândă un produs scump și bun, ghidat de grija pentru viitorul vostru. Puteți percepe din greșeală acest lucru ca o încercare de a vinde mai scump, deoarece atât un bun comerciant, cât și un huckster arată și convinge la exterior la fel. Recuperarea pentru o greșeală va fi așteptată: după ce vei arunca un lucru rău rău, tot mergi să cumperi unul bun care nu se va rupe … numai vei considera în continuare vânzătorul un huckster,pentru că nu te-a putut convinge să o faci imediat. Dar de ce? Da, pentru că în acest caz, huckster-ul este aici - tu, iar logica ta de viață se bazează pe economisirea în rate. Și din moment ce ești huckster, atunci o altă persoană îți va atribui o dorință de a te încasa pe tine, pentru că asta ai fi făcut în locul lui. Desigur, veți plăti amenda pentru un astfel de comportament, muncind tot felul de situații neplăcute, motivele pentru care nu veți ști dacă nu vă gândiți la comportamentul dvs. Veți plăti amenda pentru un astfel de comportament, rezolvând tot felul de situații neplăcute, motivele pentru care nu veți ști niciodată dacă nu vă gândiți la comportamentul dvs. Veți plăti amenda pentru un astfel de comportament, rezolvând tot felul de situații neplăcute, motivele pentru care nu veți ști niciodată dacă nu vă gândiți la comportamentul dvs.
Si apoi, ce?
Presupun că, dacă o persoană încearcă să țină cont de aceste șase observații în viața sa de zi cu zi, atunci îi va fi mai ușor să găsească justificări pentru acțiunile sale care nu pot fi reduse la „Îmi doresc așa”, pentru că va înceta să distingă „eu” de pe fundalul altor persoane. Îi va fi mai ușor să renunțe la ceea ce vrea în favoarea celui potrivit. Treptat, va exista o înțelegere suficientă pentru evadarea de sine din modelul de comportament vicios centrat pe sine.
Acum voi schița pe scurt algoritmul acțiunilor propuse mai sus între linii într-o formă explicită.
1 Nu considerați toate justificările dvs., care în mod logic se referă la „Vreau așa”, ca justificare și nu considerați justificate acțiunile și alegerile bazate pe ele.
2 Încercați să vă îndepărtați de comportamentul egocentric cât mai des posibil, reflectând asupra celor șase observații sugerate de fiecare dată când sunteți pe cale să luați o alegere sau să luați o decizie importantă.
3 Înainte de a comite un act important în viață, încercați să-l justificați corect, astfel încât acest act să fie în concordanță cu Providența lui Dumnezeu, și nu în conformitate cu autocentrismul vostru. Acest lucru se poate face deoarece Dumnezeu răspunde la orice întrebare pe care i-o pui în rugăciune. Aceasta este o altă întrebare: veți lua evenimentele care urmează rugăciunea ca răspunsuri sau veți continua să vă mulțumiți cu autocentrismul, venind cu tot felul de scuze.
4 De fiecare dată când eșuezi punctul 3 (și acest lucru se va întâmpla, în plus, OFTEN), încearcă să nu uiți de situație, ci să o analizezi retrospectiv, adică după faptul că a apărut: de ce s-a întâmplat asta? unde este greșeala? cum să o evităm în viitor? puteți totuși să beneficiați de situație? cum să remediați / faceți modificările pentru eroare acum? etc.
Aceasta încheie reflecțiile mele preliminare pe acest subiect, dacă pot înțelege mai profund, vă voi anunța într-un alt articol.
