Profetul Doomsday, Stephen Hawking, Nebun Sau Geniu? - Vedere Alternativă

Cuprins:

Profetul Doomsday, Stephen Hawking, Nebun Sau Geniu? - Vedere Alternativă
Profetul Doomsday, Stephen Hawking, Nebun Sau Geniu? - Vedere Alternativă

Video: Profetul Doomsday, Stephen Hawking, Nebun Sau Geniu? - Vedere Alternativă

Video: Profetul Doomsday, Stephen Hawking, Nebun Sau Geniu? - Vedere Alternativă
Video: The Preciousness of Time: A Stephen Hawking Tribute 2024, Martie
Anonim

Datorită schimbărilor climatice, suprapopulării și a asteroizilor în cădere, trebuie să găsim o nouă planetă. Stephen Hawking este o figură foarte faimoasă în lumea științifică, dar predicțiile sale de zi cu zi au sens? Am întrebat o serie de oameni de știință danezi despre acest lucru.

Stephen Hawking este probabil cel mai mare om de știință viu al autorității. El a făcut o descoperire cu munca sa asupra găurilor negre și a termodinamicii în anii 1980 și este constant menționat ca unul dintre principalii fizicieni teoretici din lume. Prin urmare, este firesc ca profesorul de matematică britanic, în vârstă de 75 de ani, să apară mai des decât alții pe ecrane TV și să trezească un mare interes al telespectatorilor cu declarațiile sale.

Recent, mai ales după alegerea lui Donald Trump în funcția de președinte american și a deciziei sale ulterioare de a se retrage din Tratatul de la Paris, Hawking a devenit deosebit de frecvent cu avertismentele sale despre moartea umanității.

Timpul de încărcare a navei spațiale

Hawking a făcut recent o discuție cu discursul său de la Starmus Science Festival din Trondheim, în iunie 2017: „Pământul este sub presiune în atâtea zone, încât îmi este foarte dificil să fiu pozitiv. Amenințările sunt prea multe și prea mari”, a avertizat el, potrivit Express, în timp ce a vorbit despre cum ar trebui să abordăm provocări insurmontabile.

„Aceasta nu este o utopie, spațiul nostru de viață este în scădere și singurele locuri în care putem alerga sunt alte lumi”, a spus Hawking.

Cu alte cuvinte, noi, oamenii, ar trebui să încărcăm deja nava spațială și să căutăm o nouă planetă. Și toate acestea nu ar trebui să se întâmple în 1000 sau 200 de ani, așa cum a fost citat anterior Hawking, ci în 100 de ani. Aceasta este concluzia discursului său.

Video promotional:

Aceste afirmații au început, în mod firesc, să se răspândească rapid. Dar de ce, de fapt, peste 100 de ani ar trebui să emigrăm de pe Pământ? Cu ce amenințări ne vom confrunta?

250 de grade și ploi acide

Hawking listează o serie de provocări care ar putea fi denumite bombe de timp plasate sub umanitate. Ne uităm la trei dintre ele aici.

Prima amenințare și deseori repetată este amenințarea incontestabilă a climei și a mediului. Cu toate acestea, Hawking a făcut câteva concluzii ceva mai dure decât suntem obișnuiți.

„Ne apropiem de punctul de neîntoarcere, când nu va exista nicio modalitate de a ne îndepărta de încălzirea globală. Acțiunile lui Trump (decizia de a se retrage din Tratatul de la Paris - nota editorului) ar putea împinge climatul Pământului până la punctul în care acesta devine același ca pe Venus, cu o temperatură de 250 de grade și ploi acide , a spus Hawking în program. pe care canalul BBC News l-a pregătit în legătură cu cea de-a 75-a aniversare a profesorului.

Dacă perspectivele sunt de 250 de grade și ploi acide, atunci părăsirea planetei ar putea fi destul de realistă.

Dar această predicție este departe de realitate, potrivit lui Jens Olaf Pepke Pedersen, cercetător principal la Universitatea Tehnică Daneză și om de știință care a obținut cel mai bun rezultat științific în Danemarca în 2016, pentru studierea efectelor CO2 asupra creșterii temperaturilor.

"Aceeași situație pe Pământ ca și pe Venus, unde temperatura suprafeței este de aproximativ 450 de grade, este absolut imposibilă", a scris el într-un e-mail trimis către Videnskab.dk.

„Venus este un exemplu de planetă în care s-ar putea să fi fost un efect de seră scăpat de sub control. Acest lucru se întâmplă de foarte mult timp, probabil, sute de milioane de ani. Cu toate acestea, nu există niciun indiciu că efectul de seră ar putea izpiraliza sub control pe Pământ, chiar și în scenarii extreme. Există mulți factori de stabilizare care pot preveni apariția climatului nostru cu temperaturi extrem de ridicate, deci este un scenariu absolut nerealist."

În plus, el subliniază că Pământul este istoric mai rece decât a fost de mult timp: „Trăim într-un climat neobișnuit de rece, comparativ cu alte perioade din istoria climatică a Pământului. Dacă ne întoarcem cu 55 de milioane de ani în urmă, atunci în perioada Eocenului temperatura a fost cu cel puțin 10 grade mai mare decât astăzi, iar acest lucru nu a contat prea mult pentru natură.

Prin urmare, ideea de a părăsi Pământul, potrivit lui Jens Pedersen, este, de asemenea, „complet de nejustificat”: departe de cea mai atractivă planetă din sistemul solar. Așadar, ideea de a pleca de aici, în opinia mea, este absolut de nejustificat.

11 miliarde de oameni

Hawking a spus că o altă amenințare este creșterea continuă a populației. În 2010, Hawking a avertizat asupra unei suprapopulări a planetei, iar de atunci populația lumii a crescut cu jumătate de miliard de locuitori.

„Dacă această creștere continuă, vor exista 11 miliarde de oameni pe Pământ până în 2100. Poluarea aerului a crescut în ultimii șase ani. Peste 80% dintre locuitorii din oraș trăiesc în condiții caracterizate de aer foarte poluat , a spus Hawking recent într-un interviu cu prezentatorul american Larry King în 2016.

Astfel, principalul lucru aici este că am ajuns la punctul final. Dar aceasta este o concluzie prea grăbită, spune Ole Hertel, un om de știință și profesor în cadrul Departamentului de Ecologie al Universității Aarhus, care studiază efectele poluării aerului asupra oamenilor. El spune: „Nu cred că poți folosi poluarea aerului ca o justificare pentru părăsirea Pământului. Poluarea aerului și climatul sunt forțe motrice pentru a crea o societate care nu se bazează pe combustibili fosili cât mai curând posibil. Trecerea la o societate cu combustibili non-fosili este în același timp o schimbare către orașe cu o calitate a aerului semnificativ mai bună."

Prin urmare, cu siguranță ne putem salva de volumele periculoase de poluare a aerului dacă trecem la energia verde în loc să ne deplasăm pe o altă planetă, spune Ole Gertel: „Poluarea aerului a crescut de multe ori, în special în Asia, Africa și America de Sud, în timp ce aceasta scade în majoritatea orașelor europene. Însă poluarea a început să scadă recent ca urmare a schimbării tot mai mari către energia verde. Și acest lucru este chiar într-un oraș ca Beijing și, de asemenea, în legătură cu trecerea la energia verde."

Explozii de stele, găuri negre și asteroizi amenințători

În ceea ce privește cea de-a treia și ultima predicție a lui Hawking, pe care vrem să o abordăm aici, este puțin ceea ce putem face oamenii aici.

Amenințare din univers.

După cum a spus Hawking la Starmus Science Festival, „universul este un loc al violenței”.

Exploziile de stele, găuri negre și asteroizi sunt un pericol pe care nu îl putem evita, spune el și avertizează: „Astfel de fenomene fac ca călătoria în spațiu să nu fie foarte atractivă, dar se datorează unor astfel de fenomene încât trebuie să studiem universul pentru a supraviețui, pentru că dacă vom aștepta prea mult, aceste fenomene ne vor lovi aici pe Pământ. Aceasta nu este science fiction. Legile fizicii și ale probabilității se asigură că dacă rămânem (aici pe Pământ, ed.), Riscăm să fim distruși”.

Pământul în viitor trebuie să supraviețuiască inevitabil haosului universului. Prin urmare, călătoria spațială este calea noastră de ieșire, a spus Hawking.

L-am invitat pe Ole J. Knudsen, astronom și fost șef al Planetariului Muzeului Steno de la Universitatea Aarhus, să comenteze afirmația profesorului.

„Dacă credem că ar trebui să fim salvați mult timp, și nu, de exemplu, peștii de argint obișnuiți, șobolani sau gandaci, atunci acesta (călătoria în spațiu, ed.) Este singurul răspuns, este absolut inevitabil, pentru că noi cu siguranță va cădea sub influența tuturor acestor fenomene în (un) viitor previzibil. Pământul va fi grav deteriorat, viața va dispărea și în cele din urmă planeta Pământ va fi distrusă”, scrie Ole Knudsen într-un e-mail către Videnskab.dk.

„Problema este că, în multe cazuri, nu știm când se va întâmpla acest lucru”.

Există multe cazuri de asteroizi care lovesc Pământul. Ultima dată, adică pe 15 februarie 2013, peste Chelyabinsk, a avut o lungime de 17 metri și a cântărit 10 mii de tone. Iar la 30 iunie 1908, o zonă de dimensiunea Funen (a treia insulă ca mărime din Danemarca, nota traducătorului) a fost distrusă în Siberia. În ambele cazuri, vorbim despre asteroizi relativ mici.

Dar un asteroid lung de un kilometru ar duce la distrugerea continentală a vieții și a climei dacă se ciocnește cu Pământul, așa cum s-a întâmplat în urmă cu 65 de milioane de ani. Însă până acum nu există semne de asteroid la orizont care ar arăta amenințător în următorii 50 de ani, a spus Ole Knudsen.

„Știm doar sigur că se va întâmpla din nou de mai multe ori, pentru că s-a întâmplat deja de cinci sau șapte ori în istorie”, spune el.

Deci Hawking are dreptate că nu putem scăpa de legile fizicii și ale universului. Cu toate acestea, nu știm când se va întâmpla acest lucru.

Dacă Hawking are dreptate

Să presupunem pentru o clipă că Hawking este practic corect în toate afirmațiile sale și că singura noastră șansă de supraviețuire este colonizarea unei alte planete pentru următorii 100 de ani. Cât de realistă ar fi o astfel de misiune în acest caz?

Am cerut lui Ib Lundgaard Rasmussen, consilier senior, lector la Universitatea Tehnică Daneză și astrofizician, să comenteze acest lucru.

„Pot presupune că ar trebui să mergem pe o planetă dintr-un alt sistem solar. Acest lucru se datorează faptului că, pentru înființarea unei colonii într-un alt loc din sistemul nostru solar, trebuie să existe aceleași condiții bune ca pe Pământ”, spune el.

Acceptăm această presupunere. Dacă doriți să știți dacă colonizarea planetei Marte este atât de reală, încât este și una dintre cele mai probabile posibilități, puteți citi articolul nostru, în care trecem în revistă planurile lui Elon Musk pentru colonizarea Planetei Roșii.

Hai să ne întoarcem la Ib Rasmussen.

„Problema este dacă putem câștiga un pas pe o altă planetă în decurs de o sută de ani. În plus, problema este dacă putem găsi mijloacele pentru a efectua o astfel de operație. Să presupunem că putem atinge o viteză de 10% din viteza luminii, aceasta este limita maximă a radiațiilor fundamentale. Astfel, pentru a ajunge pe planeta, care se află la cinci ani lumină distanță, vom avea nevoie de 50 de ani. Prin urmare, nu putem decât să sperăm că planeta care a fost descoperită la Proxima Centauri b este o posibilitate acceptabilă”, spune el.

Proxima Centauri b este exoplaneta cea mai asemănătoare cu Pământul. Să continuăm calculele noastre.

„Este posibil să trimiteți o expediție de cercetare înainte de a începe migrația. Să presupunem că călătoria durează 50 de ani, apoi este nevoie de cinci ani pentru a studia condițiile de pe această planetă, cinci ani pentru ca mesajul să sosească pe Pământ și apoi 50 de ani pentru următoarea călătorie. Este nevoie, după cum putem vedea, de mult timp. Pentru a avea o oportunitate reală de a găsi o planetă potrivită, avem nevoie de 20 de ani-lumină. Deci avem nevoie de 500 de ani pentru a coloniza o altă planetă.

Așadar, 100 de ani este un obiectiv ambițios, cel puțin dacă vrem să zburăm către un alt sistem solar. Dar economia?

„Aici trebuie să ținem cont că dacă vom face o călătorie spațială mare, atunci prețul ar trebui să scadă, dar există anumite limite fizice care nu pot fi depășite. Este necesar să folosiți un minim de energie pentru a porni de pe Pământ și a merge pe orbită. Energia corespunzătoare este necesară pentru a ateriza pe o altă planetă. Apoi, este nevoie de energie pentru transportul încărcăturii. Puteți face calcule bazate pe costul energiei, adică cât costă livrarea unui kilogram de marfă pe o altă planetă. Apoi, câte kilograme va fi livrarea greutății vii. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că călătoria în spațiu este costisitoare. Și acest lucru limitează numărul de oameni care, în realitate, pot fi trimiși pe o altă planetă”, concluzionează Ib Rasmussen.

Doar dacă nu vom găsi o modalitate mai ieftină de a călători universul într-o zi în viitor. Prin urmare, nu putem decât să sperăm că predicțiile făcute de Stephen Hawking până la acest moment nu vor deveni realitate.

Frederik Guy Hoff Sonne

Recomandat: