Majoritatea oamenilor consideră că cinematografia modernă este în primul rând o afacere. Și în cadrul acestei abordări, în opinia lor, sarcina scenaristilor, regizorilor, producătorilor și clienților de filme este să distreze publicul cât mai bine și să obțină un profit bun. Dar aceasta este o concepție greșită, care este susținută în mod artificial de presă și critici de film pentru ca cinematograful să rămână un domeniu convenabil pentru manipulare.
Esența înșelăciunii este extrem de simplă: în timp ce spectatorul general este sigur că este pur și simplu distrat în cinematografe, nu se gândește la impactul și mesajul filmelor prezentate. O persoană care vine la cinema doar pentru a se relaxa nu percepe filmul în mod critic - întrebările din serial nu-i apar în cap când privește: ce ideologie promovează acest film? Ce valori și comportamente arată ca normă? Ce ne învață? Cum va afecta societatea? Etc.
Cu toate acestea, în realitate, cinematograful de masă este în primul rând o ideologie și este filmat nu pentru a se distra, ci pentru a controla, difuzarea anumitor opinii și idei către public. Prin urmare, problema banilor nu este în primul rând aici și este destul de ușor să o dovediți.
Recent, presa rusă a răspândit știrea: Ministerul Culturii și Fundația Cinema au publicat date despre rezultatele sprijinului de stat pentru filmele rusești. Acum toată lumea poate merge pe portalul oficial și să vadă cât a cheltuit statul pentru filmarea unei anumite fotografii și cât a câștigat la box office. Acesta este un site util, acum îl vom folosi, dar mai întâi să acordăm atenție celei de-a doua noutăți, care simultan cu primul a trecut prin toate mass-media importante la rubrica: „O treime din filmele susținute de stat nu au dat rezultate la box office”.
Sursa principală a acestei știri este site-ul web Vedomosti. În paginile publicației nu putem afla cum au făcut jurnaliștii astfel de concluzii, întrucât ni se arată doar primul paragraf al articolului, iar apoi li se oferă să plătească un abonament. Desigur, nu vom face acest lucru și vom căuta aceleași știri într-o altă agenție mare, de exemplu, în Izvestia.
Citim textul publicației. Autorii se referă la Vedomosti și raportează că, conform datelor publicate cu privire la rezultatele sprijinului de stat, o treime din filme nu plătesc la casă. Următoarele sunt exemple de tablouri specifice și dimensiunile bugetelor lor. După ce a citit un astfel de titlu sau un astfel de articol, ce va gândi un utilizator obișnuit? Trenul său de gândire va fi ceva de genul acesta. Cinema, desigur, este o afacere destul de riscantă și în fiecare al treilea caz puteți da faliment, dar cu o probabilitate de aproximativ 70 la sută, cinematograful face profit. Ceea ce este destul de acceptabil din punct de vedere al afacerilor.
Și acum să mergem pe site-ul oficial cu numele lung „Sistemul automatizat de informații automatizate unificate pentru informații despre proiecții de filme în cinematografe” și să verificăm personal ce procentaj de filme care au primit, în special, sprijin guvernamental, plătesc la casă. Pentru a face acest lucru, să comparăm bugetul și colecția ultimelor 100 de filme lansate pe ecranul larg.
Deci, în stânga vedem numele filmelor, iar în dreapta, unul lângă altul, există două coloane cu dimensiunea bugetului și cuantumul taxelor. Le vom compara. De obicei, producătorii de filme primesc nu mai mult de 50% din banii strânși la box office (restul se duc la cinematografe). Prin urmare, vom introduce 4 parametri de estimare și simbolurile acestora:
Video promotional:
- Taxele au depășit bugetul de 2 ori - două căpușe
- Taxe peste buget - un bilet
- Taxele s-au dovedit a fi mai mici decât bugetul - o cruce
- Taxele s-au dovedit a fi de 2 ori mai mici decât bugetul - două încrucișări
Deci, acum vedeți această listă de 100 de imagini, lângă fiecare dintre care am plasat un simbol cu rezultatele comparației. Dacă doriți, puteți apăsa pauză și verifica datele numerelor în două coloane sau accesați site-ul singur.
După cum a arătat analiza statistică a ultimelor 100 de filme:
- 12% din tablouri au plătit complet la casă
- Plătit parțial la box office 10%
- Eșuat la box office 12%
- Eșuat la box office 62%
- Nu există date despre 4% din filme
Desigur, vor fi cei care își vor apăra dreptul de a se distra fără minte și vor insista că filmele sunt realizate în primul rând de dragul banilor și al plăcerii telespectatorilor. Vă vor spune că o parte din fonduri pot fi strânse prin vânzarea de discuri sau drepturi de autor pentru a arăta o imagine, ceva poate fi atras prin plasarea produsului și prin alte mecanisme. Dar până la urmă, am rotunjit datele, fără a ține cont, de exemplu, de costurile de publicitate, care adesea nu sunt reflectate în bugetul filmelor, și puteți obține mai puțin de 50 la sută din suma distribuită. Prin urmare, evaluarea noastră asupra riscurilor financiare, deși brută, este aproape de starea reală în acest domeniu.
Și acum să ne dăm seama în continuare cum mass-media a lansat o „rață” pe care doar o treime din filmele care au primit sprijin de stat nu plătesc la box office, dacă în realitate situația este complet diferită. Săpând puțin pe Internet, vom găsi un alt site care leagă și sursa originală a Vedomosti, dar care oferă informații mai detaliate din articolul original. Și aici citim:
„S-a dovedit că din 38 de tablouri care au primit 100 de milioane de ruble sau mai mult de la stat din 2015, 14 au colectat cel puțin propriul buget și mai puțin decât suma pe care statul le-a acordat-o.
Adică jurnaliștii agenției Vedomosti au făcut un eșantion restrâns de filme după un singur criteriu și, pe baza acestuia, au publicat o concluzie care nu corespunde realității. Și atunci această concluzie a fost replicată de toate celelalte mass-media importante, citând o sursă la care o persoană obișnuită nici măcar nu se poate uita, deoarece pentru aceasta trebuie să plătiți un abonament. Aceasta este o astfel de manipulare a opiniei publice, menită să facă ca masele să nu aibă nicio idee despre starea reală din industria cinematografică.
În aceiași scop lucrează o armată uriașă de critici de film, premii de film și site-uri precum „KinoPoisk”, „Film Ru”, „Kinoteatr Ru” și alții. De asemenea, ei pun în mod deschis sau tăcut componenta de divertisment în primul rând, evitând să discute despre impactul filmelor asupra societății. Dar astăzi există deja o alternativă reală - site-ul web KinoCensor prezintă propriul algoritm de evaluare a cinematografiei, care ia în considerare nu numai forma de prezentare, dar îi invită pe toți să se gândească la conținutul și mesajul operei.
