Ce înseamnă a fi împotriva sistemului? Câți oameni aruncă acum lozinci antisistem, câți oameni iau poziție împotriva sistemului, nici măcar nu înțeleg ce este sistemul, împotriva căruia se opun atât de vehement. În majoritatea cazurilor, toate aceste lozinci și stări antisistemice se datorează doar patosului, jocului, maximalismului tineresc și nu poartă idei cu adevărat sensibile și înțelegerea esenței problemei. Pentru astfel de oameni, nu este important cu cine să lupți, principalul lucru este să arunci excesul tău de energie împotriva unui inamic și, în acest caz, acest inamic este acest sistem.
Dar nu credeți că în acest articol încerc să expun dorința de a fi împotriva Sistemului. Deloc. Am deja un articol în care am descris viziunea mea de a părăsi sistemul, dar nu m-am obosit să-mi arăt viziunea asupra sistemului în sine.
Ce este un sistem? Există un număr imens de sisteme, există chiar științe speciale precum metodologia sistemelor care studiază lumea folosind sisteme. Adică, aproximativ vorbind, întreaga noastră lume este formată din sisteme și nu toate sunt dăunătoare - multe sunt necesare vieții noastre.
Și acum să ne dăm seama, ce fel de Sistem este acesta, împotriva căruia se opun mulți, împotriva căruia se opune și umilul tău servitor …
Sistemul este financiar-oligarhic sau, cu alte cuvinte, „dictatura oligarhiei”. Este important de menționat că dictatura nu este în mod specific burghezia ca clasă, ci tocmai stratul celor mai de succes reprezentanți ai burgheziei - oligarhii. Banii în sine sunt ceva neutru și, contrar credinței populare, nu poartă o sarcină negativă sau chiar rea. Banii sunt pur și simplu un instrument care ajută sistemul economic al oamenilor să interacționeze. Acestea. banii sunt echivalentul unei mărfuri.
Dar totul este atât de bun numai în condiții ideale. Vulnerabilitatea acestui sistem, alături de lăcomia umană, au transformat în cele din urmă banii într-un instrument care nu ajută oamenii, ci, dimpotrivă, îi face sclavi. Acestea. cine controlează banii, controlează economia și, prin urmare, voința oamenilor. Datorită diverselor evenimente și situații politice din anii trecuți, omenirea în masa sa totală a devenit până la un moment dat dependentă de bani, încât acum putem menționa în siguranță sistemul sclav. Abia mai devreme sclavii erau sclavi în mod deschis, adică au lucrat pentru stăpânul lor, și-au subordonat voința stăpânului lor, primind în schimb doar ceea ce era necesar vieții (aproximativ vorbind, rațiile lor, pentru a nu muri de foame). Dar sistemul modern al sclavilor este mult mai complicat și confuz. Acum nu poți pur și simplu să fii proprietar de sclavi, așa că sunt necesare tot felul de trucuri.
Pentru ca o persoană să nu se simtă sclavă, ci să se simtă liberă, din copilărie i se insuflă o înțelegere pervertită a libertății. Drept urmare, o persoană este sclavă - și în același timp se simte liberă. Vei spune că nu ești de acord cu mine și că nu te consideri sclav, ei bine, atunci să ne dăm seama de ce greșești …
Video promotional:
Să comparăm doi dintre contemporanii noștri, adică doi oameni care trăiesc astăzi. Unul este un om civilizat modern, celălalt este un locuitor tribal al junglei Papua Noua Guinee. Fiecare persoană are nevoi naturale, fiziologice: să mănânce, să bea apă etc. Acestea. cele fără de care o persoană va pieri. Acum să vedem cum satisfac aceste persoane aceste nevoi. În fiecare zi papuanul merge la vânătoare în pădure, unde locuiește, primește mâncare și, de fapt, mănâncă. Acestea. satisfacerea nevoilor sale depinde de pădure, de natură. El trăiește chiar în pădure, nu are nevoie de niciun beneficiu al civilizației moderne, tot ceea ce are nevoie este furnizat de natură în mod implicit. Și un locuitor al civilizației, pentru a-și satisface nevoia, este obligat să obțină un loc de muncă, să lucreze pentru a câștiga bani,pentru care trebuie să mergeți la magazin și să cumpărați mâncare acolo (și nici nu voi spune din ce este făcută această mâncare). Acestea. în loc să obțină imediat hrană pentru sine, o persoană este forțată să participe la etapele intermediare de producție, adică muncă și bani. Și dacă nu participă la aceste etape, atunci pur și simplu nu va primi alimente și nu își va satisface nevoia naturală de hrană. Aceasta înseamnă că o persoană este forțată să participe la aceste etape. Și chiar dacă vrea să nu participe la ele și încearcă să-și obțină imediat propria hrană, atunci nu va reuși în oraș (săparea prin haldele de gunoi nu contează), deoarece nu există hrană în mediul urban, care se află în stadiul sălbatic. Ei bine, doar pentru a prinde porumbei.o persoană este forțată să participe la etapele intermediare de extracție, adică muncă și bani. Și dacă nu participă la aceste etape, atunci pur și simplu nu va primi alimente și nu își va satisface nevoia naturală de hrană. Aceasta înseamnă că o persoană este forțată să participe la aceste etape. Și chiar dacă vrea să nu participe la ele și încearcă să-și obțină imediat propria hrană, atunci nu va reuși în oraș (săparea prin haldele de gunoi nu contează), deoarece nu există hrană în mediul urban, care se află în stadiul sălbatic. Ei bine, doar pentru a prinde porumbei.o persoană este forțată să participe la etapele intermediare de extracție, adică muncă și bani. Și dacă nu participă la aceste etape, atunci pur și simplu nu va primi alimente și nu își va satisface nevoia naturală de hrană. Aceasta înseamnă că o persoană este forțată să participe la aceste etape. Și chiar dacă vrea să nu participe la ele și încearcă să-și obțină imediat propria hrană, atunci nu va reuși în oraș (săparea prin haldele de gunoi nu contează), deoarece nu există hrană în mediul urban, care se află în stadiul sălbatic. Ei bine, doar pentru a prinde porumbei.atunci nu va reuși în oraș (săparea prin haldele de gunoi nu contează), deoarece nu există hrană în mediul urban, fiind în stadiul sălbatic. Ei bine, doar pentru a prinde porumbei.atunci nu va reuși în oraș (săparea prin haldele de gunoi nu contează), deoarece nu există hrană în mediul urban, fiind în stadiul sălbatic. Ei bine, doar pentru a prinde porumbei.
Într-un mediu urban, o persoană care a pierdut aceste etape intermediare devine o persoană fără adăpost, când, ca locuitor al junglei, nu se poate numi astfel, deoarece se află în mediul său obișnuit și natural, acasă. Și vagabondul orașului a fost anterior un locuitor civilizat, dar soarta a jucat o glumă crudă cu el și l-a transformat în dispariție. Pentru a exista cumva, adică vorbind nu despre orice confort inutil, ci despre condițiile necesare, o persoană trebuie să plătească pentru utilități, adică dacă, de exemplu, vrea să nu plătească astfel de bani pentru încălzire iarna, ci să-i încălzească cu lemn, atunci pur și simplu nu va avea această oportunitate datorită caracteristicilor de design ale spațiului său de locuit. Ei bine, este o prostie că nu vei arde lemnul din apartamentul tău, nu? Și pentru unii, poate fi mai ușor să se aprovizioneze cu lemne de foc decât să plătească pentru încălzire.
Copii papuani, priviți burghezia cu dispreț …
Mulți oameni înțeleg greșit încercarea de a părăsi sistemul, de a se elibera de el. Și ei interpretează ieșirea ca o eliberare completă de tot, merg la extreme, fără a încerca să înțeleagă esența problemei. Dar eliberarea de tot este și eliberarea din corpul cuiva, ceea ce înseamnă că este sinucidere, dorința pentru propria moarte. O persoană nu vrea să se identifice cu nimic, este nemulțumită de toate și, conform acestei logici, dacă continuați mai departe, o astfel de eliberare va duce la moarte. Dar dacă te străduiești pentru moarte, atunci de ce să trăiești deloc și să faci orice, întreprinde-te, poți pur și simplu să exiști în același mod și atunci vei muri oricum. Prin urmare, o astfel de înțelegere a ieșirii din sistem duce doar la regresie, la o cădere. Dacă ne imaginăm întregul univers ca un cerc, atunci în acest cerc vor exista mult mai multe cercuri diferite - sisteme mici într-un singur sistem mare. Și dacă teoretic o persoană scapă de toate aceste sisteme mici, atunci tot nu va putea scăpa de cel mare, prin urmare, o astfel de dorință în prealabil este sortită eșecului și nu este altceva decât prostie și prostii, care nu merită deloc atenție sau chiar un paragraf în acest articol … Prin urmare, nu ar trebui să sari deasupra capului tău, pentru că cei născuți să se târască nu pot zbura! Trebuie să vă evaluați șansele în mod realist, fără ochelari de culoare roz.
Deci, nu vorbim despre libertate completă, absolută, vorbim despre eliberare doar de această sclavie arogantă și nerușinată. În general, această sclavie are mai mult un caracter etic, întrucât, pentru a menține viața, în orice caz, trebuie să faceți un fel de efort, un fel de acțiune, astfel încât diferența dintre aceste acțiuni se datorează doar eticii. Și cei care spun că sunt mulțumiți de o astfel de sclavie și că le plac fructele au dreptate, întrucât fiecare are propriile gusturi. Dar apoi să nu se plângă de ce totul este atât de rău. Se pare că totul este acolo, plin și îmbrăcat, dar e de rahat …
Ce legătură au oligarhii cu asta? Se pare, ei bine, sunt bogați, dar nici pentru noi nu contează, nu numărăm banii altor persoane. Așa este, nu luăm în considerare banii altor persoane, câștigați într-un mod cinstit, deoarece nu sunt etici. Dar atunci când banii sunt obținuți din aer, aceasta este cu totul altă întrebare. Dacă o persoană are, de exemplu, un miliard de unități de bani, atunci a trebuit să facă schimb de mărfuri pentru o sumă echivalentă. Și pentru a schimba un produs, acesta trebuie totuși primit cumva, adică produce, crește etc. Vorbim despre câștigarea unui miliard de unități de bani (adică o sumă mare), atunci trebuie să depuneți mult efort, ceea ce este aproape imposibil într-un mod onest, datorită costului redus al mărfurilor. Sau mare, dar produsul în sine este mai mic. Înseamnă că, obținând aceste sume enorme de bani într-un fel, oamenii subminează pur și simplu economia, câștigând bani din aer,când banii devin o marfă și se cumpără și se vând în același mod. Când o persoană speculează cu bani (Forex), câștigă bani fără să vândă sau să producă bunuri, obținând bani din nimic, luând diferența de cursuri de schimb. Faptul că banii au devenit o marfă ne-a jucat o mare glumă crudă. Drept urmare, o grămadă de oameni foarte vicleni s-au putut îmbogăți folosind această lacună, în timp ce alții au fost nevoiți să depindă de ea.în timp ce alții au devenit obligați să depindă de ea.în timp ce alții au devenit obligați să depindă de ea.
De ce bolșevicilor nu le plăcea atât de mult burghezia? Burghezul câștigă mult mai mulți bani decât depune efortul. Adică, în termeni foarte simpli, burghezul se află în stațiunea sa, își sorbe sucul, în timp ce capitalul său (mijloace de producție, muncitori, active) îi aduce profit. Burghezul se odihnește și, în acest moment, denyuzhka cade pe cheltuiala sa, burghezul este treaz - și denyuzhka cade în același mod. Susținătorii ideilor lui Marx și Lenin ar găsi acest tip de câștig scandalos și inacceptabil în noua societate (la acea vreme). Ei credeau că fiecare persoană ar trebui să aibă atât de mulți bani cât câștiga de fapt cu munca sa.
Aceasta este cheia înțelegerii sclaviei moderne. Dictatura clasei burgheze.
Acestea. toate legile, toate cadrele juridice sunt create de dragul clasei conducătoare. Nu pentru cetățenii obișnuiți, ci pentru cei care domină în prezent. Un exemplu izbitor în Federația Rusă este Legea privind privatizarea din anii 90, adoptată de reprezentanții burgheziei, care câștigă avânt. Dacă proletariatul a fost clasa conducătoare în Uniune, adică clasa muncitoare și întregul cadru juridic au fost create pentru ea (bine, teoretic, așa) și până la 61 de ani, acest lucru a continuat, până când la cel de-al 22-lea Congres Dictatura Proletariatului a fost eliminată din programul partidului. Acestea. statul a încetat să mai fie proletar și a început o etapă de tranziție treptată de la comunism (mai precis, etapa sa inițială) la capitalism. Acestea. de la dictatura clasei muncitoare la dictatura burgheziei, pe care o avem acum.
Deci, sistemul împotriva căruia încercăm să luptăm este un set de acțiuni, legi, paradigme adoptate de clasa burgheză, sau mai bine zis, de „cei mai buni” reprezentanți ai ei - oligarhii. Dacă democrația este regula majorității, anarhia este absența oricărei puteri politice pronunțate, atunci oligarhia este regula celor bogați. Acestea. cine are mai mulți bani guvernează. "Cel care plătește sună melodia." Acestea. puterea nu este cea mai bună, puterea nu este cea mai talentată, talentată și inteligentă, ci puterea celor care au reușit să apuce mulți bani odată. Puterea creaturilor viclene și ticăloase, dezgustătoare și inumane, ai căror oameni nu îndrăznesc să numească limba - mai degrabă, doar biomasă, pe care îndrăznesc să o considere pe mulți dintre noi (chiar și în rimă s-a dovedit).
Cum să lupți împotriva sistemului? Conform principiului „fiecare acțiune are propria opoziție”. Trebuie să lupți împotriva sistemului cu un alt sistem. Acestea. creați un nou sistem care nu va fi în cadrul celui precedent. Cum creez un alt sistem? Da, a fost deja creat. Pentru a lupta împotriva instrumentelor care mențin o persoană în sistem, trebuie să scăpați de ele, deoarece este bine să nu existe o constrângere fizică, așa cum se întâmpla în zilele faraonilor, de exemplu. Acum accentul se pune pe conștiința oamenilor și nu pe constrângerea lor fizică. Oamenii înșiși devin sclavi, mai exact, continuă să fie ei și nu vor să schimbe nimic. Aceasta înseamnă că, pentru a evita aceste instrumente de constrângere, puteți scăpa de ele. Populați sate dispărute, creați așezări noi. Mutați-vă din orașe în sate. Străduiți-vă pentru o autonomie și o independență maxime față de civilizația anterioară. Creați-vă propriile sisteme mici, propriile societăți, puternice și indestructibile, cu propriile voastre idealuri (nici măcar nu contează ce). Ca urmare, aceste sisteme vor constitui un sistem mare sau un set de sisteme, care vor deveni deja cel puțin un fel de opoziție față de sistemul anterior. Cu cât mai mulți oameni părăsesc acel sistem, cu atât va fi mai mic și mai slab și, prin urmare, contra-sistemul va fi mai puternic. Trebuie să acționăm exact în același mod în care acționează acești oligarhi. Dacă cineva a crescut, înseamnă că altcineva a scăzut, dacă cineva a găsit-o, atunci cineva a pierdut. Cu propria lor armă, împotriva lor. Cu cât burghezul are mai puțini muncitori, cu atât va primi mai puțină plusvaloare (profit) și va fi mai sărac. Va fi un fel de rebeliune și act de neascultare față de stăpânii lor de sclavi. Amintiți-vă cum a acționat Mohandas „Mahatma” Gandhi,încercând să scape de jugul britanic din India. Au încetat să mai cumpere haine britanice, au încetat să mai cumpere sare britanică și au început să își producă propria lor, mult mai ieftin. Aceasta înseamnă că aceste metode funcționează și, în același timp, nu este nevoie să ucizi pe nimeni. La fel, aici, nu este nevoie să cumpărăm produse oligarhice, atunci când putem produce propriile noastre, extrage și crește.
Dar principalul lucru, cred, este să realizăm acest lucru. Dacă o persoană înțelege cum funcționează acest sistem, atunci, ia în considerare, a trecut deja la jumătatea drumului, singura întrebare este că acestea sunt cele mai ușoare la jumătatea drumului … Și nu este deloc necesar să săriți pe stradă, să participați la mitinguri, să vă setați avatari pretențioși și statusuri pe rețelele sociale - trebuie doar să te apuci de treabă, băieți. Pentru a scăpa de sistem, trebuie mai întâi să ieșiți din el și să nu fluturați ca o broască țestoasă, fiind în el …
Autor: Oleg Prikhodko
