De dragul căutării Bigfoot, fanii ruși vând case și se stabilesc în pădure
Recent, au apărut în mass-media informații despre corpul găsit al unui yeti. Doi americani au găsit cadavrul unei creaturi moarte și l-au arătat unui celebru antropolog american. El a spus - corpul aparține lui Bigfoot - și a decis să efectueze un test ADN. Am sunat la o conferință de presă. Oamenii de știință și-au trimis deja felicitările colegului lor american. Lumea a înghețat în așteptarea unei senzații. Dar, din păcate, rezultatele testelor au arătat că este ADN-ul … al unui posum … Iar corpul este un costum de cauciuc pentru Halloween.
Un
om de știință japonez care a căutat un Yeti în Nepal timp de 12 ani a renunțat în cele din urmă și a recunoscut că nu există Bigfoot. Parcă, a existat o confuzie lingvistică - nepalezul, care descrie „întâlniri în munți”, nu a spus „yeti” („om”), ci „meti” - „urs” …
Și totuși, lumea științifică încă se ceartă dacă Bigfoot există de fapt („piciorul mare” este un alt nume pentru fenomen). Și dacă da, cine este el - o specie neexplorată de primate, un neanderthal care a supraviețuit până astăzi? MK a aflat noi fapte și descoperiri științifice pe tema Bigfoot.
Minunea se păstrează la Sankt Petersburg?
Centrul Internațional pentru Hominologie (știința oamenilor de zăpadă) este situat într-o cameră mică dintr-o clădire rezidențială din Moscova. Igor Burtsev este directorul centrului și un student al profesorului Porshnev, faimos în rândul criptozoologiștilor, primul om de știință care a studiat serios oamenii de zăpadă și a crezut că sunt neandertali care, în mod surprinzător, au supraviețuit până în zilele noastre. Profesorul a fost ridiculizat și a murit în urma unui atac de cord când ultima carte pe care a scris-o a fost scoasă din tipare. Astăzi operele sale sunt rarități. Conțin numeroase mărturii despre întâlniri cu yeti, descrieri ale acestor creaturi, modul lor de viață, obiceiuri. Dar a vorbi despre științe serioase în acest birou este oarecum ciudat …
"Orice poate fi transmis ca o senzație", a început dl Burtsev conversația critic. - Recent, a fost găsită laba unui yeti în Altai. Ne-a fost de ajuns să arătăm poza zoologului, pentru ca el să spună că este o laba de urs! Degetul lor interior este întotdeauna mai mic, iar „degetul mic” este mai mare decât restul. Deci, laba ursului drept a fost trecută ca laba stângă a omului de zăpadă.
Fotografiile sunt adesea trimise în centrul nostru, care la prima vizionare se dovedesc a fi un fals. De exemplu, autorii susțin că au filmat în Tibet, iar pe film - Scandinavia …
Obțineți informații cu adevărat interesante?
- Sigur! În 2004, am călătorit în Statele Unite în Tennessee, unde trăiește o femeie care susține că o întreagă familie de creaturi umanoide locuiește în apropierea casei sale. Femeia însăși le observă acolo încă din copilărie. Picioarele mari sunt deja obișnuite cu ea, le hrănește și intră adesea pe pădure pe teritoriul casei sale. Dar ea refuză să le ia. De ce? Ni se va părea ciudat, dar ea este sigură că prietenii ei blăniți vor fi împotriva interferențelor din viața lor. Mai mult, atunci oamenii de știință vor veni în aceste locuri și se teme că „vecinii” ei vor fi băgați în cuști sau uciși. Dar mi-a permis să trag.
Video promotional:
Ești sigur că ea este în ea însăși?
- Nu o pot numi pe această femeie nebună, este adecvată, are copii, nu suferă de singurătate. Sângele indienilor curge în el, iar acești oameni au o relație specială cu natura și lumea animalelor. Și are drept să se teamă de viața acestor creaturi. Mulți oameni de știință și-au stabilit scopul cercetărilor și expedițiilor lor pentru a obține corpul unui Bigfoot. Deși acest lucru nu va oferi absolut nimic. Scepticii vor spune din nou că acesta este un fals și suntem deja siguri - Bigfoot există!
Și nu ai văzut niciodată Yeti în America?
- Din pacate, nu. În toate cele 20 de zile pe care le-am trăit la fermă, creaturile nu au apărut niciodată. Adevărat, au venit noaptea - au lăsat amprente lângă pupa. Probabil, ar fi trebuit să stea acolo mai mult, aproximativ 3 luni, s-ar fi obișnuit cu mine și s-ar fi părut. Eu cred în ea.
Mai avem multe de explorat. De exemplu, acum vom trimite specialistul nostru la Sankt Petersburg în căutarea Bigfoot. Nu fi surprins!
Am primit o scrisoare de la un coleg care conduce un program Bigfoot în Statele Unite. El spune că au fost sunate recent de un american care acum locuiește la Kiev. Bărbatul a spus că în 1992 a lucrat la Sankt Petersburg, într-un muzeu. Odată coborât la subsolul muzeului pentru a lua măsurători de aer. Și am văzut acolo în dulap o mumie sau o creatură umplută care arăta ca un yeti. Din păcate, apelantul nu și-a putut aminti numele muzeului, deoarece lucra la acea vreme în mai multe instituții. Nu și-a lăsat nici coordonatele. Dar am apelat la toate muzeele unde există depozite la subsol și unde pot exista exponate similare, iar acum îl trimitem pe colegul nostru acolo. Sperăm că norocul ne zâmbește.
Străin sau om?
Norocul nu afectează cu adevărat oamenii de știință fanatici. Pentru cei care nu știu, oamenii încearcă să prindă Bigfoot de 200 de ani. În secolul al XVIII-lea, omul de știință Karl Linnaeus a creat lucrarea „Sistemul naturii”, în care a inclus și un om de peșteri, „homo troglodytos”. De asemenea, i-a oferit caracteristicile: pădure, dezbrăcat, fără cuvinte, pădure. La acea vreme, oamenii de știință știau deja despre locuitorii păroși ai pădurii. Dar au început să le studieze serios cu puțin peste o sută de ani în urmă, din 1907. Este adevărat, Primul Război Mondial i-a împiedicat pe oamenii de știință să participe la o expediție. Și a avut loc mult mai târziu, în 1954. Apoi, jurnalistul englez Ralph Izzard a organizat o excursie în Himalaya. Yeti nu a fost prins, dar au colectat materiale unice pentru studii ulterioare.
Informații despre oamenii de zăpadă au venit și provin din întreaga lume - din America, Mongolia, China, Africa, Uzbekistan, Caucaz și chiar din regiunea Moscovei. În acest timp, s-a aflat că creaturile trăiesc în grupuri mici, dar aceste grupuri comunică între ele. Nu se fermizează, se pare, nu știu să vorbească și au o putere fizică incredibilă.
- Geografia așezării acestor creaturi este destul de vastă. Dar ceea ce este surprinzător în acest sens - la urma urmei, o persoană a ocupat și un teritoriu imens. Aceste creaturi pot diferi, de asemenea, înălțimea, culoarea hainei și cantitatea sa. Dar, în general, descrierile sunt similare, spune Burtsev.
- Chiar ieri am primit o scrisoare de la un coleg de la Idaho, el a publicat un articol în buletinul de istorie naturală și știință al universității sale potrivit căruia American Bigfoot este recunoscut ca un ape umanoid - antropoidele din America de Nord! Oamenii de știință ruși consideră această creatură un om! Acesta este singurul nostru dezacord cu americanii de azi.
În criptozoologie, există mai multe versiuni ale originii creaturilor păroase. În primul rând, Bigfoot este legătura lipsă dintre maimuță și om. Al doilea este Neanderthalii. Există oameni de știință care consideră Yeti ca străini. Eu personal nu știu ce este Bigfoot! Deși îl studiez de 30 de ani. Mulți martori oculari susțin că Yeti sunt telepatici și pot hipnotiza animale și oameni. Prin urmare, până acum, nimeni nu a reușit să-i prindă.
- În Indonezia, pe insula Florența, arheologii au descoperit recent rămășițele unor persoane necunoscute anterior științei - statură mică, cu puțin mai mult de un metru, care a dispărut acum 5-10 mii de ani. Deci de ce nu pot fi trogloditele noastre un fel de oameni neexplorati? Principalul lucru este ca știința să recunoască faptul că aceste creaturi există. Oricine ar fi și orice s-ar numi, cercetătorul crede.
Dovezi în straturile de zăpadă
Există dovezi irefutabile pentru existența lui Bigfoot?
- Experții criminalistiști găsesc criminalul prin amprente, urme de sânge, particule de păr, haine. Avem mai mult decât suficiente astfel de „dovezi”! Și dacă în știința criminalistică aceasta este dovada unei infracțiuni pentru care pot fi chiar executate sau grațiate, de ce în știință nu se poate?
Dacă trebuie să tragem paralele cu investigarea crimei, avem și relatări ale martorilor oculari. Da, aceasta este cea mai lipsită de încredere din dovezi, însă, potrivit cuvintelor lor, se fac „idioții” din Yeti. Și toate au caracteristici comune - musculatură pronunțată, absență aproape completă a gâtului, creștere mare, păr pe corp, lipsă de îmbrăcăminte și încălțăminte, rezistență fizică. În ciuda aspectului său aproape uman, această creatură conduce un stil de viață animal, astfel că unii oameni de știință cred că aceasta este doar o nouă specie de primate.
A doua dovadă sunt urmele. Primele au fost găsite în Himalaya, pe zăpadă, de unde și numele creaturii. Câteva sute de lanțuri de amprente au fost colectate în lume. Mulți dintre ei, după o analiză amănunțită a icnologilor (icnologia este știința amprentelor), au arătat că acest picior nu poate aparține nici omului, nici animalelor cunoscute științei. Porshnev, fondatorul ominologiei din Rusia, a publicat o carte întreagă dedicată urmelor picioarelor mari.
A treia dovadă incontestabilă este videotipul. Filmat în 1967 în California de Roger Patterson și Bob Gimlin, filmul durează doar un minut. Filmul arată o creatură păroasă care trece printr-o poiană deschisă. Întreaga față este acoperită de păr, are chiar ceva asemănător cu o barbă și, în același timp, sânii unei femei sunt clar distinși. Creșterea și greutatea creaturii le depășesc pe cele obișnuite. Cu toate acestea, oamenii de știință din SUA au recunoscut filmările ca fiind un fals. Apoi Patterson a adus filmul în Rusia. Am adus-o la Muzeul de Antropologie, dar directorul de atunci al institutului, de îndată ce a auzit despre film, și-a fluturat mâinile: „Și nu vreau să văd!”. Acest om de știință era un rival de lungă durată al profesorului Porshnev, a avut scoruri personale cu el …
Cu toate acestea, oamenii de știință ruși, antropologi, criminologi și specialiști în efecte speciale s-au uitat la filmul de 16 mm. Au studiat mersul, expresiile faciale, viteza de mișcare a obiectului imprimat și … au crezut Patterson.
Filmarile s-au efectuat de la o distanță destul de lungă, iar la zoom, imaginea se dovedește a fi de proastă calitate. Ne-am uitat la materialele de pe masa de editare, am redat banda de sute de ori pentru a calcula viteza cu care a fost filmat filmul. Calculat - 16 cadre pe secundă. Cu acest gen de fotografieri, viteza de mișcare a subiectului a fost fantastică - 7 pași pe secundă! Nici un alergător profesionist nu se poate mișca atât de repede! Dar acest lucru nu i-a făcut pe oamenii de știință să creadă americanii. După verificări atente, s-a dovedit că pe film - o creatură cu o structură anatomică care nu este caracteristică niciunei specii de animale sau om cunoscute.
După ce a examinat mersul unui obiect necunoscut, profesorul Donskoy, un biomecanic, a scris un raport de 4 pagini, din care rezultă că o persoană nu poate reproduce o asemenea mers.
Blana animalului a fost studiată de o tânără absolventă a Universității de Stat din Moscova, Galina Sinelnikova. Ea le-a oferit colegilor săi o nouă metodă - analiza spectrală a părului. Fără a intra în detalii, să spunem ce au însemnat concluziile ei: părul nu aparține unei persoane, ci și unui animal. Și-a publicat articolul în revista Chemistry and Life.
- Specialiștii Institutului de protetică au scris concluzia că creatura din film nu poate fi creată artificial - continuă Burtsev. - Angajații Petrovka 38 au concluzionat că piesele aduse de Patterson nu erau false. Specialiștii Mosfilm în mișcarea camerei, ramuri de copaci, iluminat au concluzionat că fotografierea nu poate fi combinată. În plus, jocul muscular este clar vizibil în film, ceea ce exclude purtarea unui costum sau imitație. Însuși anatomia corpului și poziția scăzută a capului disting această creatură de oamenii moderni. Măsurarea frecvenței vibrației mâinilor și compararea cu viteza cu care a fost filmat filmul indică faptul că creatura are 220 cm înălțime și cântărește mai mult de 200 de kilograme.
Este posibil, desigur, să recunoaștem că metodele primitive de analiză din acea vreme ar putea da o mulțime de erori. Cu toate acestea, în urmă cu un an, oamenii de știință americani au decis să efectueze propriile lor cercetări. Rezultatele examinării lor au coincis complet cu cele rusești. Filmul este recunoscut ca original.
Unde dispar cadavrele?
Filmul nu este însă singura dovadă a existenței oamenilor de zăpadă.
În acele locuri unde se găsesc urme de Bigfoots, apar adesea urme sau obiecte din cultura lor materială. Iar aceasta, în opinia interlocutorului meu, este cea mai importantă dovadă!
Ei lasă colibe făcute din ramuri, aparent pentru a marca teritoriul, răsucind ramuri de copaci cu o astfel de forță care nu este caracteristică oamenilor. Mai mult, astfel de mărci au fost găsite atât în America, cât și aici, în Rusia. Dar cele mai neobișnuite descoperiri pe care le-am făcut în Statele Unite, chiar în ferma în care a venit yeti. Am găsit o bilă de lut cu bucăți de lână roșie și ceva care arăta ca o minge - un obiect alungit țesut din fâșii de scoarță.
Și chiar și în cazul în care apar yeti, caii găsesc pigtail împletit într-o brânză sub formă de buclă - cineva răsucește crinul într-un mod foarte neobișnuit. Probabil, oamenii de știință nu ar fi acordat atenție acestor „împletituri” dacă nu ar fi fost menționate în poveștile despre oamenii de zăpadă din Azerbaidjan și din Rusia din anii diferiți. Ce este aceasta, o coincidență? Dar pigtail-urile din fotografiile din state se potrivesc complet cu pigtailurile din Rusia!
„Există cazuri cunoscute de cadavre. Ce s-a întâmplat cu ei?
„Același lucru li s-a întâmplat întotdeauna - de îndată ce informații despre cadavrele care s-au scurs în presă, au dispărut.
În 1967, la un târg din Statele Unite, spectatorilor li s-a arătat cadavrul fie unei maimuțe, fie al unui bărbat păros, ucis de o armă de foc. Corpul creaturii de doi metri era udat de apă și înghețat. Iceman, sau Frozen, a atras imediat atenția oamenilor de știință Ivan și Eyvelmans. Au scris o carte întreagă despre Frozen, s-au întâlnit cu proprietarul corpului, un actor american celebru, care a cumpărat cadavrul „cu ocazia”. Potrivit autorilor cărții, creatura ucisă a ajuns în statele din Vietnam, unde a fost războiul la acea vreme. Aparent, el a fost adus împreună cu trupurile soldaților americani. Însă după publicarea cărții, cadavrul a dispărut fără urmă, iar proprietarul acesteia nu a dat niciun comentariu.
- Proprietarul Înghețului a fost amenințat cu pedeapsa penală, se pare, de aceea cadavrul a dispărut - consideră Igor Dmitrievici. - Dacă ar fi un fals, ar putea fi transportat în toată lumea mult timp și să câștige bani pe el.
Cel de-al doilea „cadavru” a apărut în 1997 în Franța. Și din nou la un târg dintr-un oraș mic. Obiectul avea înălțimea de 2 metri și 60 de centimetri și a fost plasat într-o cutie de sticlă.
- Această creatură umanoidă avea o formă neobișnuită de claviculă, sub forma literei latine V. Și la oameni, este aproape dreaptă. O astfel de structură este convenabilă pentru creaturi cu gâturi scurte, dar cine s-ar putea gândi la astfel de detalii anatomice pentru un animal umplut? În plus, încă nu a apărut o persoană care să spună că el a fost cel care a făcut această manechin. Așadar, cred că a fost o ființă reală, dar imediat ce jurnaliștii au început să vorbească despre asta, cadavrul a fost dispărut din nou …
Goblin sau o femeie cu o haină de blană?
Pentru a-l prinde în continuare pe Yeti evaziv, avem nevoie de bani și criptozoologiștii noștri nu au nicăieri. Așadar, se dovedește că doar cei mai arși fanatici fac asta și, bineînțeles, pe cheltuiala lor.
- Tocmai mi-am vândut casa de la țară pentru a recupera toate cheltuielile. Mi-au rămas 1000 de dolari din acești bani, acești bani sunt suficienți doar pentru un bilet către America. Și ce să trăiești acolo? Mă gândesc la cum să câștigi bani în plus pentru a petrece câteva luni în state, pentru a urmări Yeti”, se plânge Burtsev.
Și un criptozoolog amator Anatoly Fokin, un arhitect și un vânător de yeti, s-a stabilit în regiunea Kirov. Trăiește aproape tot anul în pădurea din coliba sa, mănâncă rădăcini și miere, pentru a nu-l speria pe omul din pădure de mirosuri, nu bea și nu fumează. Anatoly atârnă alimentatoarele în pădure și pune capcanele aparatului foto pe spiriduș. Adevărat, capcanele sunt imperfecte - funcționează prea încet atunci când nu este nimeni pe film …
- Fokin s-a îmbolnăvit de această vânătoare în 2003, după ce o scrisoare a vânătorului local Sergeev a venit la Muzeul Darwin, unde prelegem, - spune interlocutorul meu. „El a spus că în pădurile lor sunt creaturi acoperite cu lână cenușie. Localnicii i-au poreclit „shilikun”. Odată vânătorul a văzut trei femei în paltoane de blană mergând prin pădure. Și asta e vară! Dar când a apărut el că ar trebui să-i urmeze pe femei, urma lor nu mai era.
Al doilea caz a fost când Sergheev a fost la vânătoare de un urs. Vânătorul era așezat pe bordura. În apropiere era un câmp de ovăz. Deodată vede un shilikun mergând de-a lungul marginii dintre pădure și câmp. Creatura s-a deplasat direct spre vânător. S-a speriat și s-a împușcat în aer. Fiara s-a refugiat în pădure și s-a auzit un fluier puternic de acolo, iar o secundă mai târziu un alt răspuns. În timpul altei vânători, vânătorul a văzut un șilikun feminin cu doi pui. Au traversat râpa. Vânătorul a numărat șapte sau opt astfel de întâlniri. Fokin a citit scrisoarea și s-a dus la vânătoare …
De curând m-am dus să-l văd, în acele părți, însă nu am reușit să fotografiem pe nimeni, dar am văzut multe ramuri groase, rupte sus deasupra și în mod clar nu de un urs. Ursul doboară copaci, dar nu se sparge, labele lui nu sunt adaptate pentru a captura. Iar ramurile alea erau rupte pe jumătate. Sau împrăștiate în jur … Dar dacă aceste căutări nu sunt încununate de succes, există încă multe locuri pe pământ, unde trăiesc yeti …
