Compania spațială privată SpaceX, în doar patru lansări, a devenit operatorul celei mai mari constelații prin satelit de pe orbita Pământului, iar planurile sunt de a crește numărul de vehicule de 175 de ori. Acest fapt ne face să ne întrebăm ce amenințări pentru omenire poartă „constelații” create de om în viitorul apropiat. În mod ironic, problema principală nu este risipirea potențială a spațiului aproape, ci vulnerabilitatea ciberneticii.
Principalul obiectiv al proiectelor precum Starlink (SpaceX, SUA), OneWeb (Marea Britanie), Kuiper (Amazon, SUA) este de a oferi acces la Internet în bandă largă pe tot globul. Fiecare constelație orbitală va diferi prin compoziție și unele caracteristici ale sistemelor de transmisie de date, dar toate sunt fundamental similare. Acestea sunt relativ ieftine (ordinul prețurilor este de sute de mii de dolari, cu excepția lansării) și a navei spațiale (SC), mici (cu o greutate de 100-300 de kilograme) care operează, spre deosebire de sistemele de comunicații prin satelit existente, pe o orbită circulară scăzută (200-1200 kilometri) sau pe orbite. …
Costul scăzut al fiecărei nave spațiale individuale (și, în consecință, al întregului proiect în ansamblul său) este determinat de utilizarea componentelor industriale care sunt produse în masă, precum și de asamblarea transportoarelor de sateliți. Mai mult, fiecare dintre aceste produse are propriul sistem de propulsie (pentru a schimba orbita și orientarea), un panou solar și un bloc al mai multor transceiver. Și sateliții Starlink, de exemplu, vor comunica între ei folosind un fascicul laser, însă până în prezent, prima fază a navei spațiale în orbită (240 de piese) se descurcă fără ea.
Într-o situație ideală, totul arată minunat: cumpărați un terminal bugetar pentru dvs. (costul preconizat este de până la o mie de dolari) și absolut peste tot puteți viziona YouTube, citi Wikipedia și descărca torrenturi (desigur, doar cu distribuții Linux). Cu toate acestea, diavolul este ascuns în detalii - până la urmă, nu trăim într-o lume ideală. Și site-ul Phys.org a vorbit recent despre acest lucru, sau mai degrabă, unul dintre autorii proiectului subsidiar The Conversation („Discuție”). Acest portal este destinat oamenilor de știință, profesorilor universitari și studenților, astfel încât să își poată exprima opiniile, să analizeze și să posteze articolele lor. Fiecare material este verificat în mod necesar de jurnaliști profesioniști și de membrii mai experimentați ai comunității.
Colectând o cantitate uriașă de informații disponibile în surse deschise, William Akoto a ajuns la concluzia că principala amenințare pentru oameni și organizații care utilizează serviciile unor astfel de furnizori de comunicații prin satelit sunt hackerii. Dacă Starlink, OneWeb și alte proiecte ating cel puțin majoritatea caracteristicilor declarate, publicul lor va crește ca o avalanșă. Un astfel de internet poate fi foarte benefic și convenabil în marea liberă, în regiuni îndepărtate, precum și cu avioane și chiar în orașele mari, la facilități în care este temporar sau permanent imposibil să conducă o linie alternativă de comunicare.
Video promotional:
Unul dintre avantajele esențiale ale tuturor acestor „constelații” de sateliți pe orbită joasă - latență semnal scăzută - poate fi de interes pentru mai multe tipuri de clienți foarte importanți simultan. În primul rând, acestea sunt facilitățile și utilitățile infrastructurii în cazurile în care datele de la acestea trebuie obținute prompt. În al doilea rând, aceștia sunt militarii, care „încearcă” destul de rapid capacitatea de a controla, de exemplu, drone în timp real (decalajul semnalului este mai mic de 100 de milisecunde), și nu așa cum este disponibil acum cu o întârziere de 0,5-4 secunde, sau chiar mai mult … În al treilea rând, dacă întârzierile semnalului pot fi reduse la minimul promis, Starlink și concurenții săi vor deveni un instrument foarte probabil pentru comercianți și instituții financiare, iar acest lucru este bani, mulți bani.
Problema cu toți acești sateliți este avantajul lor principal - costul lor redus. Companiile producătoare economisesc și vor economisi pe orice, ceea ce înseamnă că nu cea mai evidentă problemă a cibersecurității nu poate „cădea sub cuțit”. Dacă adăugați la aceste componente electronice produse în masă, care sunt relativ ușor de găsit și studiat, se dovedește că hackerii au toate cărțile în mâini. Atacatorii câștigă capacitatea de a analiza țintele în detalii cum nu a fost niciodată posibil pentru nave spațiale.
Iar ceea ce este cel mai periculos este lipsa unui cadru legislativ și a unor reglementări legate de această problemă. Cine va fi responsabil pentru vulnerabilitatea ignorată care i-a determinat pe hackeri să pirateze mai mulți sateliți și să-i scoată de pe orbită? Și dacă infractorii au interceptat traficul și, cu ajutorul unui nod de schimb de date extraterestru, au obținut informații importante sau chiar acces la instalațiile de infrastructură ale țării, cum va fi distribuită responsabilitatea în acest caz?
Problema cibersecurității se poate manifesta în toate etapele procesului de producție de proiecte precum Starlink și OneWeb. Utilizarea componentelor electronice de masă, și care nu sunt făcute la comandă sau în interior, lasă posibilitatea contractantului de a adăuga în spate („uși din spate”) proiectare. Același lucru este valabil și pentru software și aproape într-o măsură mai mare.
Acestea nu sunt situații îndepărtate: în istoria recentă a omenirii, există deja cel puțin un atac de hacker confirmat pe un satelit. În 1999, atacatorii au reușit să pătrundă de la distanță în rețeaua internă a Centrului de zbor spațial Goddard și au obținut acces la calculatoarele responsabile pentru monitorizarea observatorului orbital cu raze X ROSAT. Nu se știe dacă acest lucru s-a întâmplat intenționat sau nu, dar ciberneticii au experimentat diverse comenzi către navele spațiale și, în cele din urmă, au dezactivat-o.
Ca soluție, putem propune introducerea de standarde internaționale pentru crearea și gestionarea constelațiilor de satelit private și certificarea mai strictă a unor astfel de proiecte. Fără îndoială, Starlink, Kuiper și OneWeb sunt tehnologii progresive care sunt aproape sigur benefice. Cu toate acestea, alături de progres, riscurile țin mereu ritmul, uneori și cele grave. Acesta nu este un motiv pentru a abandona un viitor luminos cu acces la internet din orice parte a lumii, dar trebuie luate o serie de măsuri pentru a nu fi umbrit de consecințele catastrofale ale deciziilor erupționale.
Vasily Parfenov
