Gânduri pe tema primelor etaje completate ale clădirilor.
Așa că, zile întregi, am trecut pe lângă o casă faimoasă din orașul nostru.
Oh! ce bărbat frumos! Ce simetrie a podelelor!
Acest miracol a fost ridicat de arhitectul Afanasy Grigorievici Grigoriev - în continuare un citat din wiki - "Arhitectul de frunte al stilului Imperiului Moscova. Cunoscut pentru participarea sa la reconstrucția clădirilor publice din Moscova după incendiul din 1812, în special la proiectarea moșiilor nobile."
Cât de mișto a venit, astfel încât oamenii care trec pe lângă ei își bat capul pe „balcon” (după părerea mea, acesta se numește fereastră de golf …) !!
Ce combinație între modelarea stucului de la etajul doi și simplitatea împiedicării primului! Geniu!!! Geniu!!
Video promotional:
Sau nu este așa? Sau era la fel cumva?
Aceasta este o casă diferită, dar podelele din ea sunt aceleași ca înălțime și decor. Este suficient să revizuim fotografiile moșiilor construite în acea perioadă și întreaga absurditate a arhitecturii casei în cauză devine vizibilă. Cred că celebrul Arhitect nu s-ar putea construi în acest fel.
CE ESTE ACUM? !!!!
Primul lucru care îmi vine în minte este că casa se scufundă în pământ. Și am găsit confirmarea directă a acestui lucru într-o fotografie anterioară.
Conacul lui V. M. Burmistrova. 30 de ani.
Aici puteți vedea că trotuarul este mult mai mic decât ferestrele decât în prima fotografie, iar oamenii trec pe sub fereastra golfului.
Următoarea fotografie este o comparație a holului de la intrare în fotografii vechi și noi.
Se poate vedea aici că coloanele pe care se sprijină baldachinul au crescut în pământ. Cu toate acestea, casa nu se poate scufunda atât de uniform, fără distorsiuni și cu coloane. Stratul cultural notoriu? Așa că de ce abia a crescut în ultimele sute de ani și atunci a fost mut! Și nu a sărit jumătate de metru ?! Însă fotografii spun că acest lucru s-a întâmplat exact. Cum așa?!!!
M-am gândit că, indiferent dacă crește stratul cultural sau clădirea intră în pământ, în interior, trebuie să existe un pas în jos la intrare! cel puțin nu înălțimea diferenței de înălțime față de ferestrele din fotografie! Am găsit o fotografie a intrării din interior.
Sincer, nu am fost acolo. Dar cu siguranță voi merge în curând! Nu văd pașii din fotografie. Dar cum da ?! Și, în general, această ușă din față pare oarecum ridicolă. Trage stucul de pe perete și este mult mai mare decât pasajul din partea dreaptă! Și atunci ochii mi s-au prins pe scări.
Numărul de trepte … 8 în partea inferioară și 11-12 în partea superioară … Unde sunt trei sau patru trepte? Dacă ușa este coborâtă la această înălțime, ea va trece sub formarea stucului și va fi aproape de nivelul trecerii potrivite!
Ei bine, înălțimea plafoanelor și a ușilor de la etajul doi. Ei sunt inalti..
Cert este că există o opinie conform căreia înălțimea plafoanelor locuinței, pentru o existență confortabilă, ar trebui să fie de cel puțin două înălțimi ale unei persoane care locuiește acolo … Cu toate acestea, mânerele ușilor nu sunt mari. Sub înălțimea unei persoane moderne și prin aspectul ușilor, nu este vizibil faptul că mânerele au fost rearanjate. Dacă doar uși complet noi.
În general, este destul de clar că primul etaj ar fi trebuit să fie mai înalt. Dacă stratul cultural este în creștere, de ce umpleți parterul din interior, clătiți cu el? Și dacă nu, atunci despre ce este vorba? De ce?
