Cui dintre noi nu îi plac poveștile cu detectivi? Un complot intrigant, personaje misterioase și o soluție absolut neașteptată la o problemă aparent insolubilă. Toate acestea atrag atenția fanilor genului detectiv.
Cu toate acestea, din păcate, cele mai multe dintre poveștile polițienești sunt de scurtă durată și doar câteva dintre ele s-au putut prelungi timp de secole. Una dintre ele este povestea „măștii de fier”, un secret întunecat al unui prizonier condamnat să nu-și scoată masca neagră până la sfârșitul zilelor sale.
Au trecut mai bine de 300 de ani de la prima dată când Necunoscutul a apărut într-unul dintre castelele regale mohorâte într-o mască de catifea neagră care îi acoperea fața (zvonurile populare ulterioare au înlocuit catifeaua cu fierul). Ce versiuni ale omului din Masca de Fier nu au fost prezentate de-a lungul anilor.
Potrivit unei versiuni, regele Angliei, Carol 1, care a scăpat în mod miraculos de execuție, se ascundea sub mască. O altă promovează acest rol de neinvidiat fiului nelegitim al Annei de Austria, mama lui Ludovic al XIV-lea. S-a presupus, de asemenea, că misteriosul prizonier era „regele piețelor pariziene”, ducele de Beaufort.
Fiecare dintre aceste versiuni, de regulă, le respinge pe celelalte și niciuna dintre ele nu poate rezista comparării faptelor cunoscute din documentele istorice. De mulți ani, cercetătorii au încercat să afle adevărul. Timp de două secole, o armată de detectivi și istorici s-a luptat pentru a dezlega acest mister. Și așa ar fi rămas nedezvăluit, dacă nu pentru omul de știință din Moscova, Iuri Borisovici Tatarinov. El a fost cel care a reușit să lumineze povestea misterioasă a prizonierului din Masca de Fier.
Tatarinov și-a început ancheta selectând fapte reale. În mâinile lui se aflau zeci de documente istorice. Datorită lor, omul de știință a aruncat imediat toate „versiunile literare” și a ajuns la concluzia că căutarea măștii de fier trebuie efectuată în rândul acelor prizonieri care au ajuns la Paris pe 18 septembrie 1698 de pe insula mediteraneană Saint-Marguerite, însoțiți de noul comandant al Bastiliei.
La începutul anchetei, omul de știință din Moscova a identificat 8 „suspecți”, dar ulterior 5 personaje din „povestea detectivului” au dispărut din diferite motive. Există încă trei candidați de încredere pentru rolul măștii de fier. Este vorba de Nicola Fouquet, fostul inspector de finanțe al regelui Ludovic al XIV-lea, misteriosul „slujitor” Eustache Dauger și ministrul ducelui de Mantua, contele Mattioli. Acum, dintre cei trei „suspecți”, ar fi trebuit ales unul - cel care de mulți ani și-a ascuns fața sub o mască.
Sarcina nu a fost ușoară, iar omul de știință a decis mai întâi să afle motivele și circumstanțele arestării fiecăruia dintre cei trei posibili candidați pentru rolul măștii de fier.
Video promotional:
După ce a studiat multe documente istorice, omul de știință a învățat:
• Nicola Fouquet, extrem de bogat în comerț și speculații, rival al „regelui soare” însuși, a fost prins în mașini murdare și prin ordin al regelui a fost arestat la 5 septembrie. Acuzat de fraudă financiară și incitare la revoltă (conspirația lui Fronde), Fouquet a fost condamnat la închisoare pe durată nedeterminată. În ianuarie 1665, Fouquet a trecut pragul castelului Cetății Pignerol.
• Următorul pe listă era misteriosul „slujitor” Eustache Dauger, care a fost dus la castel la 24 august 1669. Estache Dauger a fost arestat din ordinul lui Ludovic al XIV-lea ca fiind cel care a provocat nemulțumirea regală. Împreună cu prizonierul, a venit ordinul de a păstra acest prizonier în secret complet într-o celulă specială de pedeapsă cu uși duble, cu mese de o dată. Cu durerea morții, i s-a interzis să vorbească chiar și cu comandantul despre orice altceva decât nevoile cotidiene și să transmită orice știre despre sine. Există, de asemenea, o versiune conform căreia numele Eustache Dauger nu este altceva decât un pseudonim, deoarece proiectele ordinelor de arestare și predare la Pignerol nu erau denumite.
• Al treilea prizonier al castelului Pignerol a fost eliberat la 2 mai 1679 de ministrul ducelui de Mantua, contele Mattioli. Acuzat că le-a dat conducătorilor Austriei, Spaniei și Veneției secretul înțelegerii dintre rege și duce pentru a vinde orașul de frontieră Casale, Mattioli a fost dus la castel în strict secret. Fața lui era ascunsă de o mască de catifea neagră. Acesta a fost începutul drumului închisorii celor trei „suspecți” principali.
Cu toate acestea, clarificarea motivelor și circumstanțelor arestării acestor trei persoane, din păcate, nu a putut clarifica nimic. Apoi, Yuri Borisovici a decis să urmeze soarta lor ulterioară. Și aici Tatarinov a descoperit că soarta acestor oameni se intersectează într-un mod ciudat.
1674, septembrie - când unul dintre slujitorii lui Fouquet, un anumit stăpân al Champagne, a murit, comandantul cetății Saint-Mar a dat în slujba fostului ministru pe nimeni altul decât prizonierul Estache Dauge. În același timp, Saint-Mar l-a avertizat pe Fouquet că nimeni, cu excepția fostului ministru însuși și al doilea servitor al său La Riviera, nu va comunica cu Doge.
În ianuarie, Fouquet a primit un „mesaj personal” de la unul dintre apropiații lui Ludovic al XIV-lea, Louvois. „Veți învăța”, a scris Louvoie, „măsurile de precauție menționate de Saint-Mar, cerute de rege, care sunt atașate pentru a împiedica Estache Dauger să comunice cu oricine altul decât dumneavoastră. Regele se așteaptă să faci tot posibilul, pentru că știi din anumite motive că nimeni nu ar trebui să știe ce știe."
Fouquet a fost de acord și ca recompensă a primit permisiunea, semnată de Louis, să se întâlnească cu familia sa. Cu toate acestea, literalmente la o săptămână după primirea scrisorii, fostul ministru s-a îmbolnăvit. 1680, martie - S-a răspândit un zvon despre moartea neașteptată a fostului intendent al finanțelor. Dar nimeni nu a văzut documentele - certificate de deces, autopsii și înmormântări. (Data morții oficiale a lui Fouquet este considerată 23 martie 1680, dar trupul său a fost predat rudelor pentru înmormântare doar un an mai târziu, așa că nimeni nu a putut stabili cu siguranță dacă este vorba de Fouquet. Odată cu aceasta, angajații lui Colbert au răspândit legenda conform căreia fostul ministru ar fi fost presupus eliberat și a murit pe drumul spre capitală din Chalon-na-Saone …
După moartea misterioasă a lui Fouquet, exact o lună mai târziu, conform documentelor, contele Mattioli a murit, iar un prizonier necunoscut apare într-una din celulele castelului-închisoare, a cărui față este ascunsă sub o mască de catifea neagră. Ciudata moarte a lui Fouquet a influențat și soarta celui de-al treilea prizonier, Estache Dauge. 1681, septembrie - fostul „slujitor” a fost transportat într-o targă închisă la Fort Exil, situat în Alpii de Sud-Vest (în acel moment s-a răspândit zvonul printre oameni că slujitorii lui Fouquet au fost eliberați după moartea sa).
La Fort Exile, Doger a petrecut șase ani și în 1687, însoțit de Saint-Mar, a fost transferat la Saint-Marguerite, într-o celulă special pregătită pentru el. 1698, septembrie - a avut loc ultima mișcare din viața lui Estache Doje. Saint-Mar a sosit cu el în Bastilia ca guvernator, în locul decedatului Besmo. 5 ani mai târziu (19 noiembrie 1703) Doger a murit. A fost înmormântat sub un nou nume fictiv - Marscioli, consonant cu numele prizonierului dispărut Pignerol Mattioli.
Poate că Dauger ar fi putut ști multe despre Fouquet, în special despre secretul evenimentelor din 23 martie 1680 - timpul posibilei „transformări” a lui Fouquet în „necunoscutul” prizonier al lui Pignerol. În plus, potrivit istoricilor, Dauger deținea propriile sale secrete.
După ce a analizat cu atenție (folosind metoda de analiză a sistemului) toate datele obținute, omul de știință a construit o matrice pentru a rezolva această problemă. Liniile sale erau o listă cronologică a evenimentelor preluate din documentele „cheie”, iar coloanele erau ale prizonierilor lui Pignerol. La intersecțiile rândurilor și coloanelor - corespondența unuia dintre eroii tragediei cu evenimentul descris în document. Dar, după ce a efectuat experimente mentale cu toate „persoanele anchetate”, Tatarinov nu a putut ajunge la nicio concluzie clară.
Pe niciunul dintre „suspecți” nu a putut să-și pună în mod rezonabil o „mască de fier”; la unele răscruci de drumuri, au apărut constant contradicții.
Versiunea „Mattioli - Masca de fier” a celor mai importante 16 documente nu atingea deloc 9 și nu se putea explica.
Versiunea referitoare la Doge nu s-a intersectat cu patru și nu a putut explica una.
Versiunea lui Fouquet a trecut în tăcere două documente, nu a explicat unul și a interpretat 5 documente cu o întindere, adică cu anumite ipoteze. Drept urmare, crucea a fost pusă pe fiecare dintre versiuni. Niciuna dintre „persoanele anchetate” nu a venit.
După ce a ajuns la o concluzie atât de sumbră, Yuri Borisovich era deja gata să-și recunoască înfrângerea și să fie de acord cu scepticii, care au declarat categoric că secretul vechi de 300 de ani nu va fi niciodată dezvăluit. Dar dintr-o dată l-a izbit un gând original: ce se întâmplă dacă masca era purtată de doi sau chiar trei prizonieri unul după altul?
Astfel, trio-ul de „subiecți” ales de el, Fouquet - Mattioli - Douger, se potrivea în mod ideal soluției acestei probleme. După moartea primului prizonier cu o mască neagră pe față - Fouquet - a fost pusă pe contele Mattioli. Cu toate acestea, a murit o lună mai târziu. Apoi masca a fost pusă pe Doge, care, după ce a stat mulți ani lângă Fouquet, știa prea multe.
Doge a fost prizonierul foarte misterios care a fost adus la Paris în „masca de fier”. Acolo, în izolare în Bastilia, și-a trăit ultimii ani. „Slujitorul” a plătit cu două decenii de izolare secretă pentru cunoașterea secretelor lui Fouquet, pe care s-a întâmplat să-l slujească în Pignerola.
Așadar, datorită „matricei de identificare” inventată de Y. B. Tatarinov, a fost dezvăluit secretul multilateralității măștii de fier. Dar atunci apare imediat întrebarea: de ce să ascunzi fața lui Dauger sub o mască? La urma urmei, se știe că până la 23 martie 1680 nu a purtat-o. Oamenii de știință o explică în acest fel: inițial masca era necesară pentru a ascunde o față cunoscută și apoi pentru a ascunde că această persoană nu mai există.
Cu toate acestea, după ce am găsit răspunsul la o enigmă, am primit imediat alta în schimb. Cine este „Servitorul misterios” al lui Fouquet, Eustache Dauger? La urma urmei, dacă Dauger este un pseudonim, atunci cine este el cu adevărat? Și dacă Fouquet a murit de fapt pe 23 martie 1680 de o boală fatală, atunci este justificată masca lui Dauger? Era nevoie chiar de o mască dacă Dauger era o persoană puțin cunoscută? La urma urmei, se știe că în Pignerola nu purta mască și a umblat liber cu Fouquet în jurul castelului.
Și în același timp, de la începutul anului 1679, ieșirea sa din celulă era strict interzisă. S-a aplicat acestei persoane un set de măsuri de precauție care nu au fost aplicate niciodată unui alt prizonier. Și din nou, numeroase versiuni au început să funcționeze. Oricine nu a fost oferit pentru acest rol!
Englezul A. Barnes a sugerat că ar putea fi starețul Pregnani, un agent secret al lui Ludovic al XIV-lea, care a fost trimis în misiune secretă în martie 1669 la Carol al II-lea al Angliei și a cărui dispariție a coincis cu data arestării lui Douger la Dunkerque. Istoricul francez E. Lalua a sugerat că misterioasa mască de fier a Bastiliei este un preot care a asistat la aventurile amoroase ale monarhului cu doamna Montespan. De asemenea, s-a sugerat că Estache Dauger nu este altul decât fratele geamăn al lui Ludovic al XIV-lea. În cele din urmă, avocatul P.-M. Dijol a sugerat versiunea conform căreia micuța maură Nabo, aflată în slujba reginei Maria Tereza, a devenit prizonieră la Bastilia. Dar niciuna dintre aceste versiuni nu a fost încă documentată.
Astfel, ca urmare a rezolvării unei enigme, istoricii au primit o alta, nu mai puțin interesantă. Și acum trebuie să găsească răspunsul la întrebarea: cine se ascundea sub masca misteriosului „slujitor” Estache Doje? Acest secret își așteaptă în continuare cercetătorii.
O. A. Kuzmenko
