De multă vreme se știe că unul dintre cei mai eficienți popularizatori ai evoluției a „concoctat” câteva desene, dar abia acum a fost dezvăluită amploarea uluitoare a înșelăciunii sale.
Cei mai mulți oameni au auzit și au fost învățați ideea că embrionul uman, în primele câteva luni de la dezvoltarea sa în pântece, trece (sau repetă pe scurt) diverse etape evolutive, cum ar fi să aibă branhii ca un pește, o coadă ca o maimuță etc. Mai departe.
Ideea nu a fost prezentată doar ca un fapt științific generațiilor de studenți în biologie și medicină, ci a fost folosită și mulți ani pentru a motiva avortul. Avortanții au susținut că copilul nenăscut a fost ucis doar la stadiul unui pește sau maimuță și nu a devenit încă o ființă umană.
Această idee (numită repetiție embrionară) a fost puternic promovată de la sfârșitul anilor 1860 de către Ernst Haeckel pentru a introduce evoluția darwiniană în Germania, în ciuda lipsei de dovezi a lui Haeckel pentru a-și susține opiniile. (Asemănarea superficială a diferiților embrioni între ei a atras atenția zoologilor înaintea lui Haeckel, inclusiv J. F. Meckel (1782-1883), M. H. Ratke (1793-1860) și Etienne R. A. Serre (1786-1868), care au construit teoria conform căreia animalele mai înalte trec prin etape comparabile cu animalele inferioare pentru adulți și K. von Bayer (1792-1876), care a fost un creaționist și s-a opus acestui punct de vedere, deoarece s-a opus curajos darwinismului (Encyclopedia Britannica, 1: 789, 1992) Haeckel a popularizat ideea „ontogenia repetă filogenia” cu expresia sa captivantă (sensul,că dezvoltarea intrauterină a embrionului uman este „defilarea” etapelor în ascensiunea imaginară evolutivă umană de la creația primitivă.)
FALS DE DATE
În lipsa probelor, Haeckel a decis să fabrice datele. El a modificat în mod fraudulos desenele embrioanelor umane și câine realizate de alți oameni de știință pentru a spori asemănările dintre ele și a ascunde diferențele …
Colegii germani ai lui Haeckel (de exemplu, în 1874, Wilhelm Heath, Jr., profesor de anatomie la Universitatea din Leipzig) erau îngrijorați de această falsă și au extorcat o mărturisire directă de la el, în care l-a acuzat pe raportor că a făcut greșeli grosolane - fără să-și dea seama chiar că este el însuși raportorul!
Video promotional:
Cei mai mulți adversari cunoscuți ai evoluției din ultimii 70 de ani și-au dat seama de eroarea teoriei repetării. (De exemplu, evoluționistul Stephen J. Gould a spus: „Atât teoria (repetiția), cât și„ abordarea gradată”a clasificării pe care o inspiră sunt sau ar trebui să fie moarte astăzi.” - Sindromul Dr. Down, Natural History, 88: 144, Aprilie 1980.)
Cu toate acestea, ideea recapitulării este încă în primul rând folosită ca dovadă pentru a susține teoria evoluției în multe cărți (și în special, enciclopedii) și popularizatori ai evoluției, precum actualul Carl Segan. (De exemplu, World Book Encyclopedia, 6: 409-410, 1994; Encier's Encyclopedia, 2: 138, 1994; Carl Sagan, The Dragons of Eden, Book Cub Associates, Londra, 1977, p. 57-58.)
DAR ASTEPTĂ - ACEST NU ESTE TOT
Când evoluționistii spun că teoria repetiției este falsă, de obicei nu înseamnă că embrionii comparați nu oferă dovezi ale strămoșilor comuni. Într-adevăr, ele încă folosesc adesea asemănările implicite între embrioni în fazele lor timpurii de dezvoltare (denumite „hemologie embrionară”) ca dovadă a evoluției. Această presupunere prezumtivă se bazează pe ideea că asemenea asemănări sunt „bine cunoscute”. (Creationiștii au subliniat de mulți ani că asemănările nu dovedesc existența strămoșilor comuni, dar pot fi în același timp o consecință a dezvoltării comune, direcții comune de activitate tehnică etc.)
Această aparentă asemănare a embrionilor timp de mulți ani, în mod conștient sau inconștient, s-a bazat pe o selecție de 24 de desene de Haeckel, publicate mai întâi de el în 1866 în Generalle Morphologie der Organismen și apoi repetate în 1874 în mai popularul său Anthropogenie. Acesta susține că afișează embrioni de pește, salamandă, broască țestoasă, pui, porc, vacă, iepure și om în trei etape de dezvoltare.
Diverse etape, în special cele mai vechi, prezintă asemănări semnificative. Încă de la apariția acestor desene, s-a presupus că ne-au oferit ceva apropiat de adevărul despre embrionii vertebraților. Și atât de multe, încât apar în manualele și scrierile populare despre evoluție.
De fapt, nimeni nu s-a deranjat să verifice - până acum. Se pare că frauda lui Haeckel a fost mai rea decât și-a dat seama cineva. Nu numai că a influențat ideea de repetare. Se dovedește că asemănările sunt mult, mult mai puțin decât se credea cineva.
FRUMUL EXPLORAT ȘI EXPLORAT
Michael Richardson, lector și embriolog la St. George la Londra a expus acest fals în continuare într-un articol publicat în revista Anatomie și embriologie (nr. 196 (2), 1997) și în jurnalele Nauka (5 septembrie 1997) și New Scientist (6 septembrie 1997).
Richardson spune că a considerat întotdeauna că ceva nu este în regulă cu desenele lui Haeckel, „pentru că nu se potrivesc cu înțelegerea lui (Richardson) a mărimii cu care peștii, reptilele, păsările și mamiferele își dezvoltă trăsăturile distinctive”. („Anatomie și embriologie”). El nu a găsit nicio înregistrare a nimănui care să compare de fapt embrionii unei creaturi cu alta, așa că „nimeni nu a citat date comparative pentru a susține această idee” (ibid.). Așa că a reunit o echipă internațională pentru a face doar asta: să studieze și să fotografieze „formele externe ale embrionilor dintr-o gamă largă de vertebrate într-un stadiu comparabil cu cel descris de Haeckel” (ibid.).
Echipa a colectat embrioni de la 39 de creaturi diferite, inclusiv marsupiale din Australia, broaște de copaci din Puerto Rico, șerpi din Franța și făt de aligator din Anglia. Au descoperit că embrionii creaturilor diferite sunt foarte diferiți unul de celălalt. Într-adevăr, sunt atât de diferite încât desenele create de Haeckel (embrioni cu aspect similar unui om, iepure, salamandră, pește, pui, etc.) nu au putut fi realizate din creaturi reale.
Nigel Hawkes a intervievat Richardson pentru The Times, Londra (11 august 1997). Într-un articol care îl descrie pe Haeckel drept un „mincinos fetal”, el îl citează pe Richardson: „Acesta este unul dintre cele mai grave cazuri de falsificare științifică. Este șocant să descoperi că cineva considerat a fi un mare om de știință a înșelat în mod deliberat. Mă enervează … El (Haeckel) a făcut următoarele: a luat un embrion uman și l-a copiat, pretinzând că este o salamandră și un porc și toți ceilalți arată exact la fel în aceeași etapă de dezvoltare. Nu, nu arată … Sunt falsuri."
Haeckel nu numai că a modificat desenele cu adăugiri, omisiuni și modificări de trăsături, dar, potrivit lui Richardson și echipa sa, „a conecat și o scară pentru a exagera asemănările dintre creaturi, chiar și atunci când a existat o diferență de zece ori mai mare. Haeckel văzu diferențele și mai mult prin faptul că nu se deranja să indice numele creaturilor în majoritatea cazurilor, ca și cum un reprezentant ar fi fost suficient pentru un întreg grup de animale (Science, 5 septembrie 1997).
Desenele lui Ernst Haeckel au fost declarate false de profesorul Heath în 1874 și au fost incluse în cvasi-confesiunea lui Haeckel, dar, potrivit lui Richardson, „mărturisirea lui Haeckel s-a pierdut după ce desenele sale au fost ulterior folosite într-o carte din 1901 intitulată„ Darwin și după Darwin”și au fost reproduse pe scară largă în textele biologice în engleză.
Va exista acum o cursă între biblioteci, editori și distribuitori de cărți pentru a exclude, reimprima cărțile evoluționiste și alte recunoașteri că ideea de asemănare embrionară, care sugerează evoluție, se bazează mai mult pe falsul academic?
Rândul superior: Haeckel: ilustrații ale embrionilor diferitelor animale care prezintă asemănări incredibile la una dintre etapele de dezvoltare.
Rândul de jos: Richardson: fotografii care arată cum arată efectiv embrionii acestor animale în acest stadiu.
(Fotografii ale embrionilor prin amabilitatea Dr. Michael C. Richardson. Publicat pentru prima dată de MK Richardson et al., © Springer-Verlag GmbH & Co., Tiergartenstrasse, 69121 Heidelberg, Germania.)
De la stânga la dreapta: Salmo salar, Cryptobranchus allegheniensis, Emys orbicularis, Gallus gallus, Oryctolagus cuniculm. Homo sapiens
Russell Grigg (Tradus de I. V. Dydydov)
