Științele comunicațiilor, a căror dezvoltare a fost controlată de CIA încă din anii 1950, au fost un instrument cheie în „războiul psihologic” împotriva guvernelor și țărilor pro-sovietice care ar fi putut urmări blocul socialist. Universitatea Texas A&M, armata și agențiile de informații au colectat informații despre „inamic”, au dezvoltat propaganda NATO, au împiedicat mișcările de eliberare împotriva Washingtonului și au servit chiar ca consultanți la tortură. Din această „uniune a științei și politicii” s-a născut mecanismul pe care Statele Unite le folosește și astăzi.
Din 1945, președinții Harry Truman și Dwight Eisenhower au instituționalizat agențiile de propagandă create în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și le-au oferit o nouă provocare - lupta împotriva Uniunii Sovietice și a republicilor socialiste desemnate ca sateliți. „Containment”, o strategie generală concepută de Truman și consilierii săi, a fost să blocheze expansiunea comunismului prin controlul mișcărilor de eliberare națională care ar putea da putere liderilor pro-sovietici sau pro-socialiști. Acest proiect ambițios a necesitat colaborarea unor experți capabili să furnizeze date geografice, economice, culturale, psihologice și sociologice utile serviciilor militare și de informații. În acest context, unii „oameni de știință” - comportamentali, unii dintre ei au lucrat deja împotriva celui de-al treilea Reich,au fost incluse în noile servicii de propagandă ale Războiului Rece.
În noiembrie 1945, generalul John Magruder a propus să facă din inteligența militară corpul de conducere al unui proiect ambițios de propagandă „pe timp de pace” bazat pe realizările umanităților. Cu toate acestea, inițiativa sa nu l-a convins pe președintele american Truman, care a decis dizolvarea Biroului de servicii strategice (OSS) Donovan (Wild Bill), protejatul lui Roosevelt. La rândul său, Office of Information Information of War (UWI) a fost de asemenea demontat sub pretextul de a sprijini reelecția lui Roosevelt în 1944. În ianuarie 1946, Truman a fondat Grupul Central de Informații (CIG), care câteva săptămâni mai târziu a fost redenumit Agenția Centrală de Informații (CIA), ale cărui operațiuni erau de nedescris și de neimaginat: „propagandă, război economic, acțiune preventivă directă, sabotare, combaterea sabotajului, distrugere,activități subversive împotriva statelor ostile, asistență la mișcări de eliberare subterană, mișcări de gherilă, asasinate, asistență grupurilor indigene care se opun țărilor inamice ale „lumii libere” …”. Biroul de coordonare a politicilor (POC) a fost serviciul responsabil pentru desfășurarea tuturor acestor activități sub comanda veteranului OSS Frank Wisner.
În teorie, UCP a fost dependentă de CIA. Dar, în realitate, Wisner, susținut de George Kennan, a avut o libertate extraordinară. UCP a fost responsabil pentru o mare parte din operațiunile de război psihologic. Whisner a angajat oameni de știință pentru a furniza date, pentru a convinge intelectualii neutri și, desigur, pentru a dezvolta propaganda NATO.
Ce este războiul psihologic?
Războiul psihologic cuprinde o serie de acțiuni care variază de la propagandă la tortură și necesită informații cuprinzătoare despre populațiile țintă. Într-un document din 1948, armata SUA a definit „războiul psihologic” astfel: „Se bazează pe mijloace morale și fizice, altele decât cele pe care se bazează tehnicile militare tradiționale. Scopul său este:
Distruge voința și moralul inamicului și împiedică-l să fie susținut de aliați.
Video promotional:
Consolidarea voinței de victorie între trupele noastre și trupele aliaților noștri.
Războiul psihologic folosește orice armă posibilă pentru a influența voința inamicului. Arma se numește psihologic din cauza efectului său, nu din cauza naturii armei. Acesta este motivul pentru care propaganda excesivă (albă), propaganda secretă (neagră) sau gri - subversiune, sabotaj, asasinate, operațiuni speciale, mișcări de gherilă, spionaj, presiune politică, economică și rasială - sunt considerate arme utile [în războiul psihologic]. Pentru a implementa acest program de „război psihologic”, serviciile de informații angajează oameni de știință comportamentali care pot dezvolta propagandă albă „simplă, înțelegătoare și reproductibilă” și propagandă neagră, menită să provoace „confuzie, confuzie și … teroare” în rândul forțelor inamice.
Proiecte „Troia” și „Camelot”
Proiectul Troia a constat în mobilizarea oamenilor de știință pentru identificarea mijloacelor disponibile de transmitere a Pravda (propaganda americană) prin Cortina de Fier. Scopul său a fost să consolideze Voice of America, o rețea de radiodifuziune fondată de Serviciul Internațional de Informații (IIS), pe care Truman a stabilit să înlocuiască Office of Information Information of War (OWI). Voice of America a fost o operațiune de propagandă „albă” care vizează promovarea Statelor Unite („democrația”, „modul de viață american”, „libertatea” au fost leitmotivul evident al discursului „Vocea Americii”). Unul dintre principalii lideri ai Proiectului Troia a fost consilierul secretarului de stat, decanul Acheson, James Webb, un adoptator timpuriu al războiului psihologic, care a încurajat experții guvernamentali și universitari să lucreze mai îndeaproape.
Oamenii de știință din Proiect Troia au scris un raport în care susține că Vocea Americii nu ar fi suficientă pentru a pătrunde Cortina de Fier. Prin urmare, au sugerat alte mijloace. Proiectul Troia a fost inițial concentrat pe difuzare și propagandă. După ce au analizat obiectivele sponsorilor lor - armata, armata și, eventual, CIA - au decis să meargă mai departe și au sugerat alte canale pentru propaganda lor „albă”: schimburi universitare, publicare de carte … și, de asemenea, au confirmat că informațiile poate fi trimis prin poștă simplă, reviste profesionale și alte publicații comerciale sau industriale. Raportul conținea recomandări foarte precise, cum ar fi centralizarea operațiunilor de propagandă și, în consecință, Truman a fondat Consiliul de strategie psihologică.a susținut cercetarea „societății sovietice” (programul de interviuri cu disidenții) și a susținut crearea Centrului pentru Studii Internaționale (CENIS).
În urma acestei prime colaborări importante, Forța Aeriană a solicitat, în 1950, un raport asupra populației din Coreea. Wilbur Schramm (considerat tatăl fondator al paradigmei de comunicare în masă), John Ridley și Fredericks Williams au primit sarcina de a intervieva refugiați anticomunisti pentru a dezvolta o strategie de propagandă pentru Coreea. Studiul a produs două tipuri de documente: publicarea în Public Opinion Trimestrial, jurnalul oficial al susținătorilor de război psihologic, o carte numită The Reds Capture the City și un raport secret pentru armată.
O altă manifestare a războiului psihologic a fost proiectul Camelot din anii '60. S-a concentrat pe identificarea tiparelor proceselor care au dus la revoluții naționale în țările din lumea a treia pentru a facilita operațiile de contrainsurgență. Camelot a fost un exemplu din viața reală a consolidării legăturilor dintre cercetătorii comportamentali și agențiile de informații americane. Începând cu 1963, acest proiect și-a propus să sprijine intervențiile din Yemen, Cuba și Congo și, teoretic, să anticipeze și să prevină riscul de revoluție. În Chile, unele ziare de stânga au denunțat implicarea guvernului american, care a condus Camelot prin intermediul Biroului Special de Cercetare pentru Operațiuni (SORO). Planul de spion al yankeilor a eșuat în parte, deoarece rezultatele raportului au fost folosite de agențiile de informații americane pentru a-l răsturna pe Allende și sosirea juntei generalului Pinochet.
Implicarea universităților
O înțelegere reciprocă între unii absolvenți universitari și forțele terestre a dus la apariția unei noi științe utilizate de serviciile secrete. Științele comunicațiilor și paradigma „comunicării de masă” finanțate de Forțele Aeriene, Marina, CIA, Departamentul de Stat (…) au servit drept impuls pentru o propagandă eficientă pentru a pătrunde Cortina de Fier într-o varietate de moduri: (pliante, difuzare …) … Domeniul de studiu al disciplinei a fost larg: metode de persuasiune, sondaje de opinie, interviuri, mobilizare militară și politică, diseminarea ideologiei … Pentru a răspunde nevoilor de date științifice, mai multe instituții au fost finanțate:
- Biroul de cercetare socială aplicată al Paul Lazarsfeld (BASR), situat la Universitatea Columbia.
- Institutul de Cercetări Sociale Internaționale. Țara Headley (IISR)
- Centrul Itiel de Sola Poole pentru Studii Internaționale (CENIS) (Institutul de Tehnologie din Massachusetts), finanțat de Fundația Ford, dar efectiv donat de CIA.
- Biroul de cercetare socială (BSSR), finanțat direct de CIA, care dorea să-și îmbunătățească metodele de interogare.
Tortura a fost considerată un domeniu al cercetării științelor sociale. În timpul războiului din Coreea, Biroul de Cercetări Sociale (principalul centru de cercetare a propagandei negre) a fost responsabil de efectuarea cercetărilor pentru armată. Acesta a trebuit să identifice „țintele și factorii vulnerabili” ai populației din Europa de Est, identificând în același timp diverse „aspecte ale abuzului psihologic”. Mai exact, Biroul a emis rapoarte cu privire la impactul metodelor tradiționale de interogare - șocuri electrice, greve, droguri … Finanțate de CIA (50% din bugetul public al centrului), aceste studii au colectat informații, în special despre populația Vietnamului și a Africii, cu scopul de a crește eficacitatea torturii.
Revista trimestrială de opinie publică
În 1937, DeWitt Poole de la Universitatea Princeton a fondat Public Opinion Quarterly (POQ). Acesta conținea articole despre „războiul psihologic”, scrise în mare parte de oameni care lucrează la Office of Information Information of War (OWI): studii despre moralul germanilor civili, eseuri despre pregătirea trupelor, reflecții despre propaganda militară … Unele dintre studii par să fie direct inspirate de problemele informațiilor. servicii de propagandă (sondaje de opinie în Franța și Italia …). Consiliul de administrație al revistei a inclus specialiști care lucrează la proiectul psihologic al CIA: Paul Lazarsfeld, Țara Hadley, Rensis Likert și DeWitt Poole (care ulterior va deveni președinte al Comitetului Național pentru o Europă Liberă).
Studiul sistemelor de comunicații ale țărilor controlate de Uniunea Sovietică sau a țărilor care ar putea fi cucerite de grupuri comuniste, a făcut posibilă utilizarea imediată a colecției de informații pentru strategii forțelor de la sol și instrucțiunile - de obicei foarte precise - referitoare la metodele de propagandă a „albului” și a „negrului” metode de teroare. Prin urmare, științele comunicării, privite ca un mijloc de observare și de constrângere, erau pur manipulative.
Știința coerciției vs. Neutralism
Paradigma comunicațiilor de masă creată prin finanțarea serviciilor Războiului Rece a fost încorporată într-un plan intelectual mai larg de divizare a hărții mondiale bazată pe logica strategilor americani. O teză propusă de patriarhul acestei discipline, Wilber Schramm, a propus perspectiva unei dimensiuni reduse a științei comunicării.
Sistemul lui Schramm (precum cel al lui Leo Strauss) se bazează pe un antagonism al tipului bun / al răului. Acest principiu moral (comunismul simboliza răul, iar America simboliza binele) a fost împărtășit de majoritatea intelectualilor și savanților fideli guvernului american în lupta împotriva expansiunii sovietice. În această luptă, neutralismul a fost considerat trădare.
Lupta intelectuală a depășit convingerea adepților comunismului de a atrage neutrele. La Congresul pentru libertatea culturală, intelectualii din New York, urmați de un grup de apărători europeni ai NATO, precum Raymond Aron în Franța, au arătat neutralismul ca obiectiv esențial al activității „lor”. Oamenii de știință în comunicare lucrau la un plan general elaborat de CIA și Biroul de Coordonare a Politicilor. Într-un articol publicat în Daniel Opinion Trimestrial de Daniel Lehmer, s-au pus sub semnul întrebării diverse aspecte ale neutralismului și a fost elaborat un „model” de persoane incluse în această categorie. Răspunsul lui Lemaire la întrebarea: „cum să definiți neutrul? „A fost:„ [Pentru un neutru] a alege între SUA și URSS nu este același lucru cu a alege între libertate și sclavie”. Lemaire a identificat mai multe elemente ale neutralismului: „Pace, securitate,detentă a relațiilor internaționale”.
Pe lângă asemănările dintre liniile ideologice ale „războiului psihologic” și ideile Congresului pentru libertatea culturală, care a demonstrat coerența relativă a planului elaborat de Wisner și liderii CIA, se poate remarca, de asemenea, că specialiștii în „manipularea maselor” erau de obicei marxiști pe calea corecției. Un exemplu în acest sens este cariera lui Paul Lazarsfeld, care va deveni unul dintre ideologii principali ai „comunicării de masă”, iar la sfârșitul anilor 1920 a fost un socialist activ.
În Franța, a avut o relație cu Secția franceză a International International Workers 'International și Leo Lagrange. În 1932, Fundația Rockefeller i-a oferit o bursă pentru a studia în Statele Unite. Bazat pe ideea „unei legături metodologice între actul de cumpărare a săpunului și votul socialist”, a devenit celebru pentru scrierea de articole despre marketing. Agențiile guvernamentale și serviciile de informații l-au depistat rapid și l-au rugat să participe la un program de cercetare privind impactul radiodifuziunii (Programul de cercetare în radiodifuziune), finanțat de Fundația Ford și fondat de Biroul de Cercetare Aplicată cu fonduri din armată și CIA.
În 1951, a fost numit consilier în științe sociale la Fundația Ford. A facilitat apoi înființarea Institutului de Studii Avansate în Științe Sociale în Austria și lansarea unui program de schimb cu Iugoslavia și Polonia. În anii '60, a fost numit în funcții de experți la UNESCO și OCDE. Prin urmare, Paul Lazarsfeld a legat legături cu grupurile socialiste pentru a se alătura grupurilor științifice de război psihologic. Dar el nu a fost singurul care a făcut ceva lăudabil din punctul de vedere al intelectualilor din New York. Leo Lowenthal, unul dintre principalii contribuitori la Public Opinion Trimestrial, a fost activ și în dezvoltarea metodelor „psihologice” de a face cu foștii prieteni marxiști.
Domeniul științific al „oamenilor de știință comportamentali” a fost studiul sistemelor de comunicații ale țărilor „riscante”. Prin urmare, legătura dintre istoria acestei discipline și conflictele în care SUA a fost implicată în timpul Războiului Rece (Coreea, Vietnam … și, în secret, Chile și Angola …) nu a fost surprinzătoare.
Valabilitatea „războiului psihologic”
Mecanismul lui Wisner era încă în vigoare la sfârșitul Războiului Rece. În timp ce recrutarea „cercetătorilor de comportament” era încă în desfășurare, CIA a finanțat numeroase centre internaționale de cercetare sau „zone de instruire” pentru a colecta informații despre zonele geografice „riscante”. În 1947, Carnegie Endowment a furnizat fondurile necesare pentru crearea Centrului de Științe din Rusia. Din 1953, una dintre direcțiile principale ale CIA, Fundația Ford, a furnizat fonduri către 34 de universități pentru cercetare internațională.
Acest proiect a fost implementat nu numai în SUA. Fundația Rockefeller a finanțat mai multe „studii regionale” în Franța, după ce credințele politice ale cercetătorilor finanțați au fost atent testate. Secțiunea a VI-a a Școlii practice pentru studii superioare, care a devenit ulterior Școala Absolventă de Științe Sociale (EHESS), a susținut mai multe grupuri de cercetare care au creat muncă în China, Rusia și în alte regiuni de interes pentru serviciile americane. Chiar și astăzi, cercetarea internațională este încă o parte importantă a intereselor EHESS.
La rândul său, Voice of America, rețeaua de radiodifuziune americană - jucăria preferată a oamenilor de știință în comportamentul Proiectului Troy - este încă activă. O lege adoptată de Congres în 1960 și adoptată de președintele Ford declara că „comunicațiile radio directe [propaganda albă] cu popoarele lumii sunt benefice pe termen lung pentru interesele americane (…) Știrile Voice of America vor fi corecte, obiective și complete (…) Vocea Americii va prezenta Politica americană este clară și eficientă! " Astăzi, programele GA, difuzate printr-o stație de radio din Greenville, Carolina de Nord, vizează țările africane și par să contracareze influența franceză în regiune (GA și-a lansat serviciile de radiodifuziune franceză în 1960).
Declarându-și independența, Voice of Amerki își încheie statutul după cum urmează: „În lume, în special în Africa, radioul continuă să fie principalul mijloc de informare. Astăzi, ca și în trecut, obiectivul nostru este să difuzăm programe cu informații fiabile și obiective pentru ascultătorii noștri. În general, științele comunicării au contribuit la apariția unei noi forme de propagandă de război, adaptată Războiului Rece, concepută nu pentru confruntarea clasică, ci pentru lupta ideologică dintre Est și Vest și conflictele de intensitate redusă care au avut loc în Lumea a Treia.
În 2001, administrația Bush a reînviat mecanismele Războiului Rece nu pentru a lupta împotriva Uniunii Sovietice, ci pentru a impune o nouă ordine mondială. Începând cu 11 septembrie 2001, justificarea acestei reactivări a fost „războiul împotriva terorii”. În acest context, CIA se îndreaptă din nou către universități. Directorul CIA de cercetare, John Phillips, a preluat controlul Institutului Tehnologic Rochester; Michael Crawl, directorul adjunct al CIA pentru sectorul calculatoarelor, a fost numit rector al Universității din Arizona, iar Robert Gates (fost patron al CIA sub Bush Sr.) a devenit director al Universității din Texas A&M.
Dani Bono, Voltairenet.org
Mulțumim lui Kirill Gennadievici Novikov pentru traducerea materialului
