Foto: „Monkeyman” al lui Otto Beng la Grădina Zoologică Bronx.
Tuturor oamenilor le place când ceea ce fac dă rezultate tangibile, de asemenea, este de dorit ca rezultatele să fie obținute suficient de repede și să fie apreciate de ceilalți. În știință, această dezvoltare a evenimentelor este mai degrabă noroc. Dar unii oameni sunt mai norocoși decât alții. Adevărat, uneori se dovedește că și-au ajutat puțin averea. Am decis să reamintim cele mai cunoscute și foarte recente falsificări științifice
Nu tocmai arheologie
Știința care creează condițiile optime pentru falsificare este arheologia (și paleontologia). Multă vreme, nu au existat metode exacte pentru datarea probelor, așa că a fost dificil de aflat exact când artefactul excavat a căzut în pământ. Unele „descoperiri uimitoare”, care ulterior s-au dovedit a fi falsuri iscusite, au servit drept bază pentru crearea de noi teorii timp de zeci de ani.
Un astfel de „ficat lung” este Piltdown Man, al cărui craniu a fost descoperit în 1912 de arheologul amator Charles Dawson în vecinătatea Piltdown, în județul britanic Sussex. Craniul Piltdown Man era ca un om, iar maxilarul era mai mult ca al unei maimuțe, doar dinții erau mai mult ca cei ai unui om. Arheologii au salutat descoperirea ca verigă lipsă în lanțul evolutiv dintre maimuță și oameni. Omul Piltdown era estimat la 500.000 de ani.
În 40 de ani de la descoperirea unui craniu neobișnuit, sute de articole au fost scrise despre el și aproape o jumătate de mie de teze au fost apărate. Articolul devastator care dovedea craniul bărbatului Piltdown ca fiind un fals a apărut în 1953. Antropologul și paleontologul Kenneth Oakley și colegii săi au determinat vârsta resturilor analizând conținutul de fluor din ele. S-a dovedit că craniul bărbătesc Piltdown este format din trei părți: un craniu uman în vârstă de aproximativ 500 de ani, maxilarul unui orangutan și dinții fosilizați ai cimpanzeului care au fost prelucrați pentru a semăna cu mai mulți oameni.
Autorul falsului care a subminat reputația paleontologiei este încă necunoscut. Conform unei ipoteze, „veriga lipsă” a fost creată de autorul de povești despre Sherlock Holmes, Arthur Conan Doyle.
Video promotional:
Două persoane din Nebraska Hesperopithecus haroldcooki. Imagine de pe site-ul harunyahya.org
O altă constatare că antropologii alarmați a fost un bărbat din Nebraska. Resturile reale constau dintr-un singur dinte, descoperit în 1917 în Nebraska de geologul Harold Cook. În 1922, paleontologul Henry Osborne a recreat craniul unui bărbat din Nebraska sau Hesperopithecus haroldcooki, din acest fragment. Curând au fost create desene ale strămoșului misterios al omului „în plină creștere” și chiar cu familia sa.
În 1927, alte părți ale scheletului H. haroldcooki au fost găsite în cele din urmă. Dar nu au adus bucurii arheologilor. S-a dovedit că dintele, care a devenit baza creării atâtor teorii științifice, a aparținut unui gen extinct de mamifere artiodactil, care seamănă exterior cu porci.
Istoria omului Nebraska (deși poate fi mai probabil asociată cu verificarea de fapt insuficientă decât falsificarea) a devenit unul dintre argumentele preferate ale creaționistilor, care susțin că teoria evoluției este de nejustificat, că paleontologia nu este credibilă și că toate descoperirile oamenilor antici sau ale hominidelor sunt eroare sau falsificare.
Monkeyman de Otto Benga la Zoo Bronx. Fotografie de către utilizator Outriggr de la wikipedia.org
Pentru a demonstra că evoluția există, iar formele de tranziție între diferite grupuri de organisme nu sunt ficțiune (criticii teoriei evolutive numesc absența lor dovada falimentului acesteia), oamenii de știință au mers uneori, pentru a o spune ușor, nu în totalitate acțiuni etice. În 1904, la Târgul Mondial, care a avut loc în Statele Unite, a fost prezentat un „om-maimuță” viu. După încheierea expoziției, pigotul Ota Benga a fost transportat la Grădina Zoologică Bronx, unde colivia sa a fost situată pentru prima dată lângă cuștile în care locuiau maimuțele. După un timp, Ota Benga a început să-și împartă „acasă” cu orangutanul.
După câțiva ani de viață în grădina zoologică, „maimuțul” a fost eliberat. Câțiva ani mai târziu, s-a sinucis.
Unii tovarăși veseli, dimpotrivă, au jucat pe sentimentele nu ale adepților teoriei lui Darwin, ci ale credincioșilor. În 1896, în apropierea orașului Cardiff din statul New York, au fost găsite rămășițele fosilizate ale unei creaturi umanoide de aproximativ trei metri înălțime. Oameni din toată America au venit să-l vadă pe „Cardiff Giant”. William Newell, în curtea căruia statuia a fost săpată, a luat la început 25 de cenți de la vizitatori, iar când erau prea mulți - 50 de centiți fiecare.
Curând, Newell a vândut statuia mai multor antreprenori pentru 37,5 mii USD. La rândul lor, au înființat „Cardiff Giant” din Syracuse. Showmanul Phineas Barnum a dorit să cumpere statuia pentru 60 de mii de dolari, dar a fost refuzat. Apoi și-a aruncat gigantul din ipsos și, de asemenea, a început să-l expună, declarând că gigantul său a fost real. Un litigiu a început între proprietarii giganților, apoi a apărut în presă un mesaj potrivit căruia statuia era falsă. Proprietarul fabricii de tutun George Hull a comandat o statuie de piatră a „gigantului biblic” și a îngropat-o în spatele casei prietenului său Newell, certând cu un predicator local despre un verset din Geneza.
Nu chiar fizica
De asemenea, fizica permite fanilor senzațiilor științifice să se exprime la maxim. Condițiile experimentale speciale sau un instrument nou oferă oportunități excelente pentru rezultate uimitoare.
În 1999, Laboratorul Berkeley a anunțat că angajații săi au reușit să sintetizeze a 116-a și a 118-a elemente din tabelul periodic. Aceste elemente transuranice grele sunt extrem de instabile și trăiesc doar pentru fracțiuni de secundă, ceea ce le face foarte greu de obținut. Fizicienii sub conducerea lui Viktor Ninov au bombardat o țintă de plumb (numărul atomic de plumb din tabelul periodic este de 82) cu ioni de cripton (numărul atomic 36). Conform rezultatelor lui Ninov și colegilor lor, ei au reușit să obțină trei ioni ai elementului cu număr atomic 118. Nucleul său instabil a scăzut, dând nucleul elementului numărul 116, ceea ce a dat nucleul celui de-al 114-lea element.
Niciunul dintre laboratoarele care au încercat să reproducă rezultatele remarcabile nu au reușit. Investigațiile au stabilit că nici Ninov nu a reușit. Elementele transuranice costă munca și cariera fizicianului.
Mai recent, la sfârșitul lunii august 2008, din cauza dorinței de a deveni autorul unei senzații științifice, Ruzi Taleyarkhan, angajat al Universității Purdue, și-a pierdut profesoratul. În 2002, el, împreună cu colegul său Richard Leichy, a anunțat desfășurarea unei reacții termice nucleare la fuziune folosind cavitație - prăbușirea bulelor de gaz în interiorul unui lichid.
Fuziunea termonucleară la rece - fuziunea nucleelor de elemente ușoare cu formarea nucleelor celor mai grele la temperaturi și presiuni relativ scăzute - ar putea rezolva o dată pentru toate problemele energetice ale omenirii. Cu toate acestea, niciunul dintre fizicieni nu a reușit încă să realizeze această reacție. Inclusiv acei fizicieni care au încercat să repete experimentul lui Taleyarkhan și Leikha.
Dar în 2005, un articol a fost publicat în revista Nuclear Engineering and Design, autorii cărora au susținut că încercarea lor de a obține reacția de a continua folosind cavitația a fost încununată de succes. În 2006, a fost publicat articolul lui Talleyarkhan, în care se referă la această lucrare ca o confirmare independentă a rezultatelor sale.
O investigație făcută de Universitatea Purdue a arătat că experimentele descrise în primul articol au fost efectuate în laboratorul propriu-zis al Talleyarkhan, iar el a fost implicat activ în acest proces. Cu toate acestea, numele său nu a fost pe lista de autori. O astfel de lucrare nu poate fi considerată confirmare independentă și este cel puțin nepotrivit să ne referim la ea. Sancțiunile universității au fost explicate tocmai prin „necinstea științifică” a lui Taleyarkhan. Și deși nu există o confirmare directă a faptului că rezultatele sale au fost încă fabricate (deși există o mulțime de îndoieli), este puțin probabil ca cineva să ia în serios „fuziunea cavitației”.
Nu chiar știință
Cum devine cunoscută cercetarea științifică altor științi? Aceasta necesită publicarea unui articol care descrie acest studiu într-o revistă științifică. Jurnalele științifice de renume sunt revizuite de la egal la egal - adică înainte de publicarea unui articol, acesta este citit de unul sau mai mulți experți în domeniul relevant.
Se crede că o astfel de schemă vă permite să eliminați o mare parte din „gunoi” (deși nu vă permite întotdeauna să calculați frauda). Recent s-a dovedit că sistemul de evaluare de la egal la egal nu este atât de eficient pe cât ne-am dori. Jurnalul de publicații științifice ale studenților postuniversitari și doctoranți a revizuit de la egal la egal a publicat o lucrare a unui anume Mikhail Zhukov intitulată „The Rooter: Un algoritm pentru unificarea tipică a punctelor de acces și redundanță”. S-a dovedit că articolul a fost generat de programul computer SCIgen pentru scrierea de texte pseudosciente, create de studenții Institutului Tehnologic din Massachusetts (MIT).
Și nu este prima dată când comunitatea științifică a fost considerată nonsensă drept cercetare științifică. În 1965, un articol pseudoscientific de Roberto Oros de Bartini a fost publicat în „Rapoartele Academiei de Științe a URSS”. În 1970, un anume Mylar Fox a ținut o discuție la Institutul din California despre „teoria jocurilor matematice și aplicarea sa la formarea terapeuților”. Vorbitorul s-a dovedit a fi un actor, iar raportul în sine a constat în afirmații contradictorii și lipsite de sens.
Astfel, se poate aștepta ca numărul falsificărilor științifice să scadă în viitorul previzibil.
