Ei spun că în 1754 au șoptit curtenii curții imperiale ruse, care patronimic ar fi mai potrivit pentru nou-născutul Paul, fiul Marii Ducese Ecaterina - Petrovici sau Sergeevici? Ulterior, acest zvon s-a transformat într-o întrebare, a fost întreruptă linia de sânge Romanov asupra lui Paul I? Puteți răspunde cu siguranță - nu, nu a fost întreruptă. Dar cu siguranță istoria dinastiei s-a aplecat pe tărâmul fanteziei și invenției.
Există o anecdotă istorică amuzantă: de parcă Alexandru al III-lea l-a instruit pe Pobedonostsev, profesorul său și consilierul respectat, să verifice zvonul că tatăl lui Pavel I nu era Petru al III-lea, ci Serghei Vasilievici Saltykov, primul iubit al viitoarei împărătești Ecaterina a II-a. Pobedonostsev l-a informat mai întâi pe împărat că, de fapt, Saltykov ar putea fi tatăl. Alexandru al III-lea a fost încântat: "Mulțumesc Domnului, suntem ruși!" Dar atunci Pobedonostsev a găsit fapte în favoarea paternității lui Petru. Împăratul, cu toate acestea, s-a bucurat din nou: "Mulțumesc Domnului, suntem legali!"
Morala, dacă se poate deduce deloc dintr-o anecdotă, este simplă: natura puterii nu se află în sânge, ci în capacitatea și dorința de a guverna, restul poate fi adaptat la acest lucru. Cel puțin, aceasta este natura puterii imperiale - fiecare imperiu poartă cu ea un număr imens de contradicții nerezolvate, încă una - nici o problemă mare.
Cu toate acestea, cum ar putea să apară acest complot și cu acesta numeroase variații pe această temă? Ciudat cum ar părea, dar a fost în mare parte creat de Ecaterina a II-a. În Notele sale, scrie despre începutul romantismului cu Saltykov în primăvara anului 1752: „În timpul unuia dintre aceste concerte (la Choglokovs), Serghei Saltykov m-a făcut să înțeleg care a fost motivul vizitelor sale frecvente. Nu i-am răspuns imediat; când a început din nou să-mi vorbească despre același lucru, l-am întrebat: la ce speră? Apoi a început să-mi vopsească o imagine a fericirii la fel de captivantă, pe cât de plină de pasiune, pe care o sperase …"
Mai departe, sunt descrise în detaliu toate etapele romanului, până la cele destul de intime - apropierea în toamna anului 1752, o sarcină care s-a încheiat într-un avort spontan în drum spre Moscova în decembrie, o nouă sarcină și un avort spontan în mai 1753, răcirea unei iubite, care a făcut-o pe Catherine să sufere, supraveghere strictă stabilită pentru Marea ducesă din aprilie 1754, ceea ce a însemnat îndepărtarea lui Serghei Saltykov. Și Pavel, după cum știți, s-a născut la 24 septembrie 1754. Petru este menționat în acest capitol al notelor doar în legătură cu beția sa, curtând servitoarele de onoare ale Ecaterinei și ale altor doamne, precum și suspiciunile care au apărut în el în legătură cu Serghei Saltykov. Din toată această poveste rezultă că Saltykov ar fi putut fi tatăl lui Paul. Mai mult decât atât, autorul „Note” creează această impresie în sens.
Cu toate acestea, Catherine nu are prea mult de încredere. La urma urmei, a trebuit să-și justifice confiscarea puterii în diferite moduri. După răsturnarea soțului ei, a compus atât de multe povești despre el și relația lor, încât istoricii care analizează ce este adevărat și ce nu va avea suficient de mult timp. (Care este, să zicem, fabula lui Catherine despre un șobolan presupus condamnat și spânzurat de Peter pe gârlă, care i-a mâncat doi soldați de jucărie. Agățarea unui șobolan ca un om este imposibilă. Gâtul de șobolan este prea puternic pentru asta. și haideți, istoriografii de pe vremea lui S. Solovyov o repetă cu încredere din nou și din nou.).
Și această poveste - necesită un studiu al motivelor lui Catherine, din anumite motive aruncă o umbră propriului ei fiu.
Potrivit istoricului S. Mylnikov, autorul cărții despre Petru al III-lea, Catherine se temea de potențialii susținători ai lui Pavel, care ar putea cere tronul unui conducător cu sânge regal în schimbul unui străin care a uzurpat puterea și nu avea dreptul la el. Înainte de lovitură de stat, a fost făcută o propunere (N. Panin, mentorul lui Paul) de a o declara pe Catherine nu împărăteasă, ci regentă a moștenitorului minor până la majoritatea sa. Deși a fost respins, nu a fost complet uitat.
Video promotional:
Mișcarea împărătesei a fost destul de logică din punctul de vedere al luptei politice - ea le-a spus din nou adversarilor că Pavel nu are acest sânge - nici o picătură! Și nu are mai multe drepturi la tron decât mama ei. Dar poate că Catherine a fost motivată de alte considerente. Poate că a adus din nou în prim-plan, nevoile, dorințele și talentele ei, în locul unui fel de sânge regal care a creat un soț pe care-l disprețuia și, în general, fără valoare.
Și S. Mylnikov dovedește în mod convingător că Petru al III-lea l-a considerat fără îndoială pe Paul fiul său. El compară notificarea nașterii unui fiu, trimisă de acesta lui Frederic al II-lea, cu o notificare similară despre nașterea fiicei Anei, care era cu siguranță de la următorul iubit al Ecaterinei, Stanislav Ponyatovsky, despre care Petru știa. Într-adevăr, diferența dintre cele două litere este mare.
Un alt istoric, N. Pavlenko, aderă la un alt punct de vedere. El scrie: „Unii curteni, care respectă viața de familie a cuplului ducal, au spus în șoaptă că bebelușul ar trebui să fie numit nu Petrovici, ci Sergeevici după preot. Probabil a fost."
Deci, cine ar trebui să crezi? Petru? Sugestii Catherine? Șoapta curtenilor cu mult timp în urmă? Poate că aceste căi sunt deja prea călcate și nu vor da nimic nou.
Mă întreb ce materiale a folosit Pobedonostsev. Nu sunt portretele participanților la poveste? La urma urmei, trăsăturile faciale sunt moștenite și aparțin unuia dintre părinți - acest lucru era cunoscut chiar înainte de apariția geneticii ca știință. Putem face și o mică analiză folosind portrete.
Ei sunt în fața noastră - și „ciudat” (așa cum Împărăteasa Elisabeta a numit-o pe nepotul ei în mânie) Peter, și frumosul Serghei și iubitoare pe Catherine. Acesta din urmă și-a amintit de tinerețe în felul următor: „Au spus că sunt la fel de frumoasă ca ziua, și uimitor de bine; să spun adevărul, nu m-am considerat niciodată extrem de frumoasă, dar mi-a plăcut și cred că aceasta a fost forța mea”. Francezul Favier, care a văzut-o pe Catherine în 1760 (avea atunci 31 de ani), și-a supus apariția la o evaluare destul de dură: „Nu poți spune că frumusețea ei este orbitoare: o talie destul de lungă, nu flexibilă, o postură nobilă, dar un pas cu curtoazie, nu grațioasă; pieptul este îngust, fața lungă, în special bărbia; zâmbet constant pe buze, dar gura este plată, deprimată; nasul ușor agățat; ochi mici, dar aspectul este viu, plăcut; urme de variolă sunt vizibile pe față. Este mai frumoasă decât urâtădar nu poate fi dusă.
Aceste și alte evaluări pot fi găsite în cartea lui N. Pavlenko „Ecaterina cea Mare”. Interesant pentru ei înșiși, confirmă corespondența dintre descrieri și portret, îl putem folosi cu încredere.
Serghei Vasilievici Saltykov este, de asemenea, cu fața lungă, trăsăturile sale faciale sunt proporționale, ochii lui sunt în formă de migdale, buzele sale mici, grațioase, fruntea înaltă, nasul drept și lung. Catherine a scris despre el: „era la fel de frumos ca ziua și, desigur, nimeni nu-l putea egala, nici într-o curte mare, și cu atât mai puțin la noi. Nu avea lipsă de inteligență, nici depozitul de cunoștințe, maniere și tehnici, care este dat de marea lumină și mai ales de curtea”.
Paul I (portretul copilului).
Paul I adult (schiță grafică).
Figura: 1. „Părinții” și fiul (se folosesc fragmente de portrete).
În comparație cu ei, Petr Fedorovici, desigur, pierde catastrofal în exterior - și diferă într-o serie de trăsături pe care numai el le-a putut lăsa descendentului său. Fața lui este destul de rotundă, chiar și cu pomeții. Fruntea este înclinată, nasul este mai scurt decât cel al lui Ekaterina și al lui Serghei Saltykov, foarte larg la podul nasului, gura mare, ochii îngustați și așezați larg. Și era și el obraznic.
Portretele lui Pavel arată o asemănare clară cu Petru. Mai ales portrete pentru adulți. Aceeași formă a feței, fruntea înclinată, gura mare, nasul scurt - amintind chiar și posibilitatea existenței unor semne recesive, Saltykov și Yekaterina (ambele „frumoase ca ziua”) ale unui descendent atât de urât, pe care amiralul Chichagov l-a numit „un Chukhon cu nasul înfundat cu mișcările unei mitraliere”, n-ar fi făcut. Dacă tatăl lui Pavel ar fi fost Serghei Saltykov, forma feței și a frunții ar fi fost diferită, buzele și nasul ar fi fost diferite - întrucât erau similare în Ekaterina și Saltykov, foarte diferite de trăsăturile lui Petru. Și, trebuie să ne gândim, personajul ar fi fost diferit. Există atât de mult diavol Peter în fața lui Pavel, încât nici măcar o analiză ADN nu este necesară pentru a spune cu siguranță - da, Serghei Saltykov nu a fost tatăl lui Pavel. Era Petru al III-lea.
Apropo, data nașterii arată că moștenitorul s-a dovedit a fi un fruct tipic al sărbătorilor - așa că Catherine își amintește că a sărbătorit Anul Nou împreună cu împărăteasa - desigur, împreună cu soțul ei. Aparent, în noaptea aceea, după sărbătoare, viitorul Pavel a fost conceput.
Opinia lui S. Mylnikov este confirmată că paternitatea lui Saltykov a fost jucată în mod deliberat de Catherine. Cine era adevăratul tată al fiului ei, fără îndoială - știa foarte bine. Probabil din acest motiv s-a comportat extrem de rece față de Paul. În copilărie, l-a lăsat calm în grija copiilor și nu l-a văzut de săptămâni întregi. Deja un fiu adult, ea a vrut să-l forțeze să renunțe la dreptul la tron în favoarea nepotului său, Alexandru.
Această mică poveste confirmă încă o dată caracterizarea oferită de Catherine de istoricul Y. Barskov: „Minciuna a fost principalul instrument al țarinei: toată viața ei, de la frageda copilărie până la vârsta matură, a folosit acest instrument, l-a purtat ca un virtuos și și-a înșelat părinții, iubiții, supușii., străini, contemporani și descendenți”. Înregistrările minciunii lui Catherine au fost poveștile sale despre situația țăranilor ruși: „Impozitele noastre sunt atât de ușoare încât nu există un țăran în Rusia care să nu aibă pui când vrea, iar de ceva timp prefer curcii decât puii” (scrisoare către Voltaire, 1769) și „Obișnuia, când conduci prin sate, vezi copii mici în aceeași cămașă, alergând cu picioarele goale în zăpadă; acum nu există nimeni care să nu aibă o rochie exterioară, haina din piele de oaie și cizme. Casele, deși încă din lemn,dar majoritatea s-au extins în două etaje”(scrisoare către Bielke, prietena mamei, 1774). Țăranii care trăiesc în colibe cu două etaje, cu copii îmbrăcați în paltoane și cizme de piele de oaie, preferând curcanii decât puii - există, desigur, un vis aproape Manilov și nu numai un element de înșelăciune, ci și auto-înșelăciune.
El a fost cel care a adăugat celor doi tați ai lui Pavel un al treilea pretendent - Emelyan Pugachev. O uimitoare, trebuie să spun, o ironie a istoriei: trei tați dintr-un viitor împărat. Satele fantomă Potemkin care au făcut faimoasă regula mamei sale. Fantasmagoria propriei domnii cu inexistentul, dar făcând o carieră locotenentului Kizhe (chiar dacă aceasta este ficțiunea lui Tynyanov, dar destul de, cum se spune, autentică). Un fiu parricid care a murit fie în Taganrog, fie în Siberia. Totul pare să fie saturat de acea fantezie inițială a Catherinei. Într-adevăr, minciuna are picioare lungi.
Dar ce ar putea face Catherine? Rolul ei a fost cel al unui călător strâmt. Cine în acele vremuri îndrăznețe nu a înțeles că puterea trebuie împărtășită cu un cerc destul de larg, s-a încheiat prost - ia cel puțin soțul și fiul lui Catherine. Împărăteasa cu planurile ei mari, voința și munca grea a fost, potrivit rezultatelor domniei sale, nu cea mai rea dintre monarhii ruși. Dar a trebuit să renunțe la majoritatea aspirațiilor ei bune. Nici meritele Rusiei de atunci nu trebuie atribuite singurei ei - oamenii cu care trebuia să se înțeleagă și să aibă încredere în posturi importante nu erau mai puțin responsabili de reușita țării.
Cu toate acestea, autoritățile, care trebuie să recurgă constant la minciuni și să creeze iluzii, sunt sceptice. Acționând bine în sfera externă, Catherine s-a dovedit a fi decisiv slabă în rezolvarea problemelor interne. Având în vedere cadrul imperial, creat de Petru cel Mare, o strălucire externă, ea nu a putut face nimic cu aspectele negative ale reformelor sale. Așa că a trebuit să închid ochii spre starea țării, pentru a înșela și a înșela.
