De câteva secole, entuziaștii și aventurierii au căutat fără succes biblioteca din Ivan cel Teribil - misteriosul „liber”. Oamenii de știință serioși sunt convingători că căutările sunt lipsite de sens. Dar speranța rămâne în continuare.
Nașterea unei legende
Există două moduri de a lăsa amprenta asupra istoriei: făcând ceva genial sau făcând ceva nebun. Dar, dacă nu s-a întâmplat că o persoană s-a născut un geniu, iar laurii lui Herostratus nu se seducă, există o a treia cale: de a deveni parte a unui mit istoric. Cum se întâmplă asta? Mai întâi apare o legendă. Apoi este supraîncărcat cu detalii și „mărturii” ale celor care doresc să-și primească „15 minute de faimă”. De-a lungul timpului, descendenții încep să se refere la poveștile acestor „martori” - și iată un mit istoric gata făcut în care oamenii reali se mândresc. Să vedem cum a fost creat mitul „liberei” și care, datorită lui, a „moștenit” în istorie.
Așadar, legenda: prințesa Sophia Palaeologus a adus biblioteca unică, care a fost colectată de împărații bizantini timp de secole, la Moscova ca zestre pentru soțul ei, Marele Duce Ivan al III-lea. Pentru a proteja sulurile neprețuite împotriva incendiilor, arhitectul italian Aristotel Fioravanti a proiectat o cache specială pentru bibliotecă. Ultimul proprietar al bibliotecii a fost Ivan cel Groaznic, după moartea sa, „liberul” a dispărut.
Martorii
Acum să trecem la „martori”. Cronica Livoniană de la sfârșitul secolului 16 spune povestea pastorului Johann Wettermann, care a fost capturat de ruși în timpul războiului livonian. Auzind despre erudiția și viața dreaptă a pastorului, Ivan cel Teribil l-a invitat la Moscova și a ordonat funcționarilor să-i arate prizonierului biblioteca lor. Văzând multe cărți neprețuite, pastorul a exclamat că „aș da toate proprietățile mele, chiar și tuturor copiilor mei, astfel încât doar aceste cărți … să aducă mult benefic creștinismului”. Funcționarii trebuie să fi fost amuzați de fervorul sfântului părinte, căci prizonierul nu avea nici copii, nici bunuri. I s-a oferit să traducă o parte din manuscrise în rusă. Aruncând o privire în jurul bolții, pastorul și-a dat seama că există multă muncă înainte, poate tot restul vieții. Într-o clipă, a uitat de „beneficiile creștinismului” și s-a grăbit să refuze cu tact.
Video promotional:
Povestea este distractivă, dar complet neplauzibilă. Într-adevăr, Ivan cel Teribil a avut de făcut lucruri mai importante decât să se laude cu „smulsul” bibliotecii sale. Desigur, pastorul a fantasizat, dar fantezia și-a imortalizat numele în paginile „Cronicii Livoniene”, făcându-l să facă parte din mitul „Eliberării”. Vom auzi mai multe despre Wetterman.
În secolul al XIX-lea, istoricul Ivan Zabelin, studiind arhivele timpurilor lui Petru I, a descoperit rapoartele sextonului Konon Osipov. Recitea o poveste pe care o auzise de la un prieten, funcționarul Vasily Makariev. Îndeplinind o anumită ordine a prințesei Sophia, funcționarul a explorat temnițele Kremlinului și a dat peste o cameră secretă, plină de piepturi. Într-un anumit motiv, Makariev a decis că în ele se păstrează manuscrisele prețioase ale bibliotecii lui Ivan cel Groaznic. După ce a ieșit la lumina zilei, a raportat totul Sophiei, dar prințesa a ordonat să uite de ceea ce a văzut. Timp de mulți ani, funcționarul a ținut secretul, el i-a spus doar lui Osipov. Sextonul viclean a decis să-și încerce norocul și să găsească camera râvnită. Dar mișcarea indicată de Makariev s-a dovedit a fi acoperită cu pământ, este de neconceput să ajungem doar în cache. A trebuit să contactez autoritățile. În 1724 Petru I a ordonat curățarea pasajului subteran și găsirea bibliotecii. Am săpat mult timpdar fără succes Cu toate acestea, sextonul nu a pierdut inima. Timp de zece ani, el a continuat să bombardeze înalte autorități cu petiții pentru noi săpături în Kremlin și, în sfârșit, și-a dat drumul: excavatoarele au făcut o altă încercare de a ajunge în camera secretă. Degeaba.
Pointer …
A trecut timpul. În 1822, profesorul Universității din Dorpat Christopher von Dabelov a scris un articol „Despre Facultatea de Drept din Dorpat”. Printre altele, el citează un document pe care l-a numit „Indexul unei persoane necunoscute”. Nu a fost mai puțin decât o listă de manuscrise păstrate în biblioteca lui Ivan cel Groaznic. Acest document, potrivit profesorului, i-a fost trimis din arhivele orașului Pernov. Articolul l-a interesat pe colegul lui Dabelov - profesorul Walter Klossius. Poate că vechiul nostru cunoscut, pastorul Wetterman, a făcut lista (până atunci, „prizonierul Livonian” a devenit deja o parte a mitului „Eliberării”)? Klossius s-a întâlnit cu Dabelov, dar el a spus că nu are decât o copie a documentului, iar el a trimis originalul înapoi la Pernov. Cum ar putea un arhivist experimentat cu o astfel de comoară? Blestemând supravegherea colegului său, Clossius s-a grăbit să plece în arhivele lui Pernov. Dar lista s-a scufundat în apă,nu a fost listat în niciun inventar.
Cu toate acestea, în 1834, după moartea lui Dabelov, Klossius a publicat un articol „Biblioteca Marelui Duce Vasily Ioannovici și Țarul Ioan Vasilievici”, în care vorbea în detaliu despre descoperirea profesorului și anunța o listă de manuscrise din „Index” - operele lui Titus Livy, Tacitus, Polybius, Suetonius, Cicero, Virgil, Aristofan, Pindar etc. Mitul a fost copleșit de noi „detalii”.
De la începutul secolului XX și până în ultimele zile ale vieții sale (1949), arheologul Ignatie Stelletsky a căutat „libertia”. El a susținut că, în 1914, la Pernov a găsit râvnitul „Pointer”. Dar a reușit să-l rescrie, pentru că în curând documentul … a dispărut. Oamenii de știință au batjocorit la Stelletsky. Cu toate acestea, el a căutat metodic și persistent în biblioteca țarului din Vologda, Aleksandrovskaya Sloboda și, desigur, în Kremlinul din Moscova. În 1933, Stelletsky a înaintat un memorandum lui Stalin și a căutat permisiunea să excaveze. Am săpat mult timp, rezultatul este previzibil - zero.
Săpăturile au fost efectuate în zilele noastre, în „anii 90”. Fondurile considerabile au fost „stăpânite” timp de patru ani. Rezultatul este … bine, ai ideea.
Există o bibliotecă?
Acum să revenim la realitate și să ne gândim: era o bibliotecă? Este greu de imaginat că în 1453 apărătorii Constantinopolului fugiți de turci au reușit să încarce și să scoată sute de cărți. Dar să presupunem că s-a întâmplat o minune, biblioteca a fost salvată și adusă la Moscova. Ar fi putut să moară în focul incendiilor, ar fi putut fi distrusă de invadatorii polonezi în timpul necazurilor. Dar nu știi niciodată ce. Și cărțile Liberèsului erau atât de valoroase? Academicianul Dmitry Likhachev a spus: „Chiar dacă biblioteca lui Ivan cel Groaznic este găsită, descoperirea nu va avea o mare valoare științifică. O parte semnificativă a acestei colecții a constat în cărți bisericești pe care Sophia Palaeologus le-a adus Rusiei din Bizanț pentru a se ruga în limba sa maternă.
Există o altă versiune curioasă: „liberul” lui Ivan cel Teribil … a fost deja găsit! Nu toate, desigur, doar o mică parte. Iată ce a scris ziarul Trud pe 22 noiembrie 1944: „În cabinetele lui V. I. Lenin, sunt păstrate multe mii de manuscrise antice și cărți scrise de mână. Printre altele … cinci cărți de format mare, în legături vechi de piele din colecția personală a lui Ivan cel Groaznic ". Poate că jurnaliștii au greșit? Dar aproape o jumătate de secol mai târziu, șeful departamentului de manuscrise de la Biblioteca de Stat rusă (fosta „Leninka”) Viktor Deryagin a confirmat: „Avem 600 de mii de manuscrise, dintre care 60 de mii sunt antice, mai mult de trei sute de greci (în mare parte bizantini). Unele datează din secolul al VI-lea A. D. Este foarte posibil ca printre ele să existe cărți ale Sofiei Palaeologus ".
Deci nu este timpul să reamintim cunoscutul proverb rus și să nu mai căutăm „mittens in curea”? Nu, farmecul mitului istoric nu lasă pasionați de entuziaști. Da, și în istoria „moștenirii” atât de mult. Pastorul Vetterman, sexton Osipov, profesorul Dabelov, arheologul Stelletsky … Cine este ultimul din spatele „Eliberării”? În linie, domnilor, în linie!
