Paleontologul și biologul australian Tim Flannery, descoperitor a zeci de mamifere și dinozauri (existente și dispărute) în Australia și Melanesia, autor al mai multor lucrări despre istoria ecologică, a publicat o nouă lucrare - cartea Here on Earth: A Natural History of the Planet. Istoria planetei)
Bărbatul este expus în ea ca un dependent chimic, un ucigaș egoist al uimitoarei acoperiri vii a planetei sale de acasă.
Marea majoritate a oamenilor de știință consideră că oamenii au răsturnat ecosistemele și au un impact potențial dezastruos asupra climei. Unii - poate ca răspuns la indiferența publică - tind să exagereze sfera problemei. „Aici pe Pământ” se referă clar la acest grup. Din fericire, autorul a avut puterea să abandoneze retorica și să observe cât de dificil este să fie prima formă de viață inteligentă care a pus la dispoziție întreaga planetă. „Infanța este cea mai periculoasă perioadă”, subliniază domnul Flannery.
Omul de știință consideră că, într-un fel, conceptul mecanic, fără suflet al lui Charles Darwin, este de vină pentru situația actuală. Este contrastat cu teoria mai holistică a lui Alfred Russell Wallace, de asemenea un naturalist englez care a ajuns la aceleași concluzii independent de Darwin. În timp ce Darwin „căuta iluminarea studiind piesele mai mici ale puzzle-ului vieții”, scrie autorul, „Wallace a văzut întreaga imagine”. El credea că rolul omului în evoluție nu se limitează doar la dorința de a se reproduce (sau de a câștiga bani, așa cum au crezut mai târziu darwinistii sociali) și victoria asupra concurenților. Wallace a fost unul dintre primii care au acuzat o persoană de „apatie criminală”: deja la sfârșitul secolului al XIX-lea, orașele sufocau de noroi.
Flannery se confruntă apoi cu alte două concepte moderne. Paleontologul Peter Ward a propus cândva „ipoteza Medea”: selecția naturală obligă o specie biologică să exploateze resursele până când ecosistemul este distrus și specia se distruge. Într-adevăr, autorul este de acord, unele specii și civilizații au ajuns la un sfârșit atât de trist. Există însă o altă viziune - „ipoteza Gaia” dezvoltată de ecologul James Lovelock: evoluția este prezentată aici ca „o serie de consecințe câștigătoare care au ca rezultat un Pământ productiv, stabil și universal”. Cel puțin așa a fost până când egoismul uman a ajuns la maxim.
Iată un exemplu: mulți ani oamenii au folosit serviciile unui ghid de miere - o pasăre mică care găsește un stup și cheamă o persoană. Omul strică stupul, ia mierea și lasă pasărea ceea ce îi place cel mai mult - larvele și pieptenele. Din păcate, se plânge omul de știință, în ultima vreme „oamenii leneși” au trecut la producția industrială de zahăr și s-au abatut din natură.
Uneori, domnul Flannery merge prea departe. Deci, el scrie că, conform datelor din 2007, 220 de mii de oameni mor anual în urma intoxicațiilor cu pesticide. Autorul uită să sublinieze că, potrivit Organizației Mondiale a Sănătății, utilizarea pesticidelor este o metodă comună de sinucidere în Asia de Sud. Cu alte cuvinte, problema are mai mult de-a face cu aspectele culturale și psihologice decât cu Armageddonul ecologic.
Omul de știință susține că 42 de mii de persoane sunt otrăvite cu pesticide anual în Statele Unite. Cu toate acestea, potrivit Institutului Național pentru Securitate și Sănătate în Muncă, din 1998 până în 2005, doar 3.271 de astfel de cazuri au fost înregistrate și doar 0,6% dintre ele au primit statut de intoxicație acută.
Video promotional:
Distorsiunile și exagerările ating proporții indecente în carte. De exemplu, domnul Flannery descrie modul în care biologii după dezastrul de la Cernobîl au descoperit că anumite specii de creveți mediteraneeni au concentrații extrem de mari de radionuclizi de poloniu-210 în unele organe. Autorul observă cu sinceritate că disidentul rus Alexander Litvinenko a fost otrăvit cu această otravă în 2006. Dar aparent nu a acordat atenție faptului că în revista Science din 1982 (cu patru ani înainte de Cernobîl) exact același nivel ridicat de poloniu-210 a fost descris în aceleași organe ale aceleași specii de creveți colectați în Atlantic. Acesta este rezultatul radiațiilor naturale.
În ciuda acestor neajunsuri, Aici pe Pământ este o carte utilă. Ne reamintește că calitățile care ne-au atras în problemele de mediu ne vor ajuta să ieșim. Respingând nu numai Ward, ci și Lovelock, domnul Flannery concluzionează că ne vom schimba valorile ca urmare a alegerii active, nu a selecției naturale. La urma urmei, avem o minte, nu?
