La Paris a început un summit climatic, în cadrul căruia puterile care vor fi de acord cu ce să facă cu încălzirea globală.
De ce problema existentă cu schimbările climatice de pe planetă nu are o soluție pe deplin, va deveni mai rece sau mai cald pe Pământ pe termen scurt și lung și ce se va întâmpla cu Rusia și teritoriul său în viitorul previzibil - citiți în această recenzie.
Totul este rău
Nu există nimic amuzant în ceea ce privește grija dioxidului de carbon comună civilizației occidentale. Dioxidul de carbon (CO2) blochează radiațiile infraroșii, în special în intervalul 13,9 micrometri și, deși numai o minoritate a efectului de seră este atribuită acestui gaz, prezența sa „reglează” atmosfera în ansamblu.
Prezența dioxidului de carbon încălzește planeta, iar încălzirea crește cantitatea de vapori de apă în plicul de gaz al Pământului și crește în continuare temperatura. Arderea completă a tuturor rezervelor de combustibili fosili cunoscuți înseamnă o creștere de 58 de metri a nivelului mării pe o mie de ani, topirea completă a gheții în Antarctica, inundarea a milioane de kilometri pătrați și o creștere a temperaturilor globale cu câțiva grade.
În astfel de condiții, se poate aștepta dispariția urșilor polari, pinguinilor și coralilor.
Cu teamă? Majoritatea rușilor vor răspunde negativ la această întrebare. Unii vor argumenta cu ironie: urșii polari ca o specie apărută acum un milion de ani, adică au experimentat, evident, un climat mult mai cald decât în prezent; pinguinii au găsit o perioadă în care nu era nici o gheață în Antarctica; coralii au trecut printr-o epocă în care coasta Oceanului Arctic a fost mai caldă decât azi pe malul Yalta.
Video promotional:
Cei mai pricepuți argumentează cu cunoștințe: acum zece mii de ani, perioada boreală a încheiat glaciația, ridicând temperatura cu șapte grade Celsius în 50 de ani, iar astăzi suntem speriați de creșterea temperaturii până în 2100 cu doar 2,7 grade Celsius. Și care este pericolul?
Lăcomia a distrus feriga
Omul nu este prima specie care a reușit să transforme climatul planetei de origine. În plus, în timp ce influența sa este mult mai modestă decât cea a factorilor de decizie anterioare. Acum Azolla primaeva este doar o ferigă plutitoare cu un centimetru lung, care poate fi confundată cu ușurință cu rața. Dar acum 49 de milioane de ani, el a provocat accidental o mini-apocalipsă.
Apoi, pe suprafața Oceanului Arctic, temperatura medie anuală (13 grade Celsius) a fost egală cu cea din Yalta, strâmtorile care o conectau cu alte oceane s-au restrâns, motiv pentru care apa din ocean nu s-a amestecat. Țărmurile calde au fost irigate de ploi, iar râurile au adus mulți nutrienți de pe uscat în ocean.
Algele Azolla primaeva pe râul Canning din Australia
Azolla a venit împreună cu apa de ploaie proaspătă și, deoarece această apă este mai ușoară decât apa de mare, a format un strat proaspăt de câțiva centimetri grosime pe suprafața oceanului. Și apoi s-a descoperit că dacă azola strălucește mai mult de 20 de ore pe zi (zi polară), atunci își dublează masa la fiecare 48 de ore.
Pe măsură ce plantele au crescut, au scos dioxidul de carbon din atmosferă și peste 800 de mii de ani și-au redus concentrația de la 3.500 părți la milion la 650 părți pe milion. S-ar fi întins mai mult, dar temperatura medie a suprafeței Oceanului Arctic a scăzut cu 20 de grade, iar azolla a înghețat. Drept urmare, planeta a primit capace permanente de gheață la polul nord și sud.
Concluzia este simplă: o specie care a acaparat resurse uriașe și nu are dușmani naturali se poate înmulți atât de repede încât va trimite ecosistemul înaintașilor săi înainte de a-și putea opri propria lăcomie. Înainte de izbucnirea creșterii Azolla, existau de șapte ori mai mult dioxid de carbon decât acum, dar un om, care astăzi este, de asemenea, lipsit de dușmani (ca Azolla odată), este destul de capabil să corecteze greșelile făcute de ferigă.
Multi-port climatic
Se aude deseori cu părerea că, pentru Rusia, cu climatul ei dur, încălzirea este mai probabil o binecuvântare. Susținătorii acesteia sunt încrezători că, deși unele conducte de gaze și orașe polare vor suferi de topirea permafrostului, o zonă foarte mică va trece sub apă, dar zona de mijloc va dobândi în sfârșit un climat similar cu cel occidental european modern.
De fapt, realitatea încălzirii este mult mai complexă. O creștere a temperaturilor duce nu numai la degradarea permafrostului, ci și la topirea hidraților de metan, proces care are ca rezultat goluri mari sub sol și apoi cratere. Potrivit oamenilor de știință, acest lucru ar putea amenința orașele sibiene.
În sudul extrem, încălzirea duce la o creștere a evaporării de pe suprafața apei, motiv pentru care evenimentele similare cu inundațiile catastrofale din 2012 în Krymsk au devenit posibile pe coasta Mării Negre.
Dar toate acestea sunt lucruri mici comparativ cu amenințarea mai mare. Încălzirea puternică duce la schimbări imprevizibile ale regimului de umidificare. Cu câteva milioane de ani în urmă, pădurile cu frunze largi au crescut în zona arctică, iar Sahara era verde și locuibilă.
Încărcarea la rece ulterioară a schimbat dramatic situația: au început procesele de deșertare, care s-au inversat uneori în timpul încălzirii următoare. Cu toate acestea, uneori, prinderea rece, dimpotrivă, a dus la umidificarea Saharei - de exemplu, în timpul ultimei glaciații, actualul deșert a fost o savană, ai cărei locuitori au pictat crocodili și hipopotami pe pereții peșterilor.
Deșertul a ajuns la starea actuală după încălzire, care a început în Holocen, și cu cât a durat această perioadă, cu atât Sahara a devenit mai uscat: în urmă cu cinci mii de ani exista un sistem ramificat de râuri.
Deci, climatul este prea complex pentru modelele climatologice moderne pentru a prezice exact cum se va schimba umiditatea în orice parte a lumii pe măsură ce temperatura globală crește în continuare.
Se știe sigur că în ultimii ani numărul de incendii forestiere în Rusia europeană a crescut, iar precipitațiile sunt astfel încât nivelul apei subterane din districtul Federal Central este semnificativ mai mic decât valorile medii pe termen lung. Și pe vârfurile caucaziene este din ce în ce mai puțin zăpadă în fiecare an, motiv pentru care în unele locuri nu totul este în siguranță cu resursele de apă din regiune.
Cu alte cuvinte, încălzirea poate duce cu adevărat la faptul că Voronezh va deveni mai cald decât Parisul. Dar fără precipitații, această încălzire poate face mai mult rău decât bine.
Diamante pe cer
O caracteristică neplăcută a tuturor acestor procese este că fie este dificil să le opriți (încercați să refuzați să ardeți aceeași benzină sau gaz), fie periculoase. Recent, un grup de climatologi au propus pulverizarea nanoparticulelor de diamante în stratosferă, care ar împrăștia lumina soarelui și ar reduce temperatura globală.
Metoda, pe care o numesc în mod rezonabil cea mai sigură metodă de răcire a Pământului, este rea doar într-un singur lucru: este o experiență destul de riscantă cu peste șapte miliarde de oameni simultan.
Cert este că climatul unei planete de tipul nostru de lângă o stea precum Soarele este caracterizat de un sistem de feedback pozitiv care nu este caracteristic majorității planetelor din Univers. Capacele de gheață, care cresc pe măsură ce temperaturile globale scad, reflectă mai mult lumina soarelui în spațiu, răcind în continuare planeta.
Aici sunt incluse și alte feedback-uri: cu cât este mai scăzută temperatura, cu atât mai puțin vapori de apă pe unitatea de volum de aer, iar vaporii de apă reprezintă 70% din efectul de seră total.
Dar asta nu este totul: pe măsură ce apa oceanului se răcește, cantitatea de dioxid de carbon care poate fi dizolvată în ea crește semnificativ. Mările sug literalmente gazul cu efect de seră din atmosferă, motiv pentru care riscă să se răcească și mai mult, și apoi să absoarbă și mai mult dioxid de carbon.
Nu este greu de ghicit că astfel de sisteme cu feedback pozitiv pot transforma chiar și o răcire moderată într-o avalanșă de evenimente care schimbă dramatic climatul.
Discursul lui Barack Obama la summitul climatic din Paris
Și cel mai neplăcut lucru este că nu se știe ce se poate întâmpla după o astfel de răcire artificială a „diamantului”. Nu merită să presupunem că precipitațiile vor reveni în locul în care a scăzut din cauza încălzirii. Istoria climatică a Pământului arată că Sahara se poate transforma de la savană într-un deșert atât în timpul încălzirii, cât și în perioada de gheață, și nu a fost posibil să se identifice în mod fiabil nicio regularitate care reglementează acest proces.
Sunt propuse și alte metode aparent mai sigure de compensare a creșterii emisiilor de gaze cu efect de seră. Astfel, un grup de oameni de știință germani au propus plantarea unei plante de jatrofa curcas în aceeași Sahara. Pentru 20 de ani de viață activă, un hectar plantat de el „extrage” 25 de tone de CO2 din atmosferă pe an.
Pentru a compensa pe deplin toate emisiile antropice, este suficient să plantăm 13 milioane km2 cu jatrofa, care este aproximativ egală cu suprafața deșerturilor terestre. Întrucât planta de euforie se poate reproduce cu succes chiar și în cele mai uscate condiții, proiectul arată atât realist, cât și ecologic la exterior.
Din păcate, reflectivitatea suprafeței deșertului este semnificativ mai mare decât cea a aceluiași deșert, dar plantată cu arbuști și copaci. Prin plantarea a opt la sută din suprafața terestră a Pământului cu plante (o opțiune comparabilă ca și cost cu pulverizarea diamantelor), vom crește încălzirea totală a Pământului de către Soare cu aproape un procent - iar acest lucru teoretic ar putea încălzi planeta chiar mai mult decât emisiile de dioxid de carbon.
După cum putem vedea, climatul este un sistem complex, în plus, acesta nu este încă pe deplin înțeles. În astfel de condiții, o încercare de a repara un mecanism delicat cu un șanț poate face mai mult rău decât bine. Toate acestea fac șansele de a aproba strategii active de răcire globală antropică foarte riscante.
Este dificil să ne imaginăm cum ar putea fi convenit ceva cu astfel de consecințe imprevizibile la nivelul ONU. Așa că este prea devreme să așteptăm apariția prafului cu diamante peste capul nostru.
Război cu Moile
Perspectivele scenariului conservator de combatere a încălzirii globale sunt, de asemenea, neclare. Se propune reducerea cât mai multă a emisiilor de dioxid de carbon, dar asta va ajuta?
Într-o carte recentă a unei echipe de renumiți oameni de știință în domeniul climatului, întrebarea este: Suntem capabili să distingem în mod fiabil încălzirea globală actuală de efectul provocat de variabilitatea obișnuită a climatului Pământului?
După cum s-a menționat în publicație, „o concluzie importantă a studiului este că schimbările climatice naturale pe o scară de zeci sau mai multe sunt atât de mari încât, fără a ține cont de impactul lor, se poate ajunge la estimări eronate ale sensibilității climatice la impactul antropic”.
Adélie Penguin în Antarctica
Există multe exemple de acest tip de încălzire non-antropică. Este cunoscut faptul că mulți copaci au crescut în Groenlanda în urmă cu o mie de ani, în timp ce Tamisa a fost înghețat în mod regulat în gheață acum patru sute de ani pentru întreaga iarnă. În urmă cu aproximativ șapte mii de ani, s-a produs încălzirea naturală, chiar mai extinsă decât cea actuală: nivelul mării era atunci cu trei metri mai ridicat și un metru mai mare decât cel pe care luptătorii împotriva încălzirii globale sperie umanitatea până la sfârșitul secolului XXI.
Dacă întrebați climatologii despre cauzele tuturor acestor evenimente, atunci printre diferitele răspunsuri va fi neapărat sintagma „variabilitatea naturală”. Alți oameni de știință, care nu găsesc motivele unor astfel de schimbări climatice, încearcă chiar să nege chiar faptul unei asemenea încălziri și răciri - aceasta este o dovadă a cât de insuficiente sunt cunoștințele umane despre ele.
În zona fiordului Ammassalik din Groenlanda
Din păcate, nu au existat observații meteorologice exacte în aceste epoci, dar din semne indirecte precum nivelul mării este evident că clima Pământului se poate schimba rapid și puternic fără emisii antropice de dioxid de carbon și din motive care nu pot fi ghicite decât până acum.
Climatologia este o știință în care un experiment pe scară largă este foarte dificil de realizat, fără a menționa că nu merită. Până în prezent, nu există răspunsuri finale la aceste întrebări, ceea ce înseamnă că umanitatea se află într-o stare de incertitudine.
Încălzirea globală este o realitate și, deși nu a fost observată nicio creștere a temperaturilor începând cu anul 2000, aceasta nu înseamnă că vara nu va deveni chiar mai uscată, iar inundațiile din Orientul Îndepărtat și de pe coasta Mării Negre - mai frecvente. Cu toate acestea, nu există modalități fiabile de a opri încălzirea sau chiar încrederea că putem face acest lucru deloc.
Tot ceea ce ne stă în putere este să fim pregătiți pentru o dezvoltare neplăcută a evenimentelor și să nu agravăm prea mult situația atât printr-o creștere a emisiilor de gaze cu efect de seră, cât și prin măsuri care nu sunt pe deplin gândite pentru a le compensa.
