Minciunile și adevărurile sunt concepte sociale care se exclud reciproc, a căror apariție se datora nevoii de comunicare colectivă a oamenilor.
În zorii sistemului comunitar primitiv, când fiecare membru al comunității trebuia să efectueze anumite munci utile pentru trib, „eficiența” activităților sale era determinată de trei factori: îndemânare și fitness fizic, dorință personală (nivel de motivație) și în condiții extreme - elemente de curaj (lașitate)).
Conștiința activităților membrilor individuilor ai tribului a fost determinată de conducător. Elementele de lașitate care au dus la moartea membrilor comunității erau pedepsite cu moartea sau expulzarea din trib, care erau în final același lucru. Cruzimea pedepsei l-a obligat pe infractor să folosească toate mijloacele pentru apărarea sa, inclusiv minciuna. Probabil, atunci a apărut nevoia fundamentală de a separa minciuna de adevăr. Astfel, nevoia unui „detector de minciuni” a apărut atunci când activitatea colectivă a devenit o realitate, când soarta unei persoane a început să depindă de buna credință a alteia.
Problema descoperirii unei minciuni sau a detectării nesincerității în comportamentul uman are o istorie destul de lungă, deoarece în centrul acestui test se află afirmația că starea noastră corporală este foarte strânsă și direct legată de experiențele emoționale.
Impulsul pentru dezvoltarea detectării instrumentale a minciunii a fost activitatea fiziologului italian A. Mosso (1875). În cercetările sale, el a arătat că, în funcție de magnitudinea stresului emoțional, se modifică și o serie de indicatori fiziologici.
El a descoperit că tensiunea arterială în vasele de sânge ale unei persoane și ritmul pulsului se schimbă atunci când starea emoțională a subiectului se schimbă.
În 1885, psihiatrul italian C. Lombroso a folosit primul dispozitiv pentru detectarea minciunilor - un hidrosfigomometru, care a înregistrat modificări ale tensiunii arteriale la o persoană. Șapte ani mai târziu, în 1902, cu ajutorul unor metode instrumentale, a fost posibil pentru prima dată să se dovedească în instanță că acuzatul nu a fost implicat în infracțiune.
Video promotional:
Cesare Lombroso - sociolog, fondator al școlii de antropologie criminală din Italia. Născut la Verona la 6 noiembrie 1835 într-o familie de proprietari bogați.
În 1914, italianul Benussi a folosit un aparat de înregistrare a respirației pentru a interoga suspecții dintr-o crimă. Frecvența și profunzimea respirației înregistrate cu ajutorul unui dispozitiv pneumografic au fost utilizate ca indicatori de informații. Ulterior, folosind acest dispozitiv, au început să determine durata inhalării și a exhalării, ținând respirația în timpul inhalării și expirației.
În același timp, psihologul american William Martson, care a efectuat cercetări la Institutul de Psihologie al Universității Harvard, și-a început cercetările în domeniul detectării instrumentale a minciunii. Testul de poligraf efectuat de el a fost acceptat pentru prima dată în 1923 într-o curte americană ca dovadă.
William Moulton Marston este un om de știință talentat american, avocat, psiholog, dezvoltator al principiilor Detectorului de Lie, creatorul clasificării DISC (D-Dominance, I-Inducement, S - Submission, C-Compliance).
Primul poligraf potrivit pentru investigarea crimelor a fost creat de John Larsen în 1921. Acest dispozitiv a înregistrat puls, tensiune arterială și respirație pe o bandă de hârtie în mișcare. În ciuda progresivității sale, era încă departe de poligrafele moderne.
Leonard Keeler a demonstrat munca unui dispozitiv pe care l-a proiectat, numit poligraf sau detector de minciuni, ale cărui rezultate au fost primele care au servit drept dovadă a vinovăției suspectului.
Introducerea canalului de rezistență a pielii de către L. Keeler în 1926 a crescut semnificativ acuratețea prognozei în timpul examinărilor poligrafice. El a fost și primul care a introdus canalul de înregistrare „tremur”. Poligraful lui L. Keeler a fost folosit în Laboratorul de Investigare a Criminalității din Chicago, pe care l-a creat. Până în 1935, examina aproximativ 2.000 de suspecți criminali. El a fost, de asemenea, primul care a introdus înregistrarea tremurului pe 5 canale.
Dacă Lombroso este considerat creatorul primului poligraf, atunci Keeler este creatorul poligrafului modern.
Prima mențiune a utilizării comerciale a detectorului de minciuni datează din 1923. Examinatorul american de poligraf Berkeley Larson a intervievat 38 de persoane pentru furt dintr-un magazin, la cererea proprietarilor unui lanț de magazine. După interviu, suspiciunile au căzut asupra unei fete, care a mărturisit ulterior că a furat 500 de dolari.
În 1932, Darrow a îmbunătățit această tehnică prin creșterea conținutului informațional al reacțiilor motorii. Dar această tehnică nu a fost dezvoltată în continuare. Poligraful creat de L. Keeler a început să intre cu încredere în viața reală.
În 1938, a fost descris primul caz în care un detector de minciuni a fost utilizat pentru examinarea mărfurilor într-o reclamă pentru lamele unui aparat de ras Gillette. Descrierea emoțională a procedurii s-a citit: În timp ce erau conectați la un detector de minciuni, sute de bărbați au luat parte la un studiu uimitor care a demascat calomnia și a dezvăluit adevărul despre lamele de ras. Acești bărbați și-au bărbierit un obraz cu o lamă Gillette, iar celălalt cu o lamă de brand înlocuitoare. Și apoi au fost desenate grafice care caracterizează stresul emoțional cauzat de diferite tipuri de lame (Maston 1938).
La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, într-o tabără militară americană din New Jersey, s-a folosit un poligraf pentru examinarea a 274 de prizonieri germani de război, dintre care trebuiau selectați candidații pentru funcții de conducere ale poliției în guvernul Germaniei postbelice. O echipă formată din șapte operatori de poligraf cu experiență, folosind metoda de întrebări relevante - irelevante, a aflat simpatie pentru partidul nazist, pentru comuniști, starea de spirit pentru sabotaj și subversiune, comunicarea cu Gestapo, SD, SA, precum și implicarea în comiterea unor infracțiuni grave.
Conform rezultatelor sondajului, 156 de persoane (57%) erau: destul de potrivite pentru ocuparea funcțiilor de poliție, 3% din cazuri erau îndoielnice, iar 110 persoane (57%) au fost considerate nedorite. Au fost identificați 24 de membri ai Partidului Nazist, doi angajați.
Succesul poligrafului a fost impulsul pentru crearea unui departament specializat în efectuarea verificărilor poligrafului în cadrul Agenției Centrale de Informații din SUA. Câțiva ani mai târziu, guvernul SUA a decis să testeze toți angajații CIA cu un poligraf cel puțin o dată la 5 ani. Ulterior, în Ministerul Apărării au fost create unități similare. În procesul formării controalelor în masă în Statele Unite, ideologia acestei direcții s-a schimbat semnificativ. În 1985, greșelile comise în timpul verificărilor poligrafice au primit un mare răspuns public. Aceasta a dus la adoptarea legii relevante care restricționează utilizarea poligrafului în instituțiile publice și la interdicția aproape completă a acesteia în sectorul privat. Dar dubla creștere a furtului în sectorul privat,în 1988 a forțat guvernul să permită utilizarea poligrafului în firme private. Numărul verificărilor în Statele Unite a depășit 8 milioane pe an.
În URSS, psihologul Alexander Romanovici Luria (ulterior academician al Academiei de Științe Pedagogice a URSS) a îmbunătățit metoda asociativă, care a fost foarte populară în psihologia experimentală din acei ani și, lucrând într-un laborator special la parchetul provinciei din Moscova, a aplicat metoda pentru a dezvălui informații ascunse la persoanele care au comis infracțiuni grave.
Alexander Luria în anii 20 ai secolului trecut a dezvoltat o metodologie care face posibilă înregistrarea apariției stărilor emoționale în dinamica proceselor de vorbire și motorii ale unei persoane chiar și în acele cazuri în care a încercat să ascundă stresul emoțional pe care îl trăia. Sub conducerea A. R. Luria la Institutul de Psihologie din Moscova. K. N. Kornilov, a fost organizat un laborator pentru studiul reacțiilor afective, în care, începând cu 1924, el, împreună cu pe atunci încă marele psiholog rus al secolului XX, Alexei Nikolaevici Leontiev (primul decan al facultății de psihologie a Universității de Stat din Moscova), a condus o serie de lucrări experimentale.
Subiecților li s-a citit complotul crimei și apoi li s-a dat sarcina de a ascunde informații despre crima săvârșită. Subiecților li s-au prezentat 70 de cuvinte, dintre care 10 erau critice, adică legate direct de caz. În timpul procedurii, subiectul a trebuit să răspundă cu orice cuvânt similar în sens și, în același timp, să apese un buton. S-a dovedit că subiecții care nu au cunoscut complotul infracțiunii au petrecut aproximativ același timp pe stimuli neutri și de control, în timp ce subiecții care au cunoscut complotul au petrecut mult mai mult timp cuvinte de control.
Din 1927 A. R. Luria a început să efectueze experimente similare cu suspecti ucigași.
În anii 30, toate lucrările la utilizarea unui detector de minciuni în URSS au fost întrerupte. Poligraful a fost declarat un experiment pseudoscientific cu emoțiile persoanei care este interogată. Au reluat abia în anii 60, iar în anii 70 au fost din nou închise.
Doar serviciile speciale au continuat să fie interesate de acest subiect, care a analizat în detaliu experiența utilizării poligrafului din Statele Unite. De asemenea, au creat primele eșantioane ale poligrafului computerului intern la mijlocul anilor 80. În 1975, Yuri Andropov, președintele KGB al URSS, a semnat un ordin privind organizarea în structura organelor de securitate ale statului unei unități specializate pentru efectuarea verificărilor poligrafice. Primii șefi ai acestei diviziuni au fost Yuri Konstantinovici Azarov și Vladimir Konstantinovici Noskov. Cu toate acestea, lucrările științifice și aplicate asupra problemei poligrafului, desfășurate în anii '70 - '80 în sistemul agențiilor de securitate de stat, datorită naturii sale închise, nu au primit nicio publicitate în URSS în presa științifică și populară, ci în utilizarea largă și deschisă a un poligraf a ieșit din discuție.
Primul poligraf scris cu cerneală în URSS, a fost creat în anii 60 de către un angajat al Spitalului Regional de Psihoneurologie Krasnodar, acum doctor în științe biologice, academician V. A. Varlamov. În perioada 1968-1973 și din 1979 până în 1996 - angajat al Institutului de Cercetare al Ministerului Afacerilor Interne. În 1986 a făcut și primul detector de minciuni pentru calculator "Barrier".
Schimbările radicale în utilizarea tehnologiei de testare a poligrafului au început abia la sfârșitul anului 1989, când a fost creat un grup de lucru format din angajați ai Oficiului Central în Ministerul Afacerilor Interne pentru a studia perspectivele introducerii unui poligraf în activitățile organelor de afaceri interne. În martie 1990, pentru a face cunoștință cu experiența pozitivă a colegilor polonezi în soluționarea infracțiunilor folosind un poligraf, V. V. Gordienko și S. V. Ignatov. Grupul a ajuns la concluzia despre oportunitatea utilizării unui poligraf în Ministerul Afacerilor Interne și a prezentat un raport cu recomandări conducerii Ministerului.
În perioada 1990-1991. există o convergență a pozițiilor conducerii KGB a URSS și a Ministerului Afacerilor Interne ale URSS cu privire la utilizarea unui poligraf în activitățile acestor departamente. În baza Institutului de Cercetare al KGB al URSS, a început pregătirea unui grup de angajați ai Ministerului Afacerilor Interne al URSS. Cu toate acestea, ca urmare a evenimentelor din 19-21 august 1991, care au dus la prăbușirea Uniunii Sovietice, procesul de învățare a fost întrerupt.
În a doua jumătate a anilor 30, detectoarele de minciuni create în Statele Unite și tehnologia pentru aplicarea lor au început să fie exportate în străinătate pentru prima dată.
În Polonia, poligraful a apărut în 1936: a fost achiziționat de Institutul de Psihigienă din Varșovia. Și deși cercetătorii au arătat interesul pentru utilizarea poligrafului în lucrările de investigație (așa cum o demonstrează una dintre publicațiile apărute în tipar în 1939), izbucnirea războiului împinge introducerea poligrafului în Polonia cu un sfert de secol.
La începutul anilor 1940, poligraful a apărut în China, pentru care mai mulți specialiști au fost instruiți în Statele Unite în 1943. După încheierea războiului civil din China, specialiștii în poligraf și instrumentele în sine au fost exportate în Taiwan.
Japonia, spre deosebire de China, a efectuat în mod independent cercetări privind metoda instrumentală de detectare a minciunii, începută în anii 1920: psihologii Akamatsu și Togawa au studiat posibilitățile de diagnostic ale modificărilor proprietăților electrice ale pielii (așa-numitul reflex galvanic al pielii), iar aceste lucrări au fost încununate de succes. În 1937, oamenii de știință japonezi au anunțat crearea detectorului lor de minciuni - un psiogalvanometru. Este curios de remarcat faptul că, la fel ca Statele Unite, prima utilizare a unui detector de minciuni japoneze a avut loc la sfârșitul anilor 30, într-o anchetă de spionaj. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, una dintre companii a început să producă în masă psiogalvanometre în scopul depistării minciunii, cu care (deja în anii postbelici) erau echipate unități ale poliției japoneze.
India s-a arătat interesat pentru testele de detectare a minciunilor în 1948 în legătură cu asasinarea lui Mahatma Gandhi: un ofițer de poliție indian instruit în Sase săptămâni a folosit un poligraf pentru a restrânge suspecții de conspirație. După mai multe cazuri de utilizare în cursul investigațiilor, utilizarea poligrafului a fost suspendată până la începutul anilor 70.
În 1993, negarea posibilității de a utiliza metoda psihofiziologică de „detectare a minciunii” în scopul aplicării legii în Rusia, care a durat câteva decenii, s-a încheiat. Ministerul Justiției a adoptat primul act juridic al țării care reglementează utilizarea unui poligraf în Serviciul Federal de Securitate și astfel a legalizat utilizarea aplicată a acestei metode în Rusia.
La 28 decembrie 1994, a fost semnat un ordin al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei „La aprobarea instrucțiunilor privind procedura de utilizare a unui poligraf la intervievarea cetățenilor”. Practic din acel moment, industria poligrafelor interne s-a transformat într-o industrie de înaltă tehnologie deschisă și în curs de dezvoltare dinamică.
În 1996, a început introducerea poligrafului în activitățile poliției fiscale.
În 1998 - în activitățile Ministerului Justiției și Ministerului Apărării.
În ultimii ani, unitățile parchetului militar au devenit din ce în ce mai utilizatori ai poligrafului.
Verificările poligrafice în structurile private au început în jurul anului 1994.
În ultimii 85 de ani, poligraful nu s-a schimbat prea mult în comparație cu strămoșul său, creat de Marston. „De fapt, această mașină nu este mai capabilă să discerne adevărul decât preoții Romei antice”, spune Alan Zelikoff, medic și cercetător senior la Centrul pentru Securitatea Națională și Controlul Armelor din Laboratoarele Naționale Sandia din Albuquerque. povestit despre asta
Chiar și primul director al FBI, John Edgar Hoover, știa că un poligraf nu era bun pentru detectarea minciunilor. A anulat acest test.
Într-un articol pentru The Sceptical Inquirer, Zelikoff scrie că un operator poligraf este un fel de actor sau hipnotist manechin care încearcă să potolească (sau să intimideze) oamenii să creadă că dispozitivul îi poate prinde la cea mai mică inconsistență.
Subiectul testului este nervos că este legat de scaun și este adesea sugestibil datorită atmosferei din jurul acestui truc ieftin. Drept urmare, acesta devine material maleabil în mâinile operatorului de mașini, care începe apoi interogări ample, intruzive și ilegale”, scrie Zelikoff.
Subiectul inspecției i se spune din când în când că mașina „arată înșelăciune”. Desigur, nu este. Persoana este obligată în mod constant să-și clarifice răspunsurile, în timp ce el furnizează tot mai multe informații personale. Într-un moment arbitrar, operatorul dispozitivului întrerupe testul, se consultă cu role de hârtie grafică și ia o decizie complet subiectivă cu privire la dacă răspunsul obiectului a fost fals.
„Fiecare student în medicină deja în primul an știe că cei patru parametri măsurați de poligraf (tensiunea arterială, pulsul, transpirația și ritmul respirator) sunt influențați de un număr nenumărat de emoții: bucurie, ură, încântare, tristețe, anxietate, depresie etc. explică Zelikoff. Însă nu există un singur capitol în vreo carte medicală care ar lega acești parametri cu intenția de a înșela. Mai mult, zeci de studii realizate în ultimii 20 de ani în departamentele de psihologie și școlile de medicină din întreaga lume au demonstrat că poligraful nu poate determina când spun adevărul și când minte."
Cei care cunosc cazul Wen Ho Lee vor aminti probabil că FBI a păcălit odată un fizician nuclear din Taiwan (acuzat că spiona pentru chinezi la Los Alamos), susținând că testele poligraf au arătat că minte. Poliția recurge din când în când la acest gen de trucuri - falsifică rezultatele unei examinări medico-legale, apoi se lipește sub nasul unui suspect și strigă că minciuna a fost dovedită și că este mai bine să semnați imediat o mărturisire.
Cea mai cuprinzătoare revizuire a poligrafului a fost realizată în 1983 de către Biroul de Evaluare a Tehnologiei, un grup de cercetare al Congresului. Concluzia a fost: „Nu se cunoaște nici o reacție fiziologică care să fie inerentă numai înșelăciunii”.
Raportul a remarcat faptul că CIA și alte forțe de securitate „cred că poligraful este un instrument util de verificare”. Cu toate acestea, Biroul a concluzionat că rezultatele cercetărilor disponibile nu susțin validitatea științifică a utilizării unui poligraf în acest scop.
Singura laudă pentru poligraf a fost că ar putea fi de oarecare folos în „incidente criminale specifice”. Dar mai târziu în raport a fost menționat că, deși în astfel de cazuri, un test al detectorului de minciuni detectează înșelăciunea mai bine decât aleatoriu, rata de eroare poate fi destul de semnificativă.
„În ceea ce privește răspunsurile fiziologice care se presupune că se dezvăluie, cercetările congresului arată că pot fi acoperite de mișcare, medicamente sau alte mijloace pentru a evita detectarea înșelăciunii”.
Există multe povești înfiorătoare despre angajații federali care au fost abuzați de poligraf și de operatorii acesteia. Luați, de exemplu, veteranul Marinei Daniel M. King, care a împlinit 19 ani și era suspectat că a transmis informații clasificate. King a fost închis într-o închisoare militară în închisoare solitară timp de 500 de zile, fiind de mai multe ori supus unor teste poligrafice. Unele dintre ele au durat până la ora 19:00. Judecătorul militar a respins toate acuzațiile împotriva sa.
Cu câțiva ani în urmă, agentul FBI Mark Malla a fost supus unui test de rutină de detectare a minciunii. O imprimantă care a avut doar 80 de ore de experiență cu mașina a ajuns la concluzia că Malla a mințit. (Zelikoff observă că chiar și o coafură trebuie să completeze cel puțin 1.000 de ore de antrenament înainte de a obține permisiunea de a tăia părul.)
Viața sa s-a transformat curând într-o poveste în stil Kafka. El a fost dezbrăcat de insigna, casa lui a fost răsturnată la miezul nopții, jurnalul său și jurnalul de afaceri au fost confiscate și examinate, vecinii, prietenii și rudele sale au fost interogați, iar fiecare ieșire din casă a fost controlată de la elicoptere. Până la urmă, viața lui Mall a fost aproape distrusă, dar nu au fost confirmate acuzații. În cele din urmă, FBI și-a cerut scuze, iar în 1988 Congresul a interzis utilizarea poligrafului pentru a investiga funcționarii publici.
De remarcat este faptul că frații Walker și Aldrick Ames au înșelat ușor poligraful. Iar Kim Philby și-a calmat emoția cu o lingură de Valium înainte de verificare.
Un interogator de apărare din California a spus că, deși poligraful nu este permis în majoritatea instanțelor, este folosit de procurori tot timpul, în principal pentru a negocia acorduri de pledoarie. „Este periculos, deoarece verdictul poligrafului revine aproape în totalitate operatorului”, spune ea. "Există imprimante bune, dar mulți dintre cei care lucrează pentru avocații raionului primesc doar o pregătire minimă".
Anchetatorul a descris un caz recent care a implicat un martor al apărării într-un caz de omor care a fost testat pe un poligraf sub supravegherea unui ex-poligrafist FBI de 20 de ani. El a fost trimis la avocatul districtului pentru o reexaminare cu un examinator, un relativ nou venit în dispozitiv.
Ar trebui clarificat aici faptul că avocații nu au voie să fie în cameră în timpul verificării, chiar dacă mărturia clienților lor este verificată. Procurorii înregistrează videoclipul acestui proces și, deși rezultatele poligrafului nu pot fi utilizate în instanță, videoclipul poate servi drept probă.
În acest caz, avocatul a așteptat în hol până când martorul a părăsit camera roșie ca cancer. Avocatul a auzit că anchetatorul avocatului raionului a amenințat martorul: „O, fiule de curvă, știu că minți. Vă vom revoca condiția de libertate. Expertul avocatului districtual a interpretat probele pentru unul dintre răspunsurile sale drept „false”.
Fapte interesante despre poligraf
Faptul 1
Poligraful este adesea numit detector de minciuni, dar acest termen este incorect, deoarece induce în eroare publicul. Poligraful nu citește gândurile și nu detectează minciunile, ci doar înregistrează activitatea fiziologică și modificările parametrilor săi. El nu dezvăluie o minciună, ci doar emoție, care cu un anumit grad de probabilitate poate indica o minciună. Din reacțiile fiziologice, este imposibil să se stabilească cu exactitate natura procesului care le-a provocat (emoție pozitivă sau negativă, minciună, frică, durere, orice asociații etc.). În prezent, nu există altă modalitate de a detecta minciunile decât indirect, deoarece pur și simplu nu există un model de încredere 100% de activitate fiziologică caracteristică minciunii.
Faptul 2
Într-o seară, Peter Reilly, în vârstă de optsprezece ani, s-a întors acasă pentru a-și găsi mama moartă. El a decis că ea a fost ucisă și a chemat poliția. După ce a vorbit cu Reilly, poliția l-a bănuit că și-a ucis propria mamă. Testarea poligrafului a fost programată. Poliția l-a informat pe Petru despre eșecul testului, indicând astfel că este vinovat, deși nu avea amintiri despre incident. Examinarea copiilor interogatoriilor a arătat că Reilly a trecut printr-o cale uimitoare de transformare sychologică, de la o negare completă a vinovăției la mărturisirea ei și, în sfârșit, la o schimbare a mărturiei inițiale („Ei bine, totul pare că am făcut-o”) și o scrisă completă recunoaştere. Doi ani mai târziu, o anchetă independentă a stabilit că Reilly nu ar fi putut comite crima și că o mărturisire, pe care chiar a început să o creadă,era de fapt fals.
Faptul 3
Ulterior, psihologii au dovedit că suspecții înșiși pot începe să se îndoiască de nevinovăția lor, deoarece cred în mitul super-eficienței poligrafului. Înainte de a începe testarea, operatorul poligraf convinge suspectul de exactitatea dispozitivului și de imposibilitatea de a greși. Mai mult, după testare, poliția informează de obicei suspectul că s-au obținut rezultate exacte.
Unii suspecți cred acest lucru. Uneori, suspecții nevinovați fac în mod deliberat o mărturisire falsă după ce au fost condamnați la un test poligraf. Unul dintre motive este acela că nu văd o ocazie de a convinge juriul sau judecătorul de nevinovăția lor și deci decid să mărturisească în speranța de a primi o pedeapsă mai puțin severă.
Fapt 4
Fezabilitatea utilizării unui poligraf pentru selecția personalului nu a fost încă dovedită. Unul dintre motive este acela că, atunci când selectează, angajatorul este interesat de informații generale despre candidat. De exemplu, este sincer și l-a solicitat pe reclamant să fure vreodată ceva.
Poligraful nu este capabil să răspundă cu exactitate la această întrebare, deoarece cu ajutorul său este posibil să puneți doar întrebări specifice despre evenimente specifice care au avut loc la un moment dat. Întrebările generale pot fi puse într-o succesiune de întrebări de securitate.
Cu toate acestea, cu cât întrebările sunt mai generalizate, cu atât este mai probabil să obțineți rezultate greșite. Testul poligraf poate furniza informații despre comportamentul subiectului testului în trecut (de exemplu, testul poate arăta dacă solicitantul a înșelat la completarea chestionarului, dacă a încercat droguri în tinerețe etc.), dar pentru angajatori este cel mai adesea mai important care va fi comportamentul solicitantului. viitor, precum și calitățile sale profesionale. Poligraful nu poate răspunde nimic aici, iar acest lucru limitează fiabilitatea utilizării sale pentru selecția personalului.
Fapt 5
Cel mai scandalos caz de utilizare a unui poligraf în afaceri a avut loc în 1987, în timpul investigării unui furt la compania de televiziune CBS. Compania a solicitat ajutor de la patru firme de testare a poligrafului din New York pentru a determina care angajat a furat o cameră scumpă. În etapa pregătirii preliminare, administratorul companiei a informat în prealabil care dintre angajații pe care îi suspectează de o infracțiune. După o examinare poligrafică, s-a dovedit că specialiștii în poligraf au indicat exact acești angajați ca făptuitori ai furtului, deși erau nevinovați.
Era o farsă pură: de fapt, aparatul foto nu a dispărut și toți angajații companiei erau foarte conștienți de acest lucru. Au fost pur și simplu instruiți să refuze furtul (adică să spună adevărul). Drept recompensă, angajaților li s-a promis salariu de 50 USD, dar numai dacă testul poligraf a fost trecut cu succes. Când specialiștii în teste poligrafice au venit să efectueze teste (în zile diferite), fiecare dintre ei a fost informat că un anumit angajat era suspect de managerul companiei. În același timp, fiecare inspector a fost numit o persoană diferită.
La final, fiecare dintre cei patru experți „a identificat” cu încredere făptuitorul, iar în fiecare caz, angajatul a fost identificat ca suspect înainte de testare. Examinatorii poligrafului nu au fost reglați în mod special la un astfel de rezultat. Doar că au fost influențați inconștient de informațiile preliminare primite.
Faptul 6
Pe lângă ipotezele cu privire la posibila vinovăție a subiecților, alți factori subiectivi, de exemplu, simpatie sau milă pentru suspecți, pot afecta rezultatul testului poligraf. Examinatorul poligrafului va începe să se „joace” inconștient cu subiectul și este posibil ca în aceste cazuri rezultatul „considerat vinovat” să pară mai puțin probabil. Dimpotrivă, dacă nu-ți place și dezgustă operatorul poligraf dintr-un anumit motiv, atunci probabilitatea crește că vei fi vinovat ca urmare a testării.
Fapt 7
Se poate păcăli un detector de minciuni? Da, este posibil. Există diferite tipuri de trucuri poligraf, cum ar fi mușcarea limbii, încordarea picioarelor (prin apăsarea degetelor de pe podea), numărarea oilor sau numărarea înapoi.
Aceste acțiuni vor conduce la reacții fiziologice pe care poligraful le va înregistra. Făcând acest lucru, subiecții pot crește în mod artificial răspunsurile fiziologice ca răspuns la întrebările de testare și, astfel, crește probabilitatea de a trece testul. Rezultatul numărării oilor sau numărarea în ordine inversă (desigur, nu cu voce tare, ci pentru sine) va fi astfel încât subiecții nu vor putea înțelege întrebările adresate de examinator sau alternativele enumerate, ceea ce va duce la un rezultat nedefinit al trecerii testului. întrebări de testare) pot interfera cu această tehnică, deoarece subiecții trebuie să răspundă „da” excipienților și „nu” la alte întrebări. Acest lucru face ca subiectul să gândească și să înțeleagă informația, deoarece răspunsul „nu” la umplutură poate apăreacă întrebările sunt ignorate.
Faptul 8
Se crede că psihopații pot înșela mai eficient un detector de minciuni decât oamenii sănătoși. Nivelul de excitare la psihopați și mincinoși patologici nu crește atunci când spun o minciună și, prin urmare, este imposibil să dezvălui o minciună în ei. În plus față de diferențele dintre psihopați și oameni sănătoși, au existat diferențe în testarea poligrafului între introvertiți și extrovertiți.
Faptul 9
Cel mai cunoscut test al detectorului de minciuni a fost realizat de Floyd Fairy, supranumit „The Flyer”. El a fost condamnat greșit pentru omor după ce a eșuat un test poligraf. Inocența Zânelor a fost stabilită doar câțiva ani mai târziu. În timpul eliberării sale nerezonabile în închisoare, a decis să se răzbune pe infractori și a devenit expert în testarea poligrafului. Floyd a instruit 27 de deținuți care i-au mărturisit voluntar cum să treacă testul întrebărilor de securitate. După o ședință de 20 de minute, 23 din 27 de prizonieri au trecut cu succes un test de poligraf, ceea ce a demonstrat nevinovăția lor.
Faptul 10
Într-un studiu din 1994, subiecții au învățat să folosească fie răspunsuri fizice (mușcând limba sau apăsându-și degetele de pe podea), fie răspunsuri mentale (numără înapoi de la șapte) timp de 30 de minute. După această sesiune de antrenament, au fost testate pe un poligraf. Contracțiile mentale și fizice au fost la fel de eficiente, permițând aproximativ 50% dintre subiecți să înșele poligraful. Mai mult decât atât, examinatorul (care a fost un specialist cu experiență) a observat utilizarea rezistenței fizice doar în 12% din cazuri, în timp ce niciunul dintre subiecții care au folosit rezistența mentală nu a trezit suspiciunea examinatorului nici prin comportamentul lor, fie prin reacțiile fiziologice. Aceste date contrazic declarațiile publicitare ale examinatorilor poligraf,că orice încercare de a folosi tehnici de înșelăciune va fi întotdeauna detectată de către aceștia.
Faptul 11
Spionii și ofițerii de informații sunt antrenați să înșele poligraful. Un exemplu bine cunoscut este Aldrich Ames, un ofițer CIA care a vândut secrete Uniunii Sovietice timp de mai mulți ani și a trecut mai multe teste poligrafice de-a lungul anilor. Ames se descurcă bine în cariera sa de spionaj. și pentru că capacitatea sa de a înșela poligraful a eliminat orice suspiciune a oficialilor CIA.
Legătura lui Ames de la KGB, Viktor Cherkashin, a declarat mai târziu ziarului britanic The Sunday Times cum a ajutat-o pe Ames să facă teste de poligraf. Cherkashin a aranjat prânzul pentru Ames cu un diplomat rus. Spre surprinderea lui Ames, Cherkashin însuși a fost prezent la prânz. Ames a devenit îngrijorat, deoarece FBI îl cunoștea pe Cherkashin și îl urmărea. Cu toate acestea, Cherkashin a venit la masă. Știa că de multe ori CIA efectuează teste de poligraf de rutină cu angajații săi și știa că lui Ames i se va pune întrebarea: „Ați avut vreun contact informal recent cu KGB?”, Deoarece a fost o întrebare standard.
De când s-au clasificat contactele dintre Ames și KGB, Ames ar fi trebuit să înșele. Totuși, după prânz, Ames nu a mai trebuit să mintă și a putut spune cu siguranță că a fost contactat.
Faptul 12
În Marea Britanie, după un scandal de spionaj de mare anvergură, guvernul și-a anunțat intenția de a efectua studii pilot privind eficacitatea testării poligrafului. O serie de psihologi celebri au format un grup de lucru sub conducerea profesorului T. Gale. Sarcina grupului a fost să furnizeze un raport asupra stării testării poligrafului. Raportul grupului de lucru al British Psychological Society privind utilizarea poligrafului a conținut rezultate senzaționale și a șocat mulți. Psihologii au pus sub semnul întrebării aproape toate aspectele unui poligraf, în primul rând exactitatea rezultatelor.
Astfel, procedurile de testare nu au fost standardizate în măsura în care pot fi considerate satisfăcătoare din punct de vedere al psihometriei științifice. De asemenea, cercetătorii s-au confruntat cu dificultăți în verificarea metodologiei și practicilor de testare de către diferiți specialiști în utilizarea poligrafului. Aceasta înseamnă că procesul decizional este subiectiv, deoarece depinde complet de specialistul care conduce în mod direct testarea.
Mai mult, nu este verificabil. Este dificil pentru alți profesioniști să înțeleagă de ce a ajuns la această concluzie un anumit examinator poligraf. Comisia a decis, de asemenea, că unele aspecte ale testării poligrafului, în special, înșelarea subiectului testat în timpul testării întrebărilor de testare, contrazic legislația britanică și standardele morale, făcând astfel ca rezultatele testului să fie inadmisibile pentru examinare la ședințele instanței britanice. Guvernul Regatului Unit a abandonat planurile de a introduce teste poligrafice.
