Conducerea lui Trump - o conspirație evreiască? Chiar și a pune astfel de întrebări este periculos. Site-ul de știri creștin TruNews a fost marcat ca antisemit și interzis de compania YouTube dominată de evrei pentru astfel de afirmații. Membrii evreilor din Congres doresc ca Casa Albă să se ferească de surse de știri care numesc acuzația de o conspirație evreiască. De atunci, PayPal a interzis TruNews pentru acuzațiile potrivit cărora Jeffrey Epstein a condus o operațiune Mossad pentru a atrage liderii personajelor politice americane în șantaj.
Dar nu poate fi negat faptul că evreii au jucat rolurile cele mai proeminente și publice în procesul de acțiune. Cei mai de seamă au fost cei doi congresmeni care au organizat audierile din cameră: Adam Schiff, președintele Comitetului de Informații al Casei și Jerry Nadler, șeful Comitetului Justiției Camerei. Amândoi au fost numiți procurori în ședințele de judecată ale Senatului, iar Schiff a fost funcția de procuror-șef.
Ambii avocați democrați la audierea Camerei au fost evrei: Norm Eisen al Comitetului Justiției și Daniel Goldman al Comitetului de Informații. Câțiva dintre cei mai proeminenți martori chemați de democrați au fost, de asemenea, evrei, printre care Alexander Windman și Gordon Sondland.
Surprinzător, toți cei trei savanți legali invocați de comitetul Nadler - Noah Feldman din Harvard, Michael Gerhard de la Universitatea din Carolina de Nord și Pamela Carlan din Stanford - au fost evrei. Gerhard este membru al comunității științifice a Centrului pentru Studiul Avansat al Iudaismului. Herbert Katz și Universitatea Pennsylvanian, care au ținut cursuri de drept în iudaism. Însuși Karlan s-a descris ca o „bisexuală evreiască cu temperaturi fierbinți”, iar Feldman este directorul Programului de studii de drept evreiesc și israelian de la Harvard.
Drept urmare, se dovedește că acuzația a fost un proiect în care evreii cu vederi de stânga și apartenența democratică a partidului au fost numerați numeric, avocații evrei ai democraților au interogat martori evrei în comisiile Camerei Reprezentanților, conduși de congresmeni evrei. Toate acestea au fost acoperite în mod neobosit și cu bucurie de gigantii mass-media conduși de evrei, precum MSNBC, CNN și New York Times.
Singurul lucru care poate surprinde în această situație este publicitatea cu care evreii și-au jucat rolul. Pe vremuri, evreii foloseau nume care sunau ca numele populației protestante anglo-saxone, pentru a distrage atenția publicului de pe fundalul lor evreiesc, iar non-evreii erau adesea folosiți de ei ca un văl pe suprafața mișcărilor dominate de evrei, cum a fost cazul, de exemplu, printre stânga radicală în Statele Unite până în anii '60.
Sunt convins că această tentativă deznădăjduită este un indicator al puterii evreiești în America în 2020: evreii sunt acum suficient de încrezători pentru a participa cu calm la astfel de acțiuni, știind că rolul lor nu va fi marcat în discursul public.
Într-adevăr, este probabil ca americanul alb alb să vadă audierile avocaților evrei și ale oficialilor guvernamentali ca pe niște cazuri albe obișnuite - pentru el nu există o uncie de evreiește în ele.
Video promotional:
Acest lucru nu este deloc întâmplător, întrucât ponderea americanilor care sunt convinși că televiziunea și cinematografia sunt conduse de evrei a fost de doar 22 la sută în 2008, în timp ce în 1964 erau aproximativ 50 la sută dintre ei, în ciuda evidentei unei astfel de situații pentru oricare care se aprofundează în subiect. Teama de a privi realitățile etnice sau de spălarea creierelor în așa măsură încât aceste realități încetează să existe sunt factori cheie în puterea noii elite americane dominate de evrei.
Donald Trump a pus la baza campaniei sale electorale trezirea urii acestei elite. Declarațiile și comentariile sale cu privire la imigrație („Paris nu mai este Paris”, „Mexicul ne trimite cei mai răi oameni la noi”) și apărarea sa pentru o politică externă pașnică au fost solicitări pentru o instituție care caută imigrație în masă și războaie interminabile în Orientul Mijlociu Israel. Victoria sa electorală a fost o incursiune violentă la Casa Albă care a contestat întregul spectru politic, de la stânga radicală la neoconservatoare de dreapta, inclusiv lobbyiști pentru forță de muncă ieftină precum Paul Ryan.
Campania lui Trump a fost populistă - principalul său scop era să evite coinciderea cu opinia elitei. Iar intelectualii evrei americani și-au arătat demult ostilitatea față de populism. Am vorbit despre asta în capitolul al cincilea al cărții mele Cultura criticii.
Dar fenomenul Trump a depășit cu mult conținutul rațional. Era o revoltă albă inconștientă, determinată de teama de a trăi ca o minoritate albă în America a majorității negre și brune - o teamă care nu era nefondată.
Cu toate acestea, poziționarea lui Trump față de populația albă a funcționat în ambele moduri, inspirând atât sprijin cât și rezistență, în special în rândul evreilor.
În contrast curios cu compatrioții lor americani cu statut socioeconomic similar, aproximativ 70-80 de evrei americani votează democratic. Chiar și așa, modul în care au scăpat Trump în campania sa din 2016 a depășit toate limitele.
De aceea, nu este neobișnuit cu ce furie și răutate au fost primite alegerile. Washington Post a intrat cu titlul „Campania de impunere Trump începută” în ziua inaugurării președintelui.
Cred că actuala criză politică ar trebui văzută ca o luptă între noua noastră elită preponderent evreiască, care a început în timpul primului mare val de imigrație, 1880-1920, cu majoritatea tradițională creștină albă a Americii, înrădăcinată în timpurile coloniale și pre-revoluționare și sporită de creștinul alb ulterior. imigrare. Această nouă elită, deși deja influențată înainte de al doilea război mondial, și-a extins influența semnificativ în anii '50. Anii '50 sunt în general considerați un timp senin și pașnic al prosperității, dar, în realitate, a fost o perioadă de Kulturkampf violentă (ceartă culturală) care a făcut ravagii în spatele fațadei prosperității și a izbucnit periodic. Cele mai frapante episoade au fost asociate cu activitățile scandaloase ale senatorului Joseph McCarthy.
O elită emergentă l-a eliminat pe senatorul McCarthy, în ciuda dovezilor care au apărut mai târziu că a fost, în cea mai mare parte, drept. Desigur, este o coincidență că majoritatea celor implicați în rechizitoriul lui McCarthy au fost evrei. Cruciada lui McCarthy poate fi văzută ca ultimul nasol al Americii tradiționale. Acesta este motivul pentru care renașterea populistă a lui Trump din America conservatoare a fost văzută de elita noastră ca un adevărat dezastru.
Noua elită a ajuns cu adevărat la putere în timpul revoluției contraculturale din anii '60. Acest deceniu a intrat în vigoare a Legii privind imigrația din 1965, care a lansat imigrația din întreaga lume și o mișcare pentru drepturile civile care acum s-a transformat în ceea ce este practic o politică de identitate anti-alb.
Am fost în tabăra din stânga în anii '60. Adesea spun că dacă mă întreabă cineva cum ar arăta America în jumătate de secol, aș răspunde că este mai corect, dar nu aș putea prevedea transformarea demografică. Nu-mi puteam imagina că, ca ciupercile după ploaie, sursele de ură față de albii din mass-media și din mediul academic vor crește.
Am spus că această nouă elită este predominant evreiască, în sensul că evreii constituie miezul său integral. Acest nucleu a promovat anumite puncte de vedere privind imigrația, multiculturalismul, politica externă (în special în ceea ce privește Israelul), precum și politica de culoare și identitate de gen, care a ajuns acum la un consens incontestabil atât între elite și occident în general. Dar aceste păreri predominau în comunitatea evreiască cu mult înainte de anii '60, în care erau radical diferite de cele din restul Americii la acea vreme.
De exemplu, comunitatea evreiască organizată a promovat interesele Israelului încă din 1948, depășind opoziția din partea grupului anterior de creștini albi din Departamentul de Stat care au determinat politica externă.
Mai important, comunitatea evreiască s-a implicat activ încă de la sfârșitul secolului 19 în rezistența la restricțiile de imigrare și în promovarea Americii ca națiune de imigranți deschise tuturor popoarelor lumii.
Așa a comentat profesorul Otis Graham cu privire la Liga anti-difamare John F. Kennedy (ADL), care a fost pusă pe coperta unei cărți care promovează imigrația în masă și scrisă de unul dintre scriitorii fantomă ai ligii.
Astfel, în ciuda retoricii bombastice, creșterea fluxului de imigranți nu a fost decât un mijloc de protecție etnică printr-un atac demografic, politic și cultural asupra euro-americanilor. Acest lucru poate fi văzut în cuvintele conducătorilor evrei până în anii 1920.
Organizațiile evreiești de astăzi sunt profund implicate în pedepsirea celor care exprimă opinii dezagreabile despre imigrație și alte probleme importante. Un exemplu de TruNews este o dovadă în acest sens. Aceasta poate suna ca o schimbare bruscă, dar libertatea de exprimare nu este în niciun caz o valoare tradițională în comunitățile evreiești. Și astăzi, organizațiile evreiești (cum ar fi ADL) sau organizațiile care primesc finanțare și angajare evreiască (cum ar fi SPLC) sunt unificate în a impune introducerea termenului de „crimă de ură” în legile țărilor din Occident. Grupurile evreiești din Europa au cerut de mult timp pedepse pentru „discursul de ură” și critica adusă Israelului. Ei s-au descurcat deja bine în Marea Britanie, Franța, Germania și multe alte țări.
În Statele Unite, aceste organizații au jucat un rol principal în gravarea dizidenților din social media și instituțiile financiare. Acest lucru a fost posibil datorită legăturilor strânse cu Facebook, Google, Twitter și Microsoft pentru a combate pirateria cibernetică, care include presiuni pe YouTube pentru a șterge conturile asociate dreptului alternativ. De asemenea, aceste organizații s-au angajat în mod repetat în persecuția disidenților, clarificând și publicând datele lor, care pentru dizidenți au sfârșit adesea în pierderea locuinței și a mijloacelor de trai. Nu cu mult timp în urmă, șeful ADL, Jonathan Greenblatt, a vorbit cu Congresul și a susținut că media socială nu face suficient pentru a combate discursul de ură și a cerut intervenția Congresului. Aceasta este o încălcare a primului amendament.
Lobbyistii evrei i-au cerut chiar presedintelui Trump (care, in ciuda temerilor lor, urmareste o politica de apel, de exemplu, recunoasterea Ierusalimului ca fiind capitala Israelului) sa semneze un decret prezidential de urgenta care interzice si are jurisdictie asupra criticilor aduse Israelului in universitati. Fundația pentru protecția drepturilor personale în educație a comentat:
Desigur, conducerea instituției are deja multă experiență în reprimarea libertății, chiar și conservatorii tradiționali cedează, sub presiunea criticilor și a amenințărilor din partea radicalilor de stânga din campus.
De fapt, decretul de urgență al lui Trump include un limbaj care ar putea fi interpretat pentru a pune presiune asupra unui articol de genul acesta, deoarece ar putea fi adaptat pentru a se potrivi criteriilor pentru conținutul „judecăților stereotipice despre evrei în special sau despre puterea comunităților evreiești, cum ar fi controlul evreiesc asupra presei., economie, guvern și alte instituții sociale”- așa este definit antisemitismul de către Alianța Internațională pentru Comemorarea Holocaustului.
Ca întotdeauna, adevărul nu poate fi o apărare împotriva unor astfel de acțiuni.
Noua elită a fost la un pas de o victorie totală în 2016. Dacă Hillary ar fi câștigat, lucrurile ar fi mers decent pe toate fronturile - de la politica externă către Orientul Mijlociu și Rusia, la o creștere a imigrației (care a fost deja încercată în timpul președinției Obama), amnistie pentru imigranții ilegali, abolirea amenzilor pentru trecerea ilegală a frontierei și promovarea multiculturalismului pentru a slăbi majoritatea albă.
Aceste condiții ar crește probabilitatea de a impune pedepse dure în stil european pentru exprimarea imigrației și a diversității rasiale, care ar fi aprobată de Curtea Supremă, pe care Hillary o va extinde de către judecători precum Elena Kagan, care și-au exprimat în mod repetat dorința de a limita aplicarea primului amendament la orice discurs. despre diversitatea rasială.
După cum a scris Angelo Codevilla (în afara legăturii cu contextul evreiesc):
Desigur, alegerile lui Trump nu s-au tradus în implementarea programului său promis. Războaiele din Orientul Mijlociu au continuat, dezvăluind prioritățile donatorilor lui Trump, Sheldon Adelson, Bernard Marcus și Paul Singer, care au investit împreună un sfert de miliard de dolari în reelecția lui Trump. În ceea ce privește imigrația, au existat o serie de îmbunătățiri pe frontiera de sud, dar promite să scadă pragul imigrației legale (ceea ce ar fi trebuit să se facă atunci când republicanii au controlat ambele case ale Congresului) și să revocă dreptul la cetățenia americană prin naștere (da, un decret de urgență va răsturna imediat instanța de judecată, deci ce?) nu au fost îndeplinite. SUA încă se îndreaptă spre viitorul minorității albe.
Având în vedere eforturile nereușite ale lui Trump de a influența schimbările fundamentale, de ce Schiff și compania ar pune astfel de energie enormă într-un scenariu condamnat?
Pentru că nu pot face altfel. Cred că însăși „intoleranța intestinală” pe care am menționat-o mai sus este motivată de paralele dintre baza electorală a lui Trump - clasa muncitoare albă - și lucrătorii naționali socialiști din Germania din anii 30. Acest fenomen a traumatizat profund intelectualii evrei, care la vremea respectivă erau profund imersați în ideile luptei de clasă marxistă. Acest lucru a avut o importanță deosebită în motivele schimbării indicate de Școala de la Frankfurt - o schimbare către formularea intereselor rasiale evreiești. Etnocentrismul alb a devenit o problemă serioasă în acest sens, iar soluția la această problemă a fost propaganda care vizează demonizarea oricărei identități rasiale albe (care a devenit curând ideea conducătoare a impulsurilor academice,distribuite de către membrii comunității evreiești) și importul populațiilor colorate pentru a distruge identitatea politică albă.
Ca întotdeauna, această încercare evreiască de a înăbuși populismul lui Trump în mugur a fost realizată cu mare zel psihologic care a fost întotdeauna un semn distinctiv al activismului evreiesc. Observația mea este că există o masă critică de evrei printre evrei care sunt extrem de dedicați oricărei cauze de importanță fundamentală pentru comunitatea evreiască. Activism constant, non-stop și imediat, dorința de a lucra pentru binele cauzei neobosit. Acest angajament merge mână în mână cu un stil de argumentare alunecător de pantă - orice mic indiciu de neplăcere pentru evrei este prezentat imediat ca primul pas către masacrul evreilor.
Așa descrie Peter Novick acest comportament în The Holocaust in American Life:
În caz de acuzație, râvna psihologică este motivată de teama reelegiului lui Trump și de a deveni el într-o poziție mult mai potrivită pentru schimbările globale. În timpul audierii Senatului, Adam Schiff a spus exact asta.
Deci acuzația lui Trump este o conspirație evreiască? Desigur, astfel de declarații necesită calificări. Este posibil ca democrații să fi „înghițit” demografic, dar partidul mai are o mulțime de non-evrei albi. În același timp, există evrei care apără Trump, precum Jay Sekulow, unul dintre avocații președintelui sau Stephen Miller, care încearcă să împingă linia administrației asupra imigrației. În plus, există sus-menționații sponsori evrei mai sus menționați, deși creează astfel un sprijin bipartisan pentru Israel și înclinând republicanii spre stânga în problemele imigrației.
Dar da, aceasta este o conspirație evreiască. Mai pe larg, întregul regim american de după 1965 ar trebui privit ca o conspirație evreiască condusă de frica și ura față de oamenii albi care locuiau America înainte de 1965.
