Pe un sfat al cititorului, Kostaber Kolosova a ieșit pe o carte veche interesantă. Se numește „Pantografie; care conține copii exacte ale tuturor alfabetelor cunoscute din lume; împreună cu o explicație în limba engleză a acțiunii specifice sau a influenței fiecărei litere: la care se adaugă mostre din toate limbile vorbite autentice."
Această carte a fost scrisă de Edmund Fry (1754-1835), fondatorul tipului englez, publicat la Londra în 1799.
Pantografia este arta de a copia desene folosind un pantograf. Așa arată:
Cartea conține peste două sute de alfabete. La începutul cărții, Edmond Free oferă o listă cu sursele pe care le folosește. Sunt foarte mulți. Cum califică el însuși limbile cunoscute în vremea sa:
Un nativ din Taiwan în costum tradițional. Perioada stăpânirii japoneze, până în 1946
Se dovedește că încă din secolul al XVIII-lea, pe planetă existau și limbi care nu mai sunt acolo. Și acum există cele care nu existau în secolul al XVIII-lea. Și se pare că indienii locuiau nu numai în America și i-au confundat pe indieni cu indienii dintr-un motiv. Dar încă nu există suficiente informații pentru a trage concluzii. Ca model pentru viitor. Nu menționează deloc sanscrita. Poate că în secolul al XVIII-lea nu știau încă că el era singurul limbaj proto? Sau limba din care s-a format sanscrita. În orice caz, acesta este modul în care lingviștii moderni reprezintă schema lingvistică:
Clasificarea genealogică a limbilor indo-europene.
Autorul cărții citează două soiuri de limbă indiană disponibile la acea vreme (cu 32 de soiuri de greacă și 18 soiuri de arameică):
Limba indiană 1.
Nu știu de ce se numește indian. Explicația spune că aceasta este limba nubiană (Africa, Valea Nilului):
Limba indiană 2.
În India modernă, se vorbesc 447 de limbi diferite, 2 mii de dialecte. Însă două sunt oficiale: hindi și engleza. Așa arată hindi:
Aceeași ortografie a literelor este folosită în sanscrită:
Deoarece nu sunt eu însumi lingvist, mă voi referi la opinia experților:
Autorul cărții menționează doar 2 limbi indiene în loc de 447, care sunt cunoscute în vremea noastră, iar aceste două limbi nu sunt în niciun fel asemănătoare cu cea în care India vorbește și scrie astăzi. Ce concluzii se pot trage din asta, nu știu încă. În rest, concluzionăm că autorul cărții, ca european, era mai aproape de limbile europene, în ciuda abundenței de literatură pe care a studiat-o. Mai departe în ordine alfabetică. Limba armeană:
Limba armeană 1.
Limba armeană 2.
Însă scrierea lapidară a fost folosită pentru a descrie orice inscripții găsite pe pietre și alte materiale solide din care sunt ridicate monumente.
Kerch Lapidarium.
Limba armeană 3.
Alfabetul armean modern.
Zlatoust s-a născut pe teritoriul Turciei, dar într-un moment în care, din toate indicațiile, slavii încă locuiau acolo. Este puțin probabil să înceapă să inventeze ceva diferit de limba în care au scris și au vorbit. Deși acest alfabet nu este deloc similar cu cel slav. Este similar alfabetul glagolitic? Până la urmă, până de curând, slavii l-au folosit, dar acum privesc personal acest verb ca o oaie completă. Sunt obișnuit cu alfabetul chirilic. Deși este foarte posibil ca rușii, și nu numai sciții - să nu fi scris deloc tătarii în chirilici? Iată, un alfabet glagolitic slav din secolul al XVIII-lea:
Limba bulgară.
Ilirienii au fost grupurile vaste de popoare indo-europene înrudite care locuiau în timpuri în nord-vestul Peninsulei Balcanice și parțial în sud-estul Peninsulei Apenine. De ce atât de confundat? De ce să nu spunem sincer că acestea erau popoare slave?
Limba ilirică 1.
Ce înseamnă Hristos, sau mai degrabă ce Metodiu? Se crede acum că Chiril și Metodiu, creatorii alfabetului slav, au trăit în secolul al IX-lea. Conform rezultatelor lui Fomenko și Nosovsky, Iisus Hristos a trăit în 1152-1185 d. Hr. Acestea. este probabil ca autorul acestor foarte Chiril și Metodiu să fi avut în minte? Sau erau două perechi: una a trăit în secolul al IX-lea, cealaltă 900 de ani mai devreme. În prezent, limba ilirică aparține grupului de limbi paleo-balcanice și se oferă următoarea schemă de distribuție a acesteia:
Limbile paleo-balcanice din Europa de Est în secolele V - I secole î. Hr. eh..
Acest alfabet iliric al poporului indo-european al grupului de limbi paleo-balcanice din vremea noastră se numește și glagolitic (recunoscut de Chiril și Metodiu):
Un alt exemplu de alfabet iliric, dar deja mai amintește de alfabetul chirilic sau de un amestec de chirilic și latin:
Limba ilirică 2.
Următoarea limbă slavă prezentată în carte este rusa:
Limba rusă.
Descrierea limbii ruse este preluată din cartea lui Peter Simon Pallas. A fost deja menționat în articolul „Pe ruinele antice din Siberia”. Este vorba de un om de știință-enciclopedist german, care se află în serviciul rus (1767-1810). Pe lângă cercetările din domeniul biologiei, geografiei, etnografiei, geologiei și filologiei, el a compilat și „Dicționare comparative ale tuturor limbilor și dialectelor, culese de mâna dreaptă a celei mai înalte persoane a împărătesei Ecaterina a II-a”. Care a ieșit mai întâi în 2 volume (Sankt Petersburg, 1787-1789), apoi în 4 volume sub titlul „Dicționar comparat al tuturor limbilor și dialectelor, în ordinea alfabetică” din 1790-1791). Autorul cărții la care se face referire în acest articol se referă la ediția din 1786, adică. publicat anterior la Sankt Petersburg. Întreaga prefață a Dicționarului comparativ este scrisă în latină, deși testul suplimentar este în rusă. Acesta oferă o traducere a cuvintelor ruse comune în alte 200 de limbi. Dintre acestea, 12 sunt slave, 36 sunt europene, apoi caucaziene, asiatice, iar alte o sută sunt popoare din Siberia, Orientul Îndepărtat și îndepărtatul Nord. Cui îi pasă, poți vedea pentru tine. Cartea este disponibilă gratuit.
În cartea luată în considerare aici, există doar UNUI eșantion de limbă rusă prelevat dintr-o carte scrisă de un german … … Nici nu știu ce concluzii să trag aici. Am un singur lucru care se sugerează - acest alfabet rus nu era încă foarte des întâlnit în secolul al XVIII-lea și poate a fost folosit pentru scrierea altuia?
Alte cărți slave sunt prezentate și în carte, dar nu sub formă de alfabet, ci sub forma textelor „Tatăl nostru”, scrise, însă, nu în limba originală, ci în latină. Dar chiar și așa, este clar că sună în rusă sau aproape în rusă, ca în cazul limbii lusatiene:
Limba Luzhitsky.
Limba moldovenească.
Limba locuitorilor din Novaya Zemlya.
Limba poloneza.
Slavonă (croată?)
Limba sârbă.
Limbajul vandal.
Din textele prezentate aici, putem concluziona că, chiar și în secolul al XVIII-lea, limbile slave erau mai apropiate de rusă în sunet decât acum. Nici în limba poloneză nu văd multe diferențe față de rusă: „regat” în loc de „regat”, „cotidian” în loc de „zilnic”, „vin” în loc de „datorie” etc. Dar aceste diferențe se referă la conținutul textului rugăciunii, nu la cuvintele în sine. Se pare că slavii locuiau pe teritoriul Moldovei actuale. Sau cel puțin locuitorii săi vorbeau rusă. Limba ucraineană nu este menționată în carte, dar este menționată Vandal. În loc de el sau nu? Nu voi îndrăzni să trag o concluzie. Vandalii sunt considerați un vechi trib germanic, aproape de goții care au trăit în secolul al V-lea A. D., Luzhitsy a trăit pe teritoriul Germaniei moderne, Polonia, Cehia, Belarus și Ucraina de Vest, cu toate acestea, de foarte mult timp - în secolele 7-4 î. Hr.vorbea limbile grupului celto-italic și erau strămoșii ilirilor, care erau deja considerați mai sus. Există o astfel de schemă pentru răspândirea hunilor, goților și vandalilor în toată Europa de Vest:
Direcții ale invaziilor tribale pe teritoriul Imperiului Roman. În special, culoarea gri arată direcția mișcării vandalelor din Germania prin Dacia, Galia, Iberia spre Africa de Nord și sacul ulterior al Romei în 455 d. Hr. e.
Există o astfel de nuanță: Imperiul Roman, care a fost jefuit de slavi, este situat pe teritoriul ocupat anterior de etrusci, care erau și slavi. Deci cine a capturat și a jefuit pe cine rămâne o mare întrebare. Această carte conține trei exemple de alfabet etruscan:
Limba etruscă 1.
Pelasgi este un popor care locuia Grecia Antică, înainte ca Grecii să ajungă acolo. Etruscii trăiau în Italia înainte de sosirea romanilor, iar pelasgienii în Grecia înainte de sosirea grecilor acolo, iar limba etruscii și pelasgienii aveau o origine comună, deoarece ambii erau slavii. Mă întreb cum ar putea identifica scrisorile etrusce în secolul al XVIII-lea, dacă în 20 ar spune că etrusca nu putea fi citită?
Limba etruscă 2.
Limba etruscă 3.
Limba hunilor.
Dacă acesta este limba hunilor. Hunii sunt un alt nume pentru slavi:
Sau sciții, care sunt și slavi:
La fel ca și extratereștrii:
Limba hunilor este limba sciților. Și pare a fi limba etruscă. Nu știu dacă identificarea alfabetelor etrusce și hunnice a fost luată din tavan, sau în secolul al XVIII-lea, etrusca era destul de o limbă CITITĂ. Limba prusacă este menționată în carte, dar aspectul alfabetului său din anumite motive nu este dat (poate motivul este că, la fel ca lusacianul, este slavă?) Doar trei lecturi diferite ale „Tatălui nostru”, scrise cu litere latine (dar nu știu în ce limbă, cu siguranță nu în limba germană):
Rugăciune * Tatăl nostru * în Prusa.
Iată ce scrie Mavro Orbini despre prusieni:
Slavii au trăit în Europa (ca Turcia) în trecutul recent. „Romanii” și „grecii” au venit mai târziu pe aceste teritorii, îndepărtându-i pe slavi de la ei și atribuindu-și șederea în acest teritoriu timpurilor străvechi. Transformarea faptelor în interior: cuceritorii au fost declarați apărători, iar apărătorii au fost cuceritori. Totuși, acesta nu este singurul caz, ci mai degrabă un fenomen răspândit în „istoria” noastră.
În carte sunt prezentate mai multe variante ale limbii tartare:
Limba tătară 1.
Limba arabă era destul de folosită în Tartar. Multe surse vorbesc despre acest lucru. Dar acest lucru nu înseamnă deloc că tătarii erau arabi. Eșantioane de limbă tătară 2-4 sunt textele rugăciunii „Tatăl nostru” scrise cu litere latine: o lectură de rugăciune literară, o rugăciune în limba tătară Ostyak și în stil chinezesc - chinezesc tătar? Nu știu chineza și nu sunt deloc lingvist, așa că îmi este greu să judec conținutul:
* Tatăl nostru * în stil chinezesc.
Dar nu sună deloc chinezesc. Deși, poate, motivul este că în secolul 18 Europa nu știa încă ce limbă vorbeau chinezii? Alfabetul chinez nu este afișat și în carte. Nu vrei să concluzionăm că atât limba chineză, cât și alfabetul chinez au fost inventate mai târziu?
Limba tătară 5.
Limba tătară 6.
Limba tătară 7.
Marele Mughal este legat geografic de India. O altă dovadă în banca de porcine că limba tătarului, precum sciții, și, eventual, toți slavii înaintea lui Chiril și Metodiu, a fost sanscrita. Similar?
Mai multe despre tătară, sciză și sanscrită în articolul „Petroglicele și scrierea antică din Siberia”. S-a dovedit că limba georgiană este, de asemenea, legată de limba tătară.
Limba Georgiana 1.
Limba Georgiana 2.
În opinia mea, are ceva în comun cu verbul?
Limba georgiana modernă:
În opinia mea, o altă limbă, care are asemănări cu slavă:
Limba galeză 1.
Limba galeză 2.
În opinia mea, este foarte asemănător cu runele slave:
Părerea mea: runele britanice nu sunt altceva decât runele slave. Și asta înseamnă că înainte de sosirea britanicilor în Marea Britanie, slavii locuiau și ei acolo. Și au suferit aceeași soartă ca etruscii din Italia, ilirii din Grecia, prusienii din Germania, hunii din Ungaria și slavii din Moldova. Sau toți acești englezi, germani, italieni și greci au uitat că sunt slavi? Însă studiile genetice arată că încă aparțin unei ramuri diferite, deși una înrudită: R1b, nu R1a.
În proiectarea acestui articol a fost utilizată imaginea inscripției de pe Hagia Sophia din Constantinopol.
Autor: i_mar_a
