Criptozoologi proeminenți comentează de ce misterioasa Bigfoot nu a fost încă prinsă.
Maya Bykova:
Ce proprietăți inerente ei „funcționează” pentru misterul și misterul său? Imaginea externă a „Bigfoot”, văzută de mulți martori oculari, vorbește despre originea sa pământească. Are o structură tradițională a corpului - cinci degete pe patru membre, un cap, un singur corp, mai mult ca un bărbat sau o maimuță imensă, corpul este acoperit de păr. Este nocturn și se mișcă extrem de repede. Are proprietăți protectoare care îi permit să rămână neobservată de oameni. Nimeni nu și-a văzut în mod sigur casa. Nimeni nu a motivat date despre motivele stimulente ale migrării acestei creaturi.
Dar poate cea mai uimitoare caracteristică atribuită „Bigfoot” este abilitatea lui de a apărea brusc și de a dispărea la fel de rapid, chiar și de parcă „se dizolvă” instantaneu! Anterior, nu acordasem importanță mărturiei pentru a susține acest lucru. Până la un anumit punct.
Această abilitate extraordinară îi determină pe oameni să vină cu diverse versiuni, uneori fantastice, ale originii sale.
Unii sunt înclinați să caute urme ale acestuia în alte dimensiuni, în timp ce alții asociază aspectul său cu vehicule zburătoare neidentificate.
Dar un lucru este clar: fără acces la obiectul intereselor noastre, nu putem oferi o explicație științifică pentru acest fenomen. Dar, bazându-ne pe mărturia a mii de oameni, vom încerca să explicăm două dintre aceste caracteristici, folosind metoda de a le compara cu cele găsite la alte animale terestre.
Video promotional:
Să începem cu lâna. Cel mai apropiat obiect de comparație este o maimuță. Cu toate acestea, unii cercetători se opun, susținând că maimuțele mari trăiesc doar în regiunile calde. Mai mult, se credea anterior că maimuțele mai mari trăiesc doar acolo unde temperatura aerului nu scade sub plus paisprezece grade Celsius și nu există picături ascuțite. În același timp, știm că geografia Bigfoot nu cunoaște granițe: el a fost văzut atât în deșerturile sultante, cât și în zona arctică.
Dar animalele sunt cunoscute pe scară largă, care se pot adapta celor mai improprii condițiilor de viață. Confirmarea acestui lucru sunt așa-numitele „maimuțe de zăpadă”, care se regăsesc în regiunile nordice puțin populate din Japonia și legate de speciile de macaci cu fața roșie, răspândite în tropice. „Maimuțele de zăpadă” sunt acoperite cu lână ușoară groasă (spre deosebire de omologii lor), trăiesc în zone muntoase, unde pământul este acoperit cu zăpadă de aproape patru luni, mai mare decât semenii lor. Există o regularitate cunoscută care prevalează la animalele din nord - sunt mai mari. Acest lucru este de înțeles: un animal mare pierde căldura mai încet. Macacii primesc mâncare sub zăpadă - aceasta este iarbă, lăstari tineri de arbuști, muguri de copaci, scoarță. Numai în 1963, oamenii de știință japonezi au îmblânzit un grup de aceste animale pentru observația științifică a acestora. În anii șaptezeci, revista „Bild der Wissenschaft” din Germania a publicat câteva materiale despre experimentele oamenilor de știință japonezi. Nu ne putem imagina decât cât de departe au progresat cercetările lor de atunci. Din păcate, nu avem informații detaliate despre aceste lucrări. În special, acest lucru se aplică caracteristicilor hainei, răspunsului comportamental, structurii pielii și așa mai departe. Lipsa acestor date este o mare pierdere pentru ominologi.
Astăzi, doar oamenii de știință de la Universitatea Northeastern din Boston (Massachusetts, SUA) sunt angajați serios în culoarea lânii. Se dovedește (să tragem o analogie) că blana unui urs polar („Bigfoot” din zona arctică de cele mai multe ori de această culoare), în ciuda albului său, este capabilă să transforme până la nouăzeci la sută din radiațiile solare în căldură în căldură. S-a constatat, de asemenea, că o astfel de blană transformă aproape toate razele ultraviolete și o parte din vizibil în căldură, iar partea reflectată a luminii vizibile este distribuită uniform pe întregul spectru, datorită căreia o persoană o percepe ca fiind albă. Experiența a arătat că, dacă puneți blana de urs polar sub sticla unui colector solar, eficiența acestuia crește cu jumătate sau mai mult. Acestea sunt posibilitățile oferite de trăsăturile lânii pentru supraviețuirea unei fiare pământești.
În ciuda acestor fapte deja dovedite, unii zoologi și hominologi nu vor să discute problema posibilității unui ominoid relict care trăiește în Arctica.
Haideți să ne întoarcem din nou la proprietatea fenomenală a lui „Bigfoot” - o dispariție bruscă, ca și cum ar „ascunde” biocâmpul său (ne dăm seama de instabilitatea termenului) pentru a deveni invizibil. Mai des decât alții, cel puțin locuitori ai Rusiei centrale, l-au văzut, de exemplu, în Himalaya, așa cum se crede în mod tradițional.
Călugării tibetani „pălării roșii” susțin că Yeti are control volitiv și mai precis - și mai precis - poate opri activitatea creierului EXACT PENTRU INVISIBILITATE. Cine altcineva, dar ei, pot judeca această proprietate neobișnuită, dacă călugării înșiși obțin un astfel de efect, deoarece predarea lui este inclusă în punctele obligatorii ale condiției de îmbunătățire treptată. În opinia lor, capacitatea absolută de a se dizolva, de a deveni invizibil pentru observator, a fost păstrată în natură doar de „Bigfoot”. Europenii, de mai multe ori, potrivit călugărilor, l-au cunoscut, l-au considerat un obiect foarte real, apoi l-au persecutat (din păcate, o versiune banală a comportamentului uman!). Dar în această etapă a „întâlnirii” s-a întâmplat jena. „Bigfoot” a dispărut de fiecare dată, „ca și cum s-a dizolvat”. Nu este vorba despre dispariția literală, ci despre invizibilitatea pentru observator,adică despre sugestie - sugestie, dar îndreptată nu numai către alții, așa cum a fost sugerat pentru prima dată în cartea „La începutul istoriei omului” de B. F. Porshnev (M., "Mysl", 1974) și, în primul rând, pe sine. Aici, probabil, auto-antrenamentul natural funcționează spontan, similar cu căderea în letargie în caz de suprasolicitare nervoasă, mentală sau fizică.
Aceasta este noutatea abordării mele asupra subiectului nostru. B. F. Porshnev consideră că pierderea unor astfel de proprietăți și similare de către o persoană modernă este rezultatul complicației psihicului uman - un gând este în concordanță cu ideile populare. Dobândind în procesul de evoluție, în special, vorbirea, într-un anumit stadiu de dezvoltare, o persoană a pierdut ceva. Toate cele de mai sus, doar prin atingere, cu un pas, vă permite să avansați în studiul acestui fenomen cel mai complex și interesant. Prin urmare, „Bigfoot”, care nu a stăpânit vorbirea, este o creatură paralelă cu o persoană, însoțind, din același detașament, dar nu un pas înainte în comparație cu o persoană. Și departe de strămoșul său.
Pe această bază, au apărut multe ghiciri, exprimate de oameni care nu s-au ocupat niciodată de problemă. Parapsihologii și vindecătorii psihici sunt în special „persistenți”. Pe baza numelui colectiv și convențional, care include „om”, încep să afirme fără temei că acest animal este fie mai mare decât omul din toate punctele de vedere, fie un produs al degradării unor triburi misterioase! Și este vorba despre o creatură care nu are nicio idee despre societate!
Sunt ferm convins: trebuie să căutăm analogii cu proprietățile unui animal terestru de pe Pământ, și nu într-un zbor fantastic de gândire fictiv. Aceasta este singura metodă corectă de abordare a unui subiect. Căci, așa cum s-a întâmplat deseori în biologie, metoda merită descoperită.
Valentin Sapunov, doctor în științe biologice:
Încă nu a fost prins în viață. Dar pentru a fi convins în sfârșit de realitatea lui Bigfoot, este suficient să-i găsim rămășițele, să zicem, un schelet. Sau cel puțin o parte a scheletului, potrivită pentru ziua identificării. Cu toate acestea, ominoidul misterios este de asemenea evaziv pentru paleontologi. De ce?
Atunci când recreează faunele decontate, paleontologii se bazează pe resturile fosile ale animalelor dispărute. Se crede că înregistrarea fosilelor reflectă într-adevăr istoria regatului animal. După cum știți, această cronică este incompletă. Este chiar posibil să spunem cel puțin aproximativ ce proporție de animale moarte suntem capabili să săpăm? Cât de mari sunt petele albe în evoluție, inclusiv în rasa umană?
Din păcate, rămășițele animalelor care nu au fost încă găsite, de regulă, nu sunt păstrate în pământ, ci continuă să se descompună. Deoarece animalele sunt moarte, acesta este un proces pur fizic-chimic. Prin urmare, ca o analogie, putem considera descompunerea elementelor radioactive, să spunem C14, al căror conținut în oasele fosile este invers proporțional cu timpul scurs. Cu cât a trecut mai mult timp, cu atât mai puțin izotop este lăsat. Timpul său de înjumătățire este de 5730 de ani, iar după 60.000 de ani izotopul este practic nedetectabil prin metode de laborator convenționale. Pe baza analogiei, este posibil să se construiască un model matematic de descompunere (și, în consecință, de conservare) a reziduurilor organice din sol. Desigur, referirile la un model matematic și utilizarea computerelor moderne nu garantează corectitudinea concluziilor, așa că voi formula punctele de pornire.
În primul rând, cantitatea de resturi de animale care pot fi găsite în timpul săpăturilor este invers proporțională cu timpul care a trecut de la dispariția lor. Să spunem că este mai ușor să săpați un mamut decât un dinozaur. În al doilea rând, numărul descoperirilor paleontologice este direct proporțional cu numărul acestor animale care au trăit pe Pământ, adică este mai ușor să săpați numeroase animale decât cele mici. Și, în al treilea rând, probabilitatea de a găsi animale care au trăit în trecut depinde de condițiile de apariție, de structura oaselor lor, de scara săpăturilor etc. Aceste considerente au constituit baza modelului matematic. Dar înainte de a lua cunoștință de rezultatele simulării, voi face încă o remarcă. De regulă, numai oasele individuale se găsesc în timpul săpăturilor. Cu cât sunt mai puține, cu atât este mai dificil să identificăm și să descriem specia. Paleontologii s-au mândrit de mult cu capacitatea lor de a reconstrui un animal din fragmente scheletice. Dar posibilitățile lor nu sunt nesfârșite. Dacă este încă posibil să se identifice un animal prin astfel de oase precum atlasul (vertebră superioară) sau mandibula (maxilarul inferior), atunci, să spunem, printr-o coastă separată, este puțin probabil. În practică, limita unei descrieri a unui animal fosil este o singură descoperire cu un schelet păstrat cel puțin 2-3 la sută.
Din modelul matematic rezultă că, pentru orice specie fosilă, mai devreme sau mai târziu, vine un moment critic când probabilitatea găsirii rămâne, reprezentanții săi devin în mod dispărut. Cu alte cuvinte, paleontologia modernă are o rezoluție limitată și pur și simplu nu este în măsură să găsească unele specii. Mai multe zone minuscule ale planetei noastre au fost mai mult sau mai puțin pe deplin explorate de paleontologi. Printre ele se numără așa-numita regiune Kostenkovsky din regiunea Voronezh și faimoasa vale Olduvai din Africa de Est. Dar chiar și aici, au fost studiate în detaliu doar zonele săpăturilor individuale care măsoară câteva zeci sau sute de metri pătrați. În total, mai puțin de o miliardime din suprafața totală a pământului a fost săpată și studiată de paleontologi și arheologi.
Câteva cuvinte despre expediția de la Kostenkovo a Academiei de Științe a URSS. Această zonă a Donului de mijloc a atras atenția oamenilor de știință încă din secolul 18 și a fost studiată în detaliu încă din 1879. Vechimea materialului fosil (locuințele paleoliticului târziu, oasele animalelor colectate de oamenii primitivi) este de 20-30 de mii de ani. Din punct de vedere al paleontologiei evolutive, perioada este scurtă, iar fauna speciilor s-a schimbat cu greu în această perioadă. A dispărut doar mamuți, rinoceruri lână și câteva alte specii, care au fost înlocuite cu alte animale. Peste o sută de ani de lucrări dureroase, au fost descoperite resturi de 37 de specii de mamifere. Și în prezent trăiesc aici 70 de specii. Se crede că acum 20 de mii de ani nu existau mai puțin. Aceasta înseamnă că în timpul săpăturilor s-a găsit doar puțin mai mult de jumătate din compoziția speciilor.
Timp de 5000 de ani (perioada în care au acoperit săpăturile), 140.000 de mamuți ar fi putut trăi în aceste locuri. Au fost găsite resturi de aproximativ o sută de animale. Cel puțin 300 de mii de oameni paleolitici au trecut prin arena istorică (date aproximative bazate pe studiul rămășițelor locuințelor). Dar următoarea cifră este exactă - pentru o sută de ani de muncă în Kostenki, au fost găsite patru schelete umane, dintre care trei sunt fragmentare. Acestea sunt posibilitățile permisive ale paleontologiei. Pentru a ne lămuri din nou, aceasta este una dintre cele mai studiate zone din lume. Ce putem spune atunci despre alte părți ale lumii!
Dacă o specie apropiată de Homo sapiens a trăit în zona Kostenki acum 20-30 de mii de ani, iar numărul acesteia a fost de câteva zeci de ori mai mic, atunci o astfel de specie, pur și simplu vorbind, este nedetectabilă.
Acum despre Bigfoot
Potrivit celor mai mulți oameni de știință, o gândire umană ca specie biologică în urmă cu aproximativ 100.000 de ani. În acest moment, strămoșul nostru Arhanthropus (sau Homo erectus - Pithecanthropus, Sinanthropus etc.) s-a transformat în așa-numitul paleantrop - un om gânditor, o subspecie de Neanderthal. Acesta din urmă s-a răspândit pe tot globul. După câteva zeci de milenii, a început să se împartă în două ramuri. Prima linie este grațioasa neanderthală a grupului Ehringsdorf (numită după locul unei descoperiri tipice) - evident strămoșii noștri direcți. Soarta celei de-a doua linii evolutive este mai puțin clară. Acestea sunt clasicii neandertali (numiți după locurile în care au fost găsiți - grupurile Chapelle, Moustier, Spie etc.) - un offshoot din trunchiul general al rasei umane, iar offshoot-ul este evolutiv recent. Acest lucru este demonstrat de neandertalii Orientului Mijlociu din grupul Skhul - posibilhibrizi din două ramuri.
În rămășițele fosile în urmă cu 20-30 de mii de ani, reprezentanții tipului de gândire modernă încep să predomine. Neanderthalii clasici devin din ce în ce mai rari. Descoperirile lor în masă încetează, există doar fragmente osoase izolate, în mare parte îndoielnice. Cei mai mulți antropologi cred că neanderthalii au dispărut în paleoliticul târziu. Dar se poate presupune că numărul verișorilor noștri a scăzut. Abundența critică, aproape de zero, când specia se stinge, ar putea fi atinsă astăzi, plus sau minus câteva secole. Mai degrabă - un plus, având în vedere fluxul nesfârșit de dovezi ale unor creaturi umane misterioase care duc un stil de viață secret în colțurile îndepărtate ale planetei și care apar sub denumirile „Bigfoot”, „Yeti”, „Almasty” … În orice caz, aspectul lor este mare greutate,puterea fizică etc. - corespunde direcției de evoluție de-a lungul căreia au mers neanderthalii clasici. Desigur, nu neanderthalii au supraviețuit până astăzi, ci o nouă specie.
Dacă numărul lor în urmă cu 20-30 mii de ani era un ordin de mărime mai mic decât strămoșii noștri direcți, atunci această ramură laterală ar putea dispărea. În cel mai bun caz, paleontologii pot ajunge cu fragmente de schelet nesemnificative, care sunt de mică folos pentru cercetări serioase. În fiecare an sunt descoperite pe Pământ noi specii dintr-o mare varietate de animale, inclusiv primate. Așadar, în 1987, în Tibet, înalte în munți, au fost prinși patru indivizi ai maimuței de aur din Yuan. Multă vreme, au fost considerate o invenție a rezidenților locali, iar acum pot fi admirate în grădina zoologică din Beijing.
În concluzie, să spunem că lumea animală atât din trecut, cât și din prezent este mult mai bogată decât pare azi.
