Sunt cunoscuți mulți călători către Muscovy, ale căror lucrări sunt prevăzute cu descrieri detaliate și desene frumoase.
Unul dintre, poate, cel mai venerat este baronul Sigismund von Herberstein (german Siegmund Freiherr von Herberstein, 23 august 1486 - 28 martie 1566) - diplomat austriac, originar din Slovenia modernă (vorbea dialecte locale, care l-au ajutat în Rusia), scriitor și istoric …
Este cel mai cunoscut atât în Rusia cât și în străinătate pentru lucrările sale ample despre geografie, istorie și structura internă a Marelui Ducat de Moscova și a regatului rus. A vizitat de două ori principatul Moscovei: în 1517 a acționat ca intermediar în negocierile de pace dintre Moscova și Marele Ducat al Lituaniei, iar în 1526 - în reînnoirea tratatului din 1522.
Așadar, despre celebrele note ale lui Herberstein din 1567 merită citit pe forumul Noii cronologii. O discuție foarte interesantă despre problemele de autenticitate și numărul de copii publicate din cartea lui Herberstein ilustrează perfect modul în care lucrurile stau cu falsificarea documentelor istorice.
Iată câteva extrase din discuție:
„Un fenomen bibliografic foarte remarcabil a avut loc în 1795, când traducerea în limba germană a Notelor lui Herberstein despre afacerile muscovite (publicată în 1567) a fost tipărită la îndemâna Ecaterinei a II-a, care a citit din greșeală această lucrare, a considerat-o foarte curioasă și a intenționat să o publice. Weitbrecht, vânzătorul de cărți, a preluat publicația, iar Buckmeister a preluat ediția. Weitbrecht s-a gândit să lucreze cu dragoste, a comandat la Paris o hârtie galbenă specială, care să se potrivească cu culoarea originalului; fontul a fost ales ca cel mai vechi care se afla în tipografie și care, cu toate acestea, diferă de original. Un an mai târziu, editorul terminase deja tipărirea și îi raportase împărătesei despre iminenta publicare a cărții: tot ce mai rămăsese era să facă hărți și desene.
Astăzi, o astfel de publicație ar fi numită pur și simplu fals, apoi, se pare, a fost în ordinea lucrurilor.
„Nu toate amprentele descrise au fost incluse în prima ediție a cărții. A apărut la Viena, în tipografia lui Egidius Adler (Aquila) și Johann Kohl (Carbo), fără a specifica data, locul și autorul”. [din descrierea ediției 1549 dată în ediția din 1988 la paginile 360-361]"
Video promotional:
Mai departe, în procesul de discuții, se dovedește că au existat cel puțin 3 versiuni ale edițiilor înainte de Catherine, că au existat în total aproximativ zece ediții despre care, totuși, se știe puțin, cu siguranță, știm doar că falsul Catherine este completat cu un desen al unui vultur cu două capete.
În cartea lui Fafurin G. A. sunt date paginile de titlu ale ediției publicate la Basel și Sankt Petersburg. Diferența de font folosită este vizibilă, copia din Petersburg este completată cu un desen al unui vultur negru cu cap dublu.
Și acum avem oportunitatea de a compara cu un exemplar din Göttingen și Lausanne.
Vă rugăm să rețineți că edițiile datează din același an, se presupune că cărțile au fost lansate în același oraș, deși se știe sigur că nu este cazul. Se poate ghici doar dacă autorul a fost cinstit și obiectiv atunci când a publicat cartea pentru prima dată și, cu atât mai mult, există tot mai puțină credință în textele republicate ulterior.
Falsificarea documentelor istorice și chiar a monedelor nu este nouă astăzi, dar odată ce au fost angajate serios în acest lucru și în mod deschis, la nivel de stat.
Igor Shkurin a oferit exemple de falsificare a monedelor în masă la nivelul Monetăriei din Sankt Petersburg:
„Cererile pentru fabricarea de monede contrafăcute au fost realizate destul de oficial, iar șeful Armstrong a scris:„ … în loc de beneficiile pe care le-ar putea aștepta de la creșterea colecțiilor numismatice de monede antice, fabricarea actuală a acestora va servi direct la vătămarea științei.”Și în continuare: "… Nu cred că Monetă, … locul în care sunt distruse toate monedele contrafăcute găsite în stat, ar putea pregăti astfel de monede antice, care în esența lor ar trebui să fie considerate și contrafăcute", mai ales că „printre toate popoarele educate falsificarea unei monede antice este considerată imperceptibilă și necinstită ".
Nu s-a terminat colecționarul: „În octombrie 1845, Departamentul de Minerit și Afaceri Sare (denumit în continuare - DGSD), care era în acel moment subordonat Monetăriei, a primit o altă cerere de la comerciantul din Sankt Petersburg S. A. Eremeev, care s-a numit „comisar al Bibliotecii Publice Imperiale pentru Numismatică, concurent al Societății din Moscova pentru Istoria și Antichitățile Rusiei”, a cerut „să reînnoiască colecțiile unor instituții ale statului și propria colecție” (aceasta este formula lui obișnuită pentru aplicații de acest fel) pentru a instrui Monetăria să facă monede conform registrului atașat cererii …"
Pe lângă negustorul Eremeev, V. V. Bartoshevich, alți clienți sunt enumerați, gama de solicitări fiind extrem de largă: printre comenzile s-au numărat monedele Marelui Duk Vasily Dmitrievich, Vasily Vasilyevich și Ivan Vasilyevich, ruble și jumătate din țarul Alexei Mikhailovich, Falșul Dmitry, monedele lui Peter, monedele de argint cu două ruble din 1722, ruble de încercare rubla sestroretsk din 1771, semne de barbă și altele.
Chiar dacă întregul șef al Monetăriei din Petersburg înțelege că nu este bine să faci falsuri, scrie rapoarte despre aceasta, dar continuă în același timp să desfășoare politica partidului și a guvernului, atunci ce putem spune despre unii cărturari, oficiali și alți oameni alfabetizați ai Muscovyului cucerit? Vor scrie „decretul lui Petru-1” chiar acolo „pe genunchi” în maximum jumătate de oră. Și pentru o bucată stabilă de pâine, ei vor rescrie în scrierea de mână antică a „secolului al XVII-lea” chiar și toată literatura mondială, doar mergeți mai departe, șefu”.
Witsen și Olearius au fost, de asemenea, reeditate de mai multe ori. Nu prezum să judec autenticitatea textelor antice, dar desenele pentru cărți, dacă comparăm edițiile întâi și cele ulterioare, au devenit din ce în ce mai puțin.
Doar pentru comparație: ediția lui Olearius din 1696 și 1967. În noua, pe lângă pagina de titlu, există câteva mozaicuri de calitate scăzută, cu gravuri minuscule.
S-ar părea că tipărirea de cărți se îmbunătățește, gravurile vechi executate frumos ar adăuga doar cererea consumatorilor la cărți și cine suntem noi să corectăm documentele istorice, dar nu, desenele din noile ediții au dispărut în mod misterios.
Nu trebuie să fii istoric sau vizionar pentru a înțelege motivele acestui lucru. Este suficient să găsești gravurile pierdute în sursele primare și să vezi ce este pe ele! Există o astfel de oportunitate.
Dar, chiar și desenele lăsate în urmă cu greu nu sunt de acord cu textul, un exemplu în acest sens este din nou Witsen într-o ediție modernă. Sub imaginea cetății din Crimeea Perekop, vedem descrierile triburilor sălbatice care trăiau încă din cele mai vechi timpuri, cu arcul, care nu pot găti mâncarea pe foc.
Nikolaas Witsen & quot; Tartarul de Nord și de Est & quot; Perekop.
Este destul de evident că textul nu este în niciun caz de acord cu punctul de vedere al lui Perekop și există o mulțime de exemple de astfel de absurdități.
Prin urmare, atunci când îmi spun că desenele pe care le citez sunt un fals, o glumă sau doar un nonsens, că nu se pot construi versiuni pe baza lor, că majoritatea documentelor istorice sunt complet consecvente și că 2-3 desene ciudate nu le pot fi opuse - mi se pare amuzant. Tocmai din astfel de desene, pic cu pic, încă se poate compune o imagine a trecutului, și nu din texte.
Și nu este necesar să schimbați întregul text - uneori, mai ales atunci când traduceți, este foarte ușor să schimbați sensul unei fraze chiar și la cea opusă, iar o virgulă, pusă în locul greșit, poate schimba radical sensul unei enunțuri. Mi-a lipsit un paragraf sau o pagină, am schimbat ceva, l-am estompat undeva, undeva a corectat un gând și asta este tot.
Cu un desen, astfel de trucuri nu vor funcționa. Fiecare dintre noi, comparând desenele a două ediții diferite în orice limbă, vom vedea imediat diferențele, dar nu există atât de mulți traducători din limba germană veche sau care citesc latina, de exemplu.
Autor: Sil2
