Foto: fragmente de reportaje foto din Sigiliul proiectului, care a fost o încercare de a crea o armă care a provocat un tsunami. Evoluții similare cu utilizarea armelor nucleare au fost propuse de academicianul Andrei Sakharov
În știri, vedem în permanență rapoarte despre uraganele puternice, inundațiile dezastruoase, secetele pe scară largă și alte fenomene naturale distructive. Și din ce în ce mai des, în principal în cadrul diferitelor teorii ale conspirației, există observații că aceste dezastre naturale sunt rezultatul utilizării unui nou tip de armă - climatic
Clima, sau cum este denumită și geofizică, arma este înțeleasă ca tehnologia de a influența unul sau alt fenomen natural. În stadiul actual, acestea sunt în principal modalități de a controla mișcarea maselor de aer, cantitatea de precipitații, fluctuațiile crustei terestre și alți factori de mediu. Întrebarea este ce tehnologii de arme geofizice există de fapt și cum pot fi utilizate pentru atingerea anumitor obiective politico-militare.
Apa și vântul
Furtunile tropicale au devenit un adevărat dezastru pentru Statele Unite. Și întrucât în această țară există o tendință constantă de mutare a oamenilor pe coastă, daunele provocate de uragane cresc în fiecare an. Deținătorul recordului a fost uraganul Katrina în 2005, care a costat 41 de miliarde de dolari din SUA, ceea ce, de exemplu, ar reprezenta o pierdere financiară catastrofală pentru orice țară din America de Sud, reducându-și semnificativ potențialul economic și militar.
Guvernul SUA, dându-și seama de seriozitatea problemei, a inițiat demararea lucrărilor la gestionarea uraganelor cu mult timp în urmă - în anii 1960 - și inițial au avut ca scop exclusiv un canal pașnic: protejarea coastei de elemente.
În 1962, oamenii de știință americani au început proiectul Stormfury. În cadrul acestui proiect, pentru prima dată în lume, s-au efectuat experimente la scară largă pe nori de semănat cu iodură de argint, care trebuia să transforme un uragan care câștigă forță în ploi inofensive.
Experimentele au avut un succes diferit: oamenii de știință au declarat că forța vântului este redusă cu 10-30%, în același timp, există un număr mare de cazuri în care însămânțarea de nori nu a avut niciun efect asupra uraganului. Putem spune că, în general, proiectul de oprire a uraganului a eșuat, deși a funcționat până în 1983. Dar un lucru pe care cercetătorii l-au putut realiza: au găsit o modalitate fiabilă de a face ploaie. Iar rezultatele muncii lor au fost folosite imediat de militarii americani creativi care au luptat cu războiul dur din Vietnam.
Video promotional:
Din 1967 până în 1972, armata americană a condus operațiunea Popeye la însămânțarea norilor cu iodură de argint. Scopul acestei operațiuni militare a fost de a împiedica acțiunile rebelilor și eliminarea traseului Ho Chi Minh - pur și simplu a fost spălat cu apă. Primul test de iodură de argint din zona Podișului Boloven din Valea Si Kong a avut succes: norul procesat a trecut granița Vietnamului și 23 cm de precipitații au căzut pe tabăra forțelor speciale americane în patru ore. Operația Popeye a crescut sezonul de pulverizare de la 30 de zile la 45 de zile, iar precipitațiile zilnice au crescut cu o treime. Recunoașterea aeriană a mărturisit mișcarea dificilă pe drumuri, soldații au observat că solul s-a transformat într-o mare continuă de noroi.
Trebuie menționat că pentru a obține astfel de rezultate, au fost necesare doar trei aeronave de transport C-130 și 2 avioane de vânătoare F-4C. În plus, în ciuda negărilor categorice ale Pentagonului, mulți experți consideră că proiectul Popeye a fost cauza inundațiilor dezastruoase din Vietnamul de Nord care a avut loc în 1971 și a acoperit peste 10% din țară.
Trebuie menționat că complicațiile politice nu au oprit armata americană. La posibila condamnare internațională a manipulării climatice, secretarul apărării, Robert S. McNamara, din acei ani, a răspuns că astfel de declarații au fost folosite în trecut pentru a preveni activitățile militare în interesul securității naționale americane, adică acestea sunt doar cuvintele răufăcătorilor care doresc să împiedice americanii să-și protejeze interesele. Rețineți că guvernul din Laos (iodură de argint a fost pulverizată peste această țară) nici măcar nu a fost notificat despre experimentele cu clima. Odată cu plecarea americanilor din Vietnam, experimentele pe taifunele tropicale nu s-au oprit: în anii 1980, aeronavele sovietice erau deja angajate în acest sens.
În prezent, s-au creat și sunt folosiți reactivi moderni, mai sofisticați, capabili să provoace precipitații. De exemplu, pulberea Dyn-O-Gel de la Dyn-O-Mat este capabilă să absoarbă o cantitate imensă de umiditate (de 2 mii de ori greutatea sa), transformându-se într-un gel lipicios. Din păcate, pulberea a eșuat în experimente pentru a preveni uraganele: precipitațiile în tornada naștere au făcut ca viteza vântului să fluctueze cu câțiva metri pe secundă. Dar Dyn-O-Gel este capabil să provoace precipitații abundente, să inunde unele zone și să provoace secetă severă în altele. Adevărat, acest lucru necesită multă pulbere: dacă doriți să vărsați 2 cm de ploaie pe o suprafață de 1 mp. km (20 mii tone de apă), trebuie să aplicați 10 tone pulbere. Adică aproape 38 de mii de tone de pulbere vor fi necesare pentru a elimina un uragan 20 × 20 km. Aceasta este o cifră imensă:aeronavele de transport grele C-5A cu o capacitate de transport de 100 de tone vor trebui să efectueze 377 de zboruri într-un timp scurt, ceea ce este aproape imposibil chiar și cu flota și bugetul american.
Cu toate acestea, trebuie precizat că crearea unei secete locale sau a ploilor prelungite este posibilă, în plus, se poate face în secret sau de pe teritoriul unui stat vecin. Astfel, daunele economice grave sunt provocate inamicului sau devine imposibilă efectuarea agriculturii în regiunile de frontieră. Problema se complică și mai mult prin faptul că absolut toate țările sunt vulnerabile la manipularea precipitațiilor, în special, cum ar fi China, unde marea majoritate a alimentelor este cultivată în mai multe provincii relativ mici.
Și deși realitatea pulverizării „sabotajului” de substanțe precum iodura de argint, Dyn-O-Gel sau pulberile nanodispersate practic invizibile rămân în discuție, nu există obstacole semnificative, cu excepția prezenței voinței politice în acest sens. În teorie, orice aeronavă care zboară pe teritoriul unui stat suveran este capabilă să influențeze climatul (echipamentele de pulverizare sunt invizibile, zborurile non-stop de tranzit nu sunt verificate) și este extrem de dificil să detectăm faptul de a pulveriza.
În prezent, nu există informații fiabile despre utilizarea acestui tip de armă climatică, cu excepția operațiunii Popeye, declasificată de un jurnalist american inactiv. Cu toate acestea, periodic apar scandaluri cu privire la posibila utilizare a reactivilor care provoacă precipitații: mii de fermieri din regiuni aride din întreaga lume se uită la cer și văd periodic trasee suspecte trase în spatele avioanelor.
Deteriorarea economiei și a forțelor armate ale inamicului pot fi cauzate nu numai de precipitații, dar și de vânturile puternice de uragan. Vântul puternic distruge infrastructura, face imposibilă utilizarea aviației armate, face dificilă utilizarea rachetelor tactice și constrânge acțiunile forțelor terestre. Dar poate un uragan să devină prima etapă, de exemplu, o invazie a coastei unui stat ostil?
Oamenii de știință americani Moshe Alamaro, de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts, susțin că există tehnologii de gestionare a uraganelor. Linia de jos este reglarea artificială a temperaturii în diferite părți ale tornadei incipiente. Controlul mișcării se realizează prin încălzirea sau răcirea direcționată a anumitor zone prin însămânțarea cu funingine, evaporarea apei, iradierea cu microunde, lasere etc. Potrivit savantului, un mod excelent de a influența vântul ar fi o navă mare mare dotată cu două zeci de motoare cu jet care creează un flux ascendent puternic aer. După doar câteva ore de funcționare, motoarele încep să formeze o tornadă, urmând ascultător nava. În practică, nu este dificil să echipezi o navă cu un astfel de „generator de tornadă”.
Bomba cu tsunami
Evenimentele recente din Japonia și puternicul tsunami din Indonezia din 2004 fac să ne întrebăm dacă astfel de fenomene catastrofale pot fi cauzate artificial? În urmă cu 10 ani, proiectul secret american Project Seal (1944-1945) a devenit public. Acest program militar, sub supravegherea științifică a profesorului Thomas Leech, a implicat detonarea unei mari cantități de explozibili pe fundul mării, care ar fi trebuit să provoace un tsunami local, spălarea clădirilor de pe coasta inamicului.
Testele de putere mică au fost efectuate în Oceanul Pacific, în apropierea Peninsulei Wangaparaoa (Noua Zeelandă). Participanții la experiment au considerat că au avut succes, dar nu se știe încă cum s-a încheiat efectiv acest proiect. Mai târziu, au existat, de asemenea, numeroase încercări de mare cu bombe atomice puternice, care sunt mai potrivite pentru a crea valuri uriașe. Există informații conform cărora Thomas Leach însuși a fost planificat să fie trimis pe site-ul testelor nucleare pe Atolul Bikini, pentru a colecta informații utile pentru proiectul bombei de tsunami. Din câte se știe, el nu a participat la aceste teste.
Dar înapoi la evenimentele de astăzi și să ne întrebăm, este posibil să conectăm recentele tsunami devastatoare cu utilizarea bombelor de tsunami atomice? De fapt, se dovedește că este extrem de dificil să se dovedească faptul unei explozii nucleare subacvatice, care are loc și pe fundalul unui cutremur puternic, iar acuzația de ucidere a zeci de mii de oameni necesită dovezi serioase.
De asemenea, trebuie spus că nu există atât de multe țări dezvoltate vulnerabile la bombele de tsunami, inclusiv Marea Britanie și Japonia. Dar Statele Unite sunt cele mai vulnerabile.
Impact din ionosferă
Ionosfera este partea din atmosfera superioară a Pământului situată la o altitudine de 50 km. Conține un număr mare de ioni și electroni liberi care ne protejează de radiațiile cosmice. Influența ionosferei asupra climatului Pământului nu este pe deplin înțeleasă, dar se presupune că aceasta este semnificativă.
Impactul asupra ionosferei pentru a crea fenomene naturale distructive este cea mai controversată și cea mai discutată parte a istoriei armelor geofizice.
Dezbaterea este agravată de faptul că sunt cunoscute două instrumente pentru influențarea ionosferei: emițătorul rusesc SURA de înaltă frecvență și complexul HAARP american similar, dar mai mare.
Inițial, ambele instalații au fost construite ca standuri experimentale pentru studierea posibilităților de influențare a ionosferei cu scopul de a perturba comunicațiile radio, de a intercepta rachete balistice și alte aeronave. Instalații precum HAARP și SURA, folosind radiații de înaltă frecvență, pot încălzi o anumită parte a ionosferei și pot crea un plasmoid - un cheag de plasmă format din câmpuri magnetice și plasmă.
Plasmoidul are multă energie, are potențialul de a distruge electronica, precum și de a reflecta radiațiile radio. Astfel, folosind instalații de tip HAARP, este posibil să se creeze un obiectiv radio gigant care să reflecte un fascicul radio într-o direcție aleasă sau, invers, îl absoarbe.
De fapt, instalația vă permite să proiectați radiații electromagnetice în orice punct al planetei. Puterea de radiație rămâne un mister. Se crede că fabrica HAARP din Alaska este capabilă să producă până la 3,6 MW, iar SURA - 750 kW. Cu toate acestea, se crede că Statele Unite au ridicat instalații similare în alte regiuni: Australia, Groenlanda, Norvegia și Asia.
Există multe zvonuri și mituri în jurul HAARP. Fanii teoriilor conspiraționale consideră că instalația este capabilă să provoace cutremure, emițând niște valuri „rezonante” care provoacă mișcări ale scoarței terestre. Se crede că radiațiile HAARP pot provoca chiar panică și nebunie la mii de oameni. Numeroase cutremure în diferite părți ale Pământului, revolte populare și cupe militare sunt citate ca „exemple”. S-au scris cărți despre modul în care SUA și URSS (și mai târziu Rusia) au schimbat „greve geofizice” și acest război climatic continuă până în zilele noastre. Dar toate aceste „dovezi”, susținute de fotografii cu nori neobișnuiți, pietre de grindină mari, fulgere ciudate și ploi colorate, sunt de obicei atribuite fenomenelor atmosferice obișnuite sau rezultatul activității industriale.
Antena „pădure” la unitatea SURA
Antenele HAARP pot crea plasmoide pe cer, radare „intermitente” și chiar pot declanșa luminile nordice
Pentru a rezolva disputa dacă HAARP și SURA sunt arme, răspunsul la întrebarea: energia redusă a acestor emițătoare de înaltă frecvență este capabilă să înceapă procesele unor calamități naturale puternice? Majoritatea oamenilor de știință care studiază fenomenele atmosferice se îndoiesc de acest lucru. Este suficient să reamintim că Soarele plouă zilnic ordine de mărime mai multă energie pe ionosferă, iar exploziile atomice într-o secundă trimit o putere în scoarța terestră care nu este comparabilă cu radiațiile chiar și a mii de antene HAARP.
Numeroase experimente efectuate pe încălzitoarele ionosferice la Arecibo și în alte instalații au arătat că este imposibil de a provoca schimbări pe termen lung în ionosferă - toate tulburările introduse de om sunt atenuate în câteva secunde sau minute.
În plus, încălzirea ionosferei este imposibilă în timpul zilei, deoarece din cauza radiațiilor solare ultraviolete, regiunea D a ionosferei (60-90 km) absoarbe undele radio utilizate de HAARP.
Desigur, utilizarea militară a instalațiilor precum HAARP și SURA nu poate fi exclusă, probabil militarii lucrează la tehnologii promițătoare care permit utilizarea încălzirii ionosferei pentru război electronic, dezactivarea sateliților, focoaselor cu rachete balistice și, de asemenea, pentru comunicații peste orizont. Cu toate acestea, implicarea dispozitivelor moderne, cu o energie de chiar zeci de megawati, în cutremure și tsunami, care eliberează mii de gigawati în fiecare secundă, pare îndoielnică. În viitor, încălzirea ionosferei cu emițători super-puternici de înaltă frecvență poate fi folosită ca armă geofizică, de exemplu, ca o modalitate de a slăbi stratul de ozon de pe teritoriul inamicului sau de a încălzi atmosfera pentru a influența procesele naturale. Aceasta necesită o simulare exactă în timp real a atmosferei Pământului și a unor resurse energetice uriașe.
Armă secretă
Discuțiile despre armele geofizice sunt rareori însoțite de o demonstrație de fapte. Acest lucru este natural - esența sa este secretul. Gestionarea dezastrelor naturale își pierde sensul dacă atrage atenția comunității mondiale - în acest caz, este mai ușor de obținut prin presiune economică și lovituri de mare precizie.
În vârful activității active privind crearea armelor geofizice în 1977, a fost semnată Convenția ONU „Cu privire la interzicerea militarilor și a oricărei alte utilizări ostile a mijloacelor de influențare a mediului”. Scopul său este de a împiedica utilizarea mediului ca armă de război, de exemplu, provocând uragane, valuri de maree etc. Acest document a fost semnat de principalele țări ale lumii și pune armele geofizice la egalitate cu armele nucleare.
Utilizarea de greve geofizice la scară largă în prezent va provoca nu numai condamnarea comunității mondiale, ci și acțiuni grave de represalii, comparabile cu o reacție la un atac nuclear. De aici rezultă că armele geofizice „strategice”, care ar putea duce la dezastre precum uraganul Katrina în 2005 sau seceta din Rusia în 2010, nu sunt folosite sau există o conspirație globală a guvernelor a zeci de țări, inclusiv și în detrimentul propriilor interese.
Acesta din urmă pare extrem de puțin probabil.
Cu toate acestea, utilizarea armelor geofizice într-o zonă limitată nu este numai posibilă, dar este inevitabilă. Armata americană nu a abandonat ideea schimbării vremii în teatrele de operații locale. În plus, tehnologiile corespunzătoare sunt planificate să fie finalizate până în 2025. Avantajele tactice sunt crearea de nori mici, care acoperă aeronavele de la supravegherea la sol, care ascund forțele de sol care ascund ceață și așa mai departe.
Proiectele tehnologice în schimbare a climei au fost târâte în umbră prin finanțare militară generoasă. Rămâne de sperat că oamenii încă nu își vor pierde dreptul la lumina soarelui, la căldură, apă și aer.
