În ciuda predicțiilor îndrăznețe din partea mai multor companii tehnologice despre viitorul interfețelor neuronale, știința expansiunii creierului este încă la început. Ce cred oamenii de știință despre tot acest hype care provine din Silicon Valley? Mikhail Lebedev, un neuroștiințific care lucrează la interfețele de neurocomputere de la Duke University, a primit recent un premiu de 100.000 USD de la Frontiers pentru o colecție de extindere a creierului scrisă în ultimii patru ani.
Acest premiu ar trebui să-i ajute pe el și pe colegii săi Ion Opris (neuroștiințific la Universitatea din Miami) și Manuel Casanova (medic la Universitatea din Carolina de Sud) să organizeze o conferință internațională pe această temă anul viitor. Singularitatea a vorbit cu Lebedev pentru a afla opiniile sale despre dezvoltarea acestei zone.
Este justificată ideea despre implanturile neuronale și creșterea creierului?
În următorii 10 ani, vom vedea apariția diferitelor tipuri de proteze realiste și numeroase tehnologii pentru reabilitarea accidentelor de accident vascular cerebral și a leziunilor măduvei spinării. Modul în care este descris în aceste articole cu profil înalt - cum ar fi faptul că o persoană învață să tasteze cu puterea gândului și să primească câteva milioane de electrozi implantați în creier - toate acestea vor fi, dar peste 20 de ani.
Aș putea greși, deoarece noile tehnologii avansează rapid. Dacă în urmă cu 10 ani era normal să introducem în creier un electrod de jumătate de milimetru, acum sunt deja la nano. Desigur, decodificarea activității creierului va rămâne o provocare pentru mult timp.
Știm suficient de multe despre procesele cognitive pentru a lucra cu ele?
Avem o înțelegere de bază. Știm că unele zone ale creierului sunt mai „cognitive” (asociate cu funcțiile de învățare și de cunoaștere) decât altele. Prin urmare, dacă doriți să extrageți mai multe informații suplimentare din creier, va trebui să plasați electrozii în interiorul sau peste aceste zone. Dar avem o idee foarte mediocră de gândire, așa că nu cred că în următorii 10 ani vom învăța să decodăm gândurile plutitoare liber.
Ce înseamnă asta pentru speranțele oamenilor de a folosi expansiunea creierului pentru a comunica cu AI? Este realist acest lucru pe termen scurt sau mediu?
Video promotional:
Cred că acest lucru este mai mult decât real, dar primul succes va veni din realitatea augmentată atunci când vă folosiți simțurile normale, care sunt destul de bune, pentru a interacționa cu AI. Să-l numim exomozg. Astfel, comunicarea directă este într-adevăr o idee bună, dar este încă limitată de numărul de canale pentru o astfel de asociere. Problema principală este că nu înțelegem cu adevărat codul creierului, deci nu știm cum să eficientizăm această interfață.
Dar memoria mea este limitată, așa că ochelarii cu realitate mărită ar fi extrem de utili, de parcă AI-ul mă însoțește în timp ce mă mișc prin mediu. Nu este greu de imaginat că computerul și creierul lucrează împreună. Deci creierul dă exemple, computerul învață și creierul profită de puterea de calcul a dispozitivului extern.
Ce fel de creștere a creierului poți implementa?
Luați orice funcție cerebrală și puteți încerca să o suplimentați. Printre funcțiile senzoriale, noile simțuri pot fi adăugate creierului. De exemplu, puteți adăuga o senzație de câmpuri electromagnetice pe care de obicei nu le simțim, iar aceasta va fi o senzație nouă. Puteți așeza acești noi senzori în jurul perimetrului capului dvs. pentru o vedere panoramică. Desigur, aș experimenta mai întâi pe animale.
Puteți încerca, de asemenea, să stimulați anumite părți ale creierului, dar în momentul de față, marea majoritate a lucrărilor arată că puteți suprima doar anumite etape ale procesării datelor, și nu îmbunătățiri. Cu toate acestea, o astfel de suprimare poate fi benefică dacă este aplicată. Imaginați-vă, de exemplu, că o persoană rezolvă anumite probleme, iar computerul cunoaște răspunsul corect - prin urmare, trimite un impuls suprimant către anumite zone ale creierului și o înclină spre o anumită soluție.
Care sunt principalele utilizări ale unui supliment cerebral?
Există două ramuri principale. Primul este dispozitivele non-invazive, care sunt foarte ușor de implementat și par să funcționeze. Singura problemă este că calitatea semnalelor pe care le furnizează este limitată. Dacă te uiți la sistemele de electroencefalogramă (EEG), acestea sunt reprezentate de activitatea unui număr imens de neuroni, iar cei mai puternici EEG sunt înregistrați în timpul somnului. Astfel, toate acțiunile asociate cu funcțiile motorii precise devin foarte mici și nu le puteți detecta pe EEG. În plus, EEG suferă de tot felul de artefacte.
Desigur, dispozitivele EEG nu sunt singurele care folosesc tehnici non-invazive. Spectroscopia funcțională în infraroșu (fNIR) este, de asemenea, o metodă non-invazivă foarte bună. Vă permite să evidențiați anumite tipuri de activitate, numai că funcționează foarte lent.
Potențialul abordărilor invazive nu a fost încă realizat pe deplin. Avem acum capacitatea de a citi, să spunem, 100 de neuroni. În viitor, când vom citi milioane de neuroni, vom putea să ne gândim la orice metode de decodare. Principalul obstacol în ziua de azi este acela că chirurgia invazivă necesită implantarea unui dispozitiv în creier.
Ce zici de abordările farmacologice pentru îmbunătățirea capacității creierului?
Farmacologia nu este tocmai punctul meu forte, dar formulatorii de medicamente fac lucruri uimitoare. Ele pot proiecta molecule pentru sarcini specifice care pot funcționa pentru un receptor în creier, dar nu pentru alții sau pentru o zonă a creierului, dar nu pentru alții. În principiu, toate aceste metode pot fi îmbunătățite și vor rezolva probleme specifice.
Este chiar posibilă modificarea genetică a celulelor creierului, ca în optogenetică, ceea ce face ca celulele să fie sensibile la lumină. Acest lucru nu a fost complet implementat, deoarece există multe posibilități. Celulele pot fi sensibile la câmpurile magnetice, la întindere, chiar la mișcarea mecanică, lucru neobișnuit pentru neuroni. Sau celule dintr-un alt organism ar putea fi implantate în creier. Orice idee de science fiction astăzi pare destul de fezabilă.
Care sunt dezavantajele și dezavantajele potențiale ale unui supliment cerebral?
Sunt optimist, așa că văd mai ales plusuri. Vrem să îmbunătățim, vrem să devenim oameni mai puțin primitivi. Principalul dezavantaj al tuturor acestor lucruri va fi probabil același ca atunci când luați medicamente. Să ne imaginăm o persoană care implantează un dispozitiv în centrul plăcerii în creier și doar ajunge constant în sus. Este puțin probabil să vă placă asta, dar va atrage mulți.
Când interferați cu sistemele de motivație și plăcere ale creierului, acest lucru poate deveni o problemă. Imediat, apar militarii, care preiau controlul asupra soldaților lor. În plus, orice interfață neurocomputer poate acționa ca un detector de minciuni. Veți observa lucruri pe care de obicei nu doriți să le observați, doriți să le lăsați în proprietatea altor persoane.
Există riscul ca accesul la aceste tehnologii să fie inegal?
Nu-mi fac griji pentru că, cu siguranță, oamenii bogați vor fi primii care vor avea acces la sisteme pentru extinderea funcțiilor creierului. Da, vor fi scumpe, stângace și performanțe slabe. Dar, pe măsură ce tehnologia se dezvoltă, acestea vor fi mai ieftine și toată lumea va avea acces. Deci nu ar trebui să existe o astfel de problemă într-o societate capitalistă.
ILYA KHEL
