Nu, aceasta nu este exact ceea ce mulți înțeleg prin aceasta. Aceasta nu este întotdeauna logică superficială și nu întotdeauna abilități limitate în logică, atunci când o persoană nu vede mai mult de 2-3 elemente în lanțul relațiilor cauză-efect și nu trebuie confundat cu incapacitatea de a face sau înțelege indicii. Acesta este un fel de logică a gândirii în care o persoană caută să găsească cea mai simplă soluție pentru sine, ceea ce i se pare imediat înțeles dintr-un motiv sau altul, care nu necesită prea multă gândire și depășește lucrurile obișnuite care pot da rapid un rezultat. Oamenii cu acest tip de logică pot fi suficient de inteligenți, pot înțelege și da indicii și chiar pot construi lanțuri lungi și profunde de raționament. Dar, cu toate acestea, logica simplă a gândirii, chiar dezvoltată, rămâne un instrument destul de primitiv al cunoașterii,limitând foarte sever capacitățile transportatorului său. Să vorbim despre semnele oamenilor cu această logică.
Să fim de acord că, pentru simplitate, vom scurta expresia „logică simplă” cu abrevierea „PL”. Imediat regret că acest articol va conține puține exemple reale, pentru că vor strica doar imaginea desenată. În multe puncte, exemple pot da impresia unei viziuni unilaterale a unei proprietăți, în timp ce formele de manifestare ale acesteia pot fi absolut oricare. În plus, articolul este conceput pentru un cititor cu gândire abstractă dezvoltată (chiar dacă are un SP).
Așadar, voi repeta imediat, astfel încât să nu existe discrepanțe: inteligența, talentul, capacitatea de a face concluzii profunde nu pot fi considerate semne ale lipsei de îndreptare în logică și, în general, nu se poate judeca acest lucru prin dezvoltarea intelectuală. Oamenii cu o astfel de logică pot fi deștepți și proști și filozofi sau oricine. Rareori devin proprietari ai profesiilor creative, dar sunt prezenți și acolo. Adică, deși calitățile personale ale unei persoane se corelează cu simplitatea logicii, aici nu există o relație directă. Particularitățile unor astfel de oameni sunt exprimate tocmai în modul de gândire și de luare a deciziilor.
În primul rând, o persoană cu SP se distinge printr-o tendință de a lua măsuri decisive imediat ce există o nevoie urgentă de a face ceva. De regulă, o astfel de acțiune decisivă la o persoană este slab gândită, concepută doar pentru a rezolva o problemă și nu ia în considerare aproape niciodată consecințele. Exemple de astfel de acțiuni decisive includ următoarele.
- Cineva comite în mod deliberat o faptă rea - asta înseamnă că merită pedepse imediate.
- Unele persoane merită pedeapsa, ceea ce înseamnă că forma pedepsei este imediată și aspră.
- Trebuie să faceți cuie în jos - unghia este bătută în cuie.
- Ceva de neînțeles s-a întâmplat - Dumnezeu a făcut-o.
- O persoană este bătută - trebuie să interveniți imediat și să întrerupeți lupta fără să înțelegeți situația.
- Totul este rău în țară - este nevoie de o revoluție.
- Liberalii sunt absolut nebuni - pentru a-i transforma pe toți.
Acestea sunt doar exemple și nu spun că exemplele date arată inferioritatea deciziilor unei persoane cu logică simplă (deși, în general, soluțiile date sunt adesea greșite). Vorbesc despre faptul că în locul semnului „-” în logica raționamentului unei astfel de persoane este fie gol, fie o gândire obișnuită complet primitivă, care nu ține cont de varietatea uriașă de opțiuni pentru dezvoltarea evenimentelor în diverse perioade istorice de timp (de la o secundă sau mai puțin la mii de ani și mai mult).
Poate nu ai clar ce vreau să spun? Permiteți-mi să vă explic cu un exemplu simplu „trebuie să bateți cu un cui - unghia este ciocanită”. Există o mulțime de opțiuni aici. În primul rând, unde să înscrie? Este posibil să-l ciocniți în unele materiale, dar nu va ține pentru ce este ciocanit. De ce marchează? Unghia poate ține bine sarcina de forfecare, dar nu va suporta sarcina de extragere. Care este dimensiunea unghiei? Aici trebuie să faceți o schemă de calcul a sarcinii, ținând cont de natura și durata acesteia. Poate că trebuie să vă dați seama cum să intrați în grinda portantă, lovind-o prin perete „orbește”? Sau poate că unghia nu se potrivește deloc și trebuie să începeți prin revizuirea completă a întregii structuri sau idei? Poate că în loc de un cui în astfel de cazuri, trebuie să folosiți o ancoră sau șuruburi pentru plumb? Nu,de obicei, o persoană doar ia și conduce un cui - și în cele mai multe cazuri această soluție va funcționa, ceea ce creează iluzia corectitudinii sale în general. Indiferent dacă placa se va usca și va elibera acest cui în timp, care sunt condițiile de funcționare (umede sau uscate), cum va arăta la toate - acestea sunt toate problemele secundare pentru transportatorul submarin, care de obicei sunt rezolvate „mai târziu”, dacă o soluție simplă nu funcționează brusc.
Fiind atașat de o astfel de decizie, care vine în minte ca fiind cea mai simplă (în viitorul apropiat), este dificil pentru o persoană cu SP să ia o altă decizie fără dovezi convingătoare. În același timp (important!), Prima decizie care a venit acestei persoane nu necesită dovezi, acestea sunt necesare doar pentru convingere. Prima soluție este considerată întotdeauna dovedită cu o frază de genul „Ei bine, există alte opțiuni?” și lipsa unui răspuns rapid la această întrebare. Aceasta este, de fapt, atunci când se găsește o soluție care se potrivește unei persoane, va fi extrem de dificil pentru alte soluții să-i ia locul. Acest lucru poate fi ușor influențat doar în timpul procesului de căutare, când persoana cu SP nu a decis încă în cele din urmă.
Video promotional:
A doua trăsătură importantă a unei persoane cu SP este că nu știe cum să acționeze în diferite domenii, distingând o formă de activitate de alta. Dacă vede o legătură între anumite zone ale activității sale (chiar dacă nu există) sau o oportunitate evidentă de a conecta aceste zone, o va face. De exemplu, o persoană are un proiect pe internet despre pisoi și un proiect similar pentru a salva lumea (bine, să zicem).
Deci, asigurați-vă că proiectul kitten va indica cu siguranță că această persoană salvează lumea, sau invers, în funcție de care dintre proiecte necesită mai multă promovare. O persoană cu logică simplă nu poate înțelege faptul că intersecția setului de utilizatori-țintă din ambele proiecte este neglijabilă, iar o astfel de conexiune, dimpotrivă, va trage ambele proiecte înapoi. El nu înțelege cum să „fie diferit” într-un proiect și în celălalt proiect, dar, în același timp, este cel mai eficient să redirecționeze utilizatorii de acolo până aici sau de aici, fără indicarea directă a implicării sale în ambele proiecte.
Un alt exemplu de manifestare a acestei proprietăți este o exactitate exactă a celorlalți cu privire la sine. Adică, o persoană crede că dacă rezolvă într-un fel o problemă, atunci în același mod toți ceilalți care au preluat-o ar trebui să o rezolve, chiar dacă nu i se potrivește cuiva. Proprietarul SP nu este capabil să simtă diferența dintre el și alte persoane, oferindu-le în mod corect sarcini, în urma cărora este adesea lăsat singur sau cu un grup mic de oameni care, totuși, nu știu cu adevărat să facă nimic în legătură cu organizația, fără să simtă diferența extremă între tu și alți oameni.
Simțiți diferența dintre dvs. și ceilalți, precum și a fi diferiți cu persoane diferite - acestea sunt trăsături care sunt practic inaccesibile în cadrul SP.
Deoarece transportatorul SP de obicei nu poate „fi diferit”, deoarece profesiile creative sunt aproape întotdeauna închise lui, în special actorie sau teatrală, el nu are adesea o imaginație dezvoltată (la fel de inutilă). O astfel de persoană nici măcar nu înțelege de ce ar trebui „să fie diferită” și aproape niciodată nu o va face. Datorită acțiunii efectului Dunning-Kruger, el nu va înțelege că, ca urmare, el pierde foarte mult în viitor, concentrându-se doar pe rezultatul evident pentru el personal "aici și acum", neînțelegând consecințele acțiunilor sale pe o perioadă mai lungă de timp, deoarece această înțelegere necesită depășirea logicii „aici și acum”, ceea ce nu poate fi făcut cu o asemenea logică.
Aici ajungem la a treia caracteristică a gândirii simple. Aceasta este incapacitatea de a relaționa realitatea și planurile tale. Gândind în categorii „aici și acum”, fără a înțelege necesitatea unei planificări strategice pe termen lung, o persoană poate rareori finaliza corect cel puțin o afacere destul de complexă pe care a început-o. Inspirat de logica de genul „Vreau să construiesc o casă - trebuie să cumpăr scânduri și cuie”, el lipsește nevoia de a investiga un lanț destul de complex de cincizeci de acțiuni, care este înlocuit în raționamentul său prin semnul „-”. El va gândi după principiul „să începem, apoi vom vedea”, fără să-și dea seama că (de regulă) pierde timp, energie și motivație. După ce a început să facă ceva, descoperă rapid că realitatea nu tolerează disprețul pentru punerea în aplicare a niciunei întreprinderi, dar nici atunci nu înțelege care a fost greșeala sa. De obicei, astfel de oameni sunt rapid "aruncați", își pierd motivația și abandonează proiectul sau întârzie o perioadă necorespunzător.
A patra caracteristică este tendința de a crede că dacă ceva nu poate fi „atins”, atunci nu este așa. Sau, dacă personal nu vede ceva, dar văd alții, atunci el trebuie să vadă pentru a-l crede. „Până nu o văd, nu o să cred”, crede persoana din SP. El crede în testabilitatea intersubiectivă a cunoștințelor științifice. Acest principiu afirmă că cunoștințele științifice pot fi testate de orice persoană, indiferent de sex, rasă, religie etc., sunt necesare doar calificări în zona în care se află aceste cunoștințe. Desigur, aceasta este o prostie completă, dar pentru persoanele cu logică simplă, acesta este exact cazul. Dacă cunoașterea nu poate fi exprimată în simboluri precum 2 + 2 = 4 (sau o formulă mai complexă, dar strictă, nu neapărat în limbajul matematicii), atunci nu merită atenție și este în general sub suspiciune. Un exemplu este așa-numitul limbaj al circumstanțelor vieții. Acest termen din conceptul de siguranță publică este asociat cu o astfel de observație încât Dumnezeu nu este indiferent față de evenimentele care au loc în lume și vorbește fiecăruia în parte, într-un limbaj de viață, circumstanțe pe care numai el le poate înțelege. Fiecare persoană are propriul său limbaj, deoarece fiecare persoană este individuală, prin urmare același eveniment (circumstanță de viață) pentru oameni diferiți poate (și va) să aibă un sens diferit, uneori chiar complet diferit, deși poate părea unui observator extern că nu există nicio diferență. Fiecare persoană are propriul său limbaj, deoarece fiecare persoană este individuală, prin urmare același eveniment (circumstanță de viață) pentru oameni diferiți poate (și va) să aibă un sens diferit, uneori chiar complet diferit, deși poate părea unui observator extern că nu există nicio diferență. Fiecare persoană are propriul său limbaj, deoarece fiecare persoană este individuală, prin urmare același eveniment (circumstanță de viață) pentru oameni diferiți poate (și va) să aibă un sens diferit, uneori chiar complet diferit, deși poate părea unui observator extern că nu există nicio diferență.
Un alt exemplu este „misticismul”, care, ocolind SP-ul obișnuit, persecută o persoană, nepermițându-i să facă ceva sau, dimpotrivă, împingându-l la ceva. Proprietarul PL este înclinat să nu observe un astfel de „misticism”, încercând să găsească o explicație rațională într-un limbaj deja cunoscut de el (în natură, sau în limba matematică, de exemplu). El nu înțelege că pentru unele lucruri este necesar să se creeze un nou limbaj de comunicare cu lumea exterioară. El crede că totul are propria sa explicație, iar această explicație poate fi înțeleasă în mod necesar la nivelul său actual de dezvoltare. O astfel de persoană este, în principiu, incapabilă să admită că nivelul său de dezvoltare poate fi insuficient pentru a înțelege „misticismul”. Tot ceea ce i se pare mistic, el va considera prostia și prostiile superstițioase.
Situația este similară cu regula „totul se întâmplă în cel mai bun mod, în conformitate cu moralitatea majorității oamenilor”. Este imposibil să-i înțelegem sensul prin metode SP, prin urmare, o persoană cu o astfel de logică este sortită să argumenteze întotdeauna această regulă, prezentând exemple simple ca contraargumente, în care o analiză superficială nu poate vedea cu adevărat nimic bun și, cu atât mai mult, „cel mai bun”. El va crede că dacă dai un exemplu de genul „aici, el a fost o persoană bună, apoi a fost lovit de o mașină, iar o persoană proastă înoată în milioane”, atunci asta spune totul.
A cincea caracteristică. O persoană cu SP admite, de obicei, că nu poate înțelege ceva, dar nu admite că există lucruri relativ simple pe care, în principiu, nu le poate înțelege cu logica sa. La fel cum este dificil pentru o persoană nevăzătoare să înțeleagă care este culoarea și o persoană surdă - un sunet, tot așa, o persoană cu logică simplă nu poate explica cu ușurință neajunsurile sale, deoarece acestea nu pot fi înțelese decât din exterior, din poziția unui purtător al unei logici mai perfecte.
De exemplu, aici putem spune că atitudinea față de horoscopuri, predicții, profeții, astrologie și alte astfel de lucruri la o astfel de persoană este de obicei negativă, el nu crede în așa ceva. Cu excepția unui caz: dacă credința în aceste lucruri nu a fost prima soluție simplă la unele dintre problemele sale. După cum vă amintiți, prima decizie este luată fără dovezi, toate celelalte trebuie dovedite. Astfel, înțelegerea unor astfel de lucruri pentru o persoană cu SP va fi în orice caz superficială: atât pentru cei care cred în horoscop, cât și pentru cei care nu - ambii nu vor putea explica clar poziția lor, dar ambele vor fi la fel de sigure că au dreptate.
Şase. Purtătorul unei astfel de logici nu face aproape niciodată ceva ce nu vede sensul lui (citește, nu înțelege) în viitorul apropiat. Doar câțiva dintre acești oameni se pot gândi pentru viitor în câțiva ani, aproape nimeni nu știe să se gândească la situația timp de câteva decenii înainte, iar planificarea în afara timpului vieții lor este inaccesibilă și de neînțeles pentru ei prostii, ceea ce nu are nevoie să piardă timpul. O persoană cu logică simplă nu va încerca să înțeleagă în mod specific ceea ce este de neînțeles, dacă în acest moment nu i se explică care este beneficiul, adică dacă nu îl vede, atunci nu va privi în mod specific. Aceasta este, de asemenea, o caracteristică comună a unor astfel de oameni - nu încearcă să caute ceea ce nu s-au gândit sau ce nu au văzut. Ei nu pot și nu vor visa, inventa, aborda creativ activitatea (răspunzând tuturor: „de ce?”). Acești oameni sunt rareori capabili să investească în viitor,de aceea, viața lor seamănă adesea cu o serie de evenimente aleatorii, care, așa cum cred ei, sunt rezultatul unor circumstanțe care nu pot fi prezise (desigur, este imposibil să se stabilească cu exactitate distanța dintre două orașe cu un conducător desenat … deși o persoană cu logică simplă va face doar asta dacă deodată va fi o nevoie atât de urgentă de a găsi această distanță).
Șapte. Atitudinea față de artă este sceptică. Neînțelegând sensul artei, conceptele de „frumusețe”, „armonie” și multe alte lucruri abstracte din setul de instrumente pentru înțelegerea lumii, o persoană cu logică simplă va spune că un idiot care a cumpărat un „daub” pentru un milion de dolari este un idiot, iar Piața Neagră este un exemplu de moronism, să taie însoțitorii. Nu contează dacă este într-adevăr așa sau nu, este important ca logica să fie exact așa, dar întrebarea „de ce?” va exista o altă întrebare retorică: „Ce rost are atunci, spuneți-mi voi înșivă?”
Nu este necesar ca toate cele șapte puncte descrise să fie prezente în transportatorul SP, dar trei sau patru sunt suficiente pentru a se asigura că o persoană își pierde mult timp și energie, făcând munca greșită pe care ar putea-o face. Desigur, o persoană cu o logică mai perfectă și mai avansată poate purta, de asemenea, semne similare, dar, în primul rând, nu depinde de ele și le poate controla și, în al doilea rând, de obicei în viața de zi cu zi, el nu are mai mult de doi sau trei.
Ce sfaturi puteți da persoanelor cu SP? De fapt, orice sfat va fi transformat în gol, deoarece, dacă cititorul este un purtător SP, nu va fi de acord cu ceea ce am scris despre el, nu va găsi o pseudo-justificare pentru sine sau va spune că acest lucru nu i se aplică. Prin urmare, el nu va înțelege sfatul meu din cauza prezenței unui SP. Dacă autorul poate gândi mai pe larg, nu are nevoie de sfatul meu. De ce am scris asta deloc? A, ha, ha, este doar plictisitor să stau singur în pădure. Dar, în serios, știu doar că printre persoanele cu SP există oameni care gândesc că sunt capabili să se schimbe și să se îmbunătățească prin eforturile interne asupra lor. De asemenea, nu au nevoie de sfaturile mele, deoarece aici trebuie să vină (probabil primul din viață) propria lor soluție. Trebuie doar să se uite la ei în oglindă, pe care am încercat să le proiectez pentru ei. Mult noroc!
