Politicienii ne trimit la istorie din orice motiv. Se spune că predă, avertizează, determină viitorul. Ce se întâmplă dacă istoria Rusiei pe care o știm este falsă? Nu toate, dar multe dintre evenimentele sale sunt „rescrise”. Și, de fapt, nu a existat nici măcar un astfel de „clasic” ca jugul mongol-tătar și Bătălia de pe gheață? Ceva în care credem încă din copilărie, ca albastru evident al cerului? Astăzi, unii istorici se opun manualelor școlare, citând surse primare. Despre care s-a uitat, pentru a se agita cu prezentarea evenimentelor „așa cum ar fi trebuit”
La Moscova, am auzit întâmplător o versiune neobișnuită a istoriei statului meu natal și chiar am pus întrebări celui care a exprimat-o. Și primiți răspunsuri motivate. El este eroul materialului meu de astăzi. Recitesc adesea înregistrările întâlnirilor cu el în clubul de jurnalism regional „Din prima gură”. Pentru a nu uita cum, cu o dorință acerbă, evenimentele pot fi distorsionate. Să ne amintim că istoria este întotdeauna rescrisă. Dar și noi vom afla probabil despre rescrierea actuală secole mai târziu.
Imaginați-vă: Nikita SOKOLOV - editor al revistei Otechestvennye zapiski, un istoric profesionist care a predat nu numai în universitățile din Moscova, ci și în străinătate.
De ce a fost necesară „marea denaturare a faptelor”?
- Până în 1816, imaginea istoriei rusești, creată pentru noi de marele scriitor și gânditor N. M. Karamzin era deja gata. Acest design, fără modificări majore, continuă să fie reprodus în manualele noastre școlare, implantat în capul copiilor și trăind în capul nostru.
Construcția generală a destinului nostru istoric arată astfel: a existat un stat mare și puternic, vechiul stat rus. A fost prosper, oamenii au prosperat în ea, până când prinții idioți s-au certat între ei și au sfărâmat țara în bucăți, dându-ne fragmentare feudală. Și apoi au apărut dezastre teribile pentru oameni. Prinții s-au luptat între ei, astfel încât să nu poată oferi măcar o respingere teribilului pericol care venea din stepă. Am fost cuceriți de mongolii-tătari, după ce am stabilit un jug monstruos de 200 de ani. Și apoi marii și înțelepții prinți din Moscova au adunat puțin câte puțin ținuturile rusești, au alungat mongolii și au întemeiat un stat puternic.
Schema în această formă a fost creată pentru nevoile Imperiului Rus, adică un stat imperial bazat pe poporul ortodox și având o ideologie imperială. Dar, de asemenea, s-a înrădăcinat remarcabil în statul presupus marxist și internațional sovietic.
Există defecte colosale în schema Karamzin. Acest lucru este ușor de verificat deschizând ceva în afară de un manual școlar, care este conceput pentru a reproduce imaginea familiară. După ce ați văzut documentele originale ale epocii (cronici, memorii ale contemporanilor), monografii, veți constata că această imagine nu se potrivește bine cu realitatea istorică.
Voi da doar câteva exemple evidente.
Video promotional:
Nu a existat jugul tătaro-mongol
- Momentul fals al schemei Karamzin este povestea invaziei și jugului mongol-tătar. Nu a existat nicio inevitabilitate fatală în supunerea față de Hoardă. Aceasta este o alegere deliberată a prințului Alexander Yaroslavich, care, în alianță cu mongolii, a găsit mai convenabil să distrugă orașele libere veche, ceea ce a făcut.
Se depune în mintea elevilor că jugul este de 240 de ani de pogrom continuu. Este imposibil. O națiune expusă la acest lucru ar trebui să dispară de pe fața pământului. Nu a dispărut, ci s-a răspândit în Oceanul Pacific.
Aceasta înseamnă că cuvântul „jug” ascunde o altă relație. Este folosit pentru a camufla circumstanțe neplăcute pentru oamenii noștri de stat. Pe lângă plătirea tributului hoardei în aur și sânge (de către războinici pentru campanii), existau și relații juridice cu aceasta: nu asimetrice, reciproce. Vasali. Nu apar, nu se adună, nu se formează. Trebuie încheiate.
În sine, pogromul lui Batyev nu a avut consecințe juridice. A venit, distrus, a plecat. După ce a plecat în Europa de Vest, nu au mai rămas nici măcar garnizoane în Rusia. Am ajuns în Italia, dar acolo nu i s-a părut. S-a întors la stepele Volga și s-a stabilit la Sarai. Prințul Vladimir Yaroslav Vsevolodovici a venit la acest sediu nomad în 1243, a depus jurământul în conformitate cu obiceiul mongol și a primit o etichetă a hanului (certificând că se află sub patronajul hanului). Aceasta este data exactă a stabilirii jugului.
Manualele noastre interpretează că prinții înțelepți ne-au impus în mod deliberat jugul Hoardei pe gât. Ne-au salvat sângele și forța, deoarece era imposibil să luptăm împotriva mongolilor. Armata lui Batu era numeroasă: „Întunericul celor”. Întunericul nu este un caz artistic, ci un număr vechi rusesc care înseamnă 10.000. În acea perioadă, întreaga Mare Stepă, care stătea pe un cal, de la tineri la bătrâni, nu putea trimite o astfel de armată. Calculele sunt mai apropiate de adevărul că 30-40 de mii de soldați au venit de la Batu. Poți rezista unui astfel de dușman. De exemplu, orașele Kremenets, Uglich, Yaroslavl, Kostroma s-au luptat cu el. Ce este acest „jug” puternic care ține toată Rusia sub degetul mare, dar nu poate face față mai multor orașe?
De fapt, strămoșii noștri din secolul al XIII-lea aveau să reziste perfect mongolilor. Spune-mi, cel puțin într-unul din manualele noastre există o poveste despre lupta dintre prințul Alexander Nevsky și fratele său Andrey? Acesta din urmă a început să creeze o coaliție anti-mongolă în 1249: a încheiat o alianță cu Daniel Galitsky, a început o corespondență cu Roma, a încheiat un acord cu prinții Ryazan și Smolensk și aștepta ajutorul Suediei și Poloniei. Scopul nu era doar să arunce mongolii din Volga, ci să-i arunce dincolo de Ural. Însă prințul Alexandru în 1252 s-a dus la Hoarda la Batu și de acolo a venit o armată sub comanda lui Tsarevich Nevryu. Îl urmărește pe Prințul Andrew pentru o lungă perioadă de timp și îl alungă. După aceea, prințul Alexandru se întoarce din Hoardă cu o etichetă pentru marea domnie și stabilește legături strânse aliate cu hoarda.
Apropo, când mongolii fac raiduri în Rusia, puternicul prinț Alexandru, în loc să respingă „jugul”, îi bate pe suedezi. Ceea ce este foarte ciudat.
Marea Bătălie Neva a fost o mică luptă
- De fapt, nu a existat „cruciadă” împotriva Rusiei. Au existat diferiți papi ai Romei, dar nu au existat atât de ignoranți care să nu știe că Rusia este o țară creștină. A declara o cruciadă pe pământ creștin este un lucru de neconceput. Și nu a existat o astfel de confruntare între catolici și ortodocși în acel moment. Această modă a apărut doar în „Eseuri despre istoria URSS” ale lui Stalin din 1953, când a fost necesar să se sprijine războiul rece care începuse cu o fundație istorică.
Toată lumea își amintește marea bătălie de la Neva, când a venit marea armată, condusă de însuși Yaru Berger, celebrul creator al statului suedez. Dar se știe cu siguranță că a făcut o călătorie în afara Suediei o dată și nu s-a născut pe Neva.
În secolul al XIII-lea, mlaștinile finlandeze, unde s-a produs masacrul, erau o zonă tampon. Acum vor veni novgorodienii, vor jefui finlandezii și vor pleca, apoi suedezii. Trebuie să-i plesnim pentru faptul că îi jefuiesc pe finlandezi, pe care îi jefuim. Bătăi mici au avut loc aproximativ o dată la cinci ani. Una dintre ele a fost produsă de moștenitorii prințului Alexandru într-un mare eveniment.
Numărul debarcării suedeze a fost mult exagerat. „Mulți dintre ei pe multe nave au venit cu o venă și urman (norvegieni. - Aut.) Și chud și em”, - scris în Cronica din Moscova a celebrei bătălii de la Neva. Nu ar putea exista o astfel de compoziție, deoarece norvegienii de atunci erau în război cu Suedia. Chud (estonienii) nu ar fi putut ajunge pe Neva. Yem (tribul Tavast) la acea vreme era în război cu suedezii.
Potrivit diverselor surse, în luptă au murit de la 40 la 200 de cavaleri. Asta este mult. În timpul bătăliei de pe gheață, în Ordinul Teutonic erau înscriși doar 117 cavaleri. Ar fi observat pierderea a 200 de persoane. Dar nu au fost înregistrate. Scara redusă a bătăliei este confirmată indirect de descrierea pierderilor Novgorod din cronică. În marea bătălie de pe Neva au alcătuit … 6 oameni! Cronicarul enumeră pe cei uciși pe nume, inclusiv pe fiul tăbăcitorului. Probabil că nu au existat pierderi semnificative, deoarece un personaj cu un statut social atât de mic a fost inclus în lista analistică. Aceasta înseamnă că ciocnirea nu are o dimensiune excelentă.
De asemenea, arheologii nu pot găsi nimic la locul masacrului. Dacă cel puțin o sabie ar fi înecată acolo, nu ar fi dificil să o găsești cu ajutorul echipamentului modern.
În timpul bătăliei de gheață, nu a existat gheață pe lacul Peipsi
- O poveste similară - și cu marea bătălie de la Chudskoye. Dintr-un eveniment obișnuit, cronicarii de la Moscova au făcut, de asemenea, un mare masacru, care l-a glorificat pe marele strămoș al prinților de la Moscova, prințul Alexandru și a vorbit despre marea noastră confruntare cu Europa catolică.
După cum ne amintim cu toții, povestea bătăliei de la Peipsi pe gheață s-a întâmplat în aprilie 1242. Dar s-a stabilit că în aprilie a acelui an nu era gheață pe lacul Peipsi.
Scara bătăii reale nu este în mod clar epică. Cronica Novgorod menționează 400 de prizonieri morți și 40 de vii. Germanul spune că 20 de cavaleri au murit și doi au fost capturați. Chiar dacă au existat diferențe de opinie despre cine ar trebui să fie considerați cavaleri, diferența este încă mare.
Și locul bătăliei Chudskoye nu poate fi găsit. De 60 de ani s-au publicat multe cercetări: hidrologice, geologice, geografice. Există 2 ipoteze unde ar putea fi, dar nici acolo nu există urme. La locul oricărei bătălii medievale, organice și metale sunt ușor de găsit astăzi. Nu este niciuna dintre ele.
Nu a existat o valoare remarcabilă în luptele de la Neva și Peipsi. Manualele spun că, după bătălia de pe Neva, atacul suedezilor a fost oprit. Cum a fost oprit? Am ajuns la Vyborg. Aceeași poveste cu Bătălia de pe Gheață: „Această cea mai mare bătălie din Evul Mediu european s-a oprit pentru totdeauna …” Cine s-a oprit? De ce? Doar că prinții Moscovei din secolul al XV-lea au trebuit să-l facă pe strămoșul lor Alexander Nevsky un mare luptător și comandant și să-și justifice alianța cu hoarda. Și povestea a fost denaturată.
