„… Se sperie cu farfurii, spun ei, ticăloși, zboară,
Acum câinii tăi latră, apoi ruinele tale vorbesc.
- V. S. Vysotsky
Uneori, este încă util să uităm toate cunoștințele acumulate la școală și institut, pentru a privi într-un mod nou, lucruri simple, de mult cunoscute. Și atunci ceva nou va fi cu siguranță dezvăluit.
Propun să reflectez asupra colecției mele de reproduceri de picturi ale pictorilor din secolele al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea.
Pentru început, o mică prefață. Așa că trenul gândurilor mele era clar și ei înșiși nu păreau atât de incredibili.
Toată lumea, sănătoasă din punct de vedere moral și fizic, devreme sau mai târziu își dă seama că toată viața este o alergare continuă într-un cerc. Ei bine, sau o zebră, după cum doriți. Cu toate acestea, esența este aceeași: într-o zi te trezești dimineața și îți dai seama că ai petrecut multă vitalitate pe turnarea de la gol la gol. Începi să faci totul din nou, ținând cont de experiența anterioară și, ca urmare, vine dimineața următoare când trebuie să regândești totul din nou.
Și se dovedește că foarte mulți oameni nu pot admite că ceea ce au considerat de nezdruncinat este de fapt o amăgire sau o minciună. Am fost învățați reziliența, nu? Suntem convinși că ar trebui să existe unele adevăruri care ar trebui să rămână la baza tuturor, fără existența căruia va începe haosul.
Video promotional:
Prin urmare, o persoană care renunță la convingerile sale nu provoacă respectul nimănui. Respect pentru „soldații tineri tineri”. Și aceasta este principala problemă. Este foarte dificil să înțelegi acea linie fină dintre adevăr și eroare.
Și timpul trece în același timp … Și totul din jur se schimbă rapid. Nu puteți urma în mod stupid instrucțiuni învechite. Dar, în același timp, nu trebuie să se abată de la normele moralei, altfel este inevitabilă o „aruncare într-o coadă”, ceea ce duce la o catastrofă. Biblia descrie moartea Sodomei și Gomorei și tocmai despre aceia care au decis că normele moralei sunt învechite și nu sunt obligatorii pentru executare.
Sper să trăiesc până în vremurile când noile, actuale țări sodomiți vor primi ceea ce merită, pentru a mă asigura că, deși aceste adevăruri sunt cu adevărat de neclintit. În caz contrar, va trebui să recunoaștem că IAD-ul există și suntem exact în el.
Deci, să încercăm să ne abatem de la dogme, dar, în același timp, nu treceți linia, nu alunecați în misticism. Iată câteva picturi izbitoare ale diferiților artiști mai puțin cunoscute decât opera lui Giovanni Battista Piranesi, dar care sunt unite nu numai de epocă, ci și de conținut.
Artist necunoscut din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea.
Pierre Patel cel Bătrân.
Francesco Guardi.
Antonio Canaletto.
Dresda. Antonio Canaletto.
Alessandro Magnasco.
Jacob Van Ruisdael.
Nicholas Peters Berchem.
Acest maestru (Nicolaes Pieterszoon Berchem) a pictat destul de multe peisaje în care personajele principale sunt, fără îndoială, ruinele. L-am numit Nikolai Petrovici Medvedev, iar aceasta nu este chiar o glumă, așa cum înțeleg mulți oameni.
Întrebarea este rezonabilă: - „Au asta, în Europa din secolele 18-19. nu au mai rămas clădiri netulburate”? Există o explicație rezonabilă pentru aceasta de către istorici și istorici de artă. Explicația este de fapt simplă și logică și este o nebunie să o puneți la îndoială. La prima vedere, într-adevăr, de ce „să îngrădim grădina”, este doar o tendință culturală, o modă sau așa cum este acum la modă să spunem printre patrioți: - „tendința vremii”.
Da. Gusturile și dispozițiile, gândurile și sentimentele a milioane sunt supuse modei și stilului. Cu toții vedem peste tot această „maimuță”. De îndată ce un idiot celebru apare pe schi alpin în cadru, sute de mii de idioți încep să măture echipamentul de schi de pe rafturile magazinelor și își mărturisesc reciproc în secret că încă din copilărie au visat doar să se urce pe schiuri, cum ar fi … Ei bine, știți mai departe. Ce? Ai cedat tu însuți la epidemie? Și să zbori slab cu macaralele siberiene?
Bine, înapoi la berbecii noștri. Și, de asemenea, la tauri, oi și capre, pe fundalul ruinelor „antice”. Aceasta este și o „tendință”. La fel ca păstorii și spălătorii din peisajele acelor ani. Dar a afectat acest „curent” Rusia? Nu te îndoi. Deși amintirea ruinelor rusești a fost ștearsă temeinic în secolul al XIX-lea și chiar în secolul al XX-lea, ceva a rămas în continuare. Voi arăta doar două lucrări pe care nu le-am arătat până acum:
Kievsky Detinets. Artist necunoscut.
Turn-Ruin în Parcul Catherine din Tsarskoe Selo.
Acum se pare că ar trebui să fie. Renovare, luciu și glamour tayik scump. Dar, mai recent, arăta în conformitate cu „tendința” europeană a secolului al XVIII-lea. Este de remarcat o pietricică cu o întâlnire europeană, dar descrisă în cifre rusești.
& quot; A apărut & quot; înseamnă numărul 1762.
Sincer să fiu, fiabilitatea acestei plăci mi se pare foarte îndoielnică. In multe feluri. Convinge-te singur.
Dar nu este surprinzător. Scara „curățării” adevăratei istorii a Rusiei este de așa natură încât nu mi se potrivește cum a fost posibil să trag toate acestea. La urma urmei, tot ce am putut afla despre imperiul preroman a fost culegut din surse care se aflau în afara zonei de „curățare”, și anume în universitățile și bibliotecile occidentale.
Acest fapt nu lasă nici o îndoială cu privire la cine a „curățat” exact povestea. Desigur, un câștigător. Și acest câștigător nu este în mod clar unul dintre strămoșii noștri, altfel am scrie istoria anglo-saxonilor și nu ei pentru noi. Deși … Aceasta nu este metoda noastră. Nu suntem împotriva marelui trecut al civilizației europene antice, care era cu siguranță o sută de mii de guldeni mai bună decât cea sălbatică a noastră.
Desigur, nu presupun că hoardele de germani s-au plimbat prin păduri și câmpuri și au buldozat cu buldozere toate clădirile antice de pe teritoriul Tartarului. Nu. A fost suficient să scuipi pe toată această „junk” și să nu-ți faci griji cu privire la conservare, atât. Iar sursele scrise au fost distruse în mod similar. Și nu numai așa, ci și în mod deliberat, intenționat.
Atât sub Petru, cât și sub Catherine, cărțile, sub pretextul păstrării, au fost luate de la țărani, iar căruțe întregi au fost duse la Moscova și la Sankt Petersburg, după care urma lor se pierde în întuneric. Este clar că „erezia Old Believer” a fost pur și simplu arsă.
În anii 20, bolșevicii au făcut exact același lucru cu arhivele romanovilor înșiși. Nu e de mirare că spun: - „Nu scuipa în fântâna altcuiva …”
Ei bine, Dumnezeu să fie judecătorul lor. Să ne uităm la picturile unui alt reprezentant remarcabil al tendinței „ruiniste” din pictura europeană - Giovanni Paolo Pannini, sau, așa cum îl numesc eu, Ivan Pavlovich Panov.
După cum puteți vedea, personajul principal al creațiilor este vechile ruine. Nimic nou, doar pe ruine nu erau bovine, ci „europeni normali”. Clasa mijlocie și știu. Dar acest lucru nu schimbă esența. Unele ruine există încă sub formă de structuri restaurate sau refaceri directe. Dar cea mai mare parte din ceea ce înconjura oamenii până de curând a fost jefuită iremediabil, jefuită pentru nevoi economice urgente.
Aceste comploturi sunt, de asemenea, unite de faptul că artistul a capturat fotografic realitatea, fără să se gândească la interpretarea ulterioară de către descendenți a creațiilor lor. Și descendenții s-au dovedit a fi nerecunoscători, i-au considerat pe stră-stră-străbunicii lor visători pe jumătate înțelepți, întunecați, inculti, înclinați să exagereze, să înfrumusețeze și, în general, să suge din degetul mare.
Iată despre ce scriu toate enciclopediile și cărțile de referință moderne - pictura „ruinistă”: - „_ SUBSTITUTUL ÎN ACEST LOC NUMELE ORICĂREI ARTISTILOR DE MAI SUS _ - este cunoscut pentru fanteziile picturale, al căror motiv principal este parcurile și realul, și mai adesea imaginarul” în cuvintele lui Diderot), multe schițe pentru care a făcut în timpul șederii sale în Italia.
Și ar trebui să credem asta? Pentru că autoritatea a vorbit? Și dacă nu vreau să le cred pe cuvânt și, văzând toată această splendoare, nu-mi vine să cred că artistul a reprodus acele clădiri care au supraviețuit până în prezent cu acuratețe fotografică și pe cele care nu mai sunt acolo, le-a scos pur și simplu din cap! De ce se întâmplă asta dintr-o dată!?
Adevărul este că artiștii nu au inventat nimic, au documentat lumea din jurul lor și vedem că în secolul al XVIII-lea, după standardele istorice - IERI - civilizația păstorilor țărani europeni, condusă de o mână de cei care aveau cârpe mai scumpe pe corp, exista pe ruinele gigantice structuri megalitice, pe care ei înșiși în mod clar nu le-au construit.
Și explicația seniorilor că, de fapt, au fost strămoșii lor care au construit-o, dar apoi a început „era obscurantismului medieval”, care a durat o mie întreagă de ani, și toată lumea a uitat cum să construiască un astfel de miracol … Și au uitat și pentru ce sunt piramidele. Și din moment ce nu este clar ce să facem cu ele, atunci trebuie să le demolăm în iad, astfel încât ochii tăi să nu devină calși. Și apoi să mergem într-un tur al Egiptului și să „deschidem” din nou piramidele, doar egiptene.
Deci, se dovedește că Colosseumul este doar un teatru, așa că îl poți vedea și astăzi, dar nu a fost posibil să inventezi scopul piramidei, prin urmare a fost demontat în magazii pentru oi și capre.
Nu este clar ce este făcută steaua în poza din Egipt, care, conform versiunii oficiale, a fost adusă abia în secolul al XIX-lea.
Vreau să pun o întrebare simplă și să primesc un răspuns simplu și clar la aceasta. ABIPTOLOGIȘTI ȘI ARTISTI, spuneți-mi, cum ar putea un om (Giovanni Paolo Pannini) să descrie o piramidă și o stelă „imaginară”, la Roma, dacă ar muri cu șapte ani înainte de „deschiderea” piramidelor egiptene și a acestei stele?
Piramidele sunt uneori descrise ca neobișnuite, acum nu sunt construite. Proporțiile sunt neobișnuite, raportul dintre lungimea bazei piramidei și înălțimea acesteia este complet diferit de cel al tuturor piramidelor cunoscute în prezent, chiar egiptene, chiar americane, chiar chineze, chiar aceleași europene (Visoko, în Bosnia). Ce fel de „chiparoși de piatră” sunt? De ce l-au rupt? Și în mod clar nu este „morminte” de niciun fel. Mă îndoiesc că în interior au avut în general vreo cavitate care ar putea fi folosită în timpul funcționării. Atunci ce este? Ei bine, nu de dragul nevoii de estetică, nu? Și un fel de dimensiuni „Hrușciov” …
Caspar David Friedrich.
Ce altceva atrage atenția. Dimensiunile tavanelor și deschiderilor. Pentru un hobbit normal și modern, deoarece toți (fără supărare) suntem alături de voi, aceste dimensiuni par indecente.
Din punct de vedere al construcției, nu este rațional, prea costisitor, prea consumator de timp. Din punctul de vedere al utilizatorului, este lipsit de sens și risipitor. O locuință cu o astfel de „ventilație” nu este relevantă nici măcar într-un climat mediteranean. Nu poate fi încălzit iarna, iar vara nu se poate scăpa de razele soarelui.
Și dacă explicația pentru schimbările climatice radicale pare convingătoare, atunci toate celelalte întrebări rămân fără răspuns.
Există două versiuni, fie că constructorii erau uriași, fie că ei au construit astfel de structuri gigantice a fost ca două degete pe asfalt.
Dacă erau giganți, unde au plecat rămășițele lor? Toate rapoartele despre descoperirile unor schelete uriașe, și chiar degetele sau dinții, s-au dovedit a fi falsificări. Nu au existat umanoizi de dimensiuni neobișnuite pe pământ, cu excepția unora unice. Dacă au reușit, cum au reușit să evacueze pe fiecare și nimeni nu și-a uitat papucii sau sutienul?
În continuare, vor exista reproduceri ale picturilor marelui Hubert Robert (Hubert_Robert), după părerea mea - Yuri Robertovich, care este considerat un student al marelui Piranesi.
Huber Robert. Templul antic, 1787.
Da, ne place să construim ceva semnificativ, greoi, care să afecteze psihicul unei persoane mici, cum ar fi clădirea Universității de Stat din Moscova din Moscova sau Fisht Arena din Sochi. Dar, practic, construim case și dormitoare cheburek obișnuite, care, printr-o neînțelegere, sunt numite „case”.
Dar avem:
- școli și institute de formare;
- standarde uniforme (și aceasta este o întreagă rețea de instituții științifice), fără de care construcția pe scară largă este imposibilă;
- industria minieră, a materiilor prime și a energiei;
- producția industrială de materiale de construcții, scule, corpuri de iluminat, mașini și echipamente;
- dezvoltat un sistem de transport și comunicații;
- Sistem de comunicatii, - sfere financiare și bugetare centralizate;
- un sistem de management unificat (putere centralizată).
În absența a cel puțin uneia dintre condițiile enumerate, construcția pe scară largă este imposibilă. Dar chiar și existența lor necesită un sistem de colectare, analiză și acumulare de cunoștințe științifice.
Peste tot se dovedește că ne confruntăm cu imposibilul. Cu cunoștințe avansate. Și acest lucru te împinge să cazi în misticism. Străinii au zburat, au împărtășit tehnologiile sau au zburat zei, i-au învățat pe oameni … Etc.
Nu-mi plac ambele versiuni. Nu sunt împotriva existenței altor rase, cum ar fi atlantii, hiperboreanii și lemurienii, dar nu sunt pe deplin sigur că au existat în aceeași lume sau dimensiune cu noi. Mai exact, am îndoieli că am putea interacționa cu ei în plan fizic. Convivem deja cu milioane de forme de viață care ne înconjoară cu adevărat, dar nu ne intersectăm în niciun fel, nu vedem, nu auzim, nu vorbim cu ei, adică în general „nu salut”. (* - până când ne acordăm frecvența lor. Aproximativ.)
Prin urmare, fără a arunca toate celelalte versiuni, vom lăsa singura reală: - Tot ceea ce este descris în tablouri a fost construit de strămoșii noștri, doar nivelul dezvoltării lor a fost incomensurabil chiar și cu prezentul nostru. Suntem maimuțe sălbatice pentru ei. Capabile, de învățare rapidă, dar totuși animale de companie comune, cum ar fi pisicile sau câinii pentru noi. Doar mult mai util. Știm cum să ne susținem și chiar să hrănim proprietarii. Pisicile nu ne hrănesc sau ne îmbracă, dimpotrivă, noi suntem sclavii lor, îi hrănim.
M-aș aventura să fac o declarație că cineva ar considera xenofob, dar acestea sunt problemele sale. Imaginați-vă situația: - mâine vor decide să-l pedepsească pe Erdagan pentru că a trădat idealurile democrației occidentale și a cumpărat gaze rusești ieftine. Imediat, revoluția culorilor din Turcia, răscoala kurzilor, invazia ISIS și un foc de război aprind în sudul Europei, în comparație cu care, evenimentele din Donbass vor părea lupta băieților Nanai.
Începe un adevărat război mondial „fierbinte”, în urma căruia lumea se transformă în ruine. Hobbitii rămași, lipsiți de electricitate, computere, telefoane și unități flash cu enciclopedii și manuale precum „Cum să crești grâu” sau „Cum să obții fier și să forgi un cuțit din el, cu care să te poți înjunghia pentru a nu suferi”, încep să reinventeze căi vânătoare fără arme de foc. Și totul începe de la zero.
Dar, în același timp, un trib continuă să locuiască în Chukotka, care nu învață nimic despre acest război. Vor continua să crească și să mănânce reni. Și atât … crezi serios că într-o zi acest trib se va dezvolta până la punctul în care sunt necesare avioane, nave, computere? Da, asta e un smochin acolo! Au mâncat reni de mii de ani și vor continua să mănânce, pentru că nu au nevoie de nimic! Nu pentru că sunt proști, sunt doar „extratereștri”. Sunt atât de buni. Au alte valori de viață și știu că o astfel de fericire nu provine din cărți și filme stupide, ci de la Dumnezeu creatorul! Ei sunt una în această lume cu această lume, dar noi nu suntem. Trebuie să construim ceva, dar nu înțelegem că, construind unul, îl ucidem pe altul.
Mă întreb ce este acolo în dreapta, pe munte? Ar putea fi piedestalul statuii Colosului însuși, după care se numește COLOSSIUM - Colosseum?
Acum sugerez din nou să te joci cu cuvintele. De data aceasta - AXA KOL. „UM” nu contează. Acest final este artificial, adăugat la latină atunci când împrumută un cuvânt străin de neînțeles. A fost KOLOS și, în modul latin - KOLOSI (UM). Ce înseamnă cuvântul KOL / KOLO în limba rusă, știm, acesta este centrul de rotație (ROATA, BELL, KOLOROROT etc.), dar același lucru înseamnă AXĂ!
Numai dacă KOLO este un concept mai larg care înseamnă un cerc, un cerc, atunci OS / AXIS este un pin specific. Se pare că secara sau ROȚUL de grâu a fost de o importanță capitală, este de înțeles: „Pâinea este capul tuturor”. Aceasta înseamnă că Colosul, a cărui statuie era situată lângă Colosseum, în orașul care acum se numește Roma, nu era în mod clar un spirit de apă sau foc.
Și … Asta … Nu mă trimiteți la bibliotecă, astfel încât să citesc cărți inteligente acolo. Totul a fost recitit de multe ori și de mulți ani în urmă. Dacă nu înțelegeți, citiți Prefața.
În general, „Colos” nu este doar „mare” sau „uriaș”. Acesta este un erou specific căruia i s-a atribuit un rol special legat de recoltare, prosperitate, prosperitate și prosperitate. Și lăsați scepticii să râdă, dar totul în această „antichitate străină europeană” este pur și simplu pătrunsă de rădăcinile comune ale unui singur proto-limbaj, de care limbile slave sunt cele mai apropiate de toate celelalte.
Ce se întâmplă acum cu monumentele din Ucraina? Aha … Exact asta s-a întâmplat cu statuile, care au fost dezagreabile pentru „învingătorii luminați”. Orice articol, deși este cumva legat de o singură istorie, unirea europenilor cu „jachete matlasate” este distrus în boboc. Nimic nu se schimbă … Au existat cel puțin cinci statui ale Colosului (Ateneul, Rodos, Teba și două la Roma, dintre care una este principală, stătea lângă Colosseum), unde este cel puțin una?
În mod logic, lângă piedestalul pe care stătea Colosul, existau mai mult de un astfel de far (departe în stânga). Trebuie să fi fost patru sau cel puțin două. Scara este într-adevăr colosală. Acest lucru poate fi creat fie de o cultură tehnomagică, fie de un stat centralizat puternic.
Prima versiune este mai aproape de mine, deoarece un stat centralizat puternic nu poate să nu lase în memorie o mulțime de gunoi, gunoi, deșeuri și resturi de infrastructură. La urma urmei, sute de mii de constructori din timpul nostru ar necesita orașe întregi pentru locuințe și ar furniza tot ceea ce este necesar. Ateliere, magazine, magazine, ferme, câmpuri și toate acestea implică necesitatea unei rețele de drumuri dezvoltate.
Prin urmare, sunt mai aproape de versiunea conform căreia constructorii, care ar fi putut fi creatorii noștri, posedau cunoștințe care ni se par magice, misticiste, dar, de fapt, acestea sunt tehnologii destul de raționale.
Iată un exemplu simplu. Când în „impasul Taiga”, în anii optzeci ai secolului trecut, au descoperit o familie de pustnici - Bătrânii credincioși care nu aveau nicio legătură cu lumea exterioară de mai bine de cincizeci de ani continuu, atunci unele lucruri, simple pentru noi, li se păreau oamenilor ca vrăjitoria. O pungă de plastic obișnuită a provocat o senzație reală. Sticlă, dar riduri!
Așa este și în acest caz. Nu avem nici cel mai mic motiv pentru a considera totul de neînțeles ca misticism. Technomagic este un proces simplu, cum ar fi scoaterea unui pește din frigider pentru a-ți hrăni iubita pisică. La urma urmei, pisica nu știe că depozitați pește în frigider și nu îl materializează prin manipulări magice. Și cum să-i explic de unde vine peștele. Și cu atât mai mult, ce este un frigider.
În general, constructorii acestor structuri pot fi considerați în mod condiționat zei, deoarece nivelul dezvoltării lor a fost mult mai mare decât nivelul păstorilor, cât de diferit este nivelul unei persoane moderne, care sa născut într-o țară dezvoltată, și nivelul unui sălbatic care trăiește în sălbăticia Amazonului. Pentru el, chiar și o cutie de limonadă pare a fi magie, ca să nu mai vorbim de un smartphone, un spectacol cu laser, un avion sau un submarin.
Dacă dispărem, sălbaticul va folosi obiectele moștenite pentru o vreme. El, desigur, va folosi un cuțit în același mod ca și noi, dar în cel mai bun caz va adapta un cuptor cu microunde pentru depozitarea vaselor sau a altor obiecte utile de uz casnic. Când toate acestea vor dispărea, sălbaticul va începe cel mai probabil să lege din bucăți ascuțite de obsidian pe un băț din obișnuință.
Dar poate fi invers, această cunoaștere avansată, sub forma obiectelor pe care oamenii săi nu le-au creat, va da un impuls dezvoltării, iar două sute de ani mai târziu, hovercraft-ul va începe să se grăbească în jungla Amazonului.
Cel mai probabil, al doilea scenariu ni s-a întâmplat.
Am moștenit de la zei cunoștințe exacte despre planete, stele și calendar. În plus, avem un bagaj solid de instrumente care ne permite să ne dezvoltăm propria producție. Este adevărat, o parte din cunoștințe s-a pierdut iremediabil. Se pare că nici nu ne-am dat seama cum să folosim tunurile de bronz. Nimeni nu știe că au început să pună praf de pușcă și ghiulele în ei, să dea foc prafului de pușcă pentru a trage o lovitură și cum au fost folosite aceste „țevi de cupru” înaintea noastră.
Am obținut amintiri fragmentare despre un fel de procese tehnologice, a căror esență nu ne-a fost clară, dar a cărei latură exterioară am copiat-o fără gândire, deși fiabil. Acestea sunt rituri religioase.
Rugăciunea din fața pictogramei este foarte asemănătoare cu comunicarea pe Skype, nu? Și înțeleg natura acestui fenomen. Când încep să ascuțesc un cuțit în bucătărie, toate animalele, atât pisici, cât și câini, vin să alerge. Sunt siguri că dacă „Dumnezeu amestecă o baghetă magică pe un cristal magic”, atunci în curând resturi de carne, pui sau chiar cârnați se vor materializa din aer! Și poate, când animalele vor deveni și mai inteligente, vor încerca să repete „ritul cu o tijă și un cristal”. Vor începe să se frece unul de celălalt, cu convingerea că, dacă este sacru să crezi, atunci mâncarea va apărea în același mod în care a apărut în „zeul” - proprietarul.
Deci „stăpânii” noștri au plecat undeva, ne-au părăsit și privim cu toții spre cer cu speranță, murmurând tot felul de prostii în biserici și credem că este pe cale să se întâmple. Și nu credeți, trebuie să știți. Credința ar trebui să fie o categorie personală, lăsați-o pe soție să-și creadă soțului că a fost într-o excursie de pescuit și nu într-o baie cu fete. Trebuie să aruncăm toate gunoiile religioase, care nu diferă mult de cele științifice. Și schimbați criteriile pentru caracterul științific. Să nu uităm că, recent, nu era științific să spui că poți construi o navă din fier, o aeronavă mai grea decât aerul, o mașină de tragere automată sub apă și multe altele.
Ceea ce a fost considerat anti-științific ieri este astăzi în buzunarul fiecărei persoane. De fapt, buzunarele în sine sunt, de asemenea, anti-științifice. Ce ți s-ar spune acum două sute de ani dacă ai începe să afirmi într-o societate decentă că hainele vor fi făcute din lichid (ulei)?
În general, totul este relativ și dacă „legea Matrioșka” a fost învățată încă din copilărie, atunci nu este nimic complicat aici. De exemplu, pentru viitoarea mea soție de atunci, păream un zeu când eram pe scaunul mecanicului de zbor al elicopterului Mi-8. A fost îngrozită de ceea ce a văzut în cabină în timp ce pornea motoarele. Și mie, la rândul meu, mi se pare, până astăzi, comandantul meu Nikolai Bezvesilny, care a zburat chiar mai bine decât Dumnezeu. Nu pot înțelege cum puteți ateriza o mașină grea orbește, în ceață densă, pe un loc în care există doar doi până la trei metri de vârfurile lamelor până la copaci și fire pe stâlpi de beton. Dar a făcut-o și nu numai asta.
Și acum putem specula despre starea ruinelor. Nu vedem urme ale bombardamentului, acesta este un fapt. Distrugerea existentă seamănă mai mult cu distrugerea naturală care a avut loc din cauza unor cauze naturale. Principalul lucru este vârsta. Acest lucru se întâmplă dacă departamentul de locuințe încetează să funcționeze, totul cade rapid în decădere, în absența unor reparații adecvate și luând măsuri pentru a prelungi durata de viață a operațiunii.
Ceva a suferit de cutremure, ceva este mai puternic, ceva nu este foarte bun, dar fântânile și bazinele de operare sunt adiacente unor structuri cu urme de eroziune colosală, ceea ce mărturisește bătrânețea clădirilor. Cat de vechi este? Aceasta este una dintre principalele întrebări.
Aici, istoricii noștri sunt izbitor împărțiți. Când se confirmă cronologia oficială. Ei strigă împreună despre „o sută de mii de milioane de ani î. Hr.” și, atunci când este necesar să spargem aluatul, care se pretează la tăierea ușoară, urlă în toată lumea despre necesitatea salvării urgente a patrimoniului patrimoniului mondial protejat de UNESCO. Înțelegeți uman, salariile lor sunt mici. Dar trebuie să ai conștiință! Cum a fost, 12 secole au stat, nu au căzut, dar aici, dacă nu alocați 6.122 ruble 79 de copeici, atunci până în primăvară lumea își va pierde prețioasa moștenire!
De fapt, adevărul este la mijloc. Slavă Domnului, există posibilitatea de a urmări schimbările care au avut loc de-a lungul unei sute de ani cu aceleași obiecte naturale. Apariția fotografiei a făcut-o posibilă. Și s-a dovedit că nivelul de uzură din impactul natural asupra rocilor este supraestimat de zece ori. Ceea ce este datat de la cinci la șapte secole se dovedește a fi vechi de 80-100 de ani. Se pare doar că orașele din granit și bazalt pot rămâne noi de o mie de ani, fiind expuse la ploaie, vânt și temperaturi extreme. De fapt, ceea ce a fost înregistrat de pictori la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea ar putea avea doar 300-500 de ani.
Dar, după părerea mea, acest lucru s-ar putea să nu fie adevărat. Trebuie să înțelegeți din ce au fost construite aceste structuri înainte de a se transforma în ruine. Și aceasta este o întrebare foarte importantă. Deci, această piatră nu este chiar o piatră. Acesta este travertinul, care este în esență o varietate locală de calcar simplu. Cetatea Izborsk a fost construită dintr-un material similar din punct de vedere al proprietăților și timp de trei sute de ani fără reparații s-a transformat în ruine, în dealuri de formă neregulată!
Prin urmare, totul sugerează că această frumusețe a fost construită cu aproximativ o sută de ani înainte de a fi „fotografiată”. Și nu este surprinzător de ce s-a întâmplat ca crescătorii de animale să ia cele mai multe ruine în hale și hambare. Catastrofa a avut loc în jurul anului 1700 conform cronologiei tradiționale. Aceasta nu înseamnă „degetul” cu degetul în cer. Anul 1700 este foarte misterios. Nu un an, desigur, dar la sfârșitul secolelor al XVII-lea și al XVIII-lea s-a întâmplat ceva clar global pe Pământ, afectând toate sferele vieții. Deodată, a avut loc un salt tehnologic.
Aproape toate sferele activității umane au primit un impuls dezvoltării. Inclusiv pictura, datorită căreia discutăm acum această problemă. La urma urmei, aspectul camerei obscure a condus la apariția fixării fotografice precise a imaginilor.
Iar calendarul modern ne-a fost impus de către caucazieni în 7208 de la m. Care, printr-o ciudată coincidență, este chiar 1700.
Mulți vor obiecta pe bună dreptate, spun ei, ce diferență are deloc, lăsați italienii să se consoleze cu gândul că marii lor strămoși au construit toată această splendoare. Mai mult, versiunea istoriei tradiționale nu generează atât de multe contradicții. Singura întrebare care trebuie corectată este la o mie de ani de nicăieri, ceea ce evident nu exista în realitate. Acest lucru este practic fără îndoială.
Dar amintiți-vă, chiar și acum zece ani, chiar menționarea unui inexistent, inventat mii de ani de „Evul Mediu întunecat” ar putea pune capăt carierei unui om de știință. Acum etapa șocului a trecut și doctori și cadre universitare destul de recunoscute susțin calm că da, este destul de acceptabil. Ei bine, ce să facem, Petavius și Scaliger au fost înșelați. S-a întâmplat…
Da, poți să te certi în voie dacă Chapaev a fost un om dintr-un plug sau a fost un tehnocrat rafinat, această dispută nu va putea schimba nimic. Dar este cu totul altă chestiune dacă avem în fața noastră dovezi care pot oferi răspunsuri la cele mai importante și mai importante întrebări pentru umanitate. Cele mai importante pentru întreaga existență a planetei Pământ:
- Cine suntem noi?
- De unde suntem?
- Cine ne-a creat?
- Care este scopul nostru?
- Cum se va termina, când și cum?
De ce am decis că astfel de răspunsuri pot fi obținute datorită unui fel de poze? Pentru că este posibil să nu fie „un fel de poze”. Avem foarte puține motive pentru a nu ne încrede în veridicitatea unei întregi galaxii de artiști și, dacă da, atunci acesta este exact cazul în care întreaga lume ar trebui să înțeleagă această șansă, prezentată nouă de stră-stră-stră-străbunicii noștri și să încerce să învețe adevărata istorie umanitate.
Cel mai important argument este necondiționat, o dovadă sută la sută a prezenței cunoștințelor avansate la o persoană. Acesta este un semn al artificialității întregii lumi care ne înconjoară. Acesta este un semn că noi înșine suntem creații artificiale, bioroboți. Asamblat pe o singură platformă din diferite părți.
De fapt, chiar nu este atât de important, în 1700 au fost construite structuri „antice”, sau în 700. Principala contradicție aici este diferită. Voi formula cea mai importantă întrebare după cum urmează: Dacă toate obiectele de pe Pământ pe care nu le putem recunoaște, dintr-un motiv sau altul, ca fiind creația mâinilor civilizației noastre, au fost construite de o civilizație anterioară, atunci unde sunt urmele activității vitale a acestor ipotetice civilizații anterioare?
O civilizație avansată lasă întotdeauna multe urme mai mici decât aerodromurile și zgârie-nori. Aceasta:
- înmormântare, - halde de gunoi;
- drumuri, - locurile de minerit și materiale de construcții;
- unelte si echipamente, - locurile de producție a resurselor regenerabile necesare activității vitale a unei mase uriașe de oameni, acestea sunt apă, alimente, îmbrăcăminte și încălțăminte.
Și asta este cel puțin. Din toate cele de mai sus, cu greu putem zgâria împreună mai multe cariere, cariere și mine, a căror vârstă este imposibil de stabilit în mod fiabil. Un exemplu izbitor este cariera de granit din Aswan, pe care egiptologii au „desemnat-o” drept locul de extracție a materialului de construcție pentru construcția marilor piramide de la Giza, care se află la aproape o mie de kilometri de carieră. Și faptul că cariera a fost deja dezvoltată în timpul construcției stației hidroelectrice din Aswan nu este deloc luat în considerare.
Și chiar și o stelă „defectă” în carieră este considerată un „salut” de la vechii egipteni, deși, de fapt, din ordinul guvernului URSS, inginerii ruși au încercat să o taie, folosind o lanternă plasmatică de atunci secretă.
Steaua era planificată să fie instalată în piața din fața Teatrului Bolshoi din Moscova, dar după ce a crăpat și a devenit inutilizabilă, a devenit clar că era imposibil să se repete ceea ce se făcuse ÎNAINTE DE NOI folosind această metodă. Și Consiliul de planificare urbană din Moscova a recunoscut imediat stela ca nu corespunde stilului arhitectural uniform al ansamblului Piața Teatralnaya.
Se pare că omul a apărut pe planetă în același timp cu structuri megalitice gata făcute, cunoștințe și instrumente pentru dezvoltarea ulterioară a tehnologiilor.
La urma urmei, orice s-ar putea spune, pentru a extrage minereu de fier, aveți nevoie de un pick și o lopată, pentru a forja un cuțit din fierul de sârmă primitiv, aveți nevoie de un ciocan și de o nicovală, care, după cum știți, nu poate fi făcută fără alte ciocane și nicovală. Se dovedește un cerc vicios, un basm despre un taur alb sau o dispută despre ceea ce a apărut mai întâi, un pui sau un ou.
Și acest paradox nu poate fi rezolvat prin metode cunoscute. Pentru a găsi o soluție, va trebui să propuneți din nou o versiune sălbatică, anti-științifică. Acolo e:
Lumea noastră a fost creată așa cum este. Cineva a creat o persoană, dar a realizat imediat că, în această formă, practic nu va exista deloc. Spre deosebire de animale, oamenii nu au mijloace de supraviețuire în această lume. Fără haine, încălțăminte, carcase, scule și arme. E doar o bucată caldă de carne tocată pe oase. Furaj ideal pentru animale. Prin urmare, este evident că așezând această creatură blândă și neadaptată în mijlocul stâncilor, pădurilor și râurilor, creatorul a trebuit să învețe o persoană să supraviețuiască și să îi ofere un set minim de cunoștințe și abilități.
În plus, el, ca orice Dumnezeu normal, a trebuit să ofere unei persoane locuințe! Chiar și un proprietar nepăsător, înainte de a aduce un cățeluș în curte, îi va construi o canisa.
Când cumpărați un hamster sau o veveriță, cumpărați simultan un întreg oraș de plastic pentru animalele dvs. de companie și apoi urmăriți cu emoție cum hamsterul aleargă între case, bea din fântână, urcă pe scări pe diferite etaje ale caselor … Arată ceva? Nu așa se comportă crescătorii pe ruinele din picturile lui Yuri Robertovich?
Înțeleg că comparația este brută, chiar cinică, dar aceasta este doar pentru a înțelege mai ușor ideea principală a versiunii propuse. Iar versiunea s-a născut, datorită lucrărilor artiștilor - ruiniști, inclusiv. Aceste imagini demonstrează clar probabilitatea că am dreptate în legătură cu ceva.
Ruinele sunt într-adevăr capabile să vorbească, trebuie doar să înveți să le înțelegi limba. Și una dintre opțiunile de traducere, am sugerat:
Creatorul ne-a creat în același timp cu locuința. După cum am comandat, al zecelea lucru. Aceasta este o caracteristică a Homo sapiens care o distinge de alte specii - zdrobi, rupe și ucide. Următoarea concluzie rezultă din aceasta. Am fost creați în același mod în care creăm rase de câini. Unele pentru vânătoare, altele pentru paznici, altele pentru lupte cu câini, iar altele pentru decorarea unei case.
Aceasta înseamnă că suntem doar o „aplicație”, un mecanism pentru protejarea a ceva foarte important. Am fost creați pentru a proteja teritoriul pe care … Nu este deloc necesar ca ceva material să fie depozitat. Poate că păstrăm ceva care este imposibil de atins, dar care este cu siguranță foarte valoros. Și ar putea fi foarte bine că acesta este chiar „spiritul rus”.
Așa au șoptit ruinele. Nu mă prefac a fi exactă, nu spun nimic sigur, dar gândurile nu pot fi interzise să se nască. Ele pot fi declarate doar. Și în rău sau în bine, timpul ne va spune.
Autor: Andrey Golubev
