Una dintre cele mai strălucite dinastii engleze din Anglia - Plantagenetele provin dintr-una dintre ramurile dinastiei Angevin (Franța). Numele Plantageneta provine de la numele florii planta genista, care a fost mult timp emblema contelui de Anjou.
Plantagenetele au condus Normandia, Gasconia, Guienne și Anglia. Tatăl lui Richard, Lionheart, a devenit primul rege plantagenet al Angliei. El a oprit lupta baronială și a creat o puternică putere centralizată. Dar puterea plantagenetelor nu a durat mult, până în 1399 a dispărut și două ramuri ale descendenților marii dinastii decolorate - Yorks și Lancaster - au început să lupte pentru tron. Stema York avea un trandafir alb, iar Lancaster unul roșu. Prin urmare, războiul dintre ei, care a durat treizeci de ani, a fost numit Războaiele Scarletului și Trandafirului Alb.
Susținerea principală pentru Lancaster a fost asigurată de baroni, iar York-urile au fost ajutate de nobili, feudali și noua nobilime. Luptele s-au purtat cu succes diferit pentru ambele părți, dar în 1461, Lancaster a suferit o înfrângere masivă și a cedat tronul regal York-urilor. Edward al IV-lea (1442-1483) a devenit primul rege al York-ului din Anglia. O parte din domnia sa a căzut pe Războiul Scarletului și al Trandafirului Alb, dar a fost considerat regele care a adus pacea în Anglia. După moartea subită a lui Edward al IV-lea, puterea regală a trecut fratelui său Richard al III-lea. Dar, cu acțiunile și deciziile sale, s-a întors împotriva sa pe cei mai influenți oameni din acea vreme și, ca urmare a trădării tovarășilor de arme, a murit pe câmpul de luptă (Bătălia de la Bosworth). Căsătoria următorului rege, Henric al VII-lea din dinastia Lancaster, cu Elisabeta de York, a unit în cele din urmă Scarletul și Trandafirii Albi și a pus capăt luptei pe termen lung pentru putere între cele două clanuri. Războiul de 30 de ani a devastat rândurile aristocrației britanice. Pentru restul populației, acest război nu a provocat nicio pagubă tangibilă.
Dar înapoi la zilele regelui Eduard al IV-lea. Shakespeare l-a descris pe acest monarh ca pe o persoană amabilă și slabă. Dar scriitorul s-a înșelat. Regele Edward al IV-lea a aderat la principiul de bază al vieții „Omoară sau vei fi ucis!” Și pe conștiința sa sunt mulți aristocrați care erau aproape de tron distruși de ordinul său. Moartea subită a lui Edward al IV-lea a fost ascunsă multă vreme de soția sa, întrucât întrebarea cui să se numească regent se hotărâse până când cel mai mare dintre fiii regretatului rege, Edward, în vârstă de 12 ani, ajunge la maturitate. Cel mai mic fiu al regelui - Richard, în acest moment, avea doar zece ani. Dar fratele regelui Richard nu avea de gând să renunțe la funcția sa, a înțeles că își va salva viața doar într-un caz - dacă el însuși va deveni rege. În iunie 1483, s-a anunțat că copiii regelui Eduard al IV-lea erau ilegitimi, întrucât regele însuși era un bigamist și, prin urmare,copiii săi au pierdut dreptul nu numai la tronul englez, ci și la întreaga moștenire paternă. Ambii prinți au fost stabiliți în Turn.
După încoronarea unchiului lor, Richard, nimeni altcineva nu a auzit de băieți. Cum s-a dezvoltat soarta acestor copii? Unii au spus că fiii fostului rege erau în viață. Au apărut chiar și impostori care au luat numele lui Richard și Edward, reclamându-și drepturile la tronul regal. Există o mărturie a unui anume James Tyrrell, comandant al cetății din Calais. El a mărturisit că a ucis copiii regelui Eduard al IV-lea. Tyrrel a susținut că, la ordinele regelui Richard al III-lea (unchiul băieților), el și bărbații săi au ucis copiii și i-au îngropat sub scări în Turn, îngrămădind o grămadă de pietre deasupra.
Abia în 1676 rămășițele micilor prinți au fost îngropate în Abația Westminster. În 1933, a fost efectuată o examinare a acestor rămășițe și ea a confirmat că aparțineau copiilor cu vârste cuprinse între 12 și 15 ani, care aveau o relație strânsă.
Există o versiune conform căreia ordinul de a ucide frații nu a fost dat de Richard al III-lea, ci de succesorul său, Henric al VII-lea. Făcând acest lucru, a rezolvat două probleme: ruinarea reputației lui Richard al III-lea și ascunderea propriei crime. Această versiune este confirmată de faptul că, dacă copiii ar muri la ordinele lui Richard al III-lea, ar avea 10-12 ani, ceea ce înseamnă că unchiul nu și-a ucis nepoții. În acest caz, adevăratul ucigaș a fost regele Tudor, Henry.
Nu există înregistrări despre Henry Tudor capabil să facă lumină asupra acestei povești misterioase și teribile - regele era renumit pentru secretul său maniacal. Tudor a încercat să ascundă cât mai multe informații despre scurta domnie a lui Richard al III-lea.
Video promotional:
Se știe că Richard al III-lea a luat măsuri pentru a proteja producătorii britanici de concurenții străini, comerțul patronat. Am citit multe, ceea ce era, însă, de obicei pentru monarhii de atunci. În timpul domniei sale, o mare bibliotecă a apărut în apartamentele regale. Muzicienii curții i-au încântat pe oaspeții regelui cu cântări minunate. Shakespeare, descriind timpul lui Richard al III-lea, a greșit în multe feluri. De exemplu, împreună cu soția sa, Anna Neville, a trăit 13 ani fericiți. Și, deși a murit cu puțin timp înainte de moartea soțului ei, cu siguranță nu a fost vina lui. Poate că viața ei a fost scurtată de dorul de decedat, la vârsta de zece ani, singurul ei fiu, Eduard.
Și, deși Richard al III-lea s-a ocupat fără milă de domnii vinovați de conspirare împotriva puterii regale, Henry Tudor, în comparație cu el, a fost un adevărat monstru: a trimis masiv aristocrați și familiile lor la blocul de tăiere. Henric al VII-lea l-a executat și pe ducele de Buckingham, a cărui trădare îl ridicase la tron. De asemenea, a devenit mai dificil pentru oamenii obișnuiți să trăiască sub Henry Tudor - creșterea anuală a impozitelor, relocarea forțată pe noi terenuri. Mii de cerșetori au rătăcit de-a lungul drumurilor din Anglia, care au fost capturați din ordinul regelui și executați. Tudorul lacom a încetat să mai dea pâine servitorilor săi în anii slabi și, de asemenea, nu a redus impozitele în anii slabi. Toate acestea au dus la faptul că britanicii au început să-și amintească cu nostalgie domnia lui Richard al III-lea din dinastia lor York.
Din păcate, Shakespeare s-a alăturat celor în calomnierea regelui Richard al III-lea. Celebrul filozof, avocat și scriitor umanist englez Thomas More a participat la crearea imaginii demonice a lui Richard de York, din al cărei stilou a fost publicată cartea „Povestea lui Richard al III-lea”. Thomas More nu a fost un pirat corupt și, amestecându-se cu noroiul lui Richard al III-lea, a considerat-o datoria sa, ca un adevărat umanist și luptător împotriva tiranilor. Antipatia lui pentru Richard III Thomas More i-a fost insuflată mentorului său, cardinalul John Morton, care îl ura pe rege. Faptul că More nu era pe deplin sigur cu privire la zvonurile răspândite despre Richard al III-lea este indicat de cuvintele pe care le-a scris: „În acele zile totul se făcea în secret, un lucru era spus, altul era implicat, deci nu era nimic clar și dovedit în mod deschis”. Cu toate acestea,în opera lui Thomas More, Richard al III-lea arată ca un monstru moral cu mari dizabilități fizice.
În mod ironic, Thomas More s-a confruntat cu o soartă asemănătoare cu regele pe care îl calomniase - executarea și distrugerea memoriei sale. Mora a fost executat din ordinul lui Henric al VIII-lea, fiul lui Tudor. Cartea sa a fost supusă unei interdicții stricte de mult timp. Unele pagini din acesta au fost rescrise de alți istorici englezi. Chiar și Shakespeare a folosit cartea lui Thomas More pentru a scrie multe dintre piesele sale, inclusiv Richard al III-lea. Piesa lui Shakespeare a găsit numeroase audiențe. Richard al III-lea a primit rolul unui asasin. Studiile istorice au arătat că Richard al III-lea merită o soartă mai bună în ochii generațiilor viitoare și, poate, a sosit timpul să spunem adevărul despre acest monarh.
